Ты так говоришь, будто все обязаны смотреть Adeventure Time и знать всех эпизодических персонажей :)
Interstellar писал(а):Ну, лично я ожидал от фанфика с таким названием увидеть хорошо описанный конфликт человека и... пони.
По-моему, от фанфика с названием "Ксенофилия" следует ожидать ксенофилии, разве нет? В таком фанфике должны быть сцены любви и понимания, взаимной нежности. О способах занятий любовью между человеком и пони, кстати, в таком фанфике тоже очень даже можно написать, и именно поэтому там так много эротических сцен, на что некоторые даже жалуются(!).
Ксенофобию в фанфике про пони и с названием "Ксенофилия" как-то не очень хочется видеть. По крайней мере, лично мне. Кроме того, если для нас вопрос ксенофилии - по большей части теоретический, то для пони он совершенно практический и насущный. Вокруг пони живёт несколько других разумных видов, а самим поняшкам катастрофически не хватает жеребцов. По-моему, ответ о допустимости межвидовых отношений, который будет дан в таком случае, достаточно очевиден. Согласно фику, ксенофилия у пони явление хоть и не повсеместное, но по большей части встречающее понимание. И это вполне логично.
А небольших конфликтов там на самом деле хватает, пусть и небольших. Просто работают главным образом на любовь и понимание, а не на драму.
Negasun писал(а):Но главный герой как секс-кукла или раб какой-то, кристаллизованное изображение идеального бойфренда в фантазиях 18 летней девушки :/
"Как тебе больше нравится", "если тебе это нужно" - тьфу :) Никакого характера, абсолютно плоский персонаж. Хотя окружение описано отлично, да.
Ага. Ты ещё вспомни, что он всё время у плиты стоит, борщи ей варит. Совсем баба, а не мужик :)
Чего ты, собственно, хотел? Чтобы он поставил её крупом вверх и отпялил в своё удовольствие? Ну да, жеребцы там как-то так с кобылками и делают в первый раз. Но по-моему вот эта "бесхарактерность", которую ты описал, это именно то, как должны относиться друг к другу два существа, которые действительно любят друг друга. А нежность и желание сделать приятно не только себе, но и любимому существу, - это то, что отличает совместные занятия любовью от мастурбации. Разве нет? Или я нахожусь в плену детских заблуждений? :)
То, что Леро - не слишком яркий персонаж, тоже можно объяснить тематикой и целевой аудиторией фанфика. Человеку, открывшему "Ксенофилию", скорее больше интересны в ней пони, а не ещё один хуман-попаданец. И скорее всего даже не пони вообще, а кто-то из основной шестёрки. Такой усреднённый ненавящивый образ человека позволяет в каких-то моментах даже начать ассоциировать себя с ним. Есть другой фик, в котором этот принцип возведён в абсолют: в "Животноводстве" фермер хоть и является центральным персонажем, но почти не подаёт реплик; молчит как дядька Фримен из HL :) Иногда его реплики всё же упоминаются, но они подаются не в виде прямой речи, а в виде косвенной. В итоге повествование с какого-то момента может начать восприниматься как написанное от второго лица, хотя в реальности оно написано строго от третьего.
К слову, "Животноводство" - ещё один хороший фанфик про нежность, любовь и понимание. Хотя идея фермы может кого отвратить.
Rent a love я читал, но мне этот фик не кажется серьёзным. Где-то к середине автор смог нарисовать милую поняшку и ряд трогательных сцен, но сюжет лично мне кажется высосанным из пальца: от первоначальной идеи он не намного продвинулся. Возможно, конечно, у меня осталось сильное плохое впечатление от первой главы, которая, во-первых, была ещё очень неловко написана (персонажи там общались совсем не как живые; помню, что в следующих главах это улучшилось, но не помню до какой степени), а во-вторых, показалась мне весьма гадкой в плане отношения ГГ к поняшке. В комментариях я тогда об этом писал, но так и не смог убедить автора. Плюс дальше по сюжету была очень тупая, нелогичная концепция Меток, чего я очень не люблю, да и ещё и высосанная из пальца, чтобы накрутить побольше драмы в судьбе героини.
Впрочем, мы ведь говорили о характеризации персонажей :) Я всё читал, но часто не слишком внимательно, так что моменты с характеризацией у меня затмеваются другими вопиющими моментами. Но если вернуться к Леро, то меня, например, вполне устраивает, что он неяркий и несколько инертный. Меня гораздо больше интересуют здесь образы Твай и Дэши, а Леро - это что-то вроде собирательного образа брони, в который не вложено особых отличительных черт и сильной воли. Его можно домысливать по своему усмотрению и даже наделять своими собственными чертами, в конце концов :)
Ну а как бы ты предложил это раскрыть? Растянуть сомнения на несколько глав? А потом они просто пройдут, как было в первой главе? Но это ничего принципиально не поменяет. Только Дэш будет дольше мучиться. Или ты предлагаешь, чтобы Леро как-то логически доказал себе и читателю, что любить пони - это нормально? Так ведь этот как раз и доказывается всей остальной частью фика.
Впрочем, мы ведь говорили о характеризации персонажей :) Я всё читал, но часто не слишком внимательно, так что моменты с характеризацией у меня затмеваются другими вопиющими моментами. Но если вернуться к Леро, то меня, например, вполне устраивает, что он неяркий и несколько инертный. Меня гораздо больше интересуют здесь образы Твай и Дэши, а Леро - это что-то вроде собирательного образа брони, в который не вложено особых отличительных черт и сильной воли. Его можно домысливать по своему усмотрению и даже наделять своими собственными чертами, в конце концов :)
Interstellar писал(а):но всё-таки те отношения, на которые он вышел должны вызвать определенную реакцию, хотя бы сомнения (которым уделено немного места только в первой главе, а их уже вышло 10. Это не дело). Ты посмотри как многих коробит только от одной мысли о любви человека и пони. Поэтому я ожидал увидеть раскрытие такой простой, но важной темы.
Ну а как бы ты предложил это раскрыть? Растянуть сомнения на несколько глав? А потом они просто пройдут, как было в первой главе? Но это ничего принципиально не поменяет. Только Дэш будет дольше мучиться. Или ты предлагаешь, чтобы Леро как-то логически доказал себе и читателю, что любить пони - это нормально? Так ведь этот как раз и доказывается всей остальной частью фика.
Что мешает снять претензии к нему как к рассказу? Чем ярче был бы Леро, тем больше он вызывал бы ревности :) Ассоциирование можно распространить не только на клопсцены, но и на прочие элементы отношений. Я всё же склоняюсь к тому, что в Ксенофилии большую роль играют Твай и Дэш. Независимо от того, будет ли читатель реально ассоциировать себя с Леро и домысливать исходя из этого его характер, он так или иначе наблюдает чувства и действия этих двух поняшек и откликается прежде всего на них.
Это как раз тот случай, когда не нужно задаваться вопросом "почему?", а лучше спросить себя: "почему нет?!" :)
Почему бы маленькому табуну Твайлайт Спарклов не зарабатывать деньги продавая Спаркл-молоко, а для продлевания состояния псевдо беременности пользоваться услугами нанятого фермера? (Они, кстати, не только так зарабатывали деньги, но это способ, вероятно, самый надёжный). Почему не гарем из одиннадцати Твайлайт Спарклов? Почему нет? Почему автору не написать фик по такой идее? :)
Почему бы маленькому табуну Твайлайт Спарклов не зарабатывать деньги продавая Спаркл-молоко, а для продлевания состояния псевдо беременности пользоваться услугами нанятого фермера? (Они, кстати, не только так зарабатывали деньги, но это способ, вероятно, самый надёжный). Почему не гарем из одиннадцати Твайлайт Спарклов? Почему нет? Почему автору не написать фик по такой идее? :)
Negasun писал(а):Вспомнил: а почему он номеру Три шесть роз подарил? Это же четное число?
Negasun писал(а):И почему это молоко так много стоит? Может в оригинале есть разъяснение какое-нить?
Думаю, оно продаётся как жутко эксклюзивное. Единственное молоко от разумных существ. Да ещё их всего одиннадцать на всей планете. И вымирающий вид. Да ещё и милые очень :)
Negasun писал(а):А мне кажется тема с молоком придумана для беременности, а она, в свою очередь, для оправдания секаса :) Хитрые эти Спарклы!
Хах, да, тоже может быть :)
Prodius Stray писал(а):Анонимная поняшка писал(а):МЛПшные пони и не пони вовсе, а, например, кошки
Вот не соглашусь. Пони являются именно лошадками
Хотя доля правды в этом есть. Где-то в каких-то ситуациях пони могут вести себя сродни кошкам :)
http://fajeh.deviantart.com/art/Good-morning-322274999
Prodius Stray писал(а):Зрение абсолютно не бинокулярное
Да? А это что?
Или ты о том, что у пони глаза не связаны смотреть в одну и ту же точку, а могут вращаться независимо? Да, это есть. Не только Дерпи умеет вращать глазами в разные стороны. Даже Твайлайт демонстрировала такой фокус в первом же эпизоде :)
Prodius Stray писал(а):а плечи появляются только тогда, когда они нужны аниматорам для передачи нужной эмоций. И на мой взгляд, наличие плеч портит даже очень красивый рисунок.
Это ты про очеловеченные плечи. У поней плечи есть, причём очень няшные, как мне кажется. Просто они не торчат и вообще малозаметны. Вот тут хорошо видно:
http://sbshouseofpancakes.deviantart.co ... -327401492
Luvecerviere писал(а):Ах, Дорогой Анонимус, в своём нынешнем виде, лучше покинь тред - от греха подальше.
Ты бы лучше тоже покинул форум. В своём-то нынешнем виде.
Negasun писал(а):Да успокойся ты - скоро уже отдохнешь от меня, самый продуктивый обсуждальщик, добрый розовый пушистик - не любящий поней (пруф прямой в этой теме, если ты не забыл) и не знающий Тару Стронг :3
Я вообще не понимаю, зачем ты с ним дискутируешь. Он к нам ЧСВ погладить пришёл. Объяснять поняшность человеку, который её не понимает и не видит, всё равно что пытаться объяснить слепому от рождения, что такое зелёный.
Luvecerviere писал(а):Ну очень "няшный" окорок. В кои-то веки солидарен с Продием. Глаза мои-б не видели.
Окей, у 95% пони плечи няшные, а у Биг Мака они брутальные. Картинку я привёл как пример того, что плечи есть. Под рукой был только БМ.
Когда хохмишь над неточностью ответа, выглядишь на 20% умнее, о да.
Luvecerviere писал(а):Я прекрасно понимаю эту вашу "поняшность". Но я не понимаю, почему к озабоченным фурри должно быть одно отношение, а к озабоченным "брони" с какой-то стати другое?
Если бы ты её понимал, ты бы не называл её "эта ваша поняшность". Про "озабоченных брони" тебе всё объясняли. Я не говорю, что среди брони совсем не бывает озабоченных персон. Но я говорю, что обычно у брони влечение к поняшкам идёт от ума, а не от плоти. И окрашено оно не похотью, а самыми радужными романтическими красками. Можешь не верить. Мне, вообще-то, по барабану твоё мнение. Оно на мою жизнь никак не влияет :)
Prodius Stray писал(а):Глаза деформированы в перспективе. Никакого бинокулярного зрения.
Причём здесь вообще перспектива? Глазами они обычно в одну точку смотрят, мозг составляет из двух картинок объёмное изображение. Всё просто и ясно :)
Ляганый ты по голови. Врёшь ты всё, когда говоришь, что пытаешься что-то понять. Ничего ты понять не пытаешься, а только ищешь способы оскорбить.
Все части важны, СЛЕДОВАТЕЛЬНО есть те, кто полюбил не все части, а только физическую модель. Офигенно. Где здесь логика.
И ещё. Бро, ты определись: мы говорим о любви или о сексуальном влечении. Это вещи связанные, но разные. И одно даже может существовать без другого. О чём, в общем-то, и речь. Если ты не знаешь разницы мужду любовью и сексуальным влечением, это довольно печально :( И говорить нам не о чем, пока не узнаешь.
О да, я не сомневаюсь, что они существуют. Это позорные похотливые негодяи. Да, они ничем не лучше таких же похотливых негодяев, передёргивающих на йиффливых лисичек. Но дальше-то что? Потому что не все брони, испытывающие сексуальное влечение к пони, попадают в эту постыдную категорию. И ты сам это только что сказал. И это единственное, из-за чего с тобой спорили.
По правде говоря, никому из здесь присутствующих до этих похотливых негодяев нет никакого дела.
Нет, нет и нет. Характер Дитси по большей части родился из фантазии брони. Черты внешности - лишь небольшая отправная точкаю Они недостаточны для построения характера.
Вот пример оскорбления с твоей стороны. Почему ты считаешь, что можешь судить о том, кем брони являются, а кем нет?
ЗЫ Господи, Селестия, Лорен, Дискорд, зачем я всё это пишу?
Luvecerviere писал(а):Если все части важны, с чем ты согласен, то тогда, допустим, некоторые могли полюбить не характер, а физическую модель
Все части важны, СЛЕДОВАТЕЛЬНО есть те, кто полюбил не все части, а только физическую модель. Офигенно. Где здесь логика.
И ещё. Бро, ты определись: мы говорим о любви или о сексуальном влечении. Это вещи связанные, но разные. И одно даже может существовать без другого. О чём, в общем-то, и речь. Если ты не знаешь разницы мужду любовью и сексуальным влечением, это довольно печально :( И говорить нам не о чем, пока не узнаешь.
Luvecerviere писал(а):Таким образом, есть некоторое количество народу, которому нравится внешность, а не характер (не вы, разумеется). Тогда, собственно, чем они лучше тех же фурри, любящих антропоморфных животных, обладающих заурядной внешностью?
О да, я не сомневаюсь, что они существуют. Это позорные похотливые негодяи. Да, они ничем не лучше таких же похотливых негодяев, передёргивающих на йиффливых лисичек. Но дальше-то что? Потому что не все брони, испытывающие сексуальное влечение к пони, попадают в эту постыдную категорию. И ты сам это только что сказал. И это единственное, из-за чего с тобой спорили.
По правде говоря, никому из здесь присутствующих до этих похотливых негодяев нет никакого дела.
Luvecerviere писал(а):А характер сам может клеиться на внешность. Примеров тысячи? Вот что фанаты знали о той же Дитзи вначале? То, что у неё глаза в разные стороны? Ничего. Но после первого с ней знакомства, появилось сотни подтверждений того, что характер может родиться из внешности и повадок.
Нет, нет и нет. Характер Дитси по большей части родился из фантазии брони. Черты внешности - лишь небольшая отправная точкаю Они недостаточны для построения характера.
Luvecerviere писал(а):Брони - это те, кто поддержал творчество этой вашей Лорен, делая ей одолжение. Всё остальное - неадекватная попытка делить на "чёрное" и "белое".
Вот пример оскорбления с твоей стороны. Почему ты считаешь, что можешь судить о том, кем брони являются, а кем нет?
ЗЫ Господи, Селестия, Лорен, Дискорд, зачем я всё это пишу?
Luvecerviere писал(а):Вы во всём ищете скрытый смысл и тонны "характера", ведь вас учили, что это главное. Закрывайте глаза далее и ищите его во всём, когда, на деле, всё так просто.
Да? А как быть с тем, что у всех пони в сериале базовая моделька одна и та же, но сексуально привлекают отдельно взятого брони только некоторые? Вот Продий, например, выписывал нам имена тех, кто его привлекает или не привлекает. Что на это влияет, если моделька одна? Цвет шёрстки? Причёска? Ты правда в это веришь?
Бро, кажется, у нас настолько разные понятия, что общаться нам совершенно невозможно. К тому же, на мой прошлый пост ты ничего не ответил. Как с тобой вместе рассуждать, если я выкатываю свои лучшие логические построения, а ты просто отворачиваешься и берешься за другую "еду".
ChainRainbow писал(а):Забавно наблюдать, как развивается тема. Практически, живая эволюция сознания сторонника "нетрадиционных отношений". Когда парад проводить будете?
Вообще-то, все эти мысли в той или иной форме высказывались ещё два года назад. А парады не нужны.
Luvecerviere писал(а):Извини, но перед кем я должен распинаться? Перед "собеседником", который меня не слушает и рад этому? Извольте, но я лучше отвечу тому, кому интересна моя точка зрения, или же кому хотя-бы хватает воспитания не заявлять об обратном.
А чего ты хотел? Если ты хотел внушить нам свою точку зрения, согласно которой мы - похотливые извращенцы, то на что ты вообще рассчитывал? Разумеется, нам этого не надо. У нас есть своя точка зрения, выбранная осознанно и даже в какой-то степени выстраданная. Если ты хочешь понять нашу точку зрения - пожалуйста, мы попытаемся её объяснить. Если ты хочешь её пошатнуть, попутно унизив нас и оскорбив, не трать напрасно время - ничего не выйдет.
Luvecerviere писал(а):Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка. Ох, как у вас всё сложно.
Ну и кто говорил об интересе к точке зрения? Тебе пытаются что-то объяснять, а ты говоришь "пффф" и заявляешь, что это всё фигня. И если таково твоё отношение к сексу, то это очень печально.
Luvecerviere писал(а):вы все ударились в эзотеризм, пытаясь превратить обыденные желания в нечто возвышенное, потому что кто-то вам сказал, что всё возвышенное - "хорошо", а всё земное - "плохо".
Нет. У нас возвышенное и земное находятся в гармонии.
Зачем ты достал этот омерзительный, хотя и убедительно выглядящий опус, основанный на расхожих стереотипах? :(
Название и версию броузера хоть укажите. У других всё нормально, может в броузере дело, но как это понять, если вы его не называете?
Вообще-то, ещё до той Лиры в сети появлялась картинка с большущей плюшевой Твайлайт, у которой в это место была вставлена искусственная вагина. В сравнении с этим Лиру с дыркой можно считать вполне невинной шуткой :)
Мосты - фиговый фик из первого года жизни фандома (а это Фигово, хотя и намного лучше, чем первые месяцы). Единственное, что он дал фандому хорошего, это то пресловутое перо :)
Для хорошего ТвайДэша я бы советовал читать Ксенофилию с сайдсториями. Там и перо есть :) Не уверен, что это лучший ТвайДэш (его там не слишком много, если на то пошло), но гораздо лучше Мостов.
Для хорошего ТвайДэша я бы советовал читать Ксенофилию с сайдсториями. Там и перо есть :) Не уверен, что это лучший ТвайДэш (его там не слишком много, если на то пошло), но гораздо лучше Мостов.
Увы, Ксенофилия - это как раз таки клопфика, концентрирующийся на отношениях с человеком. Очень жаль, что все эти вещи тебе так мешают :)
Но ТвайДэш там реально лучший из того, что я видел. Автор не пытается высосать из пальца драму и сложность отношений. Это просто история о счастливых пони и человеке, и это действительно работает.
Но ТвайДэш там реально лучший из того, что я видел. Автор не пытается высосать из пальца драму и сложность отношений. Это просто история о счастливых пони и человеке, и это действительно работает.
Ты так говоришь, будто людей вообще уже видеть не можешь :) В Ксенофилии поняшности хватает. К тому же, написана она вся от лица Дэш.
"...накрыла лицо копытом..." - примерно так.
Поздравляю, ты достиг просветления. Ну, или чего-то в этом духе :)
Добро пожаловать на светлую сторону, брате /)
Добро пожаловать на светлую сторону, брате /)
Все обходятся простым словосочетанием "глупая кобылка". Вполне ничего. Всего всё равно не зарифмуешь.
Ты не понимаешь смысла перевода :(
Если бы понимал, не говорил бы таких глупостей.
Думаешь, не пытались? До сносного эквивалента filly-fooler додумались только на третий год существования фандома. А ведь этот термин был поважнее, чем какая-то silly filly.
Победивший вариант - "шаловливка", сокращение от "шаловливая кобылка".
Не надо возводить рифму в абсолют. Есть много куда более важных вещей.
Не надо возводить рифму в абсолют. Есть много куда более важных вещей.
Шмендрик писал(а):Поэтому любые компромиссы здесь не уместны. Нужно будет переводить год - буду переводить год. 10 лет - значит 10 лет.
О боги. Брате, у тебя странные приоритеты. В фандоме есть фанфики, которые стоят бескомпромиссности и многолетнего труда, но Мосты не входят в их число никаким боком.
Вообще говоря, хотелось бы уже не подогнанных под мультяшные пропорции сериала моделей, а чего-то реалистичного и вто же время гармоничного.
Antagonist писал(а):Противоречия, может, и нет, а вот расстановка акцентов заставляет задуматься.
Давай-ка всё проясним. Ты нашёл в FiM-группе высказывания двух зоофилов (кои являются среди понифилов меньшинством и отделение от которых является одним из основных пунктов "генеральной линии", о которой ты говоришь) о сексе с ИРЛ-лошадьми (НЕ эквестрийскими пони) и делаешь из них какие-то выводы по поводу отношения всех понифилов к сексу с эквестрийскими пони? Ты абсолютно не уважаешь логику.
Ну а что это такое было?
Что ты тогда имел в виду? Что пытался нам сказать? Зачем принёс эти ссылки сюда? Поясни, пожалуйста, потому что с первого раза, видимо, не дошло.
Antagonist писал(а):Я тут нашёл в группе клопперов замечательную тему, некоторые сообщения в которой, надо признаться, весьма впечатляют и идут в разрез с магистральной линией, отстаиваемой сторонниками сексуальности поней в этой теме.
http://vk.com/topic-46773688_27683620?post=6
http://vk.com/topic-46773688_27683620?post=29
http://vk.com/topic-46773688_27683620?post=36
Вот я читаю и думаю - а вдруг правда?
Что ты тогда имел в виду? Что пытался нам сказать? Зачем принёс эти ссылки сюда? Поясни, пожалуйста, потому что с первого раза, видимо, не дошло.
Но там речь идёт о сексуальности ИРЛ-лошадей, к которым "генеральная линия" никакого отношения не имеет. К тому же, это скорее исключение, а критики, которые напирают, пытаются приписать это явлению в целом.
Кстати, я не понял, в чём там радикальность. Те два с половиной зоофила, которые там высказывались, ратовали как раз за заботу о лошадках, а не о насильственном принуждении.
Кстати, я не понял, в чём там радикальность. Те два с половиной зоофила, которые там высказывались, ратовали как раз за заботу о лошадках, а не о насильственном принуждении.
Soarin писал(а):Тут все говорят мол Октавия из двух полигонов чудоняшна - скиньте скрины чтоле -_-
http://derpiboo.ru/search?utf8=%E2%9C%9 ... &commit=Go
Был какой-то глюк в одном из обновлений, заполонявший Понивиль клонами Октавии. Про это даже фанфики писали и рисовали комиксы. Подробностей я, впрочем, не знаю.
Soarin писал(а):Письмо Селестии забыли написать в конце!! о_О Теперь всехизгонят в ссылку и посадят!
Ничего подобного. Просто Твайлайт его читает за кадром, в то время как на экране она и остальные Mane6 собирают яблоки.
http://youtu.be/WvxjJJ2zhJM?t=20m22s
Слово "толерантность" в русском языке стало почти что ругательным. И почти ругательным стало слово "терпимость". Поэтому сам я перевода и всем предлагаю переводить кредо "love and tolerance" как "любовь и понимание". Понимание лучше терпимости, так как оно позволяет не терпеть против своей воли.
Ваши представления о ДП сильно преувеличены.
Расчленёнку там не очень любят. Приносят её редко, зачастую из соображений "чтобы было". Часто расчленёнка получает низкий рейтинг и за это убирается с главной страницы.
Грубая порнуха тоже редка. Преобладает любовь и нежность. Чаще в виде рассказов.
Вообще, самоназвание ДаркПони скорее ироническое. Авторы и посетители тоже те ещё паладины, только скорее в смысле веры в светлые образы, а не выжигания ереси калёным железом.
Ты чертовски прав :)
Расчленёнку там не очень любят. Приносят её редко, зачастую из соображений "чтобы было". Часто расчленёнка получает низкий рейтинг и за это убирается с главной страницы.
Грубая порнуха тоже редка. Преобладает любовь и нежность. Чаще в виде рассказов.
Вообще, самоназвание ДаркПони скорее ироническое. Авторы и посетители тоже те ещё паладины, только скорее в смысле веры в светлые образы, а не выжигания ереси калёным железом.
destrier писал(а):Кстати, интересно то, что оформление ДаркПони напоминают Табун. Такое чувство, будто одни и те же люди делали оба сайта. Там и ссылка прикольная есть на Эврипони.
Ты чертовски прав :)
Athari писал(а):Префикс ali-, а также синонимичные ему allo- и alter- на русский обычно не переводятся: алиби, аллогамия, аллоним, альтернатива и т.п.
Твои примеры не подкрепляют твою позицию. В них без перевода оставлен не префикс, а слова целиком.
Но эта "латинская этимология" тоже не имеет смысла. Почему рог единорога назвали "другой рог"? Что это должно значить?
Очевидно, нет. Потому и создаётся столько любительских интернет-трансляций во время показа эпизодов.
Интересное у вас там место. Заглянуть бы, но очень уж далеко от всего общественного транспорта, а мне сейчас противопоказано много ходить пешком.
Потому что тема слишком мутная. Пришёл непонятно кто, и получится из этого непонятно что. Ты бы хоть рассказал как-то подробнее о своём начинании. Или твоё начинание пока заключается в том, что ты выкликаешь на пони-форуме театрально настроенных людей?
Только не надо составлять "орфографический словарь", которому все "должны следовать". Многие всё равно будут несогласны :)
Лучше просто наблюдать и подмечать лингвистические явления. Материалов для этого в виде фанфиков, переводов и т.п. уже предостаточно.
Тогда стоит упомянуть ещё и слова "понь", "поня", "понька" и "поняшка". Из всех литературным является, пожалуй, только последнее, хотя в фанфиках могут употребляться и нелитературные варианты, если они уместны. Например, в "Розовых глазках" у местного диктора на радио было прозвище "Одинокий Понь".
А ещё "многопонный" и "многопонно". Это даже встречалось в каких-то переводах. Как минимум в РГ.
Можно использовать "эквинный" как эквивалент "гуманный".
А вот с этим согласны далеко не все. Удваивать "п" предписывает только транслитерация. Фонетически это удвоение абсолютно бессмысленно.
Шта? -_-
Прежде всего любых пони женского пола не следует называть самками. В конце концов, есть и общие "лошадизмы" - кобылка/кобылица/кобыла. К слову, по поводу их употребления тоже есть свои споры.
Уже очень давно применяется слово "аликорница". Вроде бы никто не жаловался.
Лучше просто наблюдать и подмечать лингвистические явления. Материалов для этого в виде фанфиков, переводов и т.п. уже предостаточно.
SMT5015 писал(а):Слово "пони" не изменяется. Поней можно обсуждать только на форумах, но никак не писать о них в фанфиках. Это отклонение носит юмористический оттенок.
Тогда стоит упомянуть ещё и слова "понь", "поня", "понька" и "поняшка". Из всех литературным является, пожалуй, только последнее, хотя в фанфиках могут употребляться и нелитературные варианты, если они уместны. Например, в "Розовых глазках" у местного диктора на радио было прозвище "Одинокий Понь".
SMT5015 писал(а):Понный. "беспонный" = "безлюдный".
А ещё "многопонный" и "многопонно". Это даже встречалось в каких-то переводах. Как минимум в РГ.
SMT5015 писал(а):Понификация таких слов, как "бесчеловечный" под вопросом.
Можно использовать "эквинный" как эквивалент "гуманный".
SMT5015 писал(а):Также следует обратить внимание на то, что во всех "яблочных" именах пишется две п. (Apple).
А вот с этим согласны далеко не все. Удваивать "п" предписывает только транслитерация. Фонетически это удвоение абсолютно бессмысленно.
SMT5015 писал(а):А Флаттершай пишется через Рэйнбоу Дэш
Шта? -_-
SMT5015 писал(а):Кроме того, самку пегаса можно назвать пегаской.
Прежде всего любых пони женского пола не следует называть самками. В конце концов, есть и общие "лошадизмы" - кобылка/кобылица/кобыла. К слову, по поводу их употребления тоже есть свои споры.
Cyanide Kualus писал(а):Аликорн - слово общего рода.
Уже очень давно применяется слово "аликорница". Вроде бы никто не жаловался.
VIM писал(а):...всякие "пегаски", "понячество", "многопонность" и пр. опускают его под плинтус.
Вы, милостивый государь, так говорите, будто русский язык - это что-то недвижимое и непоколебимое, словно высеченное из гранита, и меняться не должно ни при каких обстоятельствах. А все способы словообразования были придуманы некими Патриархами многие века назад, чтобы единожды их применить и на этом всё, применять их далее - табу.
Litho писал(а):С ударением на "о" это слово ассоциируется у меня с чем-то вроде бескормицы. Или распутицы, неурядицы — состоянием, а не существом.
Аликорница как состояние души ._.
Litho писал(а):Это дело вкуса, конечно
Точно. Я абсолютно не понимаю этой логики ._.
Litho писал(а):Насчёт слов вроде "учительница" или "воительница", если кто-нибудь хочет привести их в качестве контраргумента: в них суффикс -ниц-, а не -иц-. Слово "аликорница" могло бы быть образовано по аналогии с ними от слова "аликор", а не "аликорн".
Если посмотреть примеры в словаре, то прослеживается такая закономерность: ударение падает на суффикс, если в корне только одна гласная или ни одной. Но не всегда. Иногда ударение падает на корень, даже если он короткий.
Hippie Kid писал(а):Вот от чего трудно будет избавиться, так это от всяких "пегасок", "единорожек", "кобылок" и тому подобного.
Но зачем? O_o
Hippie Kid писал(а):Даже слово "пони" через несколько страниц текста начинает надоедать :)
А мне наоборот нравится O_O
Не очень понимаю, к чему тут старорусские ругательства. В понифике они будут совершенно не в тему. (За исключением, разве что, фанфиков про Конеград, но и там употреблять их надо выборочно).
Хотя вот ветрогонка, вяжихвостка, крупощуп, ерохвост и свербикрупка звучат вполне поняшно :)
Хотя вот ветрогонка, вяжихвостка, крупощуп, ерохвост и свербикрупка звучат вполне поняшно :)
Tammy писал(а):Наверняка все смотрели недавно вышедший "My little Dashie", ну вот примерно так я к ней и буду относиться. У главного героя же там не возникло желания спустить на маленькую Дэш свои грязные фантазии, потому что никакому нормальному человеку не придёт этого в голову.
Ну, фанфик на эту тему был, вообще-то ._.
Не надо так относиться к фанфикам. Они ничего не доказывают. Один человек не стал бы, а другой бы согласился.
Tammy писал(а):Намёка на сексуальность у поняшек в сериале нет, соответственно, попытка интегрировать реальность с миром пони - заведомый фейл и глупость, видение там какой-то сексуальности - банальная неудовлетворённость и\или нехватка новых сексуальных ощущений.
В сериале ничего наличию сексуальности не противоречит. Всё дело в том, что ты под сексуальностью понимаешь что-то плохое. Дедушка Фрейд сказал бы, что тебя надо лечить :)
А ещё нельзя давать читать текст людям, которые его не уважают.
Нужно кликнуть расписание на стене и выбрать в появившемся меню Cantermore.
Navk писал(а):Внимательно пересмотрел ВСЮ серию 1-4 "Сбор урожая" - но так и не увидел искомого кадра.
Серия точно не перепутана по номеру?
Перепутана. Это в S01E07, почти в самом начале, когда Пинки пересчитывает пони, чтобы узнать, сколько ей потребуется шариков :)