Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

На вопрос: "Что бы ты делал, если бы ты превратился в женщину" Я отвечал: "Был бы лесби" И считаю это нормальным.
Я сначала думал что он хочет попасть в мир пони, будучи кобылкой, и приударить за кобылками же, и каково же было моё удивление, когда выяснилось что нет :-)

Просто ты ещё молодой и не знаешь жизни :3

Не, ну в рамках ролёвок попробовать нацепить на себя шкуру персонажа противоположного пола - это милое дело и как поздороваться. Позволяет внести разнообразие в отыгрыш, примерить на себя в игровой форме новые роли. Кстати, рассуждения о желании быть в Эквестрии кобылкой из этой же самой области, КМК. А то так ведь на любого, создающего в игре нордку в бронелифчике, можно ярлык перверта повесить )

Э-э-э-э... Хотеть что бы тебя оприходовал жеребец это милое дело? И в этом заключается моё "не знание жизни"?

Нет, ребят, я тоже порой люблю строить из себя извращенца "тискаться", с Tammy и все такое, но это в рамках шуточного общения и моего "сценического образа", но вот то, что я описал выше по-моему уже перебор.

zev_zev писал(а):Э-э-э-э... Хотеть что бы тебя оприходовал жеребец это милое дело?

А, собственно, пуркуа бы не па??.. Там, бывает, в процессе и покруче разные зверюги приходуют - никто, вроде, ещё не умер... )

zev_zev писал(а):На вопрос: "Что бы ты делал, если бы ты превратился в женщину" Я отвечал: "Был бы лесби" И считаю это нормальным.

Ну да, норм. Практически у всех транссексуалов\-ок субъект влечения (в половом\гендерном плане) не меняется. Но это при смене пола при жизни. И, главное, при наличии уже работающего сознания. К этому и "если бы превратился в женщину" тоже относится.
А вот если зародиться заново - это уже интересно, как оно будет...

Ладно, это меня немного в другое заносит. Всё равно как-то трудно представить логику этого чувака. Хочется опять с сексизмом привязаться и ляпнуть: вот все ноют о "женской логике", а тут - не женщина и всё равно путаница какая-то.

zev_zev писал(а):Нет, ребят, я тоже порой люблю строить из себя извращенца "тискаться", с Tammy и все такое, но это в рамках шуточного общения и моего "сценического образа", но вот то, что я описал выше по-моему уже перебор.

Это даже в рамках шуточного общения - не извращение. Не преувеличивай.

to zev-zev А я, если бы стал женщиной, стремился бы завести отношения с мужчиной, и даже родить ребенка/детей. И считаю это нормальным. И попасть в Эквестрию кобылкой тоже бы не отказался.

to Ren Ты говоришь так, словно если человеку нравятся гетеросексуальные отношения будучи мужчиной, ему не должны они нравится с позиции женщины. Одно другому не мешает, бисексуалы же есть.

Читаю я все эти посты и офигеваю. Так много разочаровавшихся в лайфе броняшек. А что творится во флудилке! В каждом втором посте читается: я несчастен! Полюбите меня пожалуйста, ну хоть кто нибудь. И одновременно - пошли все нафиг, люди -гн#, не трогайте меня. И вообще only pony... Как писал какой то чувак, тяжело любить двум ежикам. И вместе хочется быть, но иголки колятся.

Twin Turbo писал(а):Как писал какой то чувак, тяжело любить двум ежикам. И вместе хочется быть, но иголки колятся.

Не просто ежам, но и у них получается. И у них получится, просто надо в другом порядке - сначала найти себе кого либо, а потом сидеть в интернете, на рыбалке, в барах. Весьма эффективная схема. Вот когда дойдет, тогда и нормально все будет.

Cyanide Kualus писал(а):Да примерно та же ситуация, по-моему. Вообще отношение к меньшинствам немного говорит о собственной ориентации. Я понимаю, что модно орать, мол, ярые гомофобы де-факто близки к объекту своей ненависти, но похожие взгляды нетрудно прикрутить к сознанию с детства. Короче, ничто не мешает твоему другу подсознательно хотеть быть женщиной, и это желание нашло выход: кобылка-то не человеческая женщина, следовательно, ничего плохого в осознанном стремлении стать ей вроде как и нету, no gay. Я не пытаюсь ни в коем случае никого оскорбить, диагнозов не ставлю.

Веон, насчет гениталий отдельно не уверен, но интересовали в первую очередь они, если я тогда верно понял. Пожалуй, стоит узнать побольше.

Ну, из того что нам рассказывали на институтских курсах по психологии я запомнил один из уроков, по поводу сексуального воспитания. В общем, там рассказывали, что в связи с некоторыми событиями, которые случаются в нашей жизни у человека может развиться узконаправленное сексуальное влечение, причем влечение не конкретно к полу, а скорее к некоему символу, который что-то для него значит или к тому, что человек видит в том или ином объекте возбуждения. Например, иногда можно встретить мужчин искреннее возбуждающихся от, скажем, юбок, при этом им совершенно не важно на кого именно они одеты, хоть на мужика, хоть на собаку, для таких мужчин ключевая составляющая возбуждения будет именно юбка, а все остальное уже неважно, или вот другой пример, - некоторые люди испытывают возбуждение от беременных женщин, потому что подсознательно у них это ассоциируется с материнской заботой, или скажем, тот же парень которому нравятся жеребцы узрел в них что-то такое, что подсознательно заставило его испытывать к ним сексуальное возбуждение, но не как к самцам, а именно как к символу чего-то в его жизни, при этом совершенно не затронув его ориентацию как таковую. Так что, ни о каком гомосексуализме здесь не может быть и речи, согласен. Просто многие скептики, или как я их называю сам, - неадекватно настроенные люди, часто относятся к таким персонам с предубеждением, да и те кто испытывает нечто подобное, тоже, иной раз имеет не совсем правильное представление о себе (потому что головой то они понимаю, что да, жеребец это - мужик и на него не должно "тянуть", а вот подсознательно его к нему тянет. А подсознанию, как известно плевать на то, что думает мозг, ибо оно действует исходя из тех представлений, что сформировались у него в тот или иной момент жизни).

Фетишизм? Вряд ли привязан. Что в жеребцах может быть такого недостаточно очевидного, но привлекающего мужей? Под фетишем обычно понимается конкретный предмет, притом возникает влечение к нему не на пустом месте, и я никак не могу измыслить, какие события в сексуальной жизни индивидов заставили их магнититься к каким-либо аспектам жеребцов. "Так что, ни о каком гомосексуализме здесь не может быть и речи" - почитай посты раньше, там я как раз недвусмысленно намекал на гомосексуализм, в нашем же случае, когда в жизни субъекту по нраву девушки, речь идет о бисексуализме. Использовать какие-то пути обхода и более сложные, возможно, придуманные механизмы - стремление искреннее, но здесь пытаться найти логику а-ля: "Нравятся жеребцы, мужики не нравятся, это отдельный феномен, не связанный с прочими," - пожалуй, бессмысленно. Вообще абсолютных натуралов в природе крайне мало, как и радикальных геев, остальные же болтаются где-то между, вот и все. Не надо бояться маленького гея, который сидит во многих из нас, а внутри некоторых облизывается при виде коняшек в непотребном виде, так-то.

Cyanide Kualus

А я и не говорил что их нужно бояться, просто в вопросах нашей сексуальности не все так просто, и нельзя однозначно поделить всех мужиков на чисто геев и чисто натуралов. Так делятся только те, кто с головой не дружит, ибо наша душа намного более сложная и многогранная составляющая нашего бытия и не подлежит единой классификации.

О том, что конкретно человек узрел в том или ином фетише сказать сложно, мы ведь не живем его жизнью, и не знаем всего того, что было с ним в разное время, а потому и думаем, что подобные фетиши не способны сформироваться у нормального человека, ибо судим мы о нем, как правило или сравнивая его с собой или с устоявшегося в обществе символа "супермена".

Twin Turbo писал(а):(автоопределение)Читаю я все эти посты и офигеваю. Так много разочаровавшихся в лайфе броняшек.

Ты еще не видел хикикомори, видимо...

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Что в жеребцах может быть такого недостаточно очевидного, но привлекающего мужей?

Зависит от того, как изобразят. Какова общая картина и ощущаемый характер. То или иное производимое дейстие, те или иные рассуждения, суждения, переживаемые события, сами переживания... Восприятие челвоека достаточно многогранно, что бы определенные неявности были.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение) Вообще абсолютных натуралов в природе крайне мало, как и радикальных геев, остальные же болтаются где-то между, вот и все.

А если быть точнее, в каждоммужском организме существует ген гомосексуальности + набор соответсвующих инстинктов. У женщин, как ни странно, такого нет - только если происходит сбой в половых генах, а вслед и за поведением (мжеподобность поведеческая и\или физиологическая).
Такой прикол имеется у всех двуполых животных, расчитанынй на работу в условиях, когда самки достаются только сильным и\или самок в ближайшей округе не предвидится вообще.
Где-то я уже упоминал, изгнанные из прайдов самцы львов только так и выживают. Впрочем, это не мешает включать нужные наборы моделей поведения, когда ситуация перестает быть экстремальной.

Cyanide Kualus писал(а):"Нравятся жеребцы, мужики не нравятся".

"Нравятся пони нарисованные/львы TLK-шные/etc, реальные не нравятся". И ведь, как ни странно, как-то так оно и есть.

Seestern писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):"Нравятся жеребцы, мужики не нравятся".

"Нравятся пони нарисованные/львы TLK-шные/etc, реальные не нравятся". И ведь, как ни странно, как-то так оно и есть.

Кстати да, Штерн дело говорит

Афган, да, люди находят что-то такое в жеребцах, но нахождение определенной детали дает повод для реализации гомосексуальности, а не является глубокой причиной влечения. То же самое и с львами, и покемонами - да с чем угодно. Если отбросить все эти рассуждения и искать только привлекательные детали, то сильно похожие на жеребцов кобылки тоже притягивали бы к себе тех господ, но на кобылок оные глядят без благоговения, следовательно, по-моему, осознание того, что существо явно мужского пола, играет важную роль. И стремлению ничто не сопротивляется, ибо речь идет не о мужиках.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение) То же самое и с львами, и покемонами - да с чем угодно. Если отбросить все эти рассуждения и искать только привлекательные детали, то сильно похожие на жеребцов кобылки тоже притягивали бы к себе тех господ, но на кобылок оные глядят без благоговения, следовательно, по-моему, осознание того, что существо явно мужского пола, играет важную роль.

Или оно просто отображено как присущее мужскому полу.

Осознание и подсознательная тяга - две едва ли связанные вещи. Тяга происходит подсознательно. Сознательно же человек напротив, может даже чувствовать антипатию, например, к тем же кобылкам.
Не стоит забывать, что подсознательные позывы любого рода проходят через призму разумных действий, где могут очень сильно исказиться.

Тут под "осознанием" имелось в виду просто знание или чувство того, что на картинке мальчик, а не девочка. Для этого шибко умным быть не надо.

Cyanide Kualus писал(а):...осознание того, что существо явно мужского пола, играет важную роль. И стремлению ничто не сопротивляется, ибо речь идет не о мужиках.

Но мужиков-то настоящих искренне не хочецца! Равно как и настоящих жеребчиков (с теми самыми дрынами, ага). Хочецца конкретно волшебного коняжку. Как быть??.. )

zev_zev писал(а):Э-э-э-э... Хотеть что бы тебя оприходовал жеребец это милое дело?

Ну, этого я бы не хотел, а вот оприходовать жеребца - почему бы и нет. У меня есть даже кое-кто на примете. :)

Люди же давно стремятся к инопланетянам и прочим разумным, чем в этом смысле пони отличаются?

Я тебе больше скажу, и пони бывают. И жеребчики тоже бывают среди них, такие что мм :3

По теме: упоминали про "четыре пола" - мужчина, женщина, жеребец, кобылка. С этим согласен. К мужчинам меня не тянет, зато тянет к девушкам и жеребцам. Вот такая странность :)

Опять эти 4 пола...
Штерн вот уже львов из "Короля Льва" упоминал. Давайте шесть полов тогда: м, ж, кобылка, жеребец, лев, львица. Моар?

GaPAoT писал(а):Я тебе больше скажу, и пони бывают. И жеребчики тоже бывают среди них, такие что мм :3

По теме: упоминали про "четыре пола" - мужчина, женщина, жеребец, кобылка. С этим согласен. К мужчинам меня не тянет, зато тянет к девушкам и жеребцам. Вот такая странность :)

Ну, лично я не против твоих предпочтений, ибо как я написал выше, в нашей жизни чего только не бывает, и никто не знает наверняка почему у нас формируются те или иные предпочтения, про себя, например, скажу, что мне нравятся женщины с мускулистым телом, что как я подозреваю, сформировалось у меня по причине чересчур агрессивных представительниц прекрасного пола, которые окружали меня всю мою жизнь :)

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Тут под "осознанием" имелось в виду просто знание или чувство того, что на картинке мальчик, а не девочка. Для этого шибко умным быть не надо.

А ничего, что неосознанное нередко отсьавляет разум в сторонку, дабы тот не мешался?

Как-то услышал веселый совет: "хочешь понять женскую логику - начни смотреть, не что тебе говорят и что делают, а чего они всем этим добиваются". Как оказалось, применительно оказалось ко всем без исключительно, так как первопричины скрываются не только где-то там, в глубинах, а в конечных целях совершаемых действий. Просто разумные действия обычно имеют под собой четкие аргументы и доводы, а неосознанные - только ощущения.

Cyanide Kualus писал(а):Опять эти 4 пола...

Да успокойся ты. Слово "пол" было выбрано только для наглядности, просто чтобы подчеркнуть, что сексуальное влечение зависит не только от комплекта гениталий.

Cyanide Kualus писал(а):Штерн вот уже львов из "Короля Льва" упоминал.

У кого что болит же ^^

Cyanide Kualus писал(а):Моар?

Так-то список можно составить из миллиона и трёх пунктов. Но я предпочитаю любые фетиши, связанные с влечением к нарисованным персонажам, упаковывать в коробку с надписью "Тунофилия". Независимо от пола/возраста/видовой принадлежности объекта влечения. Так проще и, мне кажется, рациональнее.

veon писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Опять эти 4 пола...

Да успокойся ты. Слово "пол" было выбрано только для наглядности, просто чтобы подчеркнуть, что сексуальное влечение зависит не только от комплекта гениталий.

Если хотите более научного сему подтверждения, то знайте, что половое влечение формируется по двум основным причинам: а) по половому признаку и б) по тем особенностям что привлекают нас самих, однако, учитывая, тот факт что все мы мыслящие создания, то в нашем случае второй фактор играет более важную роль (как минимум 70% самого процесса).

Третий фактор забыл... Инстинктивные модели поведения. Не просто же так на ранги делить начали...

Да я понимаю, что неосознанные действия - темный лес, но механизмы все-таки можно хоть пытаться нащупать. Подсознание, по-моему, и без разума ощущает (у меня там наверху было слово "чувство"), что на картинке нечто мужское.
Веон, да, пол - нечто большее, чем комплект гениталий, но их все равно два, как ни крути. Тут дело не только в поле, жеребцы и львы обладают какими-то аномалиями в облике, ублажающими маленького внутреннего гея.

Cyanide Kualus писал(а):Веон, да, пол - нечто большее, чем комплект гениталий, но их все равно два, как ни крути.

Блин, да отвяжись ты от этого слова. Задолбал :)

Cyanide Kualus писал(а):Тут дело не только в поле

Вот об этом я и говорю. Слово "пол" я применял в переносном смысле. А ты сейчас по сути повторяешь то, что я же хотел тебе втолковать.

Окей, дело в терминологии, учту.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Да я понимаю, что неосознанные действия - темный лес, но механизмы все-таки можно хоть пытаться нащупать. Подсознание, по-моему, и без разума ощущает (у меня там наверху было слово "чувство"), что на картинке нечто мужское.

И что с того? У организма что - нормы морали уже успели стать выше целей "выжить" и "получить требуемое"?
Если ему (организму) что-то достаточно сильно понадобится от собственного пола, он просто пойдет и возьмет. А инстинкт полового различия тупо переиориентирует, раз тот так развопился. Не стоит забывать, что кроме всего прочего, организму своейственна адаптация, в принцип которйо входит жертва чем-то, в пользу чего-то. И все эти механизмы связаны в довольно сложную систему, призванную реагировать таким образом, что бы обеспечить себе достаточно комфортные условия выживания и как таковой жизни.

[BC]afGun писал(а):И что с того? У организма что - нормы морали уже успели стать выше целей "выжить" и "получить требуемое"?
Если ему (организму) что-то достаточно сильно понадобится от собственного пола, он просто пойдет и возьмет. А инстинкт полового различия тупо переиориентирует, раз тот так развопился. Не стоит забывать, что кроме всего прочего, организму своейственна адаптация, в принцип которйо входит жертва чем-то, в пользу чего-то. И все эти механизмы связаны в довольно сложную систему, призванную реагировать таким образом, что бы обеспечить себе достаточно комфортные условия выживания и как таковой жизни.

Неее, такие процессы происходят только в крайних случаях, когда человек инстинктивно и интеллектуально сталкивается с отсутствием первоочередной цели, а в случае полового влечения в современном мире такое вряд ли возможно, разве что среди нас есть те, кто живет на необитаемом острове? :)

Дело не в этом, и даже не в половом влечении. Всякому живому существу что-то в той или иной ситуации требуется, и если тот нужного не получает - становится агрессивным. А если попытаться отнять имеющееся - перейдет в агрессивную защиту. Если же чего-то не нужно и даром - реакции не будет никакой, вплоть до полного непонимания, отчего вокруг предмета сыр-бор (в случае с человеком). А степень реакции и поведенческих изменений уже напрямую следует от степени необходимости.
Но как показал опыт цивилизации, необязательно быть на необитаемом острове, что бы хронически чего-то недоставало.

Ну, тогда это зависит исключительно от его характера и жизненных приоритетов, которые часто переплетаются и с биологическими процессами :)

Им много всякого прочего. Потому и речь, что не все так однозначно и однобоко.

Можно провести небольшой и топорный тест по присутствию или отсутствию гомосексуализма у тех, кто имеет тягу к жеребчикам якобы исключительно мультяшным. Вот если эти самые люди узнают, что у их объектов влечения нет, стало быть, гениталий, и при этом всё равно будут тянуться к ним - то ок, можно предположить, что нет в них гомосексуализма... А если они разочаруются и расстроются... А впрочем, такой тест не провести, увы, ведь мультяшных героев не существует, а значит, никто не мешает представлять их именно такими, какими хочется, и обманывать себя так, как хочется.

Что ж вы, ироды, всё им маниакально что-нибудь ампутировать хотите?? :З Лорен подтверждала, что всё на своих местах.

Seestern писал(а):Что ж вы, ироды, всё им маниакально что-нибудь ампутировать хотите?? :З

Ну дык это древняя традиция утверждения собственной власти над поверженным врагом. Фрейд одобряэ.

М-мм, а ведь, развив должным образом идею, мы можем всех, отказывающих пони в сексуальности, гневно осудив, в злейшие враги вышеупомянутых пони записать! Какие возможности открываюцца... )

Snoopy писал(а):to Ren Ты говоришь так, словно если человеку нравятся гетеросексуальные отношения будучи мужчиной, ему не должны они нравится с позиции женщины. Одно другому не мешает, бисексуалы же есть.

Так то бисексуалы, а не гетеро. При чём они здесь вообще?

Seestern писал(а):Что ж вы, ироды, всё им маниакально что-нибудь ампутировать хотите?? :З Лорен подтверждала, что всё на своих местах.

Не-не, никто не хочет. Это просто способ выявить гомосексуализм. Если у тебя есть влечение просто к нарисованной мультяшке (а нарисованы мультяшки обычно без половых органов), то ок, можно предположить это как отдельный фетиш, не связанный с гомосексуализмом, если ты воображаешь им половые органы, то...
А Чейн тут как всегда на свою любимую тему - лишь бы повод был...

Tammy писал(а):А Чейн тут как всегда на свою любимую тему

Ту-Которую-Нельзя-Называть )) Ты даже назвать ее стесняешься )) Меня это весьма забавляет. Тоже следование старым суевериям, кстати.

Tammy писал(а):лишь бы повод был...

Без повода даже алкаши не пьют! А ты путаешь сексуальную ориентацию с сексуальным поведением, да. Так что каждый твой аргумент на эту тему - инвалид.

Тамми, хреновенький способ, тащемта. С таким же успехом и о любимом человеке можно сказать: "А представь, что ОНО у тебя бесполое и у него ТАМ пустое место, продолжит ли ОНО оставаться любимым??". Зачем предполагать патологию?? Наличие половых органов - по умолчанию норма. Отсутствие оных - вот дефект.

Аргументация "Нарисованы без половых органов" же настолько слабенькая, что её даже как-то не хочется всерьёз рассматривать. Это всё равно, что предполагать "Раз момента зачатия персонажа X не показано, значит, имело место быть непорочное зачатие, не иначе".

Seestern писал(а):Аргументация "Нарисованы без половых органов"

Может они вообще с помощью хвостов размножаются, типа как На'Ви в "Аватаре". Коннектятся хвостами и давай размножаться... И все нарисовано получается!

Нормально они размножаюцца, по-человеческипо-понячьи. Говорю ж, бАгиня подтвердила )

Тут уже пошел больший разброс, нежели я предполагал изначально, но в основании данного витка темы я описывал именно тех любителей жербцов, которые отрицают гомосексуальность, но сладострастно ищут замечательные по их мнению картинки с жеребцами, имеющими стандартные для коней в смысле размеров гениталии. Потом только дискуссия ушла в поле тонкого влечения к обычным сериальным поням мужского пола, и, хотя я не вижу особой разницы между обоими случаями, со вторым все намного сложнее и многограннее, в этом Афган абсолютно прав.

ChainRainbow писал(а):Ту-Которую-Нельзя-Называть )) Ты даже назвать ее стесняешься )) Меня это весьма забавляет. Тоже следование старым суевериям, кстати.

Ну да, я культурный человек же - матом тоже стараюсь не ругаться без повода.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Без повода даже алкаши не пьют! А ты путаешь сексуальную ориентацию с сексуальным поведением, да. Так что каждый твой аргумент на эту тему - инвалид.

У тебя 80% комментов про Фрейда, секс и смерть. Заладил одно, никакого разнообразия.

Seestern писал(а):Тамми, хреновенький способ, тащемта. С таким же успехом и о любимом человеке можно сказать: "А представь, что ОНО у тебя бесполое и у него ТАМ пустое место, продолжит ли ОНО оставаться любимым??". Зачем предполагать патологию?? Наличие половых органов - по умолчанию норма. Отсутствие оных - вот дефект.

Нет, любимый человек - это реальное существо, материальное, не нарисованное. Соответственно, по умолчанию обладающее всеми признаками живого человека, с соответствующими половыми органами.

Seestern писал(а):(автоопределение)Аргументация "Нарисованы без половых органов" же настолько слабенькая, что её даже как-то не хочется всерьёз рассматривать. Это всё равно, что предполагать "Раз момента зачатия персонажа X не показано, значит, имело место быть непорочное зачатие, не иначе".

Я и не сказал, что это мощная аргументация. "Небольшой и топорный тест".
Но смотри, ты говоришь, что испытываешь сексуальное влечение к мультяшным персонажам, можешь даже испытывать к мужским мультяшным персонажам, при этом утверждаешь, что к мужикам в реале ты влечения не испытываешь. Не кажется ли тебе, что ты сам себя обманываешь? А если не обманываешь, то почему желаешь представлять мультяшных персонажей именно с половыми органами? Может действительно они как в Аватаре размножаются, ведь нет прямых намёков на земное размножение в мультике, несмотря на слова Лорен Фауст. Я не отрицаю то, что пони размножаются естественным путём (перестал), но просто предположим. Будешь ли ты испытывать сексуальное влечение к мультяшке без половых органов? Если будешь, то можно сказать, что у тебя нет скрытого гомосексуализма. Если нет - то... В общем, это похоже на то, как идеалисты с пеной у рта доказывают, что они любят своих женщин высокой и красивой любовью, без желания трахнуть их.

Tammy писал(а):Соответственно, по умолчанию обладающее всеми признаками живого человека, с соответствующими половыми органами.

Так и мультипликационные герои ими по умолчанию обладают. Просто им их не пририсовывают, бо не требуется. Как не рисуют кровькишки, акт опорожнения мочевого пузыря и иже с ними. У тебя есть хоть какие-то основания подозревать, что Бэтмен, Бродяга и Белль бесполы??..

Tammy писал(а):"Небольшой и топорный тест".

Слишком топорный и неспособный к выполнению поставленных перед ним задач как таковой.

Tammy писал(а):Но смотри, ты говоришь, что испытываешь сексуальное влечение к мультяшным персонажам, можешь даже испытывать к мужским мультяшным персонажам, при этом утверждаешь, что к мужикам в реале ты влечения не испытываешь.

Так точно.

Tammy писал(а):Не кажется ли тебе, что ты сам себя обманываешь?

Нет.

Tammy писал(а):А если не обманываешь, то почему желаешь представлять мультяшных персонажей именно с половыми органами?

Потому что мои любимые мультяшные персонажи для меня, в некоторой степени, живые. Потому как если всё время держать в голове, что они - набор рукотворной графики, то ни нужного эффекта присутствия, ни должного уровня сопереживания никогда не будет. Зачем мне отнимать у моих любимых живых героев неотъемлемую часть нормальной жизни??

Tammy писал(а):Может действительно они как в Аватаре размножаются, ведь нет прямых намёков на земное размножение в мультике, несмотря на слова Лорен Фауст.

Кто?? Львы TLK-шные?? Леди и Бродяга?? Бэмби?? Нафиг-нафиг, к терапевту, такую ересь предполагать )

Tammy писал(а):Будешь ли ты испытывать сексуальное влечение к мультяшке без половых органов?

Ты не понял. Я и в мыслях не допускаю, что у этого персонажа они отсутствуют как таковые. С чего бы вдруг мне предполагать явную патологию?? И где они их потеряли - на колчаковских фронтах?? Или из-за того, что есть люди, которым в рамках мультфильма надо, чтоп их крупным планом продемонстрировали, дабы те не приписывали людям (пони, львам, собакам) способы размножения, присущие рептилоидам с Альфа Центавры??.. )