Сообщения от Джек Попры-GYN-чик

Это только мне так кажется, или Пинки Пай и вправду с каждым эпизодом все сильнее на Харли Квинн походить начинает? :)

Эх, а я так надеялся, что на вопрос - "Где ты взял этот комикс?", Спайк ответит - "Дискорд дал почитать", по мне так шутка удачней бы получилась, и уместней, особенно к завершению столь неоднозначного эпизода. :)

Просто она с каждым эпизодом становится все оригинальней и Пинковатей, что ли :)

Как по мне, так никакая Селестия не тиранка, а так правительница, не опытного и не подготовленного к суровой реальности жизни, народа (а у тиранов такие вещи, как правило, всегда доведены до ума, ато не дай Бог, какой хищник начнет их подданных тире рабочую силу нужную для развития королевства жрать или там посевы поедать, нет, тираны такие убытки никогда не допустят, они скорее поставят во главе своих городов опытных и закаленных браздами правления руководителей, чем пугливых и склонных к панике бюрократов). Но определенный контроль над пони все же есть, учитывая то, как они реагируют на большинство непривычных для них ситуаций, Селестия, нарочно не дает им развиваться и принимать самостоятельные решения (чуть чего спасает их и помогает во всем сама или дает кому-то отдельному вроде Искорки все разрешать) чтобы они все считали ее самой главной и всесильной в их своеобразной иерархии сосуществования. Когда подданные знают, что добрая мама Селестия чуть чего к ним прилетит и спасет (прогнав плохих чудовищ или злых дядек), то у них и голова не болит, и беспокоиться об этом им уже не стоит, и поэтому все пони такие бестолковые, а Селестия для них такая благодетельница.

Моя любимая пони однозначно Пинки Пай, а почему... ну в принципе потому же, почему Джокер мой любимый злодей во вселенной про Бэтмена. Она - самый неоднозначный и особенный персонаж из всех типично-привычных рисованному миру. Да и с каждой серией она становится все оригинальней и интересней (тут даже Джокеру до нее далеко с его повторяющимися планами).

Очень посмешила пародия на группу "Kiss", которую показали Метконосцы в первом сезоне, в серии "Шоу талантов" :)

Мир пони по сути ничем не отличается от нашего, только вот проблемы, что люди решают поножовщиной пони стараются разрешить куда более дипломатично, а так все одинаково, просто не во всех сериях затрагиваются вопросы связанные с данными проблемами, скажем в серии "Рэрити едет в Мэйнхеттен" видно, что пони живущие там такие же как и во всех крупных городах - злые, циничные, высокомерные, что является сильным контрастом с представлениями складывающимися у зрителей о добрых и милых поняшах. В общем тот факт, что в сериях не описаны те или иные проблемы не значит, что их там нет, просто они не относятся к тому, что происходит с главными героями, вот и все.

АдъютантЕёВысочества, нет, Дискорд если бы побывал здесь, потом год бы лечился в клинике для переживших глубокую душевную травму, и это только после часа пребывания в нашем оригинальном мирке :)

Хм, может поэтому принцесса Селестия и принимает на себя все бразды правления, чтобы никто из пони не познал всех прелестей реальной жизни? А так она сама за них все решает, а пони (даже взрослые) живут в сладкой идилии и гармонии не догадываясь о том, какой была бы их жизнь без ее материнского контроля.

Хм, а может рост определяет степень магического мастерства? Ведь это, вроде бы как нормально для всех фентези миров, ну самый мощный колдун "тире" всегда должен быть самым высоким, крупным, сильным, ну по крайней мере это встречается во вселенных, типа толкиенского Властелина Колец или Роджеровски - Железяновской классики. Так что наша принцесса Селестия самая высокая, потому что самая могущественная в плане магических сил, и Найтмер Мун тоже была могущественной, да еще и движимой силами тьмы питающими ее, а став снова Луной утратила часть этих сил, а потому и стала ростом чуть выше пони :)

Freeze писал(а):Вот только Пинки явно не наркоманка, а просто не от мира всего. За что и люблю.

Аналогично :) Как по мне так Пинки Пай самая милая поняша из всей шестерки :) Хотя, не из них мне больше всего нравится Дерпи, жаль только, что ей не дают отдельную серию, уверен про нее получился бы интересный выпуск :)

[BC]afGun писал(а):А качок тады вымахал, типа магия стероидов что ли?..

Це так ;) К тому же, он ведь не ростом вымахал, а просто мышцы себе накачал, и это его личная заслуга, а не природное состояние :)

Snoopy писал(а):

Найтмер это желание Луны, подвергшееся вытеснению и приобретшее над нею власть

Так довольно некорректно говорить с точки зрения психоаналитического дискурса. Правильно было бы сказать, что Найтмер это симптом, через который проявляется вытесненное желание. Как тебе должно быть известно, симптом, в данном случае, это явление, возникающее из конфликта между тенденцией удержания вытесненного материала в бессознательном и его стремлением всплыть обратно, что приводит к косвенному, неявному влиянию желания на поведение. Возникающие поведенческие паттерны и есть симптомы. Но возникает вопрос каково вытесненное желание. Утверждение, что это огорчение "тем, что пони в её прекрасную ночь спали и не видели тех красот, которые она им готовила" сомнительно, т.к. NMM вроде бы заявляет об этом вслух (Это прямо не показано в сериале, но откуда бы эти слова попали в книгу, если бы Найтмер не говорила об этом), а значит осознает. Я бы предположил, что это была злость на сестру, причины которой не известны.

С одной стороны она Луна, с другой Найтмер Мун, не знаю даже, что и выбирать, подбрось-ка монетку Харви ;)

Ха, все элементарно, всегда интересно посмотреть на связь инь и янь, добра и зла, противоположности и того, что еще противоположнее ее :) Так что, почему бы и нам с вами не представить отношения совершенной принцессы Селестии и безбашенного Дискорда? :)

LightDragon писал(а):Не думаю, что тут все зависит от магии, здесь время все решает. То что Найтмер Мун больше Луны меня не удивило - ведь это темное воплощение Луны, которое нашло выход в подходящий момент. Поэтому на росте самой Принцессы Ночи нисколько не отразилось, Луна какой была, такой и осталась. А по поводу магии, отмечу еще один момент, а именно, почему это Твайлайт меньше Кейденс, магических сил у нее побольше будет. Здесь все решает время.

Зато Твай всегда удается практически любое свое заклинание обернуть катастрофой, ведь дело не в том сколько заклинаний она знает (та же Трикси много чего знает, но на уровне новичка), а насколько она сильна магически, а значит и умеет использовать то, что уже изучила :)

Так что извините меня (поклонники Искорки), но тот факт, что Твай многие заклинания знает достаточно давно, и при этом, практически все они выходят у нее только чуточку лучше чем у Трикси, как раз и говорит о том, что ей еще "расти" и "расти".

SMT5015 писал(а):Пониобразная мораль пока лучшая из всех.

Скорее, она самая соблюдаемая у тех кто, скажем так ее "исповедует", мораль и чистота души определяется не законами поведения в обществе, а усилиями его членов, а человек не всегда любит соблюдать то, что ему присуще свыше, поэтому и происходит такой дисонанс между нашим миром и миром пони. Они понимают, что ругаться плохо и не ругаются, а человек знает это, но почесав затылок говорит себе - "Ну и что с того?" И ругается :)

RiHit писал(а):По моему,это самая лучшая серия в 4 сезоне.Во-первых,всю серию там участвовал Сноуфлейк,которого на самом деле зовут Балк Бицепс(а в предыдущих сезонах он лишь промелькивал в некоторых сериях).А во-вторых,конечно-же это Дерпи!Вот наконец хасбровцы одумались!И да,найден второй ключ.В общем,серия предсказуемая,но добрая и простая,хочется иногда таких

Вот только добавили бы еще Дерпи голос ,так вообще бы тогда завоевали уважение у всех ее фанатов :) А в остальном серия хороша, добрая, милая и содержит в себе полезный моральный урок :)

destrier писал(а):То всё можно же)

Но сразу же возникает вопрос: а тебе это ВСЁ хочется делать? Ведь, в конце концов нет ничего более показательного и определяющего истинную человеческую сущность, чем отсутствие какого-то сильного и способного покарать человека за плохое поведение Бога. Если нет Бога, значит нам теперь можно все? Да это умно, это по взрослому, это по людски, давайте дебоширить, пить, колоться... давайте насиловать, красть, убивать, давайте веселиться! Ведь всеравно на том свете ничего нет и никто нас не накажет (равно как и не вознаградит), так зачем же нам спрашивается скучать? Вот и предстает тогда перед нашим взором истинная натура грешного человека. Он только потому такой белый и пушистый, потому что боится наказания и не делает ничего такого, что было бы ему "интересно". Ах, бедные, глупые люди. Истинная добродетель это когда ты делаешь что-то хорошее не ожидая за это благодарности и награды. И если человек неверящий в Бога при этом остается хорошим и добрым, он подчас бывает куда более чистым и святым чем многие верующие, ибо делает он это не за награду, а по велению своего чистого сердца.

Вера не должна определять границы допустимого, мы сами должны их для себя устанавливать.

Sakrit писал(а):

Джек Попры-GYN-чик писал(а):Истинная добродетель это когда ты делаешь что-то хорошее не ожидая за это благодарности и награды.

М... у нас тогда все грешны, даж Бог.

А могу я полюбопытствовать, какую награду Он от нас ждет?

NTFS писал(а):Дискуссия интересная, но я не заметил важного момента - все эти соображения насчет религии, морали и карающей длани - очень ценны и правильны для своего времени. Когда зарезать за красивые шнурки мог любой встречный, ценность жизни была чуть выше нуля, а правительство не контролировало толком даже столицы.

С развитием культуры, науки, государства и общего уровня жизни - многие начинают себя вести хорошо не потому, что боятся поджарить свой зад на сковородке, а потому, что так правильно, удобно, безопасно и в конце концов, доставляет истинное удовольствие. Я не спорю, что процент тех, кто по-прежнему ведет себя убого, немал и будет немалым всегда. Но я не стал бы привязывать в настоящее время всю мораль к религии.

Тогда были другие времена, и другая мораль, хотя и сейчас люди тоже имеют нечто похожее на нее, просто раньше, если ты убьешь человека то тебя или похвалят (оперируя одним из миллионов тупых законов того времени) или об этом и вовсе никто не узнает потому что, раз тебя не видели значит ты и не виноват. Сейчас люди не хотят пачкаться только потому, что это может стать известно всем вокруг, а потом уже начнутся и последствия. Я не говорю, что религия это корень всей морали, скорее это та колонна за которую мы цепляемся когда начинаем падать давимые жестоким, реальным миром.

destrier писал(а): Seestern Счастливый ты) А почему нельзя из биологизма исходить, если нет Бога? Если есть мёртвый бог, как говорит Sakrit, то зачем такой бог? Он должен быть уничтожен, и тогда люди станут свободными. Но, я, к счастью, концепцию мёртвого бога не разделяю, а стараюсь верить в живого Бога. Поэтому лично мне, биологизм абсолютно ни к чему. Но современный мир - он такой. Люди просто не задумываются над тем, какому богу служат.

Джек Попры-GYN-чик Мне не хочется всё это делать, потому что до мозга костей я христианин. И ты, и все кто тут, даже если утверждают обратное, и говорят о негативном отношении к религии. Это в нашем воспитании и нашей культуре. Мы стали христианами настолько, что это даже калёным железом из нас не выжечь. Всё равно у нас останутся представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Всё равно нашей моралью, будет мораль христианская, даже если и искажённая и вывернутая наизнанку. А выворачивание наизнанку и и появление таких нелепых вещей, как атеистические гуманизм, бюрократические и оторванные от конкретных людей права человека, светское право etc., появляются в следствии уменьшения роли церкви в обществе и ослабления догматизма. Иными словами, бог живой заменяется пустым мёртвым богом, да. Но христианами, мы от этого быть не перестаём. Но при этом, требование быть христианином при мёртвом боге жестоко и абсурдно. Вот в этом вся загвоздка. Короче говоря, от мёртвого бога, которого и так нет, избавляться нужно в любом случае и возвращать на своё законное место Бога живого. Многие проблемы тогда исчезнут, и энтропия Европейской цивилизации остановиться. Если же скатиться в биологизм, точно также отвергнув мёртвого бога (просто потому что это разумно), то... В общем... Я даже не знаю что это будет, но будет что-то очень хреновое, если люди будут подобны животным, а не Богу.

Прошу прощения, Вы наверное меня не совсем так поняли, я ведь тоже христианин, и я никоим образом не хотел оскорбить Ваши чувства. Просто, я считаю, что человек должен быть хорошим не за сладкие плюшки (как думают многие люди глядя на Бога), а просто потому, что так должно быть, это в нашей природе, а не то дарвинистское слово на букву "Д", что нам втолковывают сейчас современные науки. Во всех нас есть частичка Бога и мы должны ее воплощать в реальной жизни и при этом, неважно, где мы живем и во что мы верим.

И возвращаясь к теме данного раздела - я бы хотел попасть в мир пони, потому что пони там, с немыслимой скоростью научились делать то, что мы люди с такой же скоросью теряем и забываем - любить и быть хорошими невзирая ни на что :)

Моя история ка брони такова:
Я простой писатель из города Красноярска, и по природе своей человек добрый и мягкий, слегка чувствительный, но нет, отнюдь не слабак и не рохля, просто я не люблю это нелепое кредо которым "крестят" всех парней - ну то, где настоящий мужик должен быть вонючь, могуч и волосат (и все что из этого вытекает или может стекает????!!!!!) :) Про мир Маленькой Пони знал уже давно, только вот как-то все руки никак не доходили (или глаза?) посмотреть его. А месяца два назад они все-таки дошли, и с каждой новой просмотренной серией я начал убеждаться, что это воистину великий мультик, добрый, милый и совсем не пошлый и не жестокий (до этого я думал, что он что-то вроде "Викс" с их скрытой порнушкой под видом детского мультика). И с тех самых пор, этот прекрасный образчик добра и чистоты стал для меня самым лучшим мультфильмом на свете.
Такова моя история :)

А теперь, как я отношусь к некоторым моментам из мира Маленькой Пони? Итак:

- шиппинг и пони-эротика (порно).
Неприемлю, да и вообще, как можно порочить и чернить такой добрый мультик?
- лесбо-Дэш и стояк крыльев (и прочие локальные мемы)
Еще один разврат, но уже в квадрате, что тут мелочиться, будем не только чернить, но и извращать все.
- анализ строя правления и общества пони (в том числе "тирания Селестии", в том числе расовые/классовые различие)
А зачем это вообще нужно? Зачем переносить в добрый рисованный мир проблемы "рассоклассовые" из нашего неидеального мира? Или что, некоторые так сильно по этой гадости скучают, что хотят видеть ее везде?
- анализ мира пони и их строения (с привнесением туда реальной физики)
Милые, рисованные лошадки, не должны быть в принципе идентичны реальным пони.
- жестокость и депрессивность в фанатском творчестве (а так же поведение персонажей out of character)
О да, некоторым ну просто так не хватает зла, что они уже стремятся насадить его, и погуще, в тех местах, где ему и расти-то не положено.
- PMV и пони-музыка (не оригинальная)
Некоторые из них интересны и увлекательны, особенно если хорошо поставлены и идут в комплекте с интересным Пони-видевком :)
- кроссоверы и очеловечивания (разной степени тяжести)
Честно говоря, такое творчество мне совсем не нравится, не хочу я видеть полюбившихся мне лошадок в инородном виде.
- придумывание собственных персонажей и представления о себе в качестве пони
Придумывать новых персонажей я люблю, охотно и часто (по профессии мне полагается иметь богатое воображение), и да, иногда я и сам опонивляюсь ;)
- и что угодно еще, что кажется вам подходящим по теме
Мир пони - хороший и яркий пример доброты и любви для наших детей и подростков (да и многим взрослым не помешало бы смотреть подобные вещи, а не их дебилоидные сериальчики типа Прохорова или Ворошилова, чтобы потом еще сильнее забывать важное жизненное знание, что известно каждому ребенку - как быть добрым), хорошо, что в нашем сдвинутом мире еще не все опустились до Гриффинов и Жестоких Американцев (за демонстрацию которых, по детским каналам, на мой взгляд, нужно сажать как за массовое убийство).

+ яркий и оригинальный фанфик, созданный талантливым автором :)
- жестокость и ужасы искажающие вселенную Моей Маленькой Пони :(

P.S. Сорри за инородность в теме, но если кто захочет помочь в заполнении Вики по Fallout: Equestria, наша небольшая команда будет рада вашей помощи, ато пока только я один и админ там работаем, в вики я - Ядерный Пони :)

По моему Кейденс весьма удачный и канонично вписывающийся во вселенную Маленькой Пони персонаж :) Ее же не просто ввели как стороннего персонажа, а красиво и уместно вписали в качестве нового аликорна.

Кайман писал(а):Кейденс же неожиданно ещё и забытым наследником трона оказалась. Как король Артур или Арагорн. Так что вот этот аспект её биографии можно развить до эпических масштабов.

Да, в стиле "Драгон Эйдж", - соберет Кейденс армию и пойдет войной на Селестию, чтобы узурпировать свои права на трон ;)

Кайман писал(а):

ChainRainbow писал(а):А, в томсмысле, что империя будет недостаточно кристальной... Ну, отдолбят от той же горы, что и для сердца, камешек, отшлифуют в Кристальный Куб и станут жить дальше, поклоняясь Кубу.

И будет у них Империя Майнкрафта...

++++

А императором кто тогда будет? Пони по имени Нотч? :)

Как по мне, куда более странно удивляться таким особенностям медицины и регенерации, в мире где птичек можно превращать в апельсины, а лучшую подругу в яблочного вампира. Не говоря уже о том, что у Зекоры всегда можно найти снадобье способное мгновенно залечить сломанный зуб (чего современная стоматология не может сделать и по сей день).

:) :) :)

Плюс, многим пони, судя по всему, лечение и вовсе не нужно, даже если они получают более ужасные повреждения. Та же Искорка в одной серии после того как на нее упали по очереди тележка с сеном, наковальня и пианино, уже через несколько минут была совершенно здоровой и на копытах, хотя по идеи должна была (раХ уж смогла после такого выжить) попасть в интенсивную терапию. Или единороги могут при помощи магии сращивать себе переломы? ;)

На все эти вопросы отвечу меткой фразой известного Мэтта Гроунинга - "Это же мультфильм, в нем не всегда все должно быть правдой". :)

Лично я думаю, что Селестия и Луна все же не обладают божественным происхождением, учитывая тот факт, что они о многом в мире пони не знают (скажем та же Селестия прожив тысячи лет ничего не знает о параспрайтах), да и их способность поднимать луну и солнце не так уж очевидна (во многих сериях они часто пропадают, но движение светил при этом продолжается без них). Скорее Селестия и Луна маги отточившие свое умение до мастерства и в один момент решившие выйти на бой с одним из духов обитающих в Эквестрии, а именно с Дискордом.

А вот Дискорд я думаю все таки имеет какое - то божественное происхождение как Шеогорат из The Elder Scrolls, и является своего рода богом хаоса (местного разлива), который по блажи решил избрать в качестве своей резиденции Понивиль (вернее то место на котором он однажды будет построен).

На оба этих высказывания указывает и тот факт, - что принцессы до этого не могли победить Дискорда сами и им пришлось использовать Элементы Гармонии (а что может быть надежней для противостояния хаосу?) - артефакты тоже судя по всему из какого-то природно-божественного источника (явно не ими созданного). Ну и разумеется это видно по тому как они победили Дискорда, - они же его не убили не изгнали в другое измерение или еще что, а просто превратили в камень, видимо даже с Элементами Гармонии у них не хватило сил убить кого-то более могущественного чем они, и поэтому ограничились только его племением.

SMT5015 писал(а):Но тогда откуда взялся Дискорд? И как насчёт всевозможных "калиток" в других пещерах и жерлах вулканов по всему миру? Дискорд не из тех, кто бежит в одиночку. Он вполне мог освободить кого-нибудь, кто не был для него опасен просто так, чтоб веселее было. Разгула мелкой демонятины не наблюдалось. И если бы Тартар стерегли мышепони всей толпой, то как от них сбежал Цербер и зачем он тогда нужен?

Ну Дискорд как бы представляет из себя живое воплощение естественного состояния вселенной - хаоса, а всякие демоны там и монстры просто чудища живущие в этой вселенной. Я думаю Дискорд не убегал из Тартара он просто существовал до этого в мире и все. Ведь раз есть в мире хаос значит он его и создает, а там где он находится сам, хаос становится сильнее, хотела же Искорка уехать из Понивиля когда он освободился, чтобы быть подальше от всего этого, а значит в других местах подобного хаоса как в Понивиле не было.

SMT5015 писал(а):Откуда ей было знать? Может, Дискорд умеет находиться в пяти местах одновременно, не считая своего полноценного присутствия в Понивилле. Предел его возможностей, если таковой существует, неизвестен.

В серии, где Селестия и Луна ходят по Эквестрии в поисках Элементов Гармонии видно, что вокруг все тихо и спокойно, сомневаюсь, что Дискорд это бы допустил ;)

SMT5015 писал(а):Где это они там ходят? Всё спокойно только возле дерева.

То-то и оно, иначе бы он там всяко разно, что-нибудь этакое сделал, чтобы никто не мог эти самые элементы собрать и на него покуситься, а значит он не мог одновременно распространять свое влияние и там и в Понивиле.

SMT5015 писал(а):Стоп, ты про второй сезон или про четвёртый? Дискорд вырастил вокруг древа гармонии Вечнодикий лес, а больше не смог, потому что древо - единственное, что ограничивает его силу. И вообще, он оба раза сфейлился, недооценив противников.

Сейчас про четвертый, и вроде бы как там он говорил что не сам лес вырастил, а семена раздора которые должны были разрастись и дерево ослабить скинул, да и то после того как увидел, что на него с Элементами пришли. Он просто не расчитал силу дерева и расчитывал освободиться намного раньше.

SMT5015 писал(а):Отсутствие у Дискорда возможности находиться в нескольких местах одновременно так и не доказано.

Возможно, просто на это указывают некоторые отдельные намеки ;)

SMT5015 писал(а):Какие? И в "наше" время, и 1000 лет назад всё происходило в районе "современного" Понивилля. А если принять теорию "Дискорд - Вендиго - Эквестрия", то тем более получается, что основная деятельность духа происходила на севере, если пони действительно жили там. А намёков на это больше, чем на невозможность раздвоения Дискорда, которую он, кстати, наглядно демонстрировал.

Хм, ну может быть и так, хотя если говорить откровенно пони ушедшие от духов, пришли не конкретно в Понивиль, а в место которое потом стало Эквестрией, это могло быть и вдалеке от Понивиля, а сам Дискорд мог править пони и в том до этого неизвестном месте, просто во втором сезоне он избрал Понивиль своей столицей хаоса. В общем, в истории пони много отдельно несовместимых моментов :)

SMT5015 писал(а):А в четвёртом сезоне оказалось, что в Вечнодиком лесу, который находится рядом с Понивиллем (которому не больше ста лет), есть древо Гармонии, к которому Дискорд подбирался ещё 1000 лет назад. А в лесу есть замок, который однозначно старше Кантерлота, находящегося севернее.

Вот и я о том, слишком много нестыковок, хотя опять-таки процитирую Мэтта Гроунинга - "В мультфильме не всегда должно быть все правдоподобно" :)

SMT5015 писал(а):Нет, всё логично
1000 лет назад Дискорд ставит свой трон возле древа, чтобы его мониторить, даже если там никого нет. Но там есть как минимум принцессы, поселившиеся под деревом, и, может быть, некоторое количество пони, которых они приютили. Когда дух понимает, что Селестия и Луна могут его нагнуть, то пытается ослабить древо, являющееся источником силы элементов-камней. Но не успевает, и оказывается в камне.

Во втором сезоне Дискорд освобождается из-за некоторого изменения сущности Элементов, связанного с их персонификацией в лицах М6. То есть, заклинание необходимо было обновить, чего не произошло. Что интересно, это было именно заклинание. Или же древо, за 1000 лет ослабленное тентаклями, таки не сдержало духа. Семки тогда ещё не могли про расти, или же Дискорд сам не стал их пробуждать, потому что лулзов ему и так хватало.

В четвёртом сезоне семена таки проросли и выполнили заложенную в них программу. Растение было побеждено другим растением путём возвращения камней на место. Элементы, скорее всего, окончательно отделились и ныне витают в астрале, ожидая подтверждения пригодности М6

И вообще, не надо искать оправдания нубским ошибкам Дискорда. Упоротый всемогущий дух хаоса таким и задуман.

Хм, ну это логично :)

Как по мне, Дискорд самый оригинальный персонаж во вселенной Маленькой Пони (хотя думаю это и так всем очевидно), и один из моих самых любимых героев, после Пинки и Дерпи :) Да и хаос его не такой уж и ужасный, а скорее оригинально-забавный, без тени жестокости или зла :)

Дискорд самый лучший! На это указывает множество архиважных причин, одна из которых, - его оригинальное чувство юмора, лишь слегка менее оригинальное чем у меня в 12 лет (нет серьезно, я был очень безбашенным, безумным и находящимся под воздействием симпсономании ребенком) :)

Angel_Rainbow_Dash писал(а):Лично мне кажется что Скуталу не сирота потому что в 4 серии 3 сезона когда Бепс давила метконосцев Скуталу
не дала ей отпор, а как мне кажется ребенок сирота или из неполной семьи может быть злым
Поправьте если не прав

Сомневаюсь, особенно если учитывать, что в мире пони нет столь уж отчаянных и ожесточенных персонажей, иначе это будет указывать на целый ряд психологических особенностей и проблем в мультфильме, за которыми последуют нежелательные вопросы со стороны фанатов.

Их технологический уровень развития - это что-то среднее между стимпанком и тредж-технологиями, что кстати идеально вписывается во вселенную пони. А насчет отдельных нюансов вроде - есть паровоз так почему же его иногда тянут пони? - должен же в их мире быть хоть какой-то фирменный колорит и оригинальный не схожий с нашим миром подход к жизни ;) Это все равно, что роботики из "Города Эмбер", ну те, что похожи на мусорные бачки (какой-никакой, а местный, запоминающийся колорит).

SMT5015 писал(а):8) Селестия как-то отпраляет Твай письма через Спайка, но своего дракона у неё нет. Интересно, можно ли обойтись вообще без них?

Откуда ты знаешь, может есть, просто этот момент (отправку писем) в мультфильме не показывают, ведь согласно серии "История знаков отличия" у всех магов Кантерлота есть свой ручной дракончик, думаю и у Селестии он тоже есть. Или у кого-нибудь из ее помощников.

SMT5015 писал(а):5) На единственной показанной электростанции вместо проводов установлены какие-то конструкции Тесла-стайл. Похожие вышки с шарами наверху есть в Клаудсдейле и на машине Флим-Флэма.

Судя по всему, эти конструкции, есть ни что иное как накопительные ретрансляторы высокой мощности, какие использовались на электростанциях в 60-е годы (они накапливают электрический заряд для последующего его перенаправления на электролинию). Однако непонятно зачем пони установили их рядом с водой, они же будут с завидной регулярностью выходить из строя из-за влаги.

SK.Kirill97 писал(а):Этот сударь у нас Паладин, со всеми вытекающими отсюда последствиями...

Ну а мы... Что мы. Мы плохой Брони... Очень плохой... Ибо любой из предложенных пунктов можем поглотить, если заинтересует и завлечёт...

Скорее, многим людям искренне непонятно, как вообще можно испытывать какие-то сексуальные чувства к объектам доброй детской фантазии?

Я вот этого, лично не понимаю. Не понимаю я и тех, кто калякает похотливые картинки с персонажами из мультфильмов тем самым поганя счастливые воспоминания из их (и других людей) детства. И плюс, в открытую всем внушая - что это нормально, раз похоть и секс (порой и с извращениями) теперь и в Мире Маленькой Пони есть. Народ как бы вас все это не завлекало, лучше вам этим не увлекаться, потому что поверьте - совесть однажды заговорит и уверяю вас, то что она вам скажет будет отнюдь не приятными словами.

Прости нас всех Бог, за наши ошибки.

Antonioxxi писал(а):Перевернул и обратно вернули, он не удержал свой беспорядок, след он неудавшейся

Нда, даже боюсь предположить, что было-бы если бы ему это удалось :)

Честно говоря нет, в мультфильме нет таких моментов от которых бы наворачивались слезы, даже самые острые моменты обычно там показывают так, что всем сразу становится понятно, что все в итоге добро победит ;)

Кайман писал(а):Мне вчера снилось, что я аквамариновый пегас и вместе с другими крылатыми пони переношу по воздуху китёнка в огромной сетке, чтобы, прибыв на место назначения, отпустить в океан.

Хм, что-то мне это напоминает... эй, это же было в одной из серий "Южного Парка"! :)

Shendary писал(а):С большим опозданием все-таки решила высказать свое мнение по этой серии.
Очень спорная мораль. Что за модель поведения дается детям? К вам в город/страну приехали хамы-чужестранцы и стали нагло жрать вашу еду? Что вам нужно сделать? Прогнать? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Вы должны выделить им кусок своей земли и терпеть. Они же тоже хотят кушать, у них есть детки, и похрен, что взрослые особи разоряют вас, вы должны перетерпеть ради нескольких счастливых семей и адекватов, которые есть среди них.

А как по Вашему в добром детском мультике нужно с ними бороться? Отстреливать из дробовика? Травить ядом? Натравливать диких зверей, что их едят? Бррр... нет это все-таки добрый мультик и в нем не должно быть логики аЛя "Гриффины" - "нет человека (фруктовой мыши) - нет проблемы". В этой серии, милые лошадки показывают умным детям как можно решать свои проблемы не прибегая к насилию и не уходя с головой в жадность и стремление никому, ничего не давать, а только все и у всех отбирать, а глупым взрослым все кажется, что в мультике говорится в том, как о песенках спорить да тех кто не такие как мы, не любить.

"Не желая никого обидеть, говорю сейчас то что вижу на многих сайтах о разных вещах и событиях нашего странного мира"

Кайман писал(а):Пелелётный голубь - красивая американская птица. Была. Когда-то несметные полчища из миллионов этих птах затмевали небеса во время миграций. Их тоже считали вредителями. "Это наша земля, мы так сказали". Начали давать награду за убийство этих голубей. Вот и нету их.
Не впечатлили голуби?
Тилацин - сумчатый волк и уникальное животное, подобного которому больше нет в природе. Обитал на острове Тасмания. Колонисты понаехали туда и стали разводить овец. Волк закономерно стал жрать овец - это же люди на его землю выпустили овец. Вот и истребили сумчатых волков, как вредителей.

Да, как однажды уже было кем-то сказано - "Кто не с нами, тот против нас", и эту поговорку можно применить и здесь, - будешь покушаться на то, что нравится мне, и мне станет неважно кто ты и почему ты это делаешь, я все равно буду тебя за это убивать.

Полностью с Вами согласен уважаемый Кайман, - человек всегда любил лезть на чужие земли и на уже обжитые места и, если он не находил там диких зверей, якобы лезущих к нему и мешающих ему жить (а в действительности просто следующих своим инстинктам как те же волки едящие овец), он начинал истреблять мешающих ему других людей, так было раньше, так продолжается и сейчас.

Даже эгоизм прикрытый благими намереньями, в итоге, все равно оказывается злом.