Главный оффтопик - Флудилка

ChainRainbow писал(а):Я не хочу справедливое, я хочу идеальное :)

Luvecerviere писал(а):А что есть истинно справедливое сообщество?

Daisy писал(а):>>оценочные непостоянные субъективные характеристики убрать

Это уже фантастика. "Оценка выставляется объективно на основании субъективного мнения преподавателя" (с)

Xantar писал(а):Оно же и идеальное.

ChainRainbow писал(а):Справедливое государство не может быть идеальным.

Xantar писал(а):Если где-то можно сделать подлость, она будет сделана рано или поздно.

Xantar писал(а):Если где-то можно сделать подлость, она будет сделана рано или поздно.

Segoy писал(а):Ха! Свобода воли заканчивается там, где начинается общество

Daisy писал(а):>>нужно уничтожить всех людей. И больше в обществе не будет разногласий, преступлений, недовольных... В общем идеальное общество людей, только без людей

Стоп-стоп, можно же оставить одного человека. И никаких разногласий и преступлений.

Daisy писал(а):Seestern, стоп-стоп ещё раз, кто сказал, что это преступление?

Daisy писал(а):Пони протестуют! xD

Короче, надо одного человека и кучу пони.

Snoopy писал(а):Подобное поведение всегда казалось мне сильно странным - я не буду делать то, что хочется из-за мнения об этом кучи людей, которых я даже не знаю.

Daisy писал(а):Стоп-стоп, можно же оставить одного человека. И никаких разногласий и преступлений.

Snoopy писал(а): Но в таком случае между "рано" и "поздно" есть существенная разница - если в условном городе за год происходит 2 убийства это совсем не то же самое, что 4 убийства за год, хотя в обоих случаях можно сказать, что рано или поздно в этом городе кто-то кого-то убьет.

Xantar писал(а):

Snoopy писал(а): Но в таком случае между "рано" и "поздно" есть существенная разница - если в условном городе за год происходит 2 убийства это совсем не то же самое, что 4 убийства за год, хотя в обоих случаях можно сказать, что рано или поздно в этом городе кто-то кого-то убьет.

Ну, в общем да. Количество этих самых убийств может меняться от очень многих факторов как то количество населения, общее качество жизни, продуманность законов и прочая. Однако никакие действия не дадут полной гарантии, что убийств вообще не будет. Они будут, рано или поздно. И ничего с этим не сделаешь. Можно только попытаться уменьшить их количество, выбрав меньшее из зол.

TrickyHook писал(а):Вот кстати да. Знаешь, это странное чувство, когда ты сам мульт не смотрел, однако вовсе не против его глянуть, но тот факт, что на этот мульт клопает 75% интернета, отбивает всякое желание прочитать хотя бы сюжет в какой-нибудь википедии.

Seestern писал(а):Общество без людей - оксюморон )

Флай писал(а):Идеальное общество - это то, где люди сумели обрести внутренний покой. Любая лажа будет ок, если эта часть будет соблюдаться.

Segoy писал(а):Сложили лапки и закопали себя в землю? Общество без движения -- это смерть.

Seestern писал(а):Потому что понятие "общество" в любой из социологических трактовок в самом определении непременно подразумевает наличие "люди" как неизменного своего компонента. На крайняк (применительно к разного рода художественным произведениям) - одушевлённым разумным существам, наделяемым создателями вселенной человеческими же атрибутами (в том числе, социальными, ментальными и иже с ними). Касательно ИИ рассуждать не хочу - слишком отвлечённо и слишком много неопределённых и неизвестных вводных и параметров.

Флай писал(а):

Segoy писал(а):Сложили лапки и закопали себя в землю? Общество без движения -- это смерть.

Пфф, с чего бы без движения-то? Внутренний покой ничего такого не делает. Даже Будды/Бодхисатвы что-то делают, а я о куда меньшем говорю. Ок, ладно, вполне вероятно что я не прав. Но типо как. Суть вы поняли.

destrier писал(а):Идеальное общество - это общество, где уровень эмпатии индивидов составляющих это общество таков, что их сознания, так скажем, объединены общим психоэмоциональным полем.

Segoy писал(а):Покой -- это отсутствие движения, по определению.

Флай писал(а):

Segoy писал(а):Покой -- это отсутствие движения, по определению.

Внутри - не значит снаружи.

Daisy писал(а): "...вечный покой сердце вряд ли обрадует..."

Daisy писал(а):>>А мне бы было интересно посмотреть на общество построенное без людей

Seestern намекает, что поскольку серьёзные определения общества писались серьёзными бородатыми дядьками, они не учли возможности существования разумных социальных разноцветных лошадок, и во все определения вписали слова "люди, людей" и т.п. И поэтому с точки зрения официальной науки, общества разноцветных лошадок существовать не может, потому как животными без перьев на двух ногах эти лошадки не являются.

Daisy писал(а):хороший человек - мёртвый человек? xD

ChainRainbow писал(а):

Daisy писал(а):хороший человек - мёртвый человек? xD

И это тоже. Со временем :)

Главное, что останется после, в конечном итоге, и продлит миг в вечность.

Segoy писал(а):Роберт Шекли "Координаты чудес"

Daisy писал(а):А что, едва ли не древнейший литературный мотив в мире xD

Xantar писал(а):

ChainRainbow писал(а):Если где-то можно сделать подлость, она будет сделана рано или поздно.

После съёмок "Властелина Колец" была выпущена карточная игра "The Lord of the Rings". Той части фэндома, которая далека от настольных карточных игр, она стала интересна прежде всего некоторыми образами, которые не вошли в фильм и были сняты специально для неё - Радагаст, Златеника, Том Бомбадил...

Спойлер