Snoopy писал(а):Может в единичном случае общество и не заметит этого, но при большом количестве таких случаев образуется много недовольных - обворованных, которые пойдут и начнут
бучу отстаивать свои интересы, что общество очень даже заметит.
Здесь важны критерии "обворованности". Ведь таким критерием может быть и недодача каких-то льгот, которые индивид по недомыслию уже считал своими, и вполне законный штраф, с которым индивид не согласен, и многое другое. При этом настоящие факты воровства (например, необходимость давать "на лапу" или просто банальная кража) в большинстве случаев не побудят человека участвовать в какой-нибудь буче. Почему? Да потому, что он будет осознавать тщетность попыток добиться чего-то путного от несовершенной и коррумпированной системы.
Поэтому если находится кто-то, кто начинает организовывать таких обиженных и мутить с их помощью бучу, можно ли ему безоговорочно доверять? В лучшем случае он через такое бурление въедет во власть или полюбовно договорится с ней, после чего благополучно забудет о малых сих, и всё затихнет. А в худшем оборотистый лидер вовлечёт простых граждан в какое-нибудь новое оппозиционное движение, подведя свою безмозглую "паству" под статью.
Что же получат простые обворованные люди? Во всех приведённых примерах - ничего (хорошего).
А общество - да, общество - заметит. Поговорит об этом на кухоньках вечерок-другой и забудет.
Snoopy писал(а):Плюс, если кого-то регулярно обворовывать, он все бросит и перестанет "создавать прибавочную стоимость", что является вычисляемым экономическим ущербом.
Это одна из многочисленных статей косвенных убытков. Современная экономическая система этого даже не заметит, ибо желающих создавать прибавочную стоимость становится всё больше вслед за ростом населения планеты. Соответственно, и людей сговорчивых тоже становится больше. А несговорчивые могут протестовать сколько угодно - им же будет хуже.