Как вы относитесь к ДаркПони? (Опрос)

Seestern писал(а):
Это о разности "Сенсация в рубронифэндоме: пользователь MrXxX009, в миру - программист Василий из Кызыл-Орды, решил жениться на плюшевой Пинки Пай. Намерения Василия серьёзны: по его словам, ему уже удалось договориться с работниками местного ЗАГСа о регистрации необычного брака. После церемонии бракосочетания молодые в кафе "У бобра" состоится банкет, куда жених пригласил всех пользователей портала ..... /ru." и "Твайлайт Спаркл из май вайфу, прикиньте, да??".

Soarin писал(а):А сам Вася от многочисленных клоперов ничем не отличается

Cyanide Kualus писал(а): Ладно, имею в распоряжении более конкретный пример, никак не связанный со мною лично: в любой физической задаче присутствует упрощения, то бишь сведение к сферическим коням в вакууме. При выводе уравнения затухающих колебаний для пружинного маятника приходится пренебрегать массой пружины, хотя, ясен пень, невесомых пружин не бывает. Да, всякий имеет право попробовать оставить и массу, и деформацию той же пружины, но без идеализации не обойтись, ведь нельзя учесть абсолютно все возможные черты, относящиеся к явлению. Так вот: по-моему, пренебрегая сексуальностью поняш, никакого преступления паладины и к ним примкнувшие не совершают, просто сексуальность выбрасывается, а стремление породить Вселенную, не отличающуюся по проработанности от нашей, понятно, но цель недостижима. Нравится с сексом - приделывайте его к данному материалу, никто не мешает, а уж если нам не нравится, то из того не следует, что подвижного интеллекта у нас, убогих моралфагов, нет.

NTFS писал(а):Seestern, разница в том, что первый пример (пост на форуме "Твай моя жена!") - касается только сообщества и примкнувших к ним.

MBS писал(а):Типа того.
Просто понимаешь, как бы я ни был с тобой согласен, но ты - новичок, и для тебя этот спор - что-то новое и интересное. А я тут уже третий год, а этот чёртов срач на этом форуме поднимается стабильно раз в месяц. И ты не поверишь, КАЖДЫЙ РАЗ одни и те же стороны "света" и "тьмы", одни и те же доводы и аргументы, ДАЖЕ ОДИН И ТОТ ЖЕ СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ срача, ДАЖЕ УЧАСТНИКИ одни и теже, плюс каждый раз немного новых. И одни и те же тролли каждый раз подливают всё того же масла во всё тот же огонь. Честное слово, по n-ому кругу отстаивать своё мнение уже совсем не интересно. Просто, если тебе от этого легче, то я скорее согласен с тобой, чем с твоими оппонентами. Только моё мнение не такое резкое и абсолютное о0
Скорее я даже никогда не поднимал для себя вопроса наличия/отсутствия половых органов/оружия/смерти во вселенной MLP. Потому что это тупо и у меня в жизни всё ещё не настолько скучно и уныло, чтобы этим заниматься. Это как бы не важно, по крайней мере для меня. И ведь и не поднимал бы я этого вопроса и дальше, если бы его не поднимали бы стабильно тут -_-

Antagonist писал(а):Касательно размножения поней Лорен Фауст сама сказала, что они размножаются обычным для млекопитающих способом, а вовсе не почкованием.

Cyanide Kualus писал(а):Идеализация отнимает у модели те качества, которые не рассматриваются, ими легко можно пренебречь.

Antagonist писал(а):У модели, но не у самого объекта моделирования, следовательно, при другом виде моделирования эти качества могут оказаться к месту.

Cyanide Kualus писал(а):Безусловно, моделей же потенциально бесчисленное множество. Все зависит от целей. Просто тот же канон в чистейшем виде в голове держать ты скорее не будешь, правильно? Например, в той же исторической линии полно пробелов, потребность их заполнить вполне естественна, и этим каждый имеет право заниматься. Та же штука и с сексуальностью.

Orhideous писал(а):Так, ребята, закругляемся. А то, как говорится, начали за здравие,…
…уже и свадьбы какие-то. Ещё с часов 6 тема побудет открытой — на случай невысказанного «ИМХО» — и потом придет лесник, закрывать тему.

Orhideous писал(а):Так, ребята, закругляемся. А то, как говорится, начали за здравие,…
…уже и свадьбы какие-то. Ещё с часов 6 тема побудет открытой — на случай невысказанного «ИМХО» — и потом придет лесник, закрывать тему.

Спойлер

Tammy писал(а):(автоопределение) Ну, может быть физически они убоги или морально, но тем не менее. Просматривал фотки админов подобных групп в контакте - страшные, аж пипец

DoktorAkcel писал(а):Эээ... можете мне прояснить один вопрос?
Зачем я должен как-то относиться к строчкам HTML кода?

Orhideous писал(а):и потом придет лесник

Tammy писал(а):Может быть, отчасти кто-то меня переубедит, но я всё равно никогда не поверю в то, что трахающиеся между собой разноцветные лошадки - это хорошо.

Tammy писал(а):И это хорошо, что не поверю!

Tammy писал(а):Домыслы и гадание на кофейной гущи, подстраивание индивидом их реалий под реалии своего реального мира, для большего, как я понимаю, удовольствия.

Nightmare_[BC]afGun писал(а):Вывод: то, что некоторые лди любят петь в душе, еще не значит, что случайному (а в описанном случае, в свидетелях весь двор и видео смотрят прайм тайм в новостях и на ютьюб) не покажется, что он фальшивит, и вообще поет какую-то наркоманскую бредятину.
Поэтому, петь в душе можно и кому-то даже весело. Но лишь до тех пор, пока никто не слышит.

Thunderstorm, надеюсь, форум на твой вопрос ответил. Потому что я... эммм.. немного не в состоянии, а клон заводить и прокси подключать ради этой темы что-то лень.

Orhideous писал(а):(автоопределение)и потом придет лесник