Сообщения от kuzya93 в теме Как вы относитесь к ДаркПони? (Опрос)

Пофигистически отношусь. Иногда темы вроде этой пробуждают любопытство, я заглядываю на какой-нибудь "тёмный" сайт, в очередной раз выясняю, что некрозоофилический фетишизм не относится к моим многочисленным достоинствам, и снова забиваю на это дело.

destrier писал(а):

Ren писал(а):

destrier писал(а):В мире есть очень мало вещей действительно имеющих смысл. Так что можно иногда и по мелочам поволноваться, чтобы не становиться холодным и безразличным ко всему циником.

Безразличие не есть цинизм. :3

Цинизм произрастает из безразличия.

Вы так говорите, как будто цинизм это что-то плохое. Не просто пофигистично хотеть маффин, но ещё и с хихиканьем смотреть на борьбу светлых палладинов с тёмными — разве это не здорово?

Soarin, ты не упомянул, как аморальные люди, стоящие на панели в обнимку с пятью жёнами, связаны с аморальными людьми, клопающими на R34, геев и всех таких.
Или оно всегда совпадает? Я мало на панелях бываю, я не знаю точно.

MBS, может быть, дело в том, что любовь (платоническая, а тем более не очень) к фури и пони многими считается аморальной?
Поэтому некоторым из тех, кто на другом форуме совмещал бы любовь к морали и к любимому герою, тут приходится выбирать что-нибудь одно?

Ren писал(а):

kuzya93 писал(а):MBS, может быть, дело в том, что любовь (платоническая, а тем более не очень) к фури и пони многими считается аморальной?
Поэтому некоторым из тех, кто на другом форуме совмещал бы любовь к морали и к любимому герою, тут приходится выбирать что-нибудь одно?

Перечитываю это третий раз, не понимаю, что ты хочешь сказать. О_о

Сейчас попробую по пунктам сказать:
1). Многие считают, что фапать на фури, пони и т.д. аморально. Зоофилия и всё такое.
2). Мнение о том, что аморально фапать на обычных людей, менее распространено.
3). Среди фанатов любого произведения достаточно тех, кто фапает на его героев.
4). Думаю, базовые моральные представления и отношению к конкретному персонажу мало связаны.
5). Как следствие п.1-4 - на форумах про фури и пони сравнительно много тех, кому хочется фапать на любимых герове, но мораль мешает.
6). В результате (5) возникает психологически неприятная ситуация, и отказ от морали — одно из простейших решений.

Cyanide Kualus, можно и замять. Я же говорю - _одно_ из решений. Треть замнёт потребность, треть пойдёт по сложным и эффективным путям, а треть - скажет, что морали нет, огорчая MBSа.
Чувство вины порождает действие против своих моральных устоев. А менять их тяжело, но приятно, это я как эксперт говорю, :-).

Вообще, последние страницы напоминают мне обсуждение кросс-культурных различий. Вот это:

Источник

Ren,

Ren писал(а):(автоопределение)по такой схеме я и строила свои "морали" раньше

Примерно это я и имел в виду под "треть выберут сложный, но эффективный вариант, и не будут отрицать мораль целиком".
Интересно, если ты так делало "раньше", то сейчас себя как ведёшь?
А общество временами странное, да.

Tammy, в мире разноцветных лошадей, очень похожем на немного идеализированные США...

Ren писал(а):У меня нашлись силы быть с другим, но я не могу найти сил быть с собой. Больше не знаю, что на это ответить.

Я, конечно, очевидную вещь скажу — но, IMHO, такие проблемы, возникающие из-за внезапного несовпадения воображаемого мира с реальным, решаются просто долгим самокопанием и продолжительным общением с кем-нибудь, умеющим слушать и изображать психолога. Правда, пока они не решились — в это бывает тяжело поверить, ;-/.

NTFS писал(а):Пацаны, советую просто жениться :-)

Дорого. Торчать в темах про сексуальное влечения к пони дешевле. :-).

VIM писал(а):Самокопание - вредный и саморазрушительный процесс. Поэтому не следует его советовать.

Если долгое и непрерывное — то конечно да. Но в перемежении с "общением с кем-нибудь, умеющим слушать и изображать психолога", IMHO, наоборот. В жизни вообще часто стоит остановиться и подумать.

Многорукий Удав писал(а):Ну и чтоб два раза не вставать, немножко наброшу по теме. На мой взгляд, настоящее моральное уродство - это терпимое отношение к войне и убийствам и при этом неприятие любви и секса. Потому что без первой половины вполне можно прожить полноценную счастливую жизнь, а вот без второй как-то не очень.

ОК, пусть будет ответный наброс по теме. Войны — двигатель прогресса, им мы обязаны всему, от великих географических открытий и до современных компьютеров. Как их можно не принимать? Как вообще их можно сравнивать с такой приятной, но, в общем, бесполезной штукой, как любовь?

Seestern писал(а):Вся разница в том, что первое происходит дома и за закрытыми дверьми, второе - выносится на публику

А мы не выносим на публику сейчас? Сам акт бракосочетания-то можно провести по тихому, без гостей.

Seestern, IMHO, тем, кому ни жарко, ни холодно от "Рэйнбоу Дэш из май вайфу" — буде так же пофиг и на "Посоны, кроме шуток, я женюсь на Рэйнбоу Дэш, свадьба - через две недели, церемония в часовне и столы в кафе-баре "Миг" заказаны, приглашаю всех". Разве что порадуются, что кормят нахаляву.

С другой стороны, какая разница, скажу я "Рэйнбоу Дэш из май вайфу" или "Рэйнбоу Дэш из май вайфу, нас летом дьякон Иоан за триста рублей расписал"?

Это я к тому, что какая разница, как оформить? Всё равно административной силы оформление иметь не будет.
А верит человек в реальность своей жены или нет — это уже к психиатру вопрос.

ОК, продолжаем мысленный эксперимент.
Что если я скажу "мне нужен повод устроить праздник. Давайте представим, что я женился на РД, и приглашаю вас всех в ресторан"?

Ну ты уже понял, я развиваю свою любимую тему: "всё одно, разница сугубо количественная и несущественная". Чёрт, я однообразен.

Стоп. Мы сейчас обсуждаем, почему женящихся считают психами, а клопающих — нет? Или мы обсуждаем, как создать медаповод и поднять рейтинг подконтрольных СМИ?

Seetern, Тогда в чём разница, напишет ли об этом официальное СМИ или только Табун с его немалой аудиторией? И распишет ли настоящий священник, или косплеер с кьютимаркой-трубкой на боку?

Seestern писал(а):(автоопределение)Строчки HTML-кода, в одном случае, актуализировавшись, воплотятся в конкретного живого человека. Из плоти и крови. Во втором - так, с большой долей вероятности, и останутся строчками машинного кода...

Эээ... А это о чём?

DoktorAkcel, главное — всегда люди!

О, а вот объяснение NTFS мне понятно.