Ban'Po писал(а):Будучи падким на такие вещи, держусь от них подальше, дабы не повторить судьбу Энакина.
OneWithSpitfire писал(а):ИМХО, брони и есть те самые "бунтари" (прим. одни из многих), кто делает серую реальность хоть немного красочнее, а значит кто-то сможет сказать, что лучше!
Cyanide Kualus писал(а):Готовьте списки, нужно разделить приговоренных согласно тяжести преступлений.
SMT5015 писал(а): У Кризи же ещё есть шанс перейти на светлую сторону.
ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):Но, например, убийство ни в каком нормальном и здоровом обществе не поддерживается.
А чего тогда куча людей за смертную казнь ратует и героев войн почитает?
Tammy писал(а):я, наверное, слишком закостенел. Идеализм у меня во всём пробивается, хотя я и пытался тщетно с ним бороться.
Tammy писал(а):Ну, пускай. Но всё равно мне она нравится. В последнее время заметил, что частенько нравятся весьма отрицательные (и именно низкие) персонажи, которых я ещё и оправдываю. Тут либо магия дружбы и ПОНИмания работает, либо то, что отчасти я похож на таких персонажей, а может и всё вместе. Но мне ещё и Дерпи нравится, да. В общем, те, у кого есть сильно заметные изъяны, а не те, кто идеализирован до чёртиков.
Tammy писал(а):Не понимаю, зачем придумывать мешанину из нелогичных, в принципе не сходящихся факторов.
Флай писал(а):Подмена правителей, битвы богов, захват столицы, убийство Сомбры, Пинкамена Даена Пай, "Ю а гоуниг ту лав ми!" и поощрение устраивания беспорядков на большом мероприятии, Флаттершай убивающая одних зверьков чтобы прокормить ими других, погружение целого города в Хаос, уничтожение того же города толпой насекомых, избавление от проблемы насекомых методом спихивания их в соседний город, много откровенно жестоких шуток вроде шуток про курицу... продолжать?
ChainRainbow писал(а):Порнуха с расчленёнкой это вечные ценности, как эрос и танатос, без них - никуда.
Irbis писал(а):А да, попрошу каждого посильнее поглумиться и посмеяться над глубокоуважаемым Tammy.
NTFS писал(а):Antagonist писал(а):Я мне Сарай понравился.
Мне - нет. Но я не буду требовать сжечь вас в печке :-) как-то так, уважение к чужим вкусам практикую я.
ChainRainbow писал(а):Да у тебя там голый пони! Извращенец! А если дети увидят?!
Soarin писал(а):На позапрошлой странице вы были официально объявлены "не пони", так что никакого "табуна" вам! -_-
ChainRainbow писал(а):А чо там такое? Я люблю про "поржать"!
[BC]afGun писал(а):Tammy писал(а):(автоопределение)My little pony - мультфильм, сказка, добрая и светлая сказка.
В одной из серий произносится проникновеннаЯ фраза: "где в наше время можно найти пистолет?" - отсюда следует, что оружие для убийства там минимум, существует. Это первое.
Второе. Там нарисованы хищники, которые обычно привыкли есть конкретно и с кровью. Даже Спайк инсцинируя изувеченую мушь пользует имитатор крови и - надо же! - расчлененки.
Третье. Мультик для детей, что на входе дает включенный фильтр поступаемой информации. Рожденных пегаса и единорога в семье Пинки Пай не аист приносил, и это было показано вполне конкретно: в роддоме.
Спор здесь не о самой Эквестрии, а о том, как нам ее рисуют. Не более того.
[BC]afGun писал(а):До тех пор, пока официально не покажут, что там у кого-то под домом зарыт чей-то труп, я именно так считать и буду. Мир задумывался как утопия. Фактор смерти там крайне косвенный и наводит на мысль, что там и застрелиться вряд ли получится. В смысле, физически.
[BC]afGun писал(а): Antagonist
ты хоть перепрочти заного ту тему в которой я отвечал нижней цитатой, что ты беспощадо вырвал из контекста. Хотя бы ради приличия.
Пока что половое размножение мультфильму и его утопичности не противоречит вообще никак. Скорее наоборот. Его просто не показывают целиком.
Cyanide Kualus писал(а): Ладно, имею в распоряжении более конкретный пример, никак не связанный со мною лично: в любой физической задаче присутствует упрощения, то бишь сведение к сферическим коням в вакууме. При выводе уравнения затухающих колебаний для пружинного маятника приходится пренебрегать массой пружины, хотя, ясен пень, невесомых пружин не бывает. Да, всякий имеет право попробовать оставить и массу, и деформацию той же пружины, но без идеализации не обойтись, ведь нельзя учесть абсолютно все возможные черты, относящиеся к явлению. Так вот: по-моему, пренебрегая сексуальностью поняш, никакого преступления паладины и к ним примкнувшие не совершают, просто сексуальность выбрасывается, а стремление породить Вселенную, не отличающуюся по проработанности от нашей, понятно, но цель недостижима. Нравится с сексом - приделывайте его к данному материалу, никто не мешает, а уж если нам не нравится, то из того не следует, что подвижного интеллекта у нас, убогих моралфагов, нет.
Cyanide Kualus писал(а):Идеализация отнимает у модели те качества, которые не рассматриваются, ими легко можно пренебречь.
Cyanide Kualus писал(а):Безусловно, моделей же потенциально бесчисленное множество. Все зависит от целей. Просто тот же канон в чистейшем виде в голове держать ты скорее не будешь, правильно? Например, в той же исторической линии полно пробелов, потребность их заполнить вполне естественна, и этим каждый имеет право заниматься. Та же штука и с сексуальностью.
