Как вы относитесь к ДаркПони? (Опрос)

Интересно, если все наши взгляды закладываются еще родителями, то почему тогда существует "проблема отцов и детей"? Мы ж безвольные марионетки - как нам в детстве сказали, так и поступаем, разве не так?
На нас действительно влияют, но у нас есть возможность на основе этих разных влияний выстроить собственное мнение, которое не будет на 100% соответствовать мнению другого человека.
И еще: почему все воспринимают свободу как возможность убивать старух-процентщиц? По-моему существует универсальное правило - "живи так как хочешь и дай жить другим". В который раз убеждаюсь, что паладинам лишь бы мечом помахать, главное повод найти.

Как траковать превосходство околодарков над паладинами при лидерстве пофигистов?

ДаркПони наносят ответный удар ) "Респект таким парням"(с) ;З

Не, камбэка не будет...

Dethtroll писал(а):В который раз убеждаюсь, что паладинам лишь бы мечом помахать, главное повод найти.

Во второй раз задаю вопрос: кто махает мечом? Где все эти люди? Их Постоед сожрал?

Ну так чо, будем по результатам плебисцита и именем Senatus Populusque Romanus жечь пОлОдинов?? ) И, если будем, то на каких дровах - на еловых или берёзовых??.. Это важно!

Коптить их будем! На ольховых, конечно же. Если найдём, разумеется.

Что-то в два раза как-то одномоментно подскочило количество голосов пункта 2. Вангую накрутку голосов)

SMT5015 писал(а):Как траковать превосходство околодарков над паладинами при лидерстве пофигистов?

Накруткой голосов, как же ещё) ещё пару минут назад поровну было полудинов и дарков.

Опрос уж больно угловатый...

Например, я более охотно выбрал бы вариант:
"Отношусь спокойно, ценю отдельные арты подобной направленности, если они качественные или забавные".

А многие, думаю, проголосовали бы за вариант:
"Отношусь отрицательно, но признаю право на существование".

NTFS писал(а):

Мораль возникает не только как следствие религии. Например, большинство религий так или иначе подразумевают жизнь после смерти. Я же полагаю, что после остановки моей центральной нервной системы - не будет ничего. С точки зрения материалиста - убийство (кроме самозащиты) крайне аморально, ибо лишает человека первой и единственной жизни.

А как следствие чего возникает мораль? Если ты веришь, что провалишься в небытие после смерти, то для тебя нет ничего страшнее собственной смерти, то есть, ты готов пойти на всё, чтобы сохранить свою жизнь, и сделать её лучше какими либо возможностями, пусть и аморальными, но не нарушающими прямо закон, например. Если ты не согласен, то это в тебе говорят "рудименты христианства", как сказал бы Dethtroll. Поверь, общество полностью лишённое этих рудиментов, это не то общество, где бы ты хотел жить)

NTFS писал(а):(автоопределение)Я говорил о взрослом дееспособном человеке. Понятно, что в детстве влияние сильное. А уже в зрелом возрасте - оно все слабее и слабее. При достаточной воле и самостоятельности, оно практически незаметно. Да, я смотрю рекламу - но я могу решать, бежать ли мне за Мальборо, или нет. Исключение - незапланированный контакт с социумом, вроде встречи с носителями уличной истины. Но и это можно минимизировать.

Полностью ты от этого никак не уйдёшь. Ты часть среды в которой растёшь и развиваешься, и с этим, ничего не поделаешь. Поэтому-то и важен общий моральный климат.

2 Флай, общественно-правовые отношения регулирует закон, а не мораль.

destrier писал(а):общественно-правовые отношения регулирует закон, а не мораль.

Общественно-правовые отношения регулирует... экономика, а не юриспруденция.

destrier писал(а):2 Флай, общественно-правовые отношения регулирует закон, а не мораль.

Эта интересная мысль... закроем глаза на степень соблюдаемости законов и их относительность, так и быть.

Но ты же понимаешь, что в жизни человека есть огромное количество ситуаций, не описанных никакими законами, уставами, или хотя бы административной фигней? И что в них, очевидно, нужно что-то выбирать?

Возьмём для примера 10 моральных человек (не обязательно религиозных, просто старающихся не делать плохие вещи, даже если очень хочется), и 10 сильно аморальных

10 моральных живут себе и живут спокойненько. А из 10 аморальных:

1ый в 17 лет решил стать геем. В 18 заразился СПИДом
2ая с 16 лет на панели. В 20 - больна не только СПИДом, но ваще всем чем только можно
3ий сменил нескольких жён. Разорён многочисленными бракоразводными процессами
4ый изменяет жене. В 40 лет болен разными венерическими заболеваниями
5ый в 25 лет разбился, прыгая с балкона от разгневанного мужа любовницы
6ая убита разгневанным мужем
7ой сидит за убийство жены
...

и т д

О да, лол, "мораль не нужна!" -_- Тока почему то все аморальные болеют целым букетом венерических заболеваний, и заканчивают жизнь в ревностных разборках. Вот такая вот, "ненужная" мораль...

Третий, Четвёртый и Пятый (Восьмой, Девятый и Десятый) настрогали детишек десятерым моральным и передали свои гены в будущее, а пятеро моральных умерли девственниками.

Моральный не значит "девственник". Моральный это значит, что у него одна жена, а не 3 жены и 20 любовниц за 10 лет -_-

Soarin писал(а):Возьмём для примера 10 моральных человек (не обязательно религиозных, просто старающихся не делать плохие вещи, даже если очень хочется), и 10 сильно аморальных

Однако, в основном эти аморальные личности наносят вред себе или тем, кто подпустил их слишком близко.

А вот мой список 10 уперто-моральных:
1-ый - достает всех по поводу ЗОЖ, даже если сам жрет гамбургеры.
2-ый - не может спокойно удовлетворять свои сексуальные потребности, из-за чего в итоге нарушается психика.
3-ый - протестует против гей-парадов, хотя в жизни не видел ничего плохого ни от одного гея.
4-ый - воюет за чистоту белой расы, хотя последний раз видел негра на общей лекции потока в ВУЗе.
5-ый - собирает хворост для костра с любителями R34
и т.д.

Я не из чувства противоречия, просто для объективности.

Soarin писал(а):Моральный не значит "девственник".

А сфигали тогда всех баб, которые до замужества лишились девственности считали аморальными? И мужиков бы считали, но там не проверить... Так что нет, пятерым придётся умирать не оставив потомства, а моральные товарищи передадут свои гены будущим поколениям. Спустя несколько поколений генофонд аморальных личностей станет преобладающим, а ещё несколько поколений гены моралофагов сойдут со сцены истории.

Поскольку в реальности всё так и было, можно считать, что генофонд Ъ-моралофагов давно сгинул, а все современные моралофаги просто клевещут на своих предков.

NTFS писал(а):А вот мой список 10 уперто-моральных:
1-ый - достает всех по поводу ЗОЖ, даже если сам жрет гамбургеры.
2-ый - не может спокойно удовлетворять свои сексуальные потребности, из-за чего в итоге нарушается психика.
3-ый - протестует против гей-парадов, хотя в жизни не видел ничего плохого ни от одного гея.
4-ый - воюет за чистоту белой расы, хотя последний раз видел негра на общей лекции потока в ВУЗе.
5-ый - собирает хворост для костра с любителями R34

Ну так как бы по сравнению с разбившимися с балконов любовниками, зарубленными неверными жёнами или болеющими венерическими заболеваниями проститутками у них всё окей, не? -_-

Рак лёгких, венерические заболевания и статистика проишествий (где 90% убийств, драк и аварий - по пьяни) как бы ясно и чётко говорят нам: "курить, пить и вести беспорядочную половую жизнь вредно и опасно". Куда уж ещё чётче мораль то?.. Но нет, находятся упёртые, которые утверждают, что "мораль - это пережитки допотопных религий!!" -_- СПИД зато современный...

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Поскольку в реальности всё так и было

Нет, не так -_-

Soarin писал(а):Нет, не так -_-

Конечно-конечно! Не так всё было, неправ профессор, я сам видел!

Soarin писал(а):Ну так как бы по сравнению с разбившимися с балконов любовниками, зарубленными неверными жёнами или болеющими венерическими заболеваниями проститутками у них всё окей, не? -_-

Рак лёгких, венерические заболевания и статистика проишествий (где 90% убийств, драк и аварий - по пьяни) как бы ясно и чётко говорят нам: "курить, пить и вести беспорядочную половую жизнь вредно и опасно". Куда уж ещё чётче мораль то?.. Но нет, находятся упёртые, которые утверждают, что "мораль - это пережитки допотопных религий!!" -_- СПИД зато современный...

Какое отношение мораль (свод неписанных правил поведения) имеет к простой и четкой мысли - "вероятность подхватить ЗПП прямо пропорциональна числу случайных партнеров"? Человек может быть аморальным до мозга костей, но помнить про свою безопасность. То же с пьяными историями - за исключением полных укурков и особо борзых граждан никто не будет падать за руль после литра водки.

Мораль - это когда логических доводов не хватает. Вроде бы можно прямо сейчас скоммуниздить этот велик, и пассатижи так удобно ложатся в ладонь - но понимаешь, что не надо - пацан, может, полгода мыл стекла, чтобы купить этого железного коня :-)

Soarin, ты не упомянул, как аморальные люди, стоящие на панели в обнимку с пятью жёнами, связаны с аморальными людьми, клопающими на R34, геев и всех таких.
Или оно всегда совпадает? Я мало на панелях бываю, я не знаю точно.

Soarin писал(а):СПИД зато современный...

Если СПИД есть, это не значит, что его нет.

destrier писал(а):Накруткой голосов, как же ещё

Смирись...

kuzya93 писал(а):Soarin, ты не упомянул, как аморальные люди, стоящие на панели в обнимку с пятью жёнами, связаны с аморальными людьми, клопающими на R34, геев и всех таких.
Или оно всегда совпадает? Я мало на панелях бываю, я не знаю точно.

Ну, видимо, понячий R34 - первый шаг к плюшевой полноразмерной Твайли в кровати, а там и до панели недалеко.

В интерпретациях морали довольно часто встречается пункт из правил демагога под названием "Сегодня он X, а завтра он Y!" Мощнейший инструмент, тысячелетиями им изменяют общественное мнение, а мораль, к слову, крайне динамична, до такой степени, что невозможно экстрагировать так называемую "общечеловеческую мораль". Связана ли мораль с догматическими религиями? Как мне кажется, ситуация схожа с частым противопоставлением религии идеологии: явления похоже воздействуют на окружающую действительность, механизмы формирования до боли похожи, но определения даются совершенно разные. Новые моральные устои формируются не от желания левой пятки очередной яркой личности.
Многие аспекты морали заменяются рационализацией, посему свою важность она постепенно теряет.

Вот как раз насчет рационализации я и говорил - зачем рассуждения о "аморальности" внебрачных связей, если механизмы передачи вензаболеваний понятны школьнику? Это в средние века, когда грамотно было 0,5% населения, нужно было создавать безусловные рефлексы.

NTFS писал(а):Вот как раз насчет рационализации я и говорил - зачем рассуждения о "аморальности" внебрачных связей, если механизмы передачи вензаболеваний понятны школьнику? Это в средние века, когда грамотно было 0,5% населения, нужно было создавать безусловные рефлексы.

Ты не поверишь, но и сейчас многие на полном серьёзе доказывают мол: "Я нацепил презерватив, значит, никакие венерические заболевания мне не страшны!!1!" -_-

На пять минут вас не оставишь - уже телеги заворачивают, любо дорого смотреть...

По моральности и СПИДе могу точно сказать, что сегодня не обязательно быть аморальным, что бы его подхватить.
Видите ли, ВИЧ, вызывающий СПИД, передается не только половым путем, но и при контакте крови. Не стерильный шприц, например, ранение двух людей и нечаянный контакт... Известны такие случаи.
А еще, многие верно подметили, что еще в девяностые, тем же геям все уши протрещали, что бы пользовали кондомы. И те, как ни странно, пользуют. В отличие от господ-натуралов, ищущих себе приключений по воле или неволе. Особенно, по неволе.
Ведь за себя-то вы ответить можете, а можете ли вы ответить на 100% за ваших девушек\жен и т.д.? Если девушка при знакостве, вы спрашиваете у нее сертификат? А если жена, вы точно знаете, что она не гульнет на стороне от какой-нибудь обиды (самый частый случай), где и подцепит себе, а потом и вам амурную радость?

Юмористы...

Сегодня - гуро с Пинки Пай,
А завтра он сожжет сарай!

Да, силу морали подпитывает невежество, а с оным бороться труднее всего. Между образованностью и склонностью к фанатизму тоже есть корреляционная зависимость.

Soarin писал(а):

NTFS писал(а):Вот как раз насчет рационализации я и говорил - зачем рассуждения о "аморальности" внебрачных связей, если механизмы передачи вензаболеваний понятны школьнику? Это в средние века, когда грамотно было 0,5% населения, нужно было создавать безусловные рефлексы.

Ты не поверишь, но и сейчас многие на полном серьёзе доказывают мол: "Я нацепил презерватив, значит, никакие венерические заболевания мне не страшны!!1!" -_-

Дикий народ, дети гор. Но все равно, мораль здесь не при чем. Если человек считает, что читать книжки - это для ботанов, то поход к врачу ему наука.

Брони рисует клопарт:
Завтра, в рассветной тиши,
Будет он грабить прохожих

На Маму Баттона он др#\%чит -
Режим законный свергнуть хочет!
(Помним, любим, ждём назад ;З)

Ударим поэзией по аморальности!

ChainRainbow писал(а):

Сегодня смотрит он поней

Вы не представляете, но в данный же момент я сижу в скайпе в конфе воронежских брони, и говорят точь-в-точь от том же самом.

Seestern писал(а):(автоопределение)Ударим поэзией по аморальности!

Вы скорее неадекватом по действительности сейчас ударяете...

Как там в таких случаях говорят профи?? "Сочту за комплимент"(с), во! )

Дарки удивительным образом быстро вырываются вперёд.

Обгонят пофигистов - пойду за дровами, благо Московская область с моднейшим красногорским лесом начинается через дорогу. Мои страхи оправдались, ибо дарки действительно похожи на хаоситов, т.е. способны в короткие сроки совратить огромные пласты мирного (и не только) населения.

Черный-пречерный стих (я предупредил).


Насчет совращения - да, что-то в этом есть. Когда я первый раз увидел подобный контент в статье на лурке - мне аж поплохело. Сейчас минимум раз в неделю стараюсь разжиться свежей Молестией, а качественные рисунки с даркпони сохраняю в отдельную папку.

Это, не иначе, эманация самой Молестии снизошла в Срединный Мир на сынов её, дабы помочь оным в неравном бою за судьбы неокрепших умов!

Antagonist писал(а):(автоопределение)Дарки удивительным образом быстро вырываются вперёд.

Seestern писал(а):Как там в таких случаях говорят профи?? "Сочту за комплимент"(с), во! )

Вот именно. Оставь лучше реплики профи для профи. Они хотя бы знают, когда их стоит говорить и где.

[BC]afGun писал(а):Они хотя бы знают

Только по-крупному не просюцца, ага... )

Я к тому, что ты конкретно не в тему сказал. Что, собственно, только подтверждает, что...

[BC]afGun писал(а):Вы скорее неадекватом по действительности сейчас ударяете...

У тебя тоже было конкретно не в тему. Что ж поделать. Все мы несовершенны, увы... =(

Хочешь продолжить - в ЛС. Тут не будем зафлуживать.

Вот честное слово, я могу понять не любовь к паладинам - потому что это люди, которые выглядят глупо ради вселенского блага...
Но быть противниками морали вообще?
Расстраиваете вы меня, ребята. Как не странно - сколько форумов посетил - это черта именно броней и фуррей. Даже на имеджбордах нормы морали чтят больше...

*Полистал тред, сделал шо_опять?.жпег фейс... *

Мораль у каждого своя. Моя - быть добрым товарищем... в большинстве случаях.
У какого то отжимать деньги у людей и прочее.