Хороший сайт,сам пользуюсь когда на поняш передернуть хочется, то очень-очень есть часто, лошадки такие милые же ж.
В смысле, толерантность есть толерантность и все такое. Нельзя исправить людей, которым это нравится(в основном потому, что фики там почти все относительно цивильные, да и пользователи тоже, а это значит что и исправление-то вроде как не нужно), а это - специальная резервация для них, чтобы не маячили и ни к кому не лезли. Критерии толерантности удовлетворены, сам сайт стоит в сторонке и никому не мешается.
К слову, а вот те у кого эротика/гуро/эрогуро с выдуманными персонажами вызывают вопли ярости и паладинопасту - вот это да, моральное здоровье этих людей, уж простите, всегда стояло под некоторым вопросом. Ну или я совсем не прав :D
Что же до меня, то я давно взял за правило что буду относится к любому контенту по мере качества его исполнения, и если не любить, то уж уважать точно. Годные вещи там есть, так что...
Ты говоришь это так, будто этим только мужики занимаются о0
Мне пофиг на даркпони. Я знаю, что его контент мне не интересен, и даже раздражает, потому и не лезу.
MBS писал(а):
Мне пофиг на даркпони. Я знаю, что его контент мне не интересен, и даже раздражает, потому и не лезу.
Исключительно достойная позиция (без сарказма). Жаль, что многие довольно взрослые и зрелые люди не могут дойти до этой простой схемы.
NTFS писал(а):MBS писал(а):
Мне пофиг на даркпони. Я знаю, что его контент мне не интересен, и даже раздражает, потому и не лезу.
Исключительно достойная позиция (без сарказма). Жаль, что многие довольно взрослые и зрелые люди не могут дойти до этой простой схемы.
Многие довольно взрослые и зрелые люди попросту отходят от этой схемы, я же в самом первом посте это написал. И я не хочу быть равнодушным ни к чему. Апатия - это смерть.
destrier писал(а):И я не хочу быть равнодушным ни к чему.
А придётся! Иначе пупок развяжется и ты умрёшь.
Ну, в пределах разумного конечно. Не парюсь же постоянно из-за того, что в интеренете кто-то не прав)
Навязчивые идеи двигают вперёд колесо истории. Стрелять я, конечно, ни в кого не собираюсь.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Это уже называется "навязчивая идея". Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не стреляло...
Навязчивые идеи двигают вперёд колесо истории. Стрелять я, конечно, ни в кого не собираюсь.
А кто выбирал второй пункт?
Хз. Не если вспомнить вчерашние результаты, что я видел, похоже, Империя нанесла ответный удар :)
Абсолютно безразлично, выбрал 3 вариант ответа. Иногда захожу туда, некоторые фики интересные есть. R34, в основном, лесбиянское, поэтому в картинки очень редко заглядываю.
И нефиг ярым паладином быть! У вас у всех такой баттхерт из-за R34 и намеков на насилие (не изнасилование, не путать!)? Это болезнь, лечится прочтением "Кексиков" (хотя, сам особо не уважаю такую супермеганеканоничную фигню) и Fallout: Equestria (этот опус уже поинтереснее).
И нефиг ярым паладином быть! У вас у всех такой баттхерт из-за R34 и намеков на насилие (не изнасилование, не путать!)? Это болезнь, лечится прочтением "Кексиков" (хотя, сам особо не уважаю такую супермеганеканоничную фигню) и Fallout: Equestria (этот опус уже поинтереснее).
А где ж твоя толентност, Amber Flame? Почему ты отказываешь кому-то в праве быть ярым паладином?)
Спойлер
destrier писал(а):А где ж твоя толентност, Amber Flame? Почему ты отказываешь кому-то в праве быть ярым паладином?)
Потому что это...
К тому же, я никому не запрещаю (не в моих правилах). Просто очень не рекомендую)
destrier писал(а):И я не хочу быть равнодушным ни к чему. Апатия - это смерть.
Да ладно, баттхёртить или волноваться по таким поводам как-то... малость бессмысленно?
Как же мне нравится неумение видеть гармонию и баланс у паладинов.
И правда. Если я вижу как человек в ресторане пьет бокальчик вина, я должен либо заказать десять бутылок и нажраться в хлам, либо прирезать этого алкоголика. Других вариантов не дано! Апатия это смерть!
destrier писал(а):(автоопределение)Любимую на костёр? ЩАС, ага... Самому пуститься во все тяжкие? Нет увольте, это слишком!
И правда. Если я вижу как человек в ресторане пьет бокальчик вина, я должен либо заказать десять бутылок и нажраться в хлам, либо прирезать этого алкоголика. Других вариантов не дано! Апатия это смерть!
Ren писал(а):Да ладно, баттхёртить или волноваться по таким поводам как-то... малость бессмысленно?
В мире есть очень мало вещей действительно имеющих смысл. Так что можно иногда и по мелочам поволноваться, чтобы не становиться холодным и безразличным ко всему циником.
GaPAoT писал(а):(автоопределение)И правда. Если я вижу как человек в ресторане пьет бокальчик вина, я должен либо заказать десять бутылок и нажраться в хлам, либо прирезать этого алкоголика. Других вариантов не дано! Апатия это смерть!
Почему тебя должно волновать, что пьёт, и вообще, что делает незнакомый алкоголик? O_o Страшный ты человек...
destrier писал(а):В мире есть очень мало вещей действительно имеющих смысл. Так что можно иногда и по мелочам поволноваться, чтобы не становиться холодным и безразличным ко всему циником.
Безразличие не есть цинизм. :3
Цинизм произрастает из безразличия.
Р34 и прочее это скорее как курильщики. С какого фига обычные некурящие люди должны терпеть дымящих рядом? -_- Так что сайт вроде ДП - это как курилка, пусть дымят там. Главное чтоб сюда не лезли и не мешали...
destrier писал(а):Цинизм произрастает из безразличия.Ren писал(а):Безразличие не есть цинизм. :3destrier писал(а):В мире есть очень мало вещей действительно имеющих смысл. Так что можно иногда и по мелочам поволноваться, чтобы не становиться холодным и безразличным ко всему циником.
Вы так говорите, как будто цинизм это что-то плохое. Не просто пофигистично хотеть маффин, но ещё и с хихиканьем смотреть на борьбу светлых палладинов с тёмными — разве это не здорово?
destrier писал(а):(автоопределение)Цинизм произрастает из безразличия.
Ересь произрастает из безделья (с) :)
kuzya93 писал(а):Вы так говорите, как будто цинизм это что-то плохое. Не просто пофигистично хотеть маффин, но ещё и с хихиканьем смотреть на борьбу светлых палладинов с тёмными — разве это не здорово?
Ну да, в цинизме нет ничего хорошего, кмк. Ну а хрумкать маффины наблюдая за борьбой светлых паладинов с тёмными, это, конечно, здорово, никто ж и не спорит. Паладинам тож этот процесс нравится)
[BC]afGun писал(а):Ересь произрастает из безделья (с) :)
Цитатник Империума. Тоже верно. Но вышескзанного не отменяет.
Не отменяет, пока печать с признанием еретиком не пришлют :)
destrier писал(а):(автоопределение)Почему тебя должно волновать, что пьёт, и вообще, что делает незнакомый алкоголик? O_o Страшный ты человек...
А почему тебя должно волновать что делает незнакомый брони? Да ещё и планировать его сжечь и звать еретиком? Страшный ты человек...
GaPAoT писал(а):destrier писал(а):(автоопределение)Почему тебя должно волновать, что пьёт, и вообще, что делает незнакомый алкоголик? O_o Страшный ты человек...
А почему тебя должно волновать что делает незнакомый брони? Да ещё и планировать его сжечь и звать еретиком? Страшный ты человек...
Незнакомые брони меня не волнуют, и уж, тем более, я не планирую их сжигать) Ты не въехал в суть обсуждаемой проблемы.
Тогда объясни, почему тебя волнует то, что находится на отдельном ресурсе и нравится юзерам того ресурса?
Я люблю ДП. Обожаю просто ДП. Готова горячо благодарить создателя ДП за то, что он его создал.
Потому что ДП живет по принципу Лас-Вегаса.
Я отношусь отрицательно к р34, гурятине и проч. Но у каждого есть свои способы упарываться. Кому-то нравится насиловать нарисованных лошадок, а кому-то что-то другое. Jedem das Seine.
Я даркпони не трогаю, он меня не трогает. Я его не открываю - свои нервы не дергаю. И я счастлива.
(варианты ответа опроса абсолютно уё...щные, я выбрала второй. Для равновесия)
Потому что ДП живет по принципу Лас-Вегаса.
Я отношусь отрицательно к р34, гурятине и проч. Но у каждого есть свои способы упарываться. Кому-то нравится насиловать нарисованных лошадок, а кому-то что-то другое. Jedem das Seine.
Я даркпони не трогаю, он меня не трогает. Я его не открываю - свои нервы не дергаю. И я счастлива.
(варианты ответа опроса абсолютно уё...щные, я выбрала второй. Для равновесия)
Kuromi писал(а):Я люблю ДП. Обожаю просто ДП. Готова горячо благодарить создателя ДП за то, что он его создал.
Потому что ДП живет по принципу Лас-Вегаса.
Я отношусь отрицательно к р34, гурятине и проч. Но у каждого есть свои способы упарываться. Кому-то нравится насиловать нарисованных лошадок, а кому-то что-то другое. Jedem das Seine.
Я даркпони не трогаю, он меня не трогает. Я его не открываю - свои нервы не дергаю. И я счастлива.
(варианты ответа опроса абсолютно уё...щные, я выбрала второй. Для равновесия)
+100500!
GaPAoT писал(а):Тогда объясни, почему тебя волнует то, что находится на отдельном ресурсе и нравится юзерам того ресурса?
См. первопост - его волнует, что там сидит один его друже.
Паладинство как и моралфажество в целом идет от христианского воспитания с его понятием "греха" и вечным стремлением выяснить с кем спит и на кого фапает сосед. И если сосед вдруг фапает не на голых теток, а на нарисованных лошадок, то он жуть какой плохой и попадет в ад, потому что "будь мужиком, фапай на теток блеать!" (хотя в ортодоксальном христианстве не то что фапать, думать об этом запрещено) Мы можем быть хоть аметистами хоть пастафарианами, но христианские представления засели в нас слишком глубоко, мы пропитались ими. И продолжаем холиварить уже по привычке)
Soarin писал(а):Р34 и прочее это скорее как курильщики. С какого фига обычные некурящие люди должны терпеть дымящих рядом? -_- Так что сайт вроде ДП - это как курилка, пусть дымят там. Главное чтоб сюда не лезли и не мешали...
Я в другой формулировке провел аналогичное сравнение на прошлой странице, а это автоматически означает, что я согласен с Соарином. Бывает.
Кстати, господа, устроившие окончательное решение паладинского вопроса, а сколько тут искренних и агрессивных паладинов? Ну, предлагающих всерьез сжигать любителей предмета обсуждения. Али всех относящихся отрицательно вы записали в паладины?
Хороший вопрос... глубокий.
Оффтоп
Не вижу смысла в этом сраче
Даркпони не интересуюсь,сказать не могу.
Даркпони не интересуюсь,сказать не могу.
раз уж на то пошло
Что есть ваш бог?!
- Анонимная поняшка
Флай писал(а):GaPAoT писал(а):Тогда объясни, почему тебя волнует то, что находится на отдельном ресурсе и нравится юзерам того ресурса?
См. первопост - его волнует, что там сидит один его друже.
У его друга есть собственные мозги и предпочтения. Сидит - значит нравится :)
destrier писал(а):NTFS писал(а):MBS писал(а):
Мне пофиг на даркпони. Я знаю, что его контент мне не интересен, и даже раздражает, потому и не лезу.
Исключительно достойная позиция (без сарказма). Жаль, что многие довольно взрослые и зрелые люди не могут дойти до этой простой схемы.
Многие довольно взрослые и зрелые люди попросту отходят от этой схемы, я же в самом первом посте это написал. И я не хочу быть равнодушным ни к чему. Апатия - это смерть.
Угу. Один участник выше уже написал, что в основе всех проблем - вечное беспокойство, с кем спит сосед.
Базовые моральные принципы - не вмешиваться в жизнь других, кроме как по их просьбе, либо в случае явной угрозы здоровью/жизни, либо (несколько спорный случай) если невмешательство вступает в резкое противоречие с более базовыми моральными ценностями (скажем, "не могу смотреть на страдания крестьян в Гренаде - пойду воевать, чтобы им отдали землю").
Под какой пункт подпадает крестовый поход против любителей "горячих" артов с понями? Просьб от них (поней) не поступало :-) угрозы жизни вымышленным персонажам - ноль, резкое противоречие с собственными моральными ценностям спорно даже в случае гренадских крестьян, а уж по отношению к нарисованным коням - извините, клиника.
А потом говорят: "Сейчас всем на всё и на всех наплевать. Никто даже не поможет, мимо пройдут..." и далее по тексту.
Ладно, сее есть лишь небольшое лирическое отступление.
Никак не отношусь. Если мне не изменяет память, то Даркпони отпочковался от местного Табуна во время решения вопросов относительно жестокого контента и R34 ещё года 2 назад. Бучу помню, хоть она была и бесподобна, но больше не надо. По-моему некоторые вещи лучше просто держать отдельно друг от друга и не смешивать, так что это наверное хорошо, когда есть некое разделение, хотя, конечно, сейчас на табуне куча закрытых разделов.
О самом сайте сказать особо нечего. Качество выложенных материалов как то особо не оценивал, количество тоже. Иногда проверяю на предмет "жив ли". Всё.
Вариантов не выбирал. Будут вменяемые, может чего и выберу.
Ладно, сее есть лишь небольшое лирическое отступление.
Никак не отношусь. Если мне не изменяет память, то Даркпони отпочковался от местного Табуна во время решения вопросов относительно жестокого контента и R34 ещё года 2 назад. Бучу помню, хоть она была и бесподобна, но больше не надо. По-моему некоторые вещи лучше просто держать отдельно друг от друга и не смешивать, так что это наверное хорошо, когда есть некое разделение, хотя, конечно, сейчас на табуне куча закрытых разделов.
О самом сайте сказать особо нечего. Качество выложенных материалов как то особо не оценивал, количество тоже. Иногда проверяю на предмет "жив ли". Всё.
Вариантов не выбирал. Будут вменяемые, может чего и выберу.
Kuromi писал(а):Оффтоп
Спойлер
NTFS писал(а):(автоопределение)Угу. Один участник выше уже написал, что в основе всех проблем - вечное беспокойство, с кем спит сосед.
Неправда. Мне абсолютно фиолетово с кем спит сосед. Ещё один нифига не понял. Но это я виноват. Неправильно вопросы к опросу сформулировал. Слишком как-то китчево получилось...
NTFS писал(а):(автоопределение)Базовые моральные принципы - не вмешиваться в жизнь других, кроме как по их просьбе, либо в случае явной угрозы здоровью/жизни, либо (несколько спорный случай) если невмешательство вступает в резкое противоречие с более базовыми моральными ценностями (скажем, "не могу смотреть на страдания крестьян в Гренаде - пойду воевать, чтобы им отдали землю").
1.У тебя не должно быть моральных ценностей, их же выдумали "ограниченные религиозники". Только нигилизм, только хардкор.
2. Всё это действительно фигня, ну то, что ты моральными принципами называешь. В твою жизнь всегда кто-то может вмешаться, государство, например, делает это постоянно. И ты не независим от социума в целом.
Паладинизм. Даркианство. Довольно приставучие ярлыки. Все это прах. Все это напускное.
Xantar писал(а):Спойлер
Спойлер
destrier писал(а):1.У тебя не должно быть моральных ценностей, их же выдумали "ограниченные религиозники". Только нигилизм, только хардкор.
2. Всё это действительно фигня, ну то, что ты моральными принципами называешь. В твою жизнь всегда кто-то может вмешаться, государство, например, делает это постоянно. И ты не независим от социума в целом.
Мне нужно пояснение.
Флай писал(а):
Мне нужно пояснение.
Пояснение чего конкретно? Да и вообще это немного уже отход от темы.
destrier писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)Базовые моральные принципы - не вмешиваться в жизнь других, кроме как по их просьбе, либо в случае явной угрозы здоровью/жизни, либо (несколько спорный случай) если невмешательство вступает в резкое противоречие с более базовыми моральными ценностями (скажем, "не могу смотреть на страдания крестьян в Гренаде - пойду воевать, чтобы им отдали землю").
1.У тебя не должно быть моральных ценностей, их же выдумали "ограниченные религиозники". Только нигилизм, только хардкор.
2. Всё это действительно фигня, ну то, что ты моральными принципами называешь. В твою жизнь всегда кто-то может вмешаться, государство, например, делает это постоянно. И ты не независим от социума в целом.
Я не считаю религиозных людей ограниченными, вы меня с кем-то спутали или превратно истолковали мои слова. Бывает.
Насчет государства - оно не вмешивается в мою жизнь, у меня и у большинства людей с ним общественный договор - я ему налоги, оно мне безопасность (сильно упрощенно). Прямое вмешательство в мою жизнь - происходит только когда я нарушаю этот общественный договор (скажем, задерживаю налоги или начинаю убивать старушек топором).
Насчет социума - представьте себе, в постиндустриальном обществе связь личности и социума может быть настолько слабой, что ее и нет практически. Коллектив? Мнение "Марьи Алексеевны"? Сто двадцать родственников? Упоротые соседи? Назойливые "друзья"? В топку. Практически всего этого можно избежать, если человек "хочет и может".
Повторю еще раз - вмешательство в чужую жизнь взрослого дееспособного человека, иначе как ради жизненно важной помощи или по его личной просьбе - есть плохо. Если я правильно понял твою постановку вопроса, сжигание любителей R34 не попадает под спасение жизни или просьбу. Значит, это плохо и должно быть отвергнуто.
NTFS писал(а):
Я не считаю религиозных людей ограниченными, вы меня с кем-то спутали или превратно истолковали мои слова. Бывает.
Но ты не религиозный человек. Мораль тебе ни к чему абсолютно. Она абсурдна, с точки зрения рационального материализма.
NTFS писал(а):(автоопределение)Насчет государства - оно не вмешивается в мою жизнь, у меня и у большинства людей с ним общественный договор - я ему налоги, оно мне безопасность (сильно упрощенно). Прямое вмешательство в мою жизнь - происходит только когда я нарушаю этот общественный договор (скажем, задерживаю налоги или начинаю убивать старушек топором).
Насчет социума - представьте себе, в постиндустриальном обществе связь личности и социума может быть настолько слабой, что ее и нет практически. Коллектив? Мнение "Марьи Алексеевны"? Сто двадцать родственников? Упоротые соседи? Назойливые "друзья"? В топку. Практически всего этого можно избежать, если человек "хочет и может"
Нда? А в детсаду, школе и т.д. государство и социум никак на тебя не влияло? А твои родители? Твоё воспитание и твоё мировоззрение, это не результат оказания на тебя постороннего влияния? Или ты как Маугли жил в джунглях вдали от цивилизации? И сегодня, на тебя постоянно влияют при помощи рекламы, телевидения, интернета и т.д. Не говоря уже о том, что ты будешь призван в армию, и умрёшь на войне, в случае необходимости, и никто тебе толком не удосужиться объяснить, за что ты будешь умирать. Ты просто маленькая часть общества, и без социума, который тебя породил, ты не самодостаточен. Поэтому социум всегда будешь волновать ты, а тебя будет волновать он, если ты конечно, не уйдёшь дикарём куда-нибудь в леса)
NTFS писал(а):(автоопределение)Повторю еще раз - вмешательство в чужую жизнь взрослого дееспособного человека, иначе как ради жизненно важной помощи или по его личной просьбе - есть плохо.
Это не хорошо и не плохо. Это обыкновенно и обыденно.
destrier писал(а):Она абсурдна, с точки зрения рационального материализма.
"Моральный кодекс строителя коммунизма" тебе в помощь, брат-поняш.
destrier писал(а):NTFS писал(а):
Я не считаю религиозных людей ограниченными, вы меня с кем-то спутали или превратно истолковали мои слова. Бывает.
Но ты не религиозный человек. Мораль тебе ни к чему абсолютно. Она абсурдна, с точки зрения рационального материализма.
Мораль возникает не только как следствие религии. Например, большинство религий так или иначе подразумевают жизнь после смерти. Я же полагаю, что после остановки моей центральной нервной системы - не будет ничего. С точки зрения материалиста - убийство (кроме самозащиты) крайне аморально, ибо лишает человека первой и единственной жизни.
destrier писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)Насчет государства - оно не вмешивается в мою жизнь, у меня и у большинства людей с ним общественный договор - я ему налоги, оно мне безопасность (сильно упрощенно). Прямое вмешательство в мою жизнь - происходит только когда я нарушаю этот общественный договор (скажем, задерживаю налоги или начинаю убивать старушек топором).
Насчет социума - представьте себе, в постиндустриальном обществе связь личности и социума может быть настолько слабой, что ее и нет практически. Коллектив? Мнение "Марьи Алексеевны"? Сто двадцать родственников? Упоротые соседи? Назойливые "друзья"? В топку. Практически всего этого можно избежать, если человек "хочет и может"
Нда? А в детсаду, школе и т.д. государство и социум никак на тебя не влияло? А твои родители? Твоё воспитание и твоё мировоззрение, это не результат оказания на тебя постороннего влияния? Или ты как Маугли жил в джунглях вдали от цивилизации? И сегодня, на тебя постоянно влияют при помощи рекламы, телевидения, интернета и т.д. Не говоря уже о том, что ты будешь призван в армию, и умрёшь на войне, в случае необходимости, и никто тебе толком не удосужиться объяснить, за что ты будешь умирать. Ты просто маленькая часть общества, и без социума, который тебя породил, ты не самодостаточен. Поэтому социум всегда будешь волновать ты, а тебя будет волновать он, если ты конечно, не уйдёшь дикарём куда-нибудь в леса)
Я говорил о взрослом дееспособном человеке. Понятно, что в детстве влияние сильное. А уже в зрелом возрасте - оно все слабее и слабее. При достаточной воле и самостоятельности, оно практически незаметно. Да, я смотрю рекламу - но я могу решать, бежать ли мне за Мальборо, или нет. Исключение - незапланированный контакт с социумом, вроде встречи с носителями уличной истины. Но и это можно минимизировать.
destrier писал(а):Но ты не религиозный человек. Мораль тебе ни к чему абсолютно. Она абсурдна, с точки зрения рационального материализма.
Эм, ту же понимаешь, что мораль - это всего лишь эдакий кодекс, регулирующий отношение человека и общества, и что к религии это отношение не имеет?
Или то, что рациональный материализм до тех пор пока мой мозг не помещен на спутник понимает, что я вообще-то нахожусь в обществе и мне очевидно нужен свод правил, регулирующий мои отношения с ним?
Или то, что верить человеку во что-то в любом случае нужно(уж хотя бы в свои собственный идеалы чего угодно), и от того что это не религия ничего не меняется?
ChainRainbow писал(а):destrier писал(а):Она абсурдна, с точки зрения рационального материализма.
"Моральный кодекс строителя коммунизма" тебе в помощь, брат-поняш.
Строительство коммунизма было религиозной, по сути, доктриной (боровшейся с традиционной религией, хэх). По коммунизму, реальному коммунизму, не получилось жить, потому что под реальные нужды людей, всяких и разных, он не приспособлен. Поэтому и пудрили мозги, что строим коммунизм, а по факту, это было теократическое государство с верой в коммунизм и обещанием светлого будущего. Поэтому то и построили колоса на глиняных ногах.
Но это уже реальный оффтопик.