Сообщения от [BC]afGun

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)А кстати так между делом, кто еще в восторге от Lluna Eclipsed?

Seestern писал(а):(автоопределение)О_о Кэскэсе?? Вообще никакой связи.

Seestern писал(а):(автоопределение)Из эпизода это не следует чуть менее, чем никак вообще.

Seestern писал(а):(автоопределение)В случае с Луной первопричинами были ощущение несправедливости распределения ролей и обида на сестру.

Seestern писал(а):(автоопределение)Во-первых, страхи Скут не были "снижены в концентрации". Они были ликвидированы. Совсем.

Seestern писал(а):(автоопределение) Но это будут уже другие страхи и совсем другая история.

Seestern писал(а):(автоопределение)Я - о тех конкретных и отдельно взятых, луняшиных, тех, под воздействием и непосредственным влиянием которых в своё время и началось скоррапчивание Луны.

Seestern писал(а):(автоопределение)О наличии влияния некой общей, коллективной, массы (как вариант - критической) кошмаров на всех пони вообще нам неизвестно.

Seestern писал(а):(автоопределение)И это не конечный, а основной мотив, посеявший в душе Луны дисгармонию и послуживший началом перерождения. Об этом чётко говорится. Изобретать же и вводить дополнительные сущности не вижу смысла.

Seestern писал(а):(автоопределение)И близко не было. Говорю ж, ты меня не понял.

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение) "Сумеречная Искорка" и "Радуга Дэш" огорчают мое восприятие.

Hippie Kid писал(а):(автоопределение)Вторая картинка - это второй сезон. На самой картинке так написано.

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Насчет терпимости, конечно, далеко не во всем стоит быть лояльным, ибо это тоже приводит к бедам

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Табун бывает разным...

КоммуНЯка писал(а):(автоопределение)...в результате на свет появляються жуткие кадавры творческой мысли

VIM писал(а):(автоопределение)Мнение Никитина (при всём к нему уважении за книги из 90-х) не следует принимать за истину в последней инстанции.

VIM писал(а):(автоопределение) Он может сколько угодно тешиться самооправданием, кивая на свой главный козырь - тиражи, но те авторы, которые хотя бы немного удосуживаются пораскинуть мозгами и поправить вопиющие несообразности в своих текстах, вольны игнорировать мнение этого "пейсательского гуру".

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Сейчас нас еще и в поннибализме обвинят))

VIM писал(а):(автоопределение) Только не "хроники", "звёздные дневники". Неужели ты воспринял эти рассказы как что-то серьёзное?

VIM писал(а):(автоопределение) Я констатирую: он исписался, теперь наставляет. Гуру для доверчивых новичков, написавший книгу, в которой собрал типичные приёмы, что будут полезны для взращивания поколений никитиных, петуховых, исаковых и прочих.

VIM писал(а):(автоопределение) ещё: наша с тобой дискуссия будет неполноценной, если ты не прочтёшь хотя бы несколько произведений автора.

VIM писал(а):(автоопределение)Но хотел бы отметить, что многие авторы (точнее, подавляющее большинство) довольно сильно зажаты в рамках своей писательской манеры. Писателям очень сложно сломать их и выйти за пределы своего шаблона.

VIM писал(а):(автоопределение) Всё ради профита.

VIM писал(а):(автоопределение)А я вот совершенно не хочу смотреть с их стороны.

VIM писал(а):(автоопределение)Одно дело - острый ум автора, который, не будучи докой, обыграет как надо любой "скользкий" технический момент и преподнесёт его в логически непротиворечивом ключе; другое дело - когда автор сознательно халтурит, ибо ему лениво лишний раз пошевелить мозгами или заглянуть в Википедию.

VIM писал(а):(автоопределение)Я никогда не скрывал, что являюсь эгоцентристом. ;)
Не извиняйся, эгоцентрист во мне вовсе не оскорбился. Сравнения с неоднозначными персонами ему только льстят.)))

VIM писал(а):(автоопределение)Ну вот, ты признаёшь, что главное здесь - личные качества и воля автора. Установки, которые он задаёт сам себе, не позволяя халтуре вторгаться даже в насквозь коммерческие работы.

VIM писал(а):(автоопределение)Если произвольно занижать планку качества специально для проведения исподтишка какого-нибудь казуистического приёма в диспуте, то да, безусловно!)))

Snoopy писал(а):(автоопределение)Я бы поспорил с тем, что в первобытные времена, когда люди жили охотой и собирательством, они убивали друг друга по всяким мелочам. Они просто не могли бы себе этого позволить, т.к. о. и с. малоэффективные способы добычи пропитания по соотношению время/результат. Соответственно для выживания племени важна каждая пара рук и те племена, которые давали слишком большую волю своей агрессивности, вымерли бы, потеряв слишком много добытчиков.

destrier писал(а):(автоопределение)Тогда, мне кажется, законы и установки куда-как более строгие были.

destrier писал(а):(автоопределение)Я бы хотел мир пони перетащить сюда, и устроить справедливый лучший мир здесь.

destrier писал(а):(автоопределение)А ты свечку держал? Или тебе достаточно того, что кто-то так сказал, а ты веришь?

destrier писал(а):(автоопределение)И традиции, и убеждения которые могут это осуждать основаны на религии. Без неё, это лишь её рудименты, так сказать. Общественное порицание, в свою очередь, основано на традициях и убеждениях, которые я уже говорил основаны на чём.
И со временем, всё больше людей будут это понимать и пытаться "ломать тормоза" если они им будут мешать (в случае их неверия в сверхъестественного большого брата, который наблюдает)
Кстати говоря, необратимое справедливое воздаяние - ничего не напоминает?) Религиозного привкуса у этого понятия не ощущается?)

Что т как-то тема с топ хотения-в-Эквестрию скатилась к обсуждению политики и обществознания... Столько "жизненных" идей...

Светом звезд благословленная Госпожа Ночи, прими в царство Твое смиренного слугу Твоего...

Funk писал(а):(автоопределение)Если бы мозг занимался чем положено, а не вспоминал всяческий бред, то такого риска бы и не случилось вовсе.

Funk писал(а):(автоопределение)Рабский труд, между прочим.

VIM писал(а):(автоопределение)А ты пытался меня убедить, приводя более чем спорные аргументы? Бедняга! Я вовсе не старался "зомбироваться" с помощью ауры чужого ИМХО, да и зачем мне это?

VIM писал(а):(автоопределение) Сужу по конкретным произведениям.

VIM писал(а):(автоопределение)превращение цикла в не шибко высокобюджетный сериал - большой минус.

galochka666 писал(а):(автоопределение)На мой взгляд, злым его считать поспешно и опрометчиво, т.к. мы знаем его историю только со слов Селестии, которая является достаточно лживой особой, и, возможно, специально пытается очернить сильных соперников, дабы они не составляли ей конкуренции.

VIM писал(а):(автоопределение)Seestern, кстати, существует ли какая-нибудь приближённая к канону (точнее, к той информации, которую авторы смогли упомянуть в сериале и сопутствующей продукции) хронология всех этих древних событий уцелом и житий прынцесс в частности? (Нужно, как ты понимаешь, снова для фанфа.)

VIM писал(а):(автоопределение)Мой эгоцентризм не настолько оголтелый.

VIM писал(а):(автоопределение)Я уже привёл примеры. Если ты хочешь спорить по конкретике, прочти их.

VIM писал(а):(автоопределение)Субъективное впечатление читателей, я полагаю. Не аргумент?

Shtrih писал(а):(автоопределение)Элементы - лишь инструмент, оружие...

Shtrih писал(а):(автоопределение) Если на винтовке написать "Доброта и верность" - от этого её смертоносность не уменьшится, и стрелять можно будет по-прежнему всех подряд.

VIM писал(а):(автоопределение)Иногда можно нацепить и маску оголтелости. Моё право. Just 4 lulz. ;)

VIM писал(а):(автоопределение)Свои мысли в целом я более или менее высказал. В основном халтура сводится к самоповторам, стремлению разводить сюжетные ответвления сомнительной ценности (профиту ради) и общему понижению качества "языка автора".

VIM писал(а):(автоопределение)Я не стану рыться в старых постингах, пытаясь сообразить, что именно ты от меня ждёшь.

VIM писал(а):(автоопределение)Мне проще оценивать на примере конкретных произведений. Стало быть, ты не хочешь поспорить о ценности, халтурности/нехалтурности и прочих свойствах произведений того же Никитина, ибо не хочешь (терять время?) знакомиться с ними?

VIM писал(а):(автоопределение)Приведи пример ширпотреба и классики жанра. Конкретизируй понятие "ширпотреб" по шкале от плохого к хорошему.

VIM писал(а):(автоопределение)Да ну? А ты ждал оффтопового трактата? Я не настолько обременён свободным временем, чтобы лезть в дебри.)

Shtrih писал(а):(автоопределение)Она могла бы быть ниже на полголовы, но она вообще будто особь другого подвида.
А Найтмер Мун - уже не сестра?

VIM писал(а):(автоопределение)Говорили же, что поняшки растут как рептилии - всю жизнь. Чем старше, тем крупнее. Даже по рогам заметно.)

Shtrih писал(а):(автоопределение)Чем тогда объяснить то, что Луна так уменьшилась в светлой ипостаси? Помолодела неожиданно? :-)

galochka666 писал(а):(автоопределение)Убить проще всего. Но не стоит забывать, что Селестия достаточно умна и хитра, чтобы понимать, что её враги впоследствии могут ей пригодится. И так уже было, не даром она решила "помиловать" Дискорда.

Snoopy писал(а):(автоопределение)Это может быть объяснено и через то, то у него нет другой стороны в личности, которая могла бы выйти на поверхность.

Snoopy писал(а):(автоопределение)Какие, по твоему, должны были бы быть проявления NMM в поведении Луны, если бы она была частью личности Луны?

Sakrit писал(а):(автоопределение) Можно тут так же утвердить, что это имело место как душевное расстройство в следствии полного сгущения и смещения на это желание, о чём и говорит нам власть Наймер над Луной.

Funk писал(а):(автоопределение)Как говорил главенствующий МЧСник всея Руси...

Tammy писал(а):(автоопределение)Хм...

Tammy писал(а):(автоопределение)Бывший изгнанник проявляет недружелюбие! Мы должны бдительно следить за ним, как бы он не выкинул какую-нибудь очень опасную вещичку!