Сообщения от [BC]afGun

Antagonist писал(а):(автоопределение)Однако, Селестия, которая заставляет других учиться дружбе, сама обходится без друзей.

Не факт.

destrier писал(а):(автоопределение)Если развёрнуто, то мною не принимаем даосизм как аргумент, потому что он ну вообще никакого отношения не имеет к нашей культуре в контексте европейской цивилизации. С таким же успехом, как аргумент можно приводить тезисы какого-нибудь шаманизма каких-нибудь инуитов, или древние учения народа суахили, но это интересно только в контексте этнологии, и к нам напрямую не относится никак вообще.

Обрати внимание на том, что внутри белого там есть черное, а внутри черного - белое.
А вот насчет того, что к европейской цивилизации суть Гармонии не имеет, ошибаешься и очень глубоко. Гармония еще с древней греции идет от названия строительной скобы скрепляющей трудно совместимые обычным способом детали. Западная филосовия Гармонии в результате говорит о том же, что и восточная - единстве и неконфликтности противоположностей. Суть смещения понятий происходит именно как результат конфликта, когда одно перестает быть на себя похожим, зато становится похожим на нечто другое.

Даже музыкальная философия называет "гармонией" нужным образом сложенные ноты (среди которых есть белые - тоны, и черные - полутоны), разные, но согласные между собой. Когда напротив возникает явление диссонанс. Таким образом, верно сложенная гармония во времени превращается в мелодию, а мелодия гармоничного инструмента, слаженного с другими - в симфонию.
Любой музыкант тебе быстро ответит, что инструмент с вырванными черными клавишами совершенным не является. Изуродованным - еще как.

destrier писал(а):(автоопределение)А мы что, живём вне природы что ль? Мы выше её, но частью её быть не перестаём. Всё это естественно и для нас.

Мы живем над природой. Потому что ее меняем как нам захочется. захотелось не ложиться пачками от болезней - стали искать способы лечения, ныне сложившие медицину. Кстати, таким образом мы уже сильно надломили естественный отбор - уже гемофилики размножаются, хотя раньше не доживали.
А это значит, то, что естественно в самой природе - нам иногда может мешать. И довольно серьезно мешать. Потмоу и стали разумными, что то, что нам не мешает и даже помогает - оставляем, а остальное - подчиняем, изменяем и даже разрушаем.

destrier писал(а):(автоопределение)Это всё интересно и поучительно, но менты не тянут на рыцарей, а ваш народ на бандитов. Менты отрабатывают свой хлеб и только. Там обычный срез общества, и при недостаточном финансировании, они вполне могут вести себя как бандиты.
Что касается власти паханов, то большинство из них у нас таки вырезали в 90-е, и сейчас всё весьма неплохо, по части безопасности.

После понимания, что Дон Кихот был пародией, я рыцарей не возвеличиваю. Однако стражи закона должны быть ими. Иначе закон начнут устанавливать другие.
Как бы то не было - светлое стало для нас темным, а темное - светлым. Именно в то время.
А позднее все "паханы" просто куда-то рассосались. Впрочем, ситуация была уже достаточно стабильной, а их исчезновенеие было достаточно медленным, что бы все не обрушилось

destrier писал(а):(автоопределение)О чём речь? Это к твоей истории относится?

о твоем тезисе выше: "то, что противоречие и конфликт одного с другим является процессом естественным", то есть, я как понял, нормальным и в исправлении не нуждающемся.

destrier писал(а):(автоопределение)Ну и кого мы сожгли? Имена, фамилии, явки?

Меня на Табуне в свое время "заклеймили"... Некая Касивай. Долго же я смеялся...

Ууу... как все запущено-то...

BUzer писал(а):(автоопределение)Хм, а где можно посмотреть на определение? А то вдруг там шиппинг и так в него не попадает.

Спроси у паладинов... Это их тараканы.

destrier писал(а):(автоопределение)Ты сейчас оскорбил Слаанеш, оно тебя за это высечет плетью.

But nobody expects the Human Inquisition...

destrier писал(а):(автоопределение)Дело в разном понимании гармонии. Черному не место рядом с белым, и гармония достигается путём последовательного выпиливания или исправления всего неправильного и испорченного.

"сражаясь со зверем, опасайся сам стать зверем. И помни, что если долго вглядываться в Бездну - Бездна начнет вглядываться в тебя".

Когда белое начинает драться (а именно это происходит при попытках избавиться от черного) - оно постепенно становится черным.
Вопрос, кто будет избавляться от почерневего белого?
Вопрос второй: разве это не замкнутый порочный круг?

destrier писал(а):(автоопределение) Мы ж не из эфира там какого состоим, и для выживания нам необходима наша животная сущность, которой пренебрегать не стоит.

Судя по тому, что в ходе естественного отбора эволюция человека пошла против инстинктивности, и чем дальше, тем сильнее - бренебрегать действительно не стоит. Стоит подавлять.

destrier писал(а):(автоопределение) Не понимаю, что там чего может мешать человеку разумному.

Инстинкты, возникающие не вовремя. Они вырабатываются на протяжении многих поколений, в естественной среде, на протяжении сотен тысяч лет. Это как старые программы в новом копьютере. Хотя бы потому, что цивилизованный мир начал меняться намного быстрее, чем меняются инстинкты.
А те появились в качестве определенных моделей поведения, программ, выполяемых в определенных условиях.

destrier писал(а):(автоопределение)Видать во власть пошли, пхех. А стражи закона, являются стражами закона за денюжку, это такая же работа как и все остальные. У них нет никакого рыцарского кодекса чести, млин.

У них есть закон. Государственный. Так, к слову.

destrier писал(а):(автоопределение)Не совсем так понял. Просто не нужно пытаться выпилить само понятие, оно будет всегда. Конфликты возникают, потому что у людей разные мировозрения и взгляды на одни и те же вещи, ограниченное восприятие. Конфликты и их решение, в некотором роде, двигатель прогресса...

Если не приведет к взаимному уничтожению.
И конфликты нередко свойственны отсутствием решения, и со временем, только обрастают дополнительными элементами.

destrier писал(а):(автоопределение)Чем тебя заклеймила Касивай? С каких это пор она паладином стала? 0_o

Дарком. А стала где-то с февраля, походу...

Немногие способны отличить похоть от высшего проявления любви.

А в остальном я и сказал: "и т.п."

Меня, как ни странно, тоже. Однако романсить персонажа с Тали было намного интересней, чем с Эшли.

А вообще, ы мне типичного понихейтера напоминаешь. Чуть что, и сразу "фапать"...

destrier писал(а):(автоопределение)Ну да, конечно. А чёрное белым становится, когда пытается избавится от побелённого чёрного?

Оно им нередко становится, когда оказывается направлено разумно, в то время как все остальное - хаотично.

destrier писал(а):(автоопределение)Это не правило, это вероятность. В борьбе все качества обостряются, и некоторые могут таки ожесточится, да. Если недостаточно сильны духом. Да и потом, никто сейчас тут постоянной войной против зверей не занимается.

Сейчас - да. И то лишь на форуме.

destrier писал(а):(автоопределение)Да и что это за зверь такой, эволюция, что взял да и пошёл против инстинктивности?

Естественный отбор. При характеристиках наших предков, у них были большие проблемы с выживанием. Выжили лишь те, кто начал ускоренно изменять линию собственного поведения так, что бы быстрее приспосабливаться. То есть, идти даже против инстинктов.
Вскоре это позволило пользоваться ближайшими подручными предметами. Потом появилось оружие и орудия труда. И чем дальше развивался человек, тем меньше животноподобное поведение ему помогало. Например, наличие амбиций и различных инстинктивных линий и неспособность сдержать их приводили к сильным внутривидовым конфликтам, в то время как отсутствие хищнических инстинктивных барьеров (не отрастили) против соплеменников, похволило и позволяет до сих пор людям убивать даже за косой взгляд.
Таким образом, оружие ускорило развитие человека тем, что выживать начали те, кто хоть с какими-то мозгами.

destrier писал(а):(автоопределение)Ну так и у бандитов он есть, не? Но они бандитами отчего-то быть не перестают.

У них нет обязательств кроме гражданских.
Ты это и в самом деле так спрашиваешь, или так, троллить пытаешься?

destrier писал(а):(автоопределение)Это как бы не опровергает их естественность... Что там как получается в итоге, зависит от ситуации и конфликтующих.

Ага, если не превращается в воронку, затягивающую в себя и окружающих. Или если конфликтующие не грохнут друг друга и кого-нибудь еще.

destrier писал(а):(автоопределение)Очень смешно. Касивай паладин, лол. Это она тебе сказала, или ты сам придумал?

Главное, что смешно, а не грустно.

Я на вопрос твой ответил. Дальше фигней страдать с тобой что-то желанием не горю.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)То есть, разумный с разумным, к тому же со сходным строением и мышлением, могут полюбить друг друга, а вот трясти потом на каждом углу плакатами "А ПОНЕ ТОЖЕ !" - уже лишнее.

Не спорю. Но напоминаю, что это так же не значит, что их можно безнаказанно атаковать, даже если их не помниаешь. Согласно человеческой психике, оппонент немедленно встанет в оборону. А чем больше он натерпится, тем сильнее будет пригвождет к тому мировоззрению, что защищал.
Ну и с плакатами может в итоге выйти, не потому что показать что-то хочет, а потому что [ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!].

Забавная логика...

Человек просто активен. А его уже пытаются провозгласить мировым злом. Прикольно... :)

Флуд (англ. "flood" - "наводнение") - размещение большого количества сообщений или сами сообщения, в которых очень много текста, но полезность информации ни на грош.
Является довольном широким понятием, классифицирующийся так же на такие виды как спам (рекламу, автоматические публикации, частые однородные сообщения); оффтоп (off-topic - "отход от темы") - отход от сути изначальной темы, в намеренных и особо жестких видах принимающий вид "дерейла" (derail - "сход с рельсов") с последствиями, похожими на сошедший с рельсов поезд; флейм (flame - "пламя") - ругань, чрезмерно эмоциональные споры; и вайп (wipe - "глумление", "уничтожение") - уничтожение неугодны тем (или даже целиком ресурсов) спамом, флеймом, то есть, застилание эфира бессмысленными, однородными и даже оскорбительными сообщениями.

Но чаще всего за флуд почему-то принимают проявление большой активности, в контрасте с остальной - то есть общительность.
Сам по себе флуд смысла несет редко. "Потрындеть ни о чем", но страниц так на десять. Где-то эт оприветствуется, но где-то нет. Это если в мягких формах. Жесткие же формы я указал выше, и они обычно не приветствуются нигде, за исключением, разве что частых поблажек оффтопу.

Надеюсь, я достаточно понятно ответил на вопрос :)

GordonFreemane писал(а):(автоопределение)*Facepalm*
Матчасть иди учи

Взял бы да объяснил.

NTFS писал(а):(автоопределение)Я в перманентном расстройстве от осознания факта невозможности попробовать/испытать/изучить/посетить и сотой доли всего, что есть на планете.

Можно встать, побежать, стать кипучим, как чайник,
Сделать жизнь насыщенной необычайно,
Разбираться в театре, кино и балете,
Посмотреть "Трёх сестёр", выпить водки в буфете,
Заработать мильон на торговле бензином
И кричать "Все козлы!" из окна лимузина.
Можно рваться во власть, на приличья не глядя.
Можно столько украсть, что уже не посадят.
Можно стать поп-звездой, режиссёром, поэтом,
Записным резонёром из высшего света,
Копошиться в тусовках, как куче навозной,
И к себе относиться чрезмерно серьёзно,
Торговать гербалайфом, худеть без эффекта.
Можно жизнь прожить в состоянии аффекта.
Можно много писать, всякую дребедень.
Можно это и то, можно всё! Но только лень!..
Ну лень!..

Простите, навеяло...

Недостаточно лень, что бы просто промолчать.
Впрочем, тему флуда уже проехали.

Вся вторая страница темы "Люди как пони" (раздел "Жизнь Вне Эквестрии") перемещена во флудилку.

Причина: обсуждение более десятка сообщений, к теме не относящееся.

Тема "Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?" (раздел "жизнь вне Эквестрии") закрыта на сутки.
Ряд сообщений от пользователей Antagonist, GordonFreemane, Interstellar удалены из темы.

Причина: гусарские разговоры и последовавший оффтоп невзирая на просьбы остановиться.

Господа, убедительно прошу такого больше не допускать. Заранее спасибо.

GordonFreemane писал(а):(автоопределение)А я тем временем смог убить пони@бскую тему. На сутки

Спасибо, учту на будущее, кого "благодарить"...

Не устану это повторять:

Анимешники рекомендуют учить японский, фаны млп - английский, фаны немецких фильмов - немецкий...

Прям страна полиглотов :\

destrier писал(а):(автоопределение)Ну вот ацтеки приносили в жертву сотни человеков, чтобы конец света не наступил. С их точки зрения, они всё по науке делали. И совсем не хаотично. Но злом от этого, их ритуалы быть не переставали.

С совеменной точки зрения. Я совершенно не отрицаю, что еще через пару сотен лет мы так же будем считаться неотесанными варварами. На то и развитие.

Хотя ты забыл уточнить одну деталь: от массовых жертвоприношений они не вымерли. То есть плодились достаточно, что бы поиметь проблемы с перенаселением.
Впрочем, Кецалькоатль выступил против массовых жертвоприношений в более поздней религии, за что был поначалу изгнан, но в итоге заграбастал власть многих других богов и вернулся с триумфом. То есть почти пришли к единобожию, вполне адекватному.
Не успели правда - испацнцы их колонизировали.

destrier писал(а):(автоопределение)Не убедительно. Кругом полно высокопримативных бичей которые плодятся как тараканы, в том время как умненькие низкопримативные нерды остаются девственниками до седых волос и не оставляют потомства, иногда даже по каким-то своим "разумным" убеждениям, вроде и имеют возможность, но не хотят. Инстинкты вырубают и не проходят этот твой естественный отбор.

Тогда почему человечество как вид неумолимо движется в сторону низкопримативности, раз они не проходят естественный отбор? Что-то тут не сходится...

destrier писал(а):(автоопределение)Ты типа как ситх, всё абсолютизируешь (разум и инстинкты), радикально противопоставляешь, и ещё о какой-то гармонии говоришь. Ha-ha!

Читай не по диагонали, и сам поймешь.
Поясняю на пальцах. Есть черная клавиша в музыкальном инструменте, и есть белая. И таких - навалом. Если по ним дубасить как попало - музыку ты не получишь. Вырвешь черные клавиши и сможешь играть только в главной тональности (а их там на порядок больше) - то есть инструмент изуродуешь.
А если вместо противоречий просто научиться играть - результат может оказаться превосходящим.

Другими словами, Гармония, суть - единство противоположностей. Абсолютных или нет - не важно. Важно, чт овсе они должны быть устремлены к единой цели и не конфликтуют друг с другом, то есть, не мешают друг другу и сотрудничают.

destrier писал(а):(автоопределение)неа, я спрашиваю про законы одинаковые для всех.

Есть законы, не одинаковые для всех. А некоторые относятся конкретно к стражам порядка.
Хех...

destrier писал(а):(автоопределение)Ну, да) Если б ты не хотел "страдать фигнёй", совсем не отвечал бы.

В любой момент могу это исправить.
Надо?

destrier писал(а):(автоопределение)Неа, ты не понимаешь. Грехи плоти - самые коварные. Ты их совсем не упомянул.

Понимаю достаточно, что бы знать о требовании к уточнению.
А если я начну перечислять...

Так что нет. Обойдешься формулировкой "и тэ дэ".

Кузькина Мать

Я, например... :P

destrier писал(а):(автоопределение)Кетцалькуалтль, в лице испанских конкистадоров, выпилил их ущербную цивилизацию замешанную на крови и канибализме. Вот такой парадокс. Конец света таки наступил, и их "зло во благо" их не спасло. Потому что как ты чёрное не назови, оно таковым и останется. Испанцы - хорошие ребята. Попятили завравшихся кхорнитов)

Забавное мнение. Учитывая, что была уничтожена цивилизация, планомерно разграблялись объекты культурного и национального наследия, уничтожались летописи и сама культура.

Боюсь, тут я воздержусь от дальнейший комментариев...

destrier писал(а):(автоопределение)Какое человечество? Я не говорю, что низкопримативность плохо, но то что европейская цивилизация неумолимо вымирает, как раз результат излишней изнеженности и неприспособленности к той самой конкуренции, которую, в основном, выигрывают более примитивные народы за счёт массовости. Такие дела.

Чушь.
Европейская цивилизация вымирает, потмоу что поддалась высокой примативности.
1. "Сексуальная революция" - в древние века о таком слышать не слышали, и вздрогнули бы от одной фразы.
2. Абсолюнто бесконтрольная свобода воли "люби и женись как хочешь" привела к полному возврату в лесные брачные игры. Со всеми вытекающими.
3. Западная культура расслаблена: "золотой миллиард", пик расцвета слишком долгое время.
Напомню, что Римская Империя пала точно таким же образом. И переработали их в конце концов более молодые культуры, еще не испорченные собственными достижениями и длительном пребывании в благоденствии.
Это природное явление. Естественный социальный отбор. Длительное пребывание в благоденствии противоестественно, потому как изначально оно циклично с периодами тяжелыми в каждом поколении. Оно прошито таким образом, что меняется поведение самого общества. Вот почему войны, катастрофы и засухи в итоге были двигателем прогресса - к ним постоянно готовились и знали, что делать. А когда три поколения подряд понятия не имеют, и считают, что все будет "ок"...

И так далее по списку.

destrier писал(а):(автоопределение)Не. Чёрное - это не чёрные клавиши в рояле. Это как раз их отсутствие и есть. Ты путаешь немного.

Боюсь, что как раз и не путаю.

destrier писал(а):(автоопределение)Но не исполняют они их, по той же причине, что и бандюки не исполняют законы общие.

Однако речь изначально шла именно о том, что тогда бандиты оказались на месте стражей. А стражи - хуже бандитов.

destrier писал(а):(автоопределение)Ты ж хомосапиенс, можешь и сам решить, чего тебе надо)

Мое отсутствующее чувство юмора мешает тебя воспринимать так как ты хочешь, но возникает смутное желание огрызнуться как минимум.
Поэтому, что мне действительно надо, так это понять, чего ты мне втираешь и чего этим разговором добиваешься.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сначала Восток просветил Европу, за это Европа покорила Восток; сейчас Европа просвещает Восток - не сделает ли за это Восток с Европой то, что ранее она сделала с ним?

Щито поделать. Ничто не вечно под Луной.

Interstellar писал(а):(автоопределение)Неожиданный Дэвид

Жаль, что это просто реклама...

Вот потому и жаль :\

Последние пять секунд свелись на пиве. Может я просто неправильный, но меня это слегка покоробило.
Такой сильный ролик достоин быть просто роликом. Без "генеральных спонсоров".

Interstellar писал(а):(автоопределение)Как сказали в комментариях к ролику. Без этих 5 секунд не было бы предыдущих 145

И это печально (с)

destrier писал(а):(автоопределение)Как что-то плохое. Некоторые цивилизации стоит уничтожать.

Дальше не читал.

Разговор окончен.

Тема "Новый Храм Её Высочества Луны" (разде "жизнь вне Эквестрии")подчищена от ругани и сопутствющего оффтопа.

В частности, удалены сообщения пользователей RiHit, Капитан Ганс, Greeny Sing, не относящиеся к изначальной теме.

Причина: в Храме драки не нужны. И не только в нем.

Antagonist писал(а):(автоопределение)А оно и работает, только не всегда так, как нужно.

Но правильнее всего, когда модераторам только и остается, что отшвыривать спамеров и прочую внешнюю нечисть.

Вопрос некорректен.

Greeny Sing писал(а):(автоопределение)Почему меня назвали некроманкой?

Кроме того, что описали выше - у людей часто срабатывает привычка. На многих серьезных форумах термин "некромантия" возник как явление воскрешение действительно неактуальных тем, где и сказать-то ничего по сути уже нельзя. например, это обсуждение как-то грядущего события, которое вскоре случилось, и потому, дальнейшее обсуждение уже просто нелогично.
Однако люди привыкли считать некромантией подъем любой старой темы, переставшей долгое время проявлять активность.
Усилили эту привычку и блоги, где каждая публикация имеет время актуальности, и по ее прошествию уходит в историю и забытье.

Однако, на форумах это приводит к сильному противоречию, например, с частым правилом "прежде чем создавать тему - проверьте, не существует ли уже такая же". В точности так же, как и "прежде чем задать вопрос, проверьте - не задавали ли его уже до вас". Именно для этого на форумах и создан поиск.
Вот почему, если слово "некромант" слышно от простого пользователя - это его личная аллергия, и можно (и даже нужно) пропускать мимо ушей.
А вот если это скажет модератор - значит речь идет о поднятии темы, например, "кто победит в олимпийских играх 2010 года?" - нелогичном явлении по своей сути.

Капитан Ганс писал(а):(автоопределение)Вопросы бывают неудобными))) А вот некоректными это наврядли)))

Не в этом случае. В данном случае вопрос именно некорректен.

Велик Могучем Русский Языка, потому что. Сформулирован по контексту неверно, и не понятно как его понимать.

Смотря для кого.

Ничего не останавливает. Просто в идеале - это единственная работа модератора, потому что обычный порядок никто не нарушает и\или не доводит до необходимости применять модераторские возможности внутри комьюнити. То есть, модератор охраняет порядок только от внешних угроз и напряжений, так как внутренних не возникает.

Ужас-то какой... :)

...тогда бы ему вынесли предупреждение :)

Левый глаз прищурь.

А ты один прищурь :)

Seestern писал(а):(автоопределение)КМК, в какую-то огромную трагедию расстановка точек над "и" касательно эппловских родителей в рамках сериала не конвертировалась бы. В конце-концов, у них отличная дружная и любящая семья, достаточно крепко стоящая на ногах, где никто не обделён вниманием и любовью. Хотя грустнота, конечно, была бы изрядная, бо мамы-папы, само собой, всё равно недостаёт...

Именно так и ответила Лорен Фауст: по ее мнению родители мертвы, но любая попытка прямо указать на их гибель тут же пойдет вразрез с установками Хасбро.
Даже в твиттере шоураннеры на дальнейшие мысли тут же говорили: "давайте не будем вдаваться в такие подробности - это детский сериал"

Изменить рейтинг сериала толкьо если (что медленно, но верно и происходит)
Или создать отдельнорейтинговый спин-офф.

Капитан Ганс писал(а):(автоопределение)А ты заставь)))

Какие-то у вас странные замашки, сударь. БДСМ'ом часом не увлекаетесь? о_О

kuzya93 писал(а):(автоопределение)*Представляет километровые обсуждения на тему: «Смерть всей семьи Эпплов в S1E07 MLP:midlife crisis is magic — канон или нет?» *

пфф... Эти километровые обсуждения возникали и без спин-оффов... Одной больше, одной меньше :\
К тому же, могут сразу сказать, что канон и все.

BUzer писал(а):(автоопределение)Что касается выжимки новостей из общения с аудиторией, то концепция эпизода про кошмары Принцессы Луны звучит многообещающе. Путешествуя по чужим снам, она всякого должна была насмотреться. Тем более, её-то сны оберегать некому.

Вот более полугода назад еще помню говорил именно так... Практически слово в слово...

Однако... Жду с еще большим нетерпением. о_О

Вот именно так в итоге и делят, но с сомнительной техникой классификации. Только второе при этом называют дарком...

Капитан Ганс писал(а):(автоопределение)Активно практикую))) Айда со мной)))

нет, спасибо. Не увлекаюсь...

Antagonist писал(а):(автоопределение)А что там рассказать? Читай 120 дней Блюблада, лучшего любого пересказа будет.

Гениальный совет 13-летней ЦА.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вспомни, что сам читал/смотрел/думал в таком возрасте.

Мне такого точно никто напрямую не советовал.

Капитан Ганс писал(а):(автоопределение)Даже не пробовал а уже говоришь нет)))

И не собираюсь.

Greeny Sing писал(а):(автоопределение)Вы ответе мне на мой вопрос

Фанфики не делятся на добрые и злые хотя бы потому, что пишут их совершенно разные люди и в совершенно разном ключе.
Есть люди, котоыре пишут по-взрослому, а есть люди, котоыре стремятся сохранить атмосферу сериала.
Те, кто пишет по-взрослому просто отличаются тем, что раннему возрасту их опусы могут быть в лучшем случае, непонятны, а в худшем даже скучны (для детей, то есть). Вторые же могут оказаться скучны тем (как правило, взрослым), кто не до конца удовлетворен отсутствющей закрученнйо интригой сериала, масштабностью мира или чем-то еще - список возможных причин там долгий.

А в основном их делят на определенные жанры, практически такие же, как и в обычной литературе. Просто некотоыре называют по-своему.

Greeny Sing писал(а):(автоопределение)Расскажи о каждой половинке по отдельности

Да там особо нечего рассказывать. "Светлая сторона", в сущности, и есть то, что несет сериал о дружбе и тому прочем.
Темная же проявляет то, что в сериале предпочитают не использовать даже как важынй элемент сюжета (яркий пример - гибель родителей Эпплджек). То есть, заключает в себе открвоенность и открытость таких вещей, как насилие, смерть, вражда и все остальное.

Говоря проще: светлая уделяет внимание хорошим качествам характера и событий. Темная же - худшим.
Так например, у дарка может быть трагическая концовка.

Я ж выше уже объяснял на эту тему. :)

Баг.

Разберемся.