Сообщения от [BC]afGun в теме Селестия — диктатор или любящая мать поняшного народа

Interstellar писал(а):(автоопределение)Столько информации, а большинство из нее не представляет вообще никакой ценности для данного вопроса. Тебе самому не лень был лазать по википедии и вытаскивать эти кусочки с текстом? (и не говори что сам писал)

Soarin писал(а):(автоопределение)На данный момент ты помойму переусердствуваешь, так что будет неплохо, если ты немного сбавишь обороты и сбалансируешь себя. Вобще, "сильный огонь" щас не нужен, сейчас вполне хватит в качестве топлива даже текущего контента и обсуждения серий -_- Искусственно нагнетать щас вовсе не обязательно

Interstellar писал(а):(автоопределение)Я как раз наоборот пытаюсь поддержать равновесие и не дать форуму сгинуть в твоей, так называемой, Харибде.

Daisy писал(а):(автоопределение)Как я поняла, он намекает, что огненный потоп - это вроде ядерной войны, а значит, раз в сериале есть феникс, то была ядерная война. Если так, то логика замечательная xD СПГС over 9000.

grass писал(а):(автоопределение) нельзя ли где-нибудь увидеть продолжение теор.исследования?

VIM писал(а):(автоопределение)Как я уже пару раз говорил, всё проще, и резоны заключены в господствующих типажах: королева - это степенная бабуля Елисавета II, а принцесса - молодая (или молодящаяся) особа вроде леди Ди. Кто из них ближе к народу? Правильно! Для ЦА это имеет значение.

Sakrit писал(а):(автоопределение)Луну она благополучно уже один раз изгнала, плюс у Луны свой малый кусок пирога, за тысячу лет волей неволей на диету власти сядешь.

Sakrit писал(а):(автоопределение)Каденс можно спокойно сбросить со счетов, у неё любовь, а любовь дедукции рознь

Sakrit писал(а):(автоопределение)Твайлат - конкурентка

Sakrit писал(а):(автоопределение)Луна терпелива

Sakrit писал(а):(автоопределение)Каденс неадекватна

Sakrit писал(а):(автоопределение) Твайлайт приемница

Sakrit писал(а):(автоопределение)Палата номер 9, я шизею.

destrier писал(а):Sakrit,
А, и принцессы они, не потому что в этом какой-то скрытый смысл есть, а потому что Дисней создал негативный образ королев и королей. Королевы в а американских мультиках всегда злые, принцессы добрые.

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)В чем уязвимость, брат? Если в отсутствии наследников, то в данном случае это не существенно, ибо иммортал

destrier писал(а):(автоопределение)Король лев, очень нестандартный мультик во многом)

destrier писал(а):(автоопределение)А Селена, это ж Луна, просто луна, это ещё и небесное тело...

Snoopy писал(а):(автоопределение)Кто все эти... сущности?

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Насчет того что женщины от природы менее склонны замечать угрозу и прочее - ести брать человеческое общество то да, но вспомним, что в процессе онтогенеза все организмы изначально носители ХХ пары, женский организм изначально более устойчив к боли, кровопотери, холоду. Мужская особь изначально имела лишь одну функцию - ну, ясно какую. На женскую особь изначально же ложилась обязанность "сгенерировать" новое потомство и сохранить его.

destrier писал(а):(автоопределение)Я ж говорю, что это не моё мнение. Так объясняли выбор титулов Селестии и Луны/Селены создатели сериала.

destrier писал(а):(автоопределение)В мозгу среднего американского обывателя, есть такой стереотип, благодаря старой мультипликации

destrier писал(а):(автоопределение)Хасбро считает иначе. Хасбро виднее чем юзернейму [BC]afGun, потому что там грамотные психологи и маркетологи работают.

Soarin писал(а):(автоопределение)Почему Селестия принцесса - объясняла сам Лорен. Королева злая например в "Белоснежке", а, учитывая, что каждый год выходит как минимум по два фильма по этой сказке, дети вероятно действительно считают королев "старыми, злыми и колдуньями" -_-

Так что Сел бы ассоциировалась со злой королевой, а Твай - с её бедной жертвой... И без того хватает адептов теорий заговоров, что мол Сел исполюзует Твай и М6, диктатор и т д

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Класс! Давай в какой-нибудь теме об этом повещаем, бро! Давно хотел поговорить на эти темы...

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)У меня самого столько мыслей насчет развития видов))

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Тогда ПОНЯтно... Да, в магический мир классическую генетику лучше не вмешивать, хотя, место ей в любом случае есть, иначе... ну, даже чем определялся бы внешний вид пони (хотя, ТС и ША не сильно друг на друга похожи)))

VIM писал(а):(автоопределение)Seestern, кстати, существует ли какая-нибудь приближённая к канону (точнее, к той информации, которую авторы смогли упомянуть в сериале и сопутствующей продукции) хронология всех этих древних событий уцелом и житий прынцесс в частности? (Нужно, как ты понимаешь, снова для фанфа.)

Snoopy писал(а):(автоопределение)Это может быть объяснено и через то, то у него нет другой стороны в личности, которая могла бы выйти на поверхность.

Snoopy писал(а):(автоопределение)Какие, по твоему, должны были бы быть проявления NMM в поведении Луны, если бы она была частью личности Луны?

Sakrit писал(а):(автоопределение) Можно тут так же утвердить, что это имело место как душевное расстройство в следствии полного сгущения и смещения на это желание, о чём и говорит нам власть Наймер над Луной.