Ann_Butenko_ponysha, ух ты, спасибо, проголосовал.
Только на будущее - имей в виду, при любом изменении списка вопросов все голоса сбрасываются, приходится заново опрос начинать. Так что это у меня неудачная шутка была, :-].
А так можно много чего сказать — "сам сериал", "те люди, из которых состоит фендом" и так далее...
Итак, товарищи, в этой теме мы рисуем красивую, но не слишком серьёзную, табличку, отражающую отношения форумчан между собой.
Кто с кем дружит, кто с кем подраться хочет, и всё такое.
Текущая версия (от 20 апреля 2015) выглядит так:
http://alple.net/tmp/Shipp.xlsx
Каждая строка — ответ одного форумчанина.
То есть строка «Броняша» — отношения форумчанина Броняша к окружающим,
а столбец "Броняша", соответственно, отношение окружающих к Броняше.
Эта тема, преимущественно, для обсуждения технических сторон вопроса, для обсуждения выявленных таблице взаимоотношений форумчан есть отдельная тема.
Записать свои отношения можно здесь:
А). В стиле Хоумстака
Б). С обычной градацией отношений
Обе формы работают одинаково:
1). В верхнем окне добавляете свой ник, если его ещё нет, добавляете ники интересных вам пользователей, если их ещё нет.
2). Кликаем на свой ник в столбике пользователей, он появляется в графе «Укажите свой ник».
3). Напротив интересных вам пользователей выставляете отношения (по одной букве русского алфавита, описания внутри). Понятно, что настоящая дружба должна развиваться десятилетиями, а любовь становится Любовью только после этапа "и умерли в один день", но я предлагаю не относиться к таблице серьёзно и ставить максимально яркие отношения, чтобы было веселее.
4). Нажимаете «Сохранить данные».
5). Введённые данные можно изменить или дополнить в любой момент.
Последние изменения:
18 апреля: оформлена табличка, форма дополнена двумя дополнительными вариантами
17 апреля 2015: создана форма
Кто с кем дружит, кто с кем подраться хочет, и всё такое.
Текущая версия (от 20 апреля 2015) выглядит так:
http://alple.net/tmp/Shipp.xlsx
Каждая строка — ответ одного форумчанина.
То есть строка «Броняша» — отношения форумчанина Броняша к окружающим,
а столбец "Броняша", соответственно, отношение окружающих к Броняше.
А вот текстовые описания форумчанами
Эта тема, преимущественно, для обсуждения технических сторон вопроса, для обсуждения выявленных таблице взаимоотношений форумчан есть отдельная тема.
Записать свои отношения можно здесь:
А). В стиле Хоумстака
Б). С обычной градацией отношений
Обе формы работают одинаково:
1). В верхнем окне добавляете свой ник, если его ещё нет, добавляете ники интересных вам пользователей, если их ещё нет.
2). Кликаем на свой ник в столбике пользователей, он появляется в графе «Укажите свой ник».
3). Напротив интересных вам пользователей выставляете отношения (по одной букве русского алфавита, описания внутри). Понятно, что настоящая дружба должна развиваться десятилетиями, а любовь становится Любовью только после этапа "и умерли в один день", но я предлагаю не относиться к таблице серьёзно и ставить максимально яркие отношения, чтобы было веселее.
4). Нажимаете «Сохранить данные».
5). Введённые данные можно изменить или дополнить в любой момент.
Последние изменения:
18 апреля: оформлена табличка, форма дополнена двумя дополнительными вариантами
17 апреля 2015: создана форма
Старый вариант сообщения, за авторством Соарина
Парадоксальная логика, IMHO.VIM, искаж. писал(а):Люди говорят канцеляритом, поэтому в книжках они не должны говорить канцеляритом
UPD. *Посмотрел "слово живое и мёртвое"* Ага, это не твоя логика, это логика Норы Галь. Но менее парадоксальной она не становится.
Какие жестокие критики — отметают почти всего Шекспира, исторические романы, кучу классических переработок античных сюжетов...[BC]afGun писал(а): фанфики, де-юре никакой ценности не имеют — идея должна быть своя и мир тоже должен быть свой.
Дистиллят, кстати, действительно не ядовит. И вообще, он вкусный, сладенький такой, :-).
VIM,
А читать такую "чужую" литературу бывает, конечно, забавно — но долго её терпеть тяжело.
Знаешь, спорный вопрос. Всё-таки, наша ранняя классика (Пушкин, Гоголь, Толстой и иже с ними) — это литература помещиков, обеспеченных оброком. И ощущения от их чтения как от чего-то чужого — в отличие от буржуазных писателей тех же времён или наших более поздних товарищей.VIM писал(а):(автоопределение)Диапазон чувств и переживаний, равно как количество жанров и выбор сюжетов за столетия не настолько изменились, чтобы закатывать тома классиков в гробик и хоронить с эпитафией: "Они больше никому не нужны".
А читать такую "чужую" литературу бывает, конечно, забавно — но долго её терпеть тяжело.
А "благозвучность" — вообще дело вкуса. Мне вот, наоборот, одним из самых милых в этой серии кажется.VIM писал(а):(автоопределение)слово "единорожка" неблагозвучно
Почему бы не указать, когда он там есть? Кстати, они говорили, что от этого произведения хуже становятся? :-).VIM писал(а):(автоопределение)минимум трое из читателей, которым я показывал результаты собственных "могзовых выделений", прямо указали на наличие канцелярита. Выходит, читатель - таки фраер и не видит правды?
VIM,
Это я к чему - попробуй спросить про канцелярит тех пятерых рецензентов, которые на него не ругались — может, тебя лишний раз за стиль похвалят, :-Р.
Стоп, "простой, из гущи народа, персонаж" наших классиков — это ты про кого? Они все больше про персонажей из гущи дворян-помещиков писали.Soarin писал(а):(автоопределение)влезть в шкуру, вжиться в простого, "из гущи народной"
Да, согласен, обычно на канцеляризмы обращают внимание автора те, кому они не нравятся. Когда мне что-то на рецензию давали, то сам я о них не вспоминал, но когда специально спрашивали, не мешает ли канцелярит — хвалил писателя, что не высушивает живую речь в литературный язык.VIM писал(а):(автоопределение)Мнение двоих определённо указывало на то, что канцеляризмы - это плохо.
Это я к чему - попробуй спросить про канцелярит тех пятерых рецензентов, которые на него не ругались — может, тебя лишний раз за стиль похвалят, :-Р.
У французов, англичан, американцев — сколько угодно. Но когда идёт речь о необходимости читать классику (особенно для повышений культуры речи) — обычно говорят именно о русской классике. Эта тема, вроде, не исключение.VIM писал(а):В основном, конечно, да. Но я сейчас хранцузскую классику почитываю, а там опосля всех их революций фигурирует сплошной плебс.)))
Впрочем, если вспомнить Гоголя, помещики у него часто были именно с народным колоритом, а вовсе не "сухари", нахватавшиеся иностранных слов. Впрочем бывали и сочетания обоих пунктов.)))
У нас, конечно, есть Гоголь с Достоевским, которые в этом смысле лучше прочих. Но Достоевский — вообще очень специфический товарищ, а Гоголь всего один, :-).
[BC]afGun, я разное пробовал — дистиллят, бидистиллят, Миллипоровскую воду (ту, которую используют, когда чистоты обычного бидистиллята недостаточно). Все на вкус одинаковые — впрочем, "вкус" дистиллята возникает из-за осмотического шока вкусовых рецепторов, которые у всех разные; в результате, мне кажется, что он сладкий, а кто-то из моих знакомых считает, что горький.
Что касается ядовитости — в больших количествах дистиллят нарушает солевой баланс и, вроде, делает что-то с эпителием. Но от стакана-другого никому ещё плохо не становилось, каким бы чистым дистиллят не был.
Ну да ладно, это уж точно оффтопик, если интересно поговорить о результатах питья воды - давай в личку, ;-).
Что касается ядовитости — в больших количествах дистиллят нарушает солевой баланс и, вроде, делает что-то с эпителием. Но от стакана-другого никому ещё плохо не становилось, каким бы чистым дистиллят не был.
Ну да ладно, это уж точно оффтопик, если интересно поговорить о результатах питья воды - давай в личку, ;-).
> 1. Денежные отношения - близкие к натуральному обмену. Нет четких цен, тому примеров тьма.
Чёткие цены, насколько я знаю, изобретение XX века с его большими магазинами. До этого цены назначались по схеме "как договоритесь", что мы и видим в сериале. Куда важнее отношение к коммерции — а о нём говорит хотя бы то, что даже CMC постоянно думают, как бы что-нибудь продать.
> 3. Социальные классы - связаны с биологическими особенностями трех племен пони, и только.
А как насчёт Кантерлотской знати?
Seestern, по поводу средств производства, вроде, прямых указаний не было. Ферма может быть чем-то типа колхоза на государственной земле, но с семейным управлением. С бутиком такое сделать сложнее, но почему бы и нет?
Чёткие цены, насколько я знаю, изобретение XX века с его большими магазинами. До этого цены назначались по схеме "как договоритесь", что мы и видим в сериале. Куда важнее отношение к коммерции — а о нём говорит хотя бы то, что даже CMC постоянно думают, как бы что-нибудь продать.
> 3. Социальные классы - связаны с биологическими особенностями трех племен пони, и только.
А как насчёт Кантерлотской знати?
Seestern, по поводу средств производства, вроде, прямых указаний не было. Ферма может быть чем-то типа колхоза на государственной земле, но с семейным управлением. С бутиком такое сделать сложнее, но почему бы и нет?
Seestern, вспомни дачников, уже пятьдесят лет самозабвенно растящих огурцы на "своих", но неприватизированных дачах. Вспомни, как при строительстве дорог этих дачников во все времена выгоняли, потому что земля-то государственная.
По поводу Рерити мне говорить сложнее, с аналогичными ситуациями не сталкивался. Но из общих соображений — почему нет, должно быть аналогично дачным огурцам.
По поводу Рерити мне говорить сложнее, с аналогичными ситуациями не сталкивался. Но из общих соображений — почему нет, должно быть аналогично дачным огурцам.
Почему "близко по духу"? Там ведь даже медицина платная.
Я бы сказал, что их вариант со слабыми и мало влияющими на мир государственными институтами, по духу близок скорее к утопическому капитализму, мудро управляемому "невидимой рукой Рынка".
Я бы сказал, что их вариант со слабыми и мало влияющими на мир государственными институтами, по духу близок скорее к утопическому капитализму, мудро управляемому "невидимой рукой Рынка".
И Эпплам, и дачникам, землю дало государство, на памяти ныне живого поколения, даром, за хорошую работу. Про Рэрити не ясно, согласен — но вообще непонятно, откуда у неё бутик. Про Эквестрию в целом мы тем более мало что знаем (хотя я согласен, что Эпполуза на коммунистическую утопию не похожа).Seestern писал(а):оснований экстраполировать их ситуацию на Эквестрию, в целом, и Рэрити с Эпплами - в частности, не наблюдаю.
Впрочем, способ получения земли Эпплами можно сравнить и с совсем не коммунистическим выделением феода, да. :-).
Ну так я же говорю, земля выдана даром, тем кто умеет хорошо её обрабатывать. Селестия, конечно, бесконечно добра — но обычно, давая дорогую землю даром, наиболее эффективному землепользователю, государство предпочитает отдать её как-нибудь так, чтобы не терять на землю прав. Опять же, хорошо бы, этот землепользователь эффективно пользовался, а не сдавал территории в аренду, :-).
Встречал на форуме мнение, что Эпплы получили землю во владение, но при условии постоянной её обработки — это, собственно, то же самое, но в другой формулировке.
Если у Рэрити была похожая история, то становится понятно, откуда у неё свой бутик в столь молодом возрасте. Но тут, конечно, можно придумать и другие объяснения, начиная от помощи родителям и заканчивая (много раз показанной) дешевизной строительства в Эквестрии.
Встречал на форуме мнение, что Эпплы получили землю во владение, но при условии постоянной её обработки — это, собственно, то же самое, но в другой формулировке.
Если у Рэрити была похожая история, то становится понятно, откуда у неё свой бутик в столь молодом возрасте. Но тут, конечно, можно придумать и другие объяснения, начиная от помощи родителям и заканчивая (много раз показанной) дешевизной строительства в Эквестрии.
*вспоминает законы США, вспоминает наши переселения крестьян на необжитые земли*
Ок, согласен, аргумент признан несостоятельным.
Правда, для крупного самостоятельного землевладельца они бедноваты и недостаточно уважаемы — но это может объясняться вечными проблемами сельского хозяйства, гос. регулированием цен и так далее.
Ок, согласен, аргумент признан несостоятельным.
Правда, для крупного самостоятельного землевладельца они бедноваты и недостаточно уважаемы — но это может объясняться вечными проблемами сельского хозяйства, гос. регулированием цен и так далее.
Боюсь стать узким специалистом, знающим абсолютно всё абсолютно ни о чём и уверенным, что этим "ни о чём" мир и ограничивается.
Боюсь перестать учиться и перестать воспринимать аргументы.
Боюсь терять самостоятельность.
Боюсь остаться на всю жизнь никем, :-).
Это из рациональных страхов. Из нерациональных — боюсь предупреждать о своём опоздании, боюсь спорить с родителями.
Grass, интересный список, часть пунктов выглядят полезными и осмысленными, часть — не очень. Ты с чем-то из этого бороться пытаешься?
Боюсь перестать учиться и перестать воспринимать аргументы.
Боюсь терять самостоятельность.
Боюсь остаться на всю жизнь никем, :-).
Это из рациональных страхов. Из нерациональных — боюсь предупреждать о своём опоздании, боюсь спорить с родителями.
Grass, интересный список, часть пунктов выглядят полезными и осмысленными, часть — не очень. Ты с чем-то из этого бороться пытаешься?
Ага, помню этот спор: "почему они постоянно перестраивают сарай — потому что бесятся с жиру или потому, что не могут один раз скопить денег на нормальные материалы?"
Уважение — ну их, конечно, в городе любят, не спорю. Но, IMHO, это не Мер должен милостиво хвалить землевладельца такого уровня, а землевладелец — мера.
Soarin, а ты на каких-нибудь сходках бываешь? Мне жутко интересно посмотреть, какой ты без "-_-"
Уважение — ну их, конечно, в городе любят, не спорю. Но, IMHO, это не Мер должен милостиво хвалить землевладельца такого уровня, а землевладелец — мера.
Soarin, а ты на каких-нибудь сходках бываешь? Мне жутко интересно посмотреть, какой ты без "-_-"
Угу, согласен. Аргументы у меня кончились, признаю свою идею необоснованным вбросом. :-)
Климат, кроме всего прочего, имеет свойство циклично (и достаточно быстро) меняться. То ледниковый период наступает, то межледниковый...
Вот поэтическому мифу, смутному воспоминанию о неудержимом наступлении ледника на Эквестрию и последующем его отступлении, и посвящена эта серия.
Вот поэтическому мифу, смутному воспоминанию о неудержимом наступлении ледника на Эквестрию и последующем его отступлении, и посвящена эта серия.
Слушайте, объясните мне кто-нибудь, что тут два года назад было, а? Я насколько глубоко в историю не залезал — везде одни и те же размышления о том, что раньше было лучше, а теперь форум надо закрыть. Флудилки знаменитые листать пробовал, но со стороны похожи на те же ролевые форумы, что и сейчас живут...
Soarin, тоже вариант. Если они вечнодикого леса с самостоятельными птичками боятся, то внеплановый снегопад мог быть воспринят как ледниковый период. Не знаю там, циклон слишком мощный пришёл, пегасы его раскрутить не смогли...
Antogonist, ну так пришли холода, пони начали скитаться в поисках "новой земли". Пока искали — снег/лёд растаял естественным образом. Поняши, естественно, решили, что идти за новой землёй далеко — глупо, и разместили новую землю на месте старой. Или временно отступать на юг, чтобы потом, при потеплении, опять вернуться на север.
Кстати, если это был ледник, то при его прохождении рельеф действительно мог измениться до неузнаваемости. И новая земля местами была выкопана из старой, с пятиметровой глубины, а местами - находилась на несколько десятков метров выше неё, :-).
Antogonist, ну так пришли холода, пони начали скитаться в поисках "новой земли". Пока искали — снег/лёд растаял естественным образом. Поняши, естественно, решили, что идти за новой землёй далеко — глупо, и разместили новую землю на месте старой. Или временно отступать на юг, чтобы потом, при потеплении, опять вернуться на север.
Кстати, если это был ледник, то при его прохождении рельеф действительно мог измениться до неузнаваемости. И новая земля местами была выкопана из старой, с пятиметровой глубины, а местами - находилась на несколько десятков метров выше неё, :-).
Xantar, ага, идея ясна, спасибо!
По поводу "почему стало хуже" — действительно не стоит, по этому поводу я уже не одну сотню сообщений перечитал, пока пытался понять, что именно стало хуже, :-).
По поводу "почему стало хуже" — действительно не стоит, по этому поводу я уже не одну сотню сообщений перечитал, пока пытался понять, что именно стало хуже, :-).
> То есть "старая земля" со временем вошла в состав "новой земли" Эквестрии?
Может даже была её центром или совпадала по границам, :-). Насколько я понимаю, масштабные переселения в истории [разных видов] встречаются нечасто.
По поводу объединения я молчу, аргументированных мыслей нет.
Может даже была её центром или совпадала по границам, :-). Насколько я понимаю, масштабные переселения в истории [разных видов] встречаются нечасто.
По поводу объединения я молчу, аргументированных мыслей нет.
*вспоминает, как Винни-Пух искал северный полюс*
Отбирает деньги у богатых.
Стекло + рыбья чешуя
Стекло + рыбья чешуя
Кстати, интересно, почему среди отписавшихся тут такая большая доля любителей Рэрити? Неужели тема выглядит модно или аккуратно?
Это я так, на правах бампа.
Это я так, на правах бампа.
Молния в качестве горна и ударная волна грома - в качестве молота.
цветик-семицветик + Рейнбоу
цветик-семицветик + Рейнбоу
Во-первых, судя по тому, как борется за атеизм Докинз, в США под "богом" и "религией" понимается, в основном, только современная тройка монотеистических верований. Если так, то не удивительно, что никого в сериале напрямую не зовут богом.
Считают ли сами пони Селестию, Дискорда и прочих богами — как водится, зависит от того, как мы определим бога. То есть это чисто болтологический вопрос, :-).
Но вот есть ли у них другие, более могущественные, но не появляющиеся в живую, боги — вопрос, IMHO, очень интересный. Сходу я не могу вспомнить ничего, что бы подтверждало или опровергало эту гипотезу.
Считают ли сами пони Селестию, Дискорда и прочих богами — как водится, зависит от того, как мы определим бога. То есть это чисто болтологический вопрос, :-).
Непонятных вещей и у них достаточно, вспомни пинки-чувство. От страха смерти дружба не спасает. Грозить карой с небес полезно всегда - судя по спектаклю про древних пони у них там не всё всегда радужно было.Sally Do писал(а):(автоопределение)Человек придумал религию и бога для успокоения, надежды и обьяснения непонятных вещей, а еще чтобы попам бабло можно было грести лопатой пригрозив карой с небес.
Но вот есть ли у них другие, более могущественные, но не появляющиеся в живую, боги — вопрос, IMHO, очень интересный. Сходу я не могу вспомнить ничего, что бы подтверждало или опровергало эту гипотезу.
Ух ты! Теперь я смогу считать себя олдфагом, участвовавшим в легитимной флудилке!
*ставит на скатерть тарелку, выкладывает на неё хлебцы, мажет их яблочным пюре и баклажанной икрой*
Prodius, а если никто голосовать не будет — можно эту флудилку навечно на неопределённо долгий срок оставить?
Цианид, а почему тюленей?
*ставит на скатерть тарелку, выкладывает на неё хлебцы, мажет их яблочным пюре и баклажанной икрой*
Prodius, а если никто голосовать не будет — можно эту флудилку навечно на неопределённо долгий срок оставить?
Цианид, а почему тюленей?
Интуиция, предсказывающая случайные внешние события — это не непонятное. Понял.
А древних поней дружба спасла очень не сразу.
А древних поней дружба спасла очень не сразу.
Как тут всё лампово! Это именно то, о чём все тут вздыхают, да?
Sally Do, не-не-не, назвать явление — это не значит понять его. Мы ведь тоже могли бы сказать, что молнии делает молнееделалка, и отменить Зевса.
Это о том, что модератор должен быть кормчим, ведущим форум к друбомагии, своим примером и моральным авторитетом, ...Cyanide Kualus писал(а):Кто-нибудь будет поднимать тему социальных и духовных функций модератора, лол?
Kuromi, ну а чего, имеет же моральные устои, и форум по ним направляет, разве нет?
Нет, что-то старой доброй флудилки у нас не получается. Только ещё одна тема о том, что старых добрых флудилок больше не делают...
Тортик будете?
Нет, что-то старой доброй флудилки у нас не получается. Только ещё одна тема о том, что старых добрых флудилок больше не делают...
Тортик будете?
IMHO, чтобы узнавать о семье, работе и достижениях, мы слишком мало друг друга знаем.
По крайней мере, я окружающих для этого точно мало знаю. Может, у остальных иначе?
По крайней мере, я окружающих для этого точно мало знаю. Может, у остальных иначе?
Xantar писал(а):Ты называешь 3D-принтер игрушкой? Окстись! Сее есть будущее.
Любое изобретение проходит через пять стадий жизни:
1). Игрушка.
2). Оружие.
3). Промышленная техника.
4). Бытовая техника.
5). Игрушка.
Xanter, ну, в каждой шутке есть доля шутки. Оружием он был до самой своей смерти, промышленной техникой тоже, бытовая версия - самонаборная печать, игрушки сейчас, вроде, такие тоже есть. Был ли он игрушкой при рождении — не знаю, не настолько разбираюсь в истории книгопечатания, :-).
TrickyHook,
http://habrahabr.ru/post/178745/
И вообще,
https://www.google.ru/search?q=3d+%D0%B ... 3Aofficial
TrickyHook,
http://habrahabr.ru/post/178745/
И вообще,
https://www.google.ru/search?q=3d+%D0%B ... 3Aofficial
Ага, можно, нужно шире смотреть. И вообще, эти "пять стадий", если что, анекдот. :-)Xantar писал(а):Сам по себе он - не оружие. С таким же успехом можно к оружию приравнять мегафон в руках оратора.
Ну да, поэтому я и сказал, что бытовая версия - самонаборная печать.Xantar писал(а):Бытовая версия - печатная машинка - хоть и похожа, не требует собирания шаблона заранее.
Где-то после пятого вытрела надо ствол менять. Там даже видео по ссылке было.Xantar писал(а):ещё как разлетится. Не при первом, но он фактически одноразовый, да.
На бытовых принтерах — вроде, только такое. Зачем сложная автоматика устройству, у которого надо постоянно стволы менять?Xantar писал(а):Интересно, делают на 3D принтере что-то более внушительное?
Вроде бы, есть промышленные принтеры, которые печатают металлокерамикой, на них, наверное, что поприличнее сделать можно. Но это уже не интересно, всё равно промышленный станок с ЧПУ будет круче.
NTFS, да нет особой паники. IMHO, этим пистолетам радуются просто как забавным новым применениям принтера. Плюс о них больше говорят среди айтишников, для многих из которых неделя настройка сложного принтера кажется проще, чем заклёпывание трубы для простейшего самострела, :-).
Xantar, мало того, что дорогущие, так ещё и здоровущие, :-).
Вроде бы, на бытовых уже архитектурным прототипированием занимаются. Ещё очевидное применение — изготовление корпусов для всякой самодельной электроники — не слышал о таком, но наверняка бывает.
Но в целом да, толку от них пока меньше, чем хотелось бы — игрушка она игрушка и есть. Вот станут они подешевле, начнут изготавливать более качественные объекты, станет их побольше — и перестанут быть игрушками.
Вроде бы, на бытовых уже архитектурным прототипированием занимаются. Ещё очевидное применение — изготовление корпусов для всякой самодельной электроники — не слышал о таком, но наверняка бывает.
Но в целом да, толку от них пока меньше, чем хотелось бы — игрушка она игрушка и есть. Вот станут они подешевле, начнут изготавливать более качественные объекты, станет их побольше — и перестанут быть игрушками.
Kuromi, бабушке помогает раскатывание мышц железным валиком с рёбрышками (наверное, любой другой массаж тоже), мне — зарядка, :-).
Цианид,
> Есть ли тут люди, думающие без полноценного использования языка?
Хм, а такое вообще бывает? У тебя так?
*всоминает "Какое тебе дело, что думают другие" Фейнмана* Знаю только, что некоторые слова произносят про себя, а некоторые текст видят.
NTFS, а куда тем, кто считает предназначение мифом и фикцией? :-)
Цианид,
> Есть ли тут люди, думающие без полноценного использования языка?
Хм, а такое вообще бывает? У тебя так?
*всоминает "Какое тебе дело, что думают другие" Фейнмана* Знаю только, что некоторые слова произносят про себя, а некоторые текст видят.
NTFS, а куда тем, кто считает предназначение мифом и фикцией? :-)
ntfs, а, ясно. Тогда вариант 1, "Любимую работу ещё не нашёл. Это печально."
Цианид, о, интересно. Сразу же возникает наглый вопрос, как с математикой и как с русским? :-).
И чем ты пользуешься, когда не пользуешься словами?
Цианид, о, интересно. Сразу же возникает наглый вопрос, как с математикой и как с русским? :-).
И чем ты пользуешься, когда не пользуешься словами?
NTFS, ну, вариантов тьма — вплоть до "жениться и найти счастье в любви".
Но я как-то больше о любимой работе мечтаю. Типа идея-фикс, :-).
Но я как-то больше о любимой работе мечтаю. Типа идея-фикс, :-).
Штерн, ой, ты там тоже был?
Если бы я знал — немедленно перешёл бы к варианту "2.ещё не достиг, но уже в пути", ;-).
Ты вот к своей (редакторской, я так понял, да?) как относишься?
Цианид, Понятно.
> Образами без озвучки, описываемыми каким-то машинным кодом.
Просто у меня почти всегда в голове идёт совершенно явный текстовый разговор. Иногда на два голоса, ;-).
Хотя иногда, впрочем, в него вклинивается что-то типа "так, понятно. Тогда это так, это сюда, тогда тут такое получается" — возможно, аналог твоего варианта?
Если бы я знал — немедленно перешёл бы к варианту "2.ещё не достиг, но уже в пути", ;-).
Ты вот к своей (редакторской, я так понял, да?) как относишься?
Цианид, Понятно.
> Образами без озвучки, описываемыми каким-то машинным кодом.
Просто у меня почти всегда в голове идёт совершенно явный текстовый разговор. Иногда на два голоса, ;-).
Хотя иногда, впрочем, в него вклинивается что-то типа "так, понятно. Тогда это так, это сюда, тогда тут такое получается" — возможно, аналог твоего варианта?
*Задумался. Попытался не задумываться, как именно задумался* Мда. Я знаю только, как я думаю тогда, кода думаю о том, как я думаю. А как я думаю тогда, когда я не думаю, как я думаю?Cyanide Kualus писал(а):Если вдруг я вспоминаю, что думаю без использования великого и могучего...
Интересно было бы нам с тобой сравнительное ФМРТ сделать. Впрочем, я не слышал о таких экспериментах, так что, вероятно, не всё так просто. Тогда хоть какой-нибудь эксперимент на различие поведения бы придумать, типа того Фейнманского счёта...
Штерн,
Хм, похоже, у журналистов работа интереснее, чем у моих многочисленных знакомых редакторов, :-). Хотя может это лично тебе повезло...
А почему ты из непрофильных путей выбрал именно этот?
Кстати, а у тебя какой-нибудь списочек поездок есть? Интересно посмотреть...
У меня всё не так радостно — природная лень и нерешительность в сумме приводят к тому, что я мотаюсь туда-сюда, а большую часть времени страдаю фигнёй на случайном заработке. И мечтаю о том, что любимая работа всё волшебным образом изменит. :-/
Seestern, список — чтобы хвастаться переде другими и самому вспоминать длинными зимними вечерами. :-).
По поводу перспектив — ясно. При таком раскладе журналистика действительно выглядит отличным вариантом — по крайней мере, я бы в среднестатистической школе преподавать предмет третьестепенной для школьника важности тоже не хотел бы...
У меня, в каком-то смысле, ситуация хуже — я со средней школы был уверен, что хочу двигать мировую фундаментальную науку, это единственное занятие, достойное Человека, а любое отвлечение от него есть уничтожение бесценного времени. Но курсу к пятому, попробовав эту самую науку понял, что оно мне очень не нравится и вообще не стоит того. В результате несколько лет находился в крайне неприятном состоянии "в мире есть только одно достойное занятие, но оно тоже недостойное", вот только сейчас вылезаю, вроде. Но куда именно — пока не пойму, поэтому продолжаю отыгрывать лишнего человека.
По поводу любимой работы — да, я уже заметил, что оно бывает реже, чем я думал раньше. И встречается, что характерно, обычно как раз у учёных. Печалька...
Xantar, это ты к чему вдруг?
Летуценьнік, биологическая техника считается? Если да, то я работал, :-).
По поводу перспектив — ясно. При таком раскладе журналистика действительно выглядит отличным вариантом — по крайней мере, я бы в среднестатистической школе преподавать предмет третьестепенной для школьника важности тоже не хотел бы...
У меня, в каком-то смысле, ситуация хуже — я со средней школы был уверен, что хочу двигать мировую фундаментальную науку, это единственное занятие, достойное Человека, а любое отвлечение от него есть уничтожение бесценного времени. Но курсу к пятому, попробовав эту самую науку понял, что оно мне очень не нравится и вообще не стоит того. В результате несколько лет находился в крайне неприятном состоянии "в мире есть только одно достойное занятие, но оно тоже недостойное", вот только сейчас вылезаю, вроде. Но куда именно — пока не пойму, поэтому продолжаю отыгрывать лишнего человека.
По поводу любимой работы — да, я уже заметил, что оно бывает реже, чем я думал раньше. И встречается, что характерно, обычно как раз у учёных. Печалька...
Xantar, это ты к чему вдруг?
Летуценьнік, биологическая техника считается? Если да, то я работал, :-).
Seestern писал(а):Все там будембыли ;З Ну, или почти все. В промежуток между мечтами о космонавтике и временем, когда осознаёшь, что надо пить-есть-одевацца-заправлять машину, да и на поездки уже мама-папа не даютЪ. )
Да не, деньги как раз не главная проблема — можно уехать куда-нибудь в Германию работать, можно устроиться в МГУ на 1500 рублей в месяц и зарабатывать на репетиторстве со статусом преподавателя МГУ. Да и вообще, в Москве с этим проще.
У меня беда скорее в том, что внезапно оказалось: то, что я считал мелкой текущей работой, которой можно заниматься, если нет таланта — это обзоры работ целых лабораторий за десятилетия. А те открытия, о которых можно мечтать, делаются настолько редко, что к ним и стремиться глупо. А то, чем занимаются рядовые учёные — мелочь, которой заниматься обидно. В общем, моё ЧСВ внезапно столкнулось с реальной жизнь.
NTFS, для этого нужно хорошо понять логику каждого доказательства, а это сложно и получается не у всех. По себе помню: если в целом всё понятно, но есть хоть какая-то мелкая неясность в теореме, доказательство вывести уже очень сложно.
Штерн, надо, кто бы спорил, :-). Вот ещё лет десять — и всё, постигну дзен, забью на себя и смогу заниматься совершенно чем угодно.
Штерн, надо, кто бы спорил, :-). Вот ещё лет десять — и всё, постигну дзен, забью на себя и смогу заниматься совершенно чем угодно.
Seestern, фиг знает. За предыдущие пять не постиг, хоть и приблизился, так что срок называть боюсь. А то вот сейчас скажу "завтра постигну дзен", а завтра загляну в себя, не найду там дзена, спрячуь под диван и буду там плакать.
*оглянулся по сторонам* Интересно, кстати, почему тут все подо что-то прячутся?
*оглянулся по сторонам* Интересно, кстати, почему тут все подо что-то прячутся?
Ну, мы тут обсуждаем, как всем тяжело жить и как лучше делать одноразовые пистолеты. Так что всё отлично, не надо бояться!
AxeControl, о, пол-второго — самое время для философских разговоров. С чего ты взял, что не жить хуже? Я вот не знаю, я времён, когда не жил, не помню.
AxeControl, да не, насчёт времени я без сарказма говорил. Не знаю почему, но в вечерне-ночное время всякие далёкие от жизни вопросы обсуждаются лучше, чем днём. Может, потому, что все уже уставшие и не способные понять, насколько оно бесполезно, :-).