Сообщения от kuzya93 в теме Луна - новая принцесса всея Эквестрии!

> 1. Денежные отношения - близкие к натуральному обмену. Нет четких цен, тому примеров тьма.
Чёткие цены, насколько я знаю, изобретение XX века с его большими магазинами. До этого цены назначались по схеме "как договоритесь", что мы и видим в сериале. Куда важнее отношение к коммерции — а о нём говорит хотя бы то, что даже CMC постоянно думают, как бы что-нибудь продать.

> 3. Социальные классы - связаны с биологическими особенностями трех племен пони, и только.
А как насчёт Кантерлотской знати?

Seestern, по поводу средств производства, вроде, прямых указаний не было. Ферма может быть чем-то типа колхоза на государственной земле, но с семейным управлением. С бутиком такое сделать сложнее, но почему бы и нет?

Seestern, вспомни дачников, уже пятьдесят лет самозабвенно растящих огурцы на "своих", но неприватизированных дачах. Вспомни, как при строительстве дорог этих дачников во все времена выгоняли, потому что земля-то государственная.
По поводу Рерити мне говорить сложнее, с аналогичными ситуациями не сталкивался. Но из общих соображений — почему нет, должно быть аналогично дачным огурцам.

Почему "близко по духу"? Там ведь даже медицина платная.
Я бы сказал, что их вариант со слабыми и мало влияющими на мир государственными институтами, по духу близок скорее к утопическому капитализму, мудро управляемому "невидимой рукой Рынка".

Seestern писал(а):оснований экстраполировать их ситуацию на Эквестрию, в целом, и Рэрити с Эпплами - в частности, не наблюдаю.

И Эпплам, и дачникам, землю дало государство, на памяти ныне живого поколения, даром, за хорошую работу. Про Рэрити не ясно, согласен — но вообще непонятно, откуда у неё бутик. Про Эквестрию в целом мы тем более мало что знаем (хотя я согласен, что Эпполуза на коммунистическую утопию не похожа).
Впрочем, способ получения земли Эпплами можно сравнить и с совсем не коммунистическим выделением феода, да. :-).

Ну так я же говорю, земля выдана даром, тем кто умеет хорошо её обрабатывать. Селестия, конечно, бесконечно добра — но обычно, давая дорогую землю даром, наиболее эффективному землепользователю, государство предпочитает отдать её как-нибудь так, чтобы не терять на землю прав. Опять же, хорошо бы, этот землепользователь эффективно пользовался, а не сдавал территории в аренду, :-).
Встречал на форуме мнение, что Эпплы получили землю во владение, но при условии постоянной её обработки — это, собственно, то же самое, но в другой формулировке.

Если у Рэрити была похожая история, то становится понятно, откуда у неё свой бутик в столь молодом возрасте. Но тут, конечно, можно придумать и другие объяснения, начиная от помощи родителям и заканчивая (много раз показанной) дешевизной строительства в Эквестрии.

*вспоминает законы США, вспоминает наши переселения крестьян на необжитые земли*
Ок, согласен, аргумент признан несостоятельным.
Правда, для крупного самостоятельного землевладельца они бедноваты и недостаточно уважаемы — но это может объясняться вечными проблемами сельского хозяйства, гос. регулированием цен и так далее.

Ага, помню этот спор: "почему они постоянно перестраивают сарай — потому что бесятся с жиру или потому, что не могут один раз скопить денег на нормальные материалы?"
Уважение — ну их, конечно, в городе любят, не спорю. Но, IMHO, это не Мер должен милостиво хвалить землевладельца такого уровня, а землевладелец — мера.

Soarin, а ты на каких-нибудь сходках бываешь? Мне жутко интересно посмотреть, какой ты без "-_-"

Угу, согласен. Аргументы у меня кончились, признаю свою идею необоснованным вбросом. :-)