Сообщения от kuzya93

VIM писал(а):Самокопание - вредный и саморазрушительный процесс. Поэтому не следует его советовать.

Если долгое и непрерывное — то конечно да. Но в перемежении с "общением с кем-нибудь, умеющим слушать и изображать психолога", IMHO, наоборот. В жизни вообще часто стоит остановиться и подумать.

Ren писал(а):С этим соглашусь. Но если человек из-за этого отказывается - любит ли он по-настоящему?

Труъ любовь - это что-то типа труъ брони, разве нет? Ты, вроде, была против разделения брони на тру и не тру.

Ren писал(а):Хотя почему-то одна из немногих реально счастливых вместе пар, которых я знаю - как раз таки такая и как раз из России. о_О Другая из этих самых немногих - тоже такая и уже из Латвии, но это не в счёт, потому что у нас на такое всем абсолютно плевать.

Может, потому на социальную изоляцию и пошли, что слишком счастливы вместе, чтобы не плевать на изоляцию? Типа, недостаточно счастливые однополые пары рассекаются обществом, поэтому заметны только счастливые?

Ren писал(а):Ну-у, у меня как-то в голове не укладывается, как можно искренне любить человека, но не хотеть ничего сделать для совместного счастья.

Я имел в виду, что делить всех влюблённых на "искренне любящих" и "не настоящую любовь" — это примерно то же, что делить всех, кому нравятся пони на "тру брони" и "не тру брони, которые не хорошо". Можно, например, любить свой город (или работу, друзей, родных в этом городе) больше, чем человека в другом городе. Или просто любить человека искренне, но слабо, :-).

Ren писал(а):Хотя и те, кто из России тоже особо не скрываются, на сколько я помню... из-за чего у меня создаётся смутное ощущение, что в России всё далеко не так "страшно" с этим, как кажется. Или я чего-то не знаю. 6_9

В России сто миллионов людей, и все разные, :-). Тех, кто был бы сильно против лесбиянок, я не встречал — но ярых ненавистников геев хватает. Причём хватает их и среди довольно крутых работодателей, и среди "простых людей". То есть убить не убьют, но жизнь испортить могут.

Ren писал(а):Сколько живу, всё понять не могу, почему такое разное отношение к геям и лесбиянкам. xD

Вроде, в какой-то книге по этологии (чуть ли не у Дольника) читал, что, типа, в традиционном понимании секс женщин унижает. А геи, соответственно, предельно разрушают высокое место Мужчины, оказываясь на месте женщины. Не знаю, насколько правда, но выглядит логично. Правда сомневаюсь, что это следствие биологии человека, а не локальных моральных норм.
В любом случае, разное отношение — это факт, с которым надо смириться.

Vizor, ну да, такие примеры вечно убивают красивые этологические построения.
Но, по большому счёту, они могут доказать только то, что базовые пункты рассуждений (вроде унижения женщины в данном случае) — заложены не в наших генах, а в нашей (христианской? может быть...) культуре.
Насколько эти базовые пункты и вытекающие из них рассуждения верны в остальном — вопрос другой. Но в данном случае, думаю, верны.

Ren, а разве девочки не любят мальчиков, похожих на девочек?:-]

Ren писал(а):Кузя, ну-у-у... не знаю, у меня такое спрашивать малость бессмысленно XD

Мне можно, я не знаю, как MBS выглядит, :-).

Vizor писал(а):Кузя, насколько я знаю психологию - в большинстве случаев нет.
Женщина подсознательно ищет в мужике самцовость и альфовость. Ведь такой мужик может защитить её и дать здоровое и сильное потомство. А те, кто любят бабоподобных мужиков... это вроде бы материнский инстинкт играет.
Извините, если кого-то задел этими словами, но то что я написал, было мной просто прочитано и несколько расходится с моим личным мнением.

Психология — это хорошо, но я больше верю статистике. Ну и тому, что если сейчас идёт грацилизация населения — то это не спроста.

Vizor писал(а):...а моё личное мнение таково, что всё-таки моск играет намного большую роль, чем инстинкты.

Разум сам по себе цели ставить не может — потому что рациональное мышление может делать частные выводы из общих, а цель — это общее утверждение по определению. А "красота" — вообще инстинктивное понятие по определению.А ещё инстинкты в мозге. Отдельно от сознания, но всё равно там же. :-p

Ren писал(а):Он же выставлял вроде свои фото, пусть и старые...

У меня плохая зрительная память. И малая зрительная заинтересованность. И вообще, я тут с февраля.

Не, оригинал полезнее. Хороший способ учить английский.

ChainRainbow писал(а):И ты ещё не знаешь, кто тут ху, а кто не ху?

Я не знаю, кто как выглядит. Мне лень перелопачивать темы с фотографиями, а в том, что мне тут было не лень перелопачивать, фотографий было мало,:-).

ChainRainbow писал(а):http://forum.everypony.ru/viewtopic.php?f=19&t=265&start=750#p277205
На, держи, я налуркал за тебя.

Ой, да, действительно неглубоко. Надо было самому искать. Мне стыдно.
И да, MBS — действительно очень симпатичный юноша и довольно симпатичная девушка, ;-).

Многорукий Удав писал(а):Ну и чтоб два раза не вставать, немножко наброшу по теме. На мой взгляд, настоящее моральное уродство - это терпимое отношение к войне и убийствам и при этом неприятие любви и секса. Потому что без первой половины вполне можно прожить полноценную счастливую жизнь, а вот без второй как-то не очень.

ОК, пусть будет ответный наброс по теме. Войны — двигатель прогресса, им мы обязаны всему, от великих географических открытий и до современных компьютеров. Как их можно не принимать? Как вообще их можно сравнивать с такой приятной, но, в общем, бесполезной штукой, как любовь?

Seestern писал(а):Вся разница в том, что первое происходит дома и за закрытыми дверьми, второе - выносится на публику

А мы не выносим на публику сейчас? Сам акт бракосочетания-то можно провести по тихому, без гостей.

Seestern, IMHO, тем, кому ни жарко, ни холодно от "Рэйнбоу Дэш из май вайфу" — буде так же пофиг и на "Посоны, кроме шуток, я женюсь на Рэйнбоу Дэш, свадьба - через две недели, церемония в часовне и столы в кафе-баре "Миг" заказаны, приглашаю всех". Разве что порадуются, что кормят нахаляву.

С другой стороны, какая разница, скажу я "Рэйнбоу Дэш из май вайфу" или "Рэйнбоу Дэш из май вайфу, нас летом дьякон Иоан за триста рублей расписал"?

Это я к тому, что какая разница, как оформить? Всё равно административной силы оформление иметь не будет.
А верит человек в реальность своей жены или нет — это уже к психиатру вопрос.

ОК, продолжаем мысленный эксперимент.
Что если я скажу "мне нужен повод устроить праздник. Давайте представим, что я женился на РД, и приглашаю вас всех в ресторан"?

Ну ты уже понял, я развиваю свою любимую тему: "всё одно, разница сугубо количественная и несущественная". Чёрт, я однообразен.

Стоп. Мы сейчас обсуждаем, почему женящихся считают психами, а клопающих — нет? Или мы обсуждаем, как создать медаповод и поднять рейтинг подконтрольных СМИ?

Seetern, Тогда в чём разница, напишет ли об этом официальное СМИ или только Табун с его немалой аудиторией? И распишет ли настоящий священник, или косплеер с кьютимаркой-трубкой на боку?

Seestern писал(а):(автоопределение)Строчки HTML-кода, в одном случае, актуализировавшись, воплотятся в конкретного живого человека. Из плоти и крови. Во втором - так, с большой долей вероятности, и останутся строчками машинного кода...

Эээ... А это о чём?

DoktorAkcel, главное — всегда люди!

О, а вот объяснение NTFS мне понятно.

Менять аватарку не планирую, на идею смотрю с недоуменным интересом.

NTFS, ты уверен, что на среднем форуме все находятся в мире с собой? :-)

Я только одного не понял: откуда данные для таблицы браться будут? Соцопросы? Скрипты автоматической обработки переписки? Пожелания трудящихся? Пожелания самого Soarina?

Soarin, a, ясно. На личных заявлениях, значит.

Soarin писал(а):(автоопределение)Я так понимаю, ты спрашиваешь про ситуации, когда юзер А относится к юзеру В с дружбой, а юзер В при этом ненавидит юзера А?

Да, меня это тоже смутило, особенно при условии, что отношения будут записываться со слов дружащих. Будет хороший повод для драмы и скандала.

Cyanide Kualus, это долго, сложно и всем (наверное) лень.

LightDragon, ага, мне в своё время тоже понравилась. Глаз не открыла, но несколько приятных недель доставила.

[BC]afGun, не читал, но описание выглядит занятно.

Kuromi,
0, единственный недостаток Гарри Поттера — то, что его нельзя с удовольствием вспоминать и при этом быть не таким, как все, :-).
1, что ж всем "Мы" так нравится, не пойму?
2, интересное описание, надо бы почитать.

Seestern писал(а):Пинк, оленина как-то прошла мимо меня, таки да.

Ты не много потерял, говядина лучше. Ну, по крайней мере, нормальная говядина лучше той перемороженной оленины, которую на севере заготавливают при миграции оленей и потом весь год продают в магазинах.

А конину, для желающих поиграть в конибализм, можно легко купить где угодно. Тушёнка и колбаса из лошадок чуть дороже обычных. И, по крайней мере, в составе, бумага там не указана, :-).

Agent Pink писал(а):(автоопределение)Ну так там все перемороженное. Включая говядину бразильского происхождения которая до того как попасть на прилавки магазина год болталась в рефрижераторе. )

Ну да, и макароны на Таймыре по двести рублей кило. Тяжело там. А я имел в виду, что говядина из ближайшего Ашана лучше гостинцев с севера.

Tammy, самокопание в окружении слушателей — штука полезная всем и всегда. По моему скромному мнению, по крайней мере. Правда, использовать случайных слушателей бывает для такого неприятно, согласен.

Cyanide Kualus, "Brave New World" мне тоже понравился, но почему ты его с "Мы" сравниваешь, я не понял. Он же даже не антиутопия, ;-).
А Декарт — это хорошо. Одна из немногих нехудожественных книг в теме. Его, правда, за идеализм, вроде, ругали — но почитать надо бы.

Tammy, кстати, он, случайно, к середине менее занудным не становится? Я его пытался из любви к Гессе читать, но странице на пятидесятой бросил.

Seestern, ну, можно купить живых раков и форель. Что-то мне подсказывает, что разница во вкусе между ними и тем, что берётся в походах, в основном в том, что походы на свежем воздухе проходят.

SteamBrony, математику не помню, но, если верить Википедии, иррациональные числа — это подмножество действительных. Впрочем, такой клюквы там много, но её легко игнорировать. Меня больше смущает идея революционеров, революционирующих только ради идеи революции, и генеральных конструкторов, которых полностью лишают фантазии (кому, скажите, нужен генеральных конструктор без фантазии?)

Seestern, ну да, что-то общее с Ефремовым есть. Певцы революции оба, просто с разных сторон.
Но да, Ефремова по твоей указке почитал, исторические романы хороши, но в фантастике (да и не в фантастике иногда) выбивают из колеи люди с "кодексом строителя коммунизма" вместо мозга и души. :-[

Cyanide Kualus, там никого не убивают, все счастливы, заняты любимым делом, не страдают от комплексов — утопия, я бы сказал. А то, что нам общество кажется неправильным — так это нормально, чужой мир всегда странным и страшным кажется.

Tammy, ясно. Значит, нужно всё-таки прочитать. Все предыдущие книги Гессе отличное ощущение оставили, тут, наверное, просто недосып сказался.
Опять же, может, палладинов послешкольного возраста, наконец, пойму. ;-)

Kuromi, мне вот социальная часть показалась невероятной, в первую очередь.

Cyanide Kualus, а ты хочешь мир, в котором нет ни одного несчастного? В котором счастлив оказался бы даже пришелец из совершенно другого, чужого до основания, общества?

Штерн, идея "неправильного коммунизма" — это здорово, и как "Час Быка" опубликовали, действительно не понятно. Мне вообще нравится, как он тёмные и серые стороны мира описывает. Вот как о прекрасном говорить начнёт... То есть, конечно, академический интерес есть, "крупный учёный, умный человек, а в такое верил. Не удивительно, что СССР так долго не разваливался, если там такие идеалисты были", но подкупить меня не получается.
Ну и плюс культ тела его — оно, конечно, очень эротично, но уж больно глупо иногда смотрится.

лечебный бальзам "Сила Нефти".

Ртуть + воздушный шарик.

Cyanide Kualus, стоп. Мы сейчас что обсуждаем — жанр книги, как жанр книги описывал автор, или как жанр книги описывали её современники?
Если второе — то да, пытался сделать антиутопию.
Если третье — может быть, не знаю.
А если первое — то мои аргументы в силе.

Cyanide Kualus, Ок я сейчас напишу клопфик техническое описание процесса изнасилования Селестии бензопилой, и скажу как автор, что это не клопфик, а философская утопия. Он будет философской утопией?
О статичном разделении можно говорить, IMHO, только когда речь идёт о форме — есть три единства, значит классицизм. Например, то, что мы сейчас называем волшебными мифами о языческих богах, тысячелетие назад, думаю, сходило за реальные истории.

Tammy, тем более!

Дискорд

Лампочка Ильича + Лампочка Эдисона

Как РД не старалась — догнать Рэрити не смогла.

Носорог + пустота

Книга "Логика и т.д. и т.п." — наш ответ буржуазной "Логике для Чайников".

Коза (минус) шерсть

Cyanide Kualus
1). Ты ушёл от ответа, :-). Согласишься ли ты считать клопфик философской утопией согласно авторскому утверждению?
2). В случае с литературой автор может пожелать заниматься подобными вещами по куче причин — начиная от желания обойти цензуру, идя через задачи агитации и соцреализма, и заканчивая эпатажем.
3). Почему мнение литературоведов, указавших жанровую принадлежность произведения через десять лет после его написания, должно быть вечным, абсолютным и неизменным ориентиром, я тем более не понимаю.
4). Думаю, основа нашего разногласия в том, что тебя интересует богатый внутренний мир писателя и то, что он хотел сказать. А меня — в первую очередь то, что он сказал в результате, и только потом, если он сказал что-то уж очень странное и необычное, авторские мотивы. Видимо, это те самые разные системы отсчёта, о которых ты говорил.

В общем, богатый внутренний мир автора — это хорошо, но автор уже умер, и мир вместе с ним, :-). А Книжки остались, но остались сами по себе, без автора. Так что лично меня мир автора интересует редко. Но ок, согласен, это вкусовщина.
Первые три пункта могу долго и нудно комментировать, но, с учётом вышесказанного, это бесполезно, :-).

То есть сегодня мы мутим, а на сороковой день это празднуем? Готичненько.

Так, отдыхать будем, когда до горизонта дойдём.

Крот + вертолёт.

С "30 дней до" у меня упорно ассоциируются шоколадки, которые каждый день надо вытаскивать из-за картонной дверцы. Но, увы, никаких идей, как это можно на форуме реализовать.

Технически, Дискорд может приходить на зов Флаттершай, превращать летящие в неё пули в морковки и уходить обратно. "Подруге же больше ничего не угрожает? Ну и отлично, пусть дальше развлекаются, может и заборют врага в конце концов. А я пошёл чертей в Тартаре морозить."

Antagonist писал(а):(автоопределение)Это нелепо и унизительно для Дискорда. И почему это Дискорду нужно изучать дружбу?

Дискорд — трикстер, ему вряд ли что-то может быть унизительно, и тем более нелепо, :-). И почему бы не поизучать дружбу, в конце-концов, чем это хуже любого другого занятия?

Antagonist, а ты сможешь отличить минутное (ок, десятилетнее) развлечение многотысячелетнего шутника от серьёзного занятия? Тем более, в обеих случаях он вряд ли будет вести себя паинькой.

Очевидно, "Кексики".

палатка + телевизор.

Хм, красивая табличка. Но местами, кажется, с глюками, надо бы баги пофиксить к следующей версии, :-).

Ну, судя по открытым данным, не хватает ромбика на пересечении kuzya93 и NTFS (может, правда, в личке он сокращённый вариант высылал, не знаю, :-) ).
Я, по понятным причинам, внимательно проверял только свой столбец и только по сообщениям, которые есть в теме, :-).

Amber Flame писал(а):Если многих не обрадовала аликорнизация только Твай, то если аликорнизируют остальных M6, то будет громаднейший срач. Еще больше, чем про хуманов было.

Так он при любом резком изменении сюжета будет, так что всё нормально.

[BC]afGun, таблица не для понта, таблица для прикола.

TrickyHook писал(а):(автоопределение)А сделки типа "Сколько дашь, тому и рад" куда в твою схему совать?

Я не Чейн, но по моему опыту — в "работаю даром в свободное время". Качество и скорость соответствующие.