Сообщения от kuzya93

Самый общий ответ в первом же сообщении.

Но по поводу братьев — думаю, дело в мультяшной условности и ограниченности времени показал. IRL никто не стал бы затаривать склад, и сидр продавался бы более-менее со скоростью изготовления. В результате к концу конкурса братья бы выигрывали по очкам, но сидр уже давно продавали бы отвратительный сидр.
Выглядело бы скучнее, но результат был бы тот же.

Seestern писал(а):Вообще, флим-флэмовский эпизод какбэ совершенно прозрачно намекает нам, что гордыня - это плохо. Ибо именно она сгубила изобретателей и великих комбинаторов. Не дай они согласия на получение ЭйДжей помощи от подруг (вполне, кстати, закономерно и обоснованно, ибо это - состязание "Флим/Флэм vs Эпплы", а не "Флим/Флэм vs Эпплы, друзья, подруги и все желающие на стороне последних"), преспокойно натянули бы яблочников в штатном режиме работы агрегата, не отключая контроль качества.

Вот спорный вопрос, кстати. Я сначала тоже так подумал, а потом решил: братья исходно были в невыгодной ситуации. Если бы они отказались от предложение AJ, их бы потом ещё долго помидорами закидывали, а это вредно для бизнеса.
А вот за великодушие их могли если не полюбить, так хоть признать: AJ нарушала условия спора как хотела, добрые братья ей всё разрешали, но всё равно выиграли.
В общем, продуманный PR, просто не учитывавший Элементов Гармонии.

Seestern, а кто про благородство говорит? Я говорю о презрительном великодушии. "Хотите играть нечестно? Ладно, мы не против, мы играем честно и выиграем, ведь наша машина великолепна!". Это лишает возможности Aj апеллировать к исходно нечестным правилам, что хорошо. Это показывает, насколько машина крута, что хорошо. Это выставляет AJ в не лучшем свете, и это тоже хорошо.

Cyanide Kualus, я понял! Я не хочу в Эквестрию! Я хочу в твой мир абсолютной морали и доброты!

Seestern,
Во-первых, не "банальная переоценка сил" а "внезапно наткнулись в крошечном городке на королевский суперспецназ", :-).
Во-вторых, их поведение было бы куда понятнее, если бы они свою машину продавали. Собственно, я тут уже встречал утверждения, что они бы поматросили эпплов для порядка и продали бы им свою машинку.
В-третьих, ты прав, если нет задачи продавать машинку, то их согласие выглядит более странно. Но, IMHO, такое поведение "едва ли может произвести положительное впечатление на сторонних наблюдателей", если они специалисты или хотя бы болельщики. А тут у нас толпа праздных потребителей. Поставь себя на зрительское место: с одной стороны мечутся какие-то задолбанные личности, на ходу пытаются оптимизировать процесс и найти раб.силу, а с другой размеренно работает машина и инженеры в костюмах дают журналистам интервью.

Seestern, ладно, давай сойдёмся на том, что браться воспользовались не самым выгодным, но ЧСВ-чесательным рекламным ходом. А проблемы у них были из-за форс-мажора в лице крутости шестёрки.
Кстати, это же и к Трикси-1 относится.

Soarin, да ладно, M6 и так под защитой духа Неуловимого Джо. Кого интересуют имена героев, которые когда-то там кого-то там спасли?

Любит и знает Лема и многих других умных товарищей. Умеет находить апокалиптические объяснения самым невинным фактам.

Hate is magic!

Кризалис минус дырки

Обгоревший скелет с весёлой мимикой? Пусть будет Джек Скеллингтон

Эврипони + R34

Если в двух словах — то большинство этих теорий созданы для развлечения. Понятно, что любой факт можно объяснить непродуманностью сценария или ошибкой анимации — но смотреть сериал, целиком состоящий из ошибок и непоняток, не интересно, а придумывать логические конструкции, закрывающие дыры — наоборт, интересно.
Кстати, IRL происходит то же самое: любой наблюдаемый факт можно объяснить случайностью, а можно искать его причину. И на одном полюсе находятся ничем не интересующиеся люди, а на другом — шизофреники-конспирологи, :-).

Дальше ответ на пару цитат из твоего поста. Так же можно прокомментировать почти каждую фразу, но мне лень: общая мысль понятна и так.

Believer писал(а):(автоопределение)Например чтобы решить математическую задачу, нужно хорошее условие. Которое поспособствует её решению. То что Пинки Пай моложе Флаттершай на год. Гарантированно, абсолютно, не даёт возможности. Чётко определить возраст пони. Никак. Вообще никак. С научной точки зрения невозможно.

Решить математическую задачу невозможно. Но, увы, прикладные науки только тем и занимаются, что пытаются решить задачи, не имея достаточно фактов. Насколько у них это получается — другой вопрос.

Believer писал(а):(автоопределение)Вот вам ещё одна теория. Пегасы и земные пони, держат предметы копытами, потому что в этот момент Единороги делают волшебное поле между копытом и предметом у тех, чтобы те не расстроились.

Можешь предположить и такое. Но будь готов отвечать на вопросы "как единороги узнаю, что надо", "почему нет свечения единорожьей магии" и кучу разных других.

Believer писал(а):(автоопределение)Пора уже признать что Твайлайт - Аликорн. А то я смотрю, не все согласны.

Все признали, но не все согласны. :-).

У нас уже есть несколько тем, в которых форумчане делятся рассказами о прочитанных книгах (основная тут).
Но я бы хотел создать ещё одну, в которой каждый мог бы рассказать об одной книге (фильме, песне? не суть), больше всего повлиявшей на его мировоззрение. Естественно, зачастую советовать такую книгу другим глупо — ведь её влияние наложилось на те представления о жизни, которые были у читателя до того.К тому же, советовать книгу, прочитанную в семь лет, может быть глупо, и вообще книга может быть нечитаемой, :-).

Начну с себя. Читал я много и разного, влияло оно на меня в разные стороны, но на первом месте у меня стоит учебник Г.Ю.Ризниченко "Лекции по математическим моделям в биологии". Из него я узнал о концепции квазистохастических систем и седловых точек фазового пространства. Это дало возможность совместить мою любовь к детерминированному редукционистскому миру и понимание непредсказуемости реальной жизни.

Да, называя книгу, пожалуйста, говорите, почему и как она повлияла. Потому что список названий книг без пояснений неинформативен, :-).

Шмендрик писал(а):Не думаю, чтобы разносторонне развитый человек смог бы выделить какое-то одно из десятков и сотен действительно стОящих произведений, которые формировали его мировоззрение.

Может, везло, и книги читались в таком порядке, что следующая давала не так много по отношению к предыдущей? Или это наоборот не везло?

Ага. А ещё бывают взрослые дяди, презирающие первые две категории и фанатеющие от цветных поняшек, ;-).
Правда, последних иногда оправдывает понимание того, кто у MLP настоящая ЦА и, соответственно, сколь глубоки и оригинальны сюжеты.

Шмендрик писал(а):В случае же серьезных, но не научных произведений такой единой точки в общем-то нет.

IMHO, единой точки зрения в мире нет, а вот у конкретного человека обычно есть. И, соответственно, может быть и книга, которая сильнее всего изменила эту личную точку зрения.
У меня, правда, большинство "самых важных книг" естественно-научные, но есть же, как минимум, любители Коэлье, ;-).

VIM, ага, наше всё, не спорю. Причина ясна, результат заметен, можно не уточнять.

Soarin, не хотел обидеть, если что.
И вообще это были общие фразы, не относящиеся непосредственно к тебе.

007, Логик, вас устроит вариант "крылоВатт и кВт — слова и сокращения, красиво звучащие для неспециалиста, но совершенно не согласующиеся с физическими традициями и определениями. Потому вызывают ужас у технарей и умиление у всех остальных"?

Кстати да, про книги, прочитанные в раннем детстве, я не подумал. Ещё одна причина, по которой художественное произведение может сильно повлиять на жизнь.

Любимый с детстве "северный цикл" это сильно. Наверное, должен формировать Настоящего Мужчину, ;-).

Chikatilo, ага, становится понятнее, откуда такая неуёмная страсть к разговорам о маньяках, :-).

Ban'Po, Thread Breaker!

ChainRainbow, интересно, не читал и даже не слышал. А чем они так хороши?

Modelist-kun, хм, а "война миров" — тоже потому, что "надо завязывать с войнам"?

Я тоже с радостью схожу, если по времени сложится.

ChainRainbow, угу, ясно. Надо будет почитать...

Lugger, ну да, есть такое дело. А ещё заграницей ценят Толстого и Достоевского, но, почему-то, игнорируют Пушкина.

Ужасная страшная пугающая Селестия нечеловечески непередаваемо жутка. Читателю стало страшно, правда?

Алмаз + огонь

Мозг, сломанный в попытках понять стереоизомерию.

левая рука (минус) пепел

(сошёл с ума, пытаясь забить гвоздь)

Молоток + башенные часы

ChainRainbow, может, достаточно в соседней дискуссию оживить? Там весело было.

Это без меня, увы: воскресенье занято и вообще пива не пью.

Интересно, а дружба, взаимная привязанность и прочие невинности в гипотетическом мире есть?
Если да — получается почти обычный мир, только без одного из многочисленных удовольствий.
Если нет — стандартная антиутопия, :-).

ChainRainbow писал(а):

kuzya93 писал(а):Интересно, а дружба, взаимная привязанность и прочие невинности в гипотетическом мире есть?

Есть. Только там женщин нет. Не появились (или отмерли) за ненадобностью.

Тогда предлагаю в качестве действующей модели подобного общества взять любое объединение однополых людей без жёсткой иерархии, вроде сообщества брони любого технического ВУЗа. Или филологического, скажем.

Будут асексуалы — будут наркотики обсуждать, или там WOW. Разница-то?

ChainRainbow, мьсе учился на биолога, поэтому ему пришлось пользоваться расхожим штампом. Ок, тогда "любого технического форума". На таких я бываю, там точно нет. :-).

Agent Pink, гипотетических не потянет. Они по условиям бесспермотоксикозные.

Modelist-kun, войны от иерархичности человеческого общества. Изменение полового состава нас не спасёт. По крайней мере, если изменение — в сторону исчезновения женщин, :-).

Если это кому-то поможет, "Wing Power" в виде "крылоВатт" и тем более "кВт" покоробили меня.
Просто причину _007_ уже высказал, а повторять мне было лень.

MBS писал(а):Человек не может без любви.

Я, конечно, сейчас банальность скажу, но человек — не свинья, ко всему привыкает.

MBS писал(а):А почему не мужчины? Скорее, в описанном обществе оба пола должны смешаться, вобрав лучшие качества обоих полов

Потому что если сказать "мужчины", то будет скучный холивар. А если серьёзно — на практике в чужом мире может быть что угодно, так что можно по желанию рассматривать любой вариант.

Xantar писал(а):Вообще довольно интересное должно получится общество, только вот насколько похожее или непохожее на наше - вопрос.

Кстати, нечто подобное описано в Левой Руке Тьмы. Аккуратно, автор — феминист.

MBS писал(а):Потому что любить людей очень сложно.

И проще уйти в пустыню и любить воображаемых людей? ;-)

MBS писал(а):А я сам себя здесь видеть не рад, так как я поклялся себе, что писать на этом форуме больше не буду никогда.... Я слабак.

Надеюсь, та тема утряслась и ты будешь появляться здесь и дальше. Тебя было интересно читать в старых темах.

ChainRainbow писал(а):А мы что, уровень пещерного человека превзошли? Вот так новость? Это в каком году такое чудо стряслось?

Да хоть в 45, когда атомную энергию освоили, :-). Если серьёзно — всё, конечно, плохо, но куда лучше, чем было раньше.

Реклама сигарет для ЦА

Бумага + цветок

Да не волнуйтесь вы по поводу ЗППП! При встрече двух миров вне связи с сексом начнётся эпидемия обычных заболеваний, так всегда бывает: патогены приспосабливаются намного быстрее иммунитета.
Единственное, что может спасти — это если окажется, что животные Эквестрии принципиально отличаются от нас (генетический код другой, или там вообще ДНК нет). Но на это не похоже, слишком уж тамошние зверюшки похожи на наших.
Кстати, продолжая рекламировать литературу: вопрос хорошо описан в книжке "Ружья, микробы, сталь".

Кстати, напомню эпизод с Черили и Маком. Он показывает, что не такие уж кобылки истомившиеся.

Да не, зелёная кровь — это мелочь, замена железа на медь в гемоглобине разве что малярийного плазмодия волнует. :-)

ChainRainbow писал(а):Ага, и опыт ста последних встреч человечества с иными мирами на это прямо указывает :) То есть, из-за секса с пони может погибнуть всё живое в двух мирах? На костёр сладострасцев!

Ага! И встреча с чужим миром Америки, и встреча с чужими мирами в Океании!
И зачем сразу "из-за секса"? Просто из-за невинной дружеской (которая без секса) встречи.

ChainRainbow писал(а):Так там всё те же люди живут... Планета же одна и люди тоже одного вида.

По авторитетному мнению [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/Даймонд,_Джаред"]Даймонда[/url], на которого я ссылался в предыдущем сообщении, эпидемии были не потому, что люди одного вида, а как раз потому, что наборы видов домашних животных разные. При этом в Европе вариантов домашних животных больше, поэтому больше страдали те, к кому приходили европейцы.
А тут — два сообщества с похожими (судя по внешнему сходству большой части видов), но разными наборами видов. Такое будет, что вымирание индейцев раем покажется.
А потом остатки двух миров объединятся, и на обломках двух рухнувших цивилизаций начнут строить новую. И придётся им друг друга любить, потому что взаимопомощь окажется необходимой. Хепи Энд.

Агент Пинк, всё не так просто. Те страшные эпидемии вызывались, в большинстве своём, "чужими" патогенами, перешедшими на людей в одной популяции, а потом внезапно попавшими в другую. То есть почти теми причинами, которыми нас пугают СМИ. Другое дело, что у нас это происходит нечасто — с большинством патогенов нашей среды обитания мы уже встречались. Но если мы окажемся в Эквестрии (или, скажем, на внезапно найденном со спутников седьмом континенте) — новые болезни могут возникнуть запросто.

ChainRainbow писал(а):Когда европейские лошадки доскакали да Североамериканских прерий, индейцы перемерли все? Нет. Так что фэйл.

Не все, немного осталось.
Ну да ладно, действительно оффтоп.

Agent Pink, кто хотел — умер восемь тысяч лет назад, когда начали скотоводством заниматься. Остальные привыкли, :-).


А если по теме — напомните мне, что мы о развитии понячьих отношений знаем?
Кроме того, что они живут в семьях, боятся измен и не прыгают в кровать первому встречному.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)На счёт последнего я бы не был так категоричен.

Я на Черили и Мака ориентируюсь. Можно, конечно, объяснять это ориентацией на ЦА и мультяшной условностью. Но, насколько я понимаю авторов, если бы они хотели, они бы намекнули, что на штамп в паспорте парочке плевать. Хотя бы отправив Мака покупать не кольцо, а розовую кровать для новобрачных.

Какие вы все злые, ;-).
Я вот в детстве утопиями Стругацких зачитывался. Дистилляцией человеческого счастья и всем таким.
Хотя и менее радостным, впрочем, тоже.

ChainRainbow писал(а):Ну, утопия там всего одна - Полдень, просто в ней много книжек. Да и так себе утопия там, если честно.

Да? А "Понедельник начинается в субботу"?
Что касается Полудня — все утопии делятся на "так себе" и совсем уж невероятные, IMHO.

Vim, а чем, если не секрет? Мир, конечно, жутковатый, но мне его проблемы всегда казались ужасно далёкими. Разве что революция и захват власти описаны общечеловеческие.

lol
— сомневаюсь, что в радиусе тысячи километров от Москвы найдётся место, куда не ступала нога туриста.
— собрать тут достаточное количество народа, готового кататься на одном виде транспорта, может быть проблематично.
— вода всё ещё холодная.
— Проводить шумные сходки в театре неприлично.
В общем, идеи хорошие, но я сомневаюсь в их реализуемости.

ChainRainbow, комедия, конечно. Но институт от этого не становится менее утопическим.

VIM, рассматривать Град Обречённый в качестве социальной антиутопии мне в голову не приходило, каюсь. Я его вообще давно читал.
Решил для себя, что это такое описание ада и совести в качестве наставников, и забил на дальнейший поиск мыслей.

VIM писал(а):дополнительные гвозди в крышку гроба неродившейся идеализированной системы

А разве "утопия" и "неродившаяся невероятная идеализированная система" — это не синонимы? Эх.

VIM писал(а):Социальная фантастика там кругом, этого сложно не заметить.

Кажется, я его прочитал лет в 13, не оценил и потому не перечитывал. :-) А надо бы, наверное, авторы его любили.
"Жестяной бор" ты в соседней теме рекламировал, так что он у меня уже давно в списке ToRead. И я всё-таки надеюсь, что этот список я к концу лета осилю.

Посмотрим по результатам "Жестяного бора", :-).

ChainRainbow писал(а):(автоопределение) Но какой с аликорна спрос? Кому спрашивать-то?

Старшему аликорну, который помог получить рог, а за несоответствие может отпилить крылья.
Хотя меня отсутствие в вариантах "аликорна" удивляет с первых дней попадания на форум. Было бы интересно, сколько форумчан готовы открыто признать желание иметь мерисьюшного ОС.
Так что жаль, что тема была создана до введения Каденс.

Неужели тут мало тех, кто готов сменить пол ради четвертьбожественного статуса? Может, отдельный опрос запилить? XD
По поводу связи пола и аликорности — пожалуйста гипотезу: мастер-ген, определяющий магические органы, расположен в X-хромосоме.
Весна, однако. В каждой теме половые вопросы всплывают.

Agent Pink писал(а):

Xantar писал(а):Знаешь, мне хочется верить, что любовь это не только биология и инстинкты.

Просто биология и инстинкты? Невероятно сложные, тонкие и переплетенные между собой процессы.

Твои слова? :-)
Или теперь всё построено на инстинктах и биологии только у неразумных существ?

Вопрос прост — если бы вы хотели попасть в Эквестрию, став при этом пони, то какого пола бы Вы хотели быть?

Поясню подробнее:
Мы знаем, что в FiM между возможностями жеребцов и кобылок есть существенная разница:
Во-первых, количественно жеребцов не хватает — на каждого приходится 2-3 кобылки.
Во-вторых, большинство важных постов занимают кобылы — начиная от Принцесс, идя через мэра и заканчивая начальником Вандерболтов. Впрочем, среди уважаемых в Кантерлоте поней хватает и жеребцов — как минимум, Fancy Pants и Hoity-Toity.
В-третьих, все известные нам аликорны женского пола.
В четвёртых, если вас интересует не Эквестрия а конкретно пони из M6, то подружиться с ними будет проще кобылке. А развить отношения дальше жеребцу. Наверное.
В-пятых, вопросы жёсткости гендерной самоидентификации, психологической травмы из-за смены пола и прочих весёлых вещей никто не отменял. Впрочем, я не знаю, насколько эти проблемы будут важны на фоне внезапного превращения из человека в пони.
В общем, думайте.

P.S. Опрос решил устроить в рамках общевесенней тенденции и, в частности, в продолжение вопроса, возникшего в теме "перепись пони", но зарубленного ТС на корню.

А, да, забыл свой ответ написать.
Эмигрировать в страну, которую знаю по единственному художественному произведению, я не хочу. А если ехать туристом, маскируясь в понячьем теле, то маскировку предпочту самую прикольную и при этом не привлекающую внимания. Так что пусть будет кобылка, :-).

Xantar, по тому, что мы видели, :-). Все факты сериала можно объяснить с привлечением аргумента "так нравится ЦА" — но после этого смотреть его станет невыносимо скучно.

ChainRainbow, править страной, о которой я знаю только из одного художественного произведения (или даже из него не знаю)? Ну уж нет — может, там правителя каждую неделю свергают и вешают. И ставят на его место следующего наивного туриста.
Вот погуляю там немного и буду думать, ехать жить, ехать править или оставаться тут. :-).