Сообщения от kuzya93 в теме На чём основана большая часть теорий?

Если в двух словах — то большинство этих теорий созданы для развлечения. Понятно, что любой факт можно объяснить непродуманностью сценария или ошибкой анимации — но смотреть сериал, целиком состоящий из ошибок и непоняток, не интересно, а придумывать логические конструкции, закрывающие дыры — наоборт, интересно.
Кстати, IRL происходит то же самое: любой наблюдаемый факт можно объяснить случайностью, а можно искать его причину. И на одном полюсе находятся ничем не интересующиеся люди, а на другом — шизофреники-конспирологи, :-).

Дальше ответ на пару цитат из твоего поста. Так же можно прокомментировать почти каждую фразу, но мне лень: общая мысль понятна и так.

Believer писал(а):(автоопределение)Например чтобы решить математическую задачу, нужно хорошее условие. Которое поспособствует её решению. То что Пинки Пай моложе Флаттершай на год. Гарантированно, абсолютно, не даёт возможности. Чётко определить возраст пони. Никак. Вообще никак. С научной точки зрения невозможно.

Решить математическую задачу невозможно. Но, увы, прикладные науки только тем и занимаются, что пытаются решить задачи, не имея достаточно фактов. Насколько у них это получается — другой вопрос.

Believer писал(а):(автоопределение)Вот вам ещё одна теория. Пегасы и земные пони, держат предметы копытами, потому что в этот момент Единороги делают волшебное поле между копытом и предметом у тех, чтобы те не расстроились.

Можешь предположить и такое. Но будь готов отвечать на вопросы "как единороги узнаю, что надо", "почему нет свечения единорожьей магии" и кучу разных других.

Believer писал(а):(автоопределение)Пора уже признать что Твайлайт - Аликорн. А то я смотрю, не все согласны.

Все признали, но не все согласны. :-).

Agent Pink писал(а):

Xantar писал(а):Знаешь, мне хочется верить, что любовь это не только биология и инстинкты.

Просто биология и инстинкты? Невероятно сложные, тонкие и переплетенные между собой процессы.

Твои слова? :-)
Или теперь всё построено на инстинктах и биологии только у неразумных существ?

Это был ответ на пост

Agent Pink писал(а):(автоопределение)Пони вообще могут быть безмозглыми, а их поведение может только казаться осмысленными. Как колония бактерий, пони просто подчиняются своей природе и законам этого мира.

Я к тому, что поведение в любом случае подчиняется природе организма и законам мира, что с мозгом, что нет. Но тут поведение сложное, что подразумевает сложную систему управления (локализованную, распределённую, удалённую — это другой вопрос).

Но к теме эти сообщения отношения не имеют, ты прав. Умолкаю.

Умолкнуть не получилось, слишком хороший ответ напрашивается.
Во-первых, если среда управляет простым объектом (телом) так, что объект ведёт себя разумно, то среду разумно назвать мозгом. Т.е. мы приходим к варианту, предложенному Soarian-ом.
Во-вторых, я не утверждаю, что ты не прав, а показываю логические противоречия в предположении.
В-третьих, игнорировать чужую иронию и вести спор с серьёзным выражением лица — это весело.
;-).