Оружие пони

Angelripper писал(а):

partizan150 писал(а):А пегасы в Клаудсдейле зарплату за просто так получают?

Боюсь, в верхних слоях атмосферы им просто нечем дышать будет.

Раз умеют в изолированные костюмы химической и биологической защиты, значит и в высотные костюмы умеют.

Angelripper писал(а):(автоопределение)Достаточно крупный астеройд попросту взорвётся в атмосфере.

Отнюдь.

Для разрыва астероида нужна нестабильность его поверхности + малая плотность, попадающая под действие Предела Роша для жестких (твердых) тел.

Поэтому как раз-таки крупные объекты менее подвержены разрыву, нежели маленькие: из-за плотности + Сферы Хилла, обсуловленной собственной гравитацией объекта и обеспечивающей стабильность космического тела.

Angelripper писал(а):(автоопределение)Да это по мощнее любой атомной бомбы, но взрывная волна будет опасна лишь в пределах конкретного континента.

Удар по суше опасен сейсмическими волнами. Опаснее него только удар по воде.

Angelripper писал(а):(автоопределение)Однако, самое страшное не во взрывной волне, а в миллионах тонн пыли, которая поднимется в атмосферу и не будет оседать в течении месяцев.
Солнечный свет перестанет согревать планету. В холоде и без света вымрет большинство растений, а вместе с ними и животных. Биологическая катастрофа неминуема.

При ударе конкретно указанного астероида экологическое влияние минимально. Для последствий, тобой указанных явно нужна масса кратно больше.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Сказано же что металлический, 40 метров и падает на дворец в Седельной Арабии. Но в принципе ты только что сам себе доказал что Эквестрия может устраивать бомбардировку не боясь того, что им самим аукнется.

Во-первых, ты спросил про удар конкретного и еденичного астероида, а не свободного использования вместо "крылатых ракет".
Во-вторых, собственная скорость и вращение мира не учтены, так как при прямом столкновении "лоб в лоб" с противоположными соростями, энергия столкновения уже другая.
И в третьих: приличная часть энергии уходит в сейсмическую волну. И то, из того, что осталось после выделения тепла и излучения в результате трения.

partizan150 писал(а):(автоопределение)А пегасы в Клаудсдейле зарплату за просто так получают?

Напомню, что против влияния Вендиго пегасы НИЧЕГО сделать не смогли.

[BC]afGun писал(а):

partizan150 писал(а):(автоопределение)Сказано же что металлический, 40 метров и падает на дворец в Седельной Арабии. Но в принципе ты только что сам себе доказал что Эквестрия может устраивать бомбардировку не боясь того, что им самим аукнется.

Во-первых, ты спросил про удар конкретного и еденичного астероида, а не свободного использования вместо "крылатых ракет".
Во-вторых, собственная скорость и вращение мира не учтены, так как при прямом столкновении "лоб в лоб" с противоположными соростями, энергия столкновения уже другая.
И в третьих: приличная часть энергии уходит в сейсмическую волну. И то, из того, что осталось после выделения тепла и излучения в результате трения.

partizan150 писал(а):(автоопределение)А пегасы в Клаудсдейле зарплату за просто так получают?

Напомню, что против влияния Вендиго пегасы НИЧЕГО сделать не смогли.

А разве крылатые ракеты не по одной посылают? Зачем кидать несколько астероидов? Зачем кидать астероид крупнее Апофиса, когда достаточно самого маленького, а то и вовсе применить метеороид, если они могут заменить собой пачку противобункерных ракет? При том что ракету можно сбить другой ракетой, а снаряду из космоса просто нечего противопоставить.
Вендиго? Вендиго духи питавшиеся энергией от пони на протяжении длительного времени, а пыль - это просто пыль. Современные пегасы способны бури устраивать если недодали в район воды. Что кстати показано в эпизоде про пижамную вечеринку. И торнадо им по силам. Что показано уже в другом эпизоде.

Проще говоря я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. А то и вовсе про Анюту.

partizan150 писал(а):Проще говоря я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. А то и вовсе про Анюту.

Больше Анют Богу Анют!!

И вообще крылатые ракеты это дорого.

partizan150 писал(а):(автоопределение)А разве крылатые ракеты не по одной посылают?

Раз в десятилетия - вряд ли.
Не важно, по одной ты их посылаешь или как из Катюши - существует такое понятие, как суммарные последствия.

Это как с вулканами: один обычный, при извержении практически не влияет на глобальный климат. Но если происходит возрастание среднего количества извержений, то увеличивается концетрация серы и как такового вулканического газа и пыли в атмосфере, что начинает влиять на глобальную экологию.
Аналогично и наоборот: при снижении вулканической активности, со временем, атмосфера начинает истончаться (выпадение в осадок + потеря в открытый космос)

partizan150 писал(а):(автоопределение)Зачем кидать астероид крупнее Апофиса, когда достаточно самого маленького, а то и вовсе применить метеороид, если они могут заменить собой пачку противобункерных ракет?

Малый астероид взорвется в воздухе (большая часть энергии уйдет в тепло + взрыв) и цели не достигнет. А если и достигнет то осколками как в Чебаркуле, которые, возможно, слегка повредят обычное бетонное здание, но не бункер точно.
До импактного события доживают только плотные, стабильные и массивные астероиды. Но они при импакте наносят несколько более серьезный урон, чем следует для подобных целей. А метеороиды вообще сгорают еще на входе в верхние слои.

Проще роголазером пройтись, чем с такими метеоритами. Более рационально и эффективно.
ВИдишь ли, на перенаправление обычных астероидов затратится куда больеш энергии, технологий и ресурсов, чем на запуск банальной Царь Бомбы. Даже с учетом магии.

partizan150 писал(а):(автоопределение)снаряду из космоса просто нечего противопоставить

Плотность воздуха + гравитация.
Если там такие ошалевшие, что астеориды невпадлу направляют, то создать антигравитацию и\или усиление плотности воздуха для более бытсрого сгорания и торможения объекта им точно будет раз плюнуть.
Кроме того, сбить падающий космический объект невозможно при текущих технологиях человечества. А километры в секунду - еще далеко не самая быстрая космическая скорость и в теории, если противоснаряд обладает достаточной мощностью, маневренностью и скоростью, то сбить может очень даже легко.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Вендиго? Вендиго духи питавшиеся энергией от пони на протяжении длительного времени, а пыль - это просто пыль. Современные пегасы способны бури устраивать если недодали в район воды. Что кстати показано в эпизоде про пижамную вечеринку. И торнадо им по силам. Что показано уже в другом эпизоде.

тем не менее, совершенно очевидно, что "форс-мажор" существует. И не только для пегасов - для всех пони.

[BC]afGun писал(а):Это как с вулканами: один обычный, при извержении практически не влияет на глобальный климат. Но если происходит возрастание среднего количества извержений, то увеличивается концетрация серы и как такового вулканического газа и пыли в атмосфере, что начинает влиять на глобальную экологию.

Так удар то точечный. То есть единичный.

[BC]afGun писал(а):До импактного события доживают только плотные, стабильные и массивные астероиды. Но они при импакте наносят несколько более серьезный урон, чем следует для подобных целей. А метеороиды вообще сгорают еще на входе в верхние слои.

Сгорают метеоры. Падают метеориты. Но пока тело в космосе - оно метеороид. Астероиды начинаются с 30 м. Всё что между пылью и астероидами называется метеороидами.

[BC]afGun писал(а):А если и достигнет то осколками как в Чебаркуле, которые, возможно, слегка повредят обычное бетонное здание, но не бункер точно.

То что бункер не достало, еще не значит что опасность миновала. Защитники на поверхности будут подавлены ударом небесного тела и десантникам никто не помещает взорвать входы и вентилляционные шахты бункера.

[BC]afGun писал(а):Если там такие ошалевшие, что астеориды невпадлу направляют, то создать антигравитацию и\или усиление плотности воздуха для более бытсрого сгорания и торможения объекта им точно будет раз плюнуть.
Кроме того, сбить падающий космический объект невозможно при текущих технологиях человечества. А километры в секунду - еще далеко не самая быстрая космическая скорость и в теории, если противоснаряд обладает достаточной мощностью, маневренностью и скоростью, то сбить может очень даже легко.

Для ошалевшей белой кобылы такой удар раз плюнуть. А вот у той же Седельной Арабии таких кобыл нет.
Вывод: Астероидная бомбардировка для Эквестрии отличная альтернатива ядерному оружию.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):И вообще крылатые ракеты это дорого.

Смотря чьими крыльями их оснащать.... =)

partizan150 писал(а):(автоопределение)Так удар то точечный. То есть единичный.

Сам вулканический взрыв тоже точечный. То есть еденичный. Только вот вулкан у нас явно не один на всю планету.

И бункеров тебе - не дурнее паровоза - тоже не будут строить в единичном экземпляре и тем более, как слипшиеся пельмени в одном единственном месте.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Сгорают метеоры. Падают метеориты. Но пока тело в космосе - оно метеороид. Астероиды начинаются с 30 м. Всё что между пылью и астероидами называется метеороидами.

Гхем. Спасибо за пояснение, но я как бэ астрофизик.







Это я все к тому, что играть терминами со мной не стоит, как и пояснять, будто я совсем не в теме и информацией не владею.

partizan150 писал(а):(автоопределение)То что бункер не достало, еще не значит что опасность миновала. Защитники на поверхности будут подавлены ударом небесного тела и десантникам никто не помещает взорвать входы и вентилляционные шахты бункера.

Атомной бомбой проще.
Хотя бы потому, что импактное явление имеет мгновенный выброс энергии, а излучение имеет тепловое. Как только ударная волна прошла - можно возвращаться к боевым станциям уже сразу, не опасясь никаких остаточных явлений, типа грибочка там, или еще чего. Десантники будут очень разочарованы хотя бы потому, что к боевым станциям добираться несколько быстрее, чем они достигнут точки высадки. Не говоря уже об удаленном управлении.
Видишь ли, есть еще такая коварная вещь, как выездная турель, которая при опасности подобной бомбардировки уходит под землю или внутрь строения, а после - возвращается. Ужее одно это позволяет достичь очень большого уровня выживаемости боевых станций при бомбардировках ввиду физики продвижения ударных волн.

тебе придется огненный дождь непрекращайщийся устроить, что бы никто высунуться не мог. Но опять же. Тут как с танком: не всегда обязательно высовываться, что бы стало возможно выстрелить в ответ. да и метеоритный шторм - меч обоюдоострый, и не позволит высадить никакой десантуры, пока не закончится.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Для ошалевшей белой кобылы такой удар раз плюнуть. А вот у той же Седельной Арабии таких кобыл нет.
Вывод: Астероидная бомбардировка для Эквестрии отличная альтернатива ядерному оружию.

*Ржет*
Не думал, что ты в демагогию ударишься...
Ну ок, че. Считай как знаешь. Но меня ты не убедил. Совсем.

[BC]afGun писал(а):Крупнейшие среди астероидов - Церера (диаметр 974 км), Паллада (538 км) и Веста (526 км)

Церера с 2006 года не астероид, а малая планета.
Веста сейчас обсуждается: если удастся доказать, что её знаменитый южный кратер, так делающий её похожей на Звезду Смерти, возник ПОСЛЕ формирования и затвердевания Весты, а не в процессе её формирования - то и Веста станет малой планетой. Четвёртой после Плутона, Цереры и Эриды(Дискордии).

Что же до роняния астероидов на бункеры - я бы лично уговорил Дискорда "пошутить от души" в бункере. Да, жеребец-диктатор был бы после "шуток" по-прежнему жив, но... Но содержался бы в комнате с мягкими стенами, время от времени оглашая пространство вокруг себя странными звуками!
Как по мне - гуманнее астероида и более эффективно для такого точечного удара, как устранение диктатора-в-бункере.

Navk писал(а):(автоопределение)Церера с 2006 года не астероид, а малая планета.

С Плутоном тоже не все понятно. Тем не менее, речь была не о критериях и границах определений космических объектов.
Нам еще тут астрофизических споров реального мира не хватало.

[BC]afGun писал(а): Гхем. Спасибо за пояснение, но я как бэ астрофизик.

Диплом покажешь?

Метеоро́ид, или метеорное тело — небесное тело, промежуточное по размеру между межпланетной пылью и астероидом.
Согласно официальному определению Международной метеорной организации (IMO), метеороид — это твёрдый объект, движущийся в межпланетном пространстве, размером значительно меньше астероида, но значительно больше атома.

Метео́р (др.-греч. μετέωρος, «небесный»), «падающая звезда» — явление, возникающее при сгорании в атмосфере Земли мелких метеорных тел (например, осколков комет или астероидов).

Боли́д (греч. βολίδος; от βολίς — метательное копьё) — метеор яркостью не менее −4m (ярче, чем планета Венера), либо имеющий заметные угловые размеры. Международный астрономический союз не имеет официального определения понятия «болид».

Главный параметр, по которому проводится классификация, — размер тела. Астероидами считаются тела с диаметром более 30 м, тела меньшего размера называют метеороидами.

[BC]afGun писал(а):При стандартных расчетах:
Кинетическая энергия 40-метрового железного астероида, летящего со сдантартной (земной) 2-й косм. скоростью 11.2 км\с при абсолютно неупругом ударе (собственная скорость мира Эквестрии не учтена): 22.464 * 10^12 Дж (~5.4 килотонн ТНТ)
Воронка при этом составит 800-1200 метров диаметром.
Последствия ударной волны на примере моего города: http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hyd ... =11&op=255

Уцелевшие турели при таком ударе?

[BC]afGun писал(а):*Ржет*
Не думал, что ты в демагогию ударишься...
Ну ок, че. Считай как знаешь. Но меня ты не убедил. Совсем.

Это ты регулярно демагогию по всему форуму разводишь. Твои доводы не убедительней моих.

И здесь не фанфик обсуждается. Применение небесных тел в качестве снарядов канону не противоречит.

Я уже вышел из спора, Партизан. Как я и сказал, остаемся каждый при своем мнении.

А я остался. Слив засчитан.

Вопрос. По какому принципу принцессы будут "добывать" пригодный космический мусор для бомбёжки, в нужный момент времени, нужного габарита и с правильным составом? И по какой причине проводится аналогия "могут таскать Солнце - Луну - это телекинез, работающий на любом расстоянии"? Сюда же добавлю вопрос о том каким образом при недоказанности существования вычислительных машин круче, чем у Твайлайт в подвале, будет рассчитываться баллистическая траектория каменюги с целью попадания её куда надо, а не "куда придётся".

И вдогонку вопрос. Начал тему с начала читать. Почему "оружие пони" = глобальный конфликт на уничтожение, летающие замки с орбитальными ионными пушками, пегасы авиабомбами и астероидная бомбёжка? Неужели пони не нужно что-то более "персонализированное" и не являющееся классическим роголазером? Скажем в Падении Кристалльной империи мне очень понравился бой Луны и Сомбры, хотя там ни одного чёрного вертолёта не взорвалось.

[BC]afGun писал(а):

Navk писал(а):(автоопределение)Церера с 2006 года не астероид, а малая планета.

С Плутоном тоже не все понятно. Тем не менее, речь была не о критериях и границах определений космических объектов.
Нам еще тут астрофизических споров реального мира не хватало.

Ну - спор завершается в три фразы, и потому не обременит тему. Зато позволить понять "кидальщикам небесных тел", что именно они собираются сверзить вниз.

Как различить крупный астероид, малую планету и просто планету.
1. Астероид. Несферической формы (при формировании не хватило собственной гравитации для принятия сферической формы).
2. Малая планета. Сферической формы, но собственной гравитации не хватило для расчистки пространства вокруг себя от различного космического хлама естественного происхождения.
3. Планета. Сферической формы, и собственной гравитации хватило для расчистки пространства вокруг себя от различного космического хлама естественного происхождения.

За сим - аминь. Тему астероидов, планет и малых планет можно считать исчерпанной!(с)2006

А вот дабы не ронять с небес Дискордию - как вы смотрите на применение Дискорда для сведения с ума отдельно взятого диктатора, спрятавшегося в своём крутом супербункере?

mister b писал(а):при недоказанности существования вычислительных машин круче, чем у Твайлайт в подвале, будет рассчитываться баллистическая траектория каменюги

Мощности её машины вполне хватило для расчёта глобального изменения параметров Зеркала Старсвирла для внепланового перемещения в параллельную Вселенную, что гораздо более ёмко в расчётах, чем просчитывание баллистической кривой системы из двух небесных тел и одной управляющей магии.

mister b писал(а):И вдогонку вопрос. Начал тему с начала читать. Почему "оружие пони" = глобальный конфликт на уничтожение, летающие замки с орбитальными ионными пушками, пегасы авиабомбами и астероидная бомбёжка?

Как правило - результат гигантомании, присущей человечеству вообще и брони в частности...

mister b писал(а):Вопрос. По какому принципу принцессы будут "добывать" пригодный космический мусор для бомбёжки, в нужный момент времени, нужного габарита и с правильным составом? И по какой причине проводится аналогия "могут таскать Солнце - Луну - это телекинез, работающий на любом расстоянии"? Сюда же добавлю вопрос о том каким образом при недоказанности существования вычислительных машин круче, чем у Твайлайт в подвале, будет рассчитываться баллистическая траектория каменюги с целью попадания её куда надо, а не "куда придётся".

У них есть телескопы, у них есть обсерватории (в первой серии первого сезона). Астрономия у них есть. Следовательно есть данные о том что летает вокруг.
Если Солнце и Луна перемещаются не телекинезом, то чем? И разве этим же не притянуть приглянувшийся камушек?
И с траекторией проблем нет. Луна с Солнцем же не падают.
А если кто-то считает что силенок не хватит, то у аликорнов есть финт с передачей всей своей силы другому аликорну (четвертый сезон). А с силой четырех аликорнов даже ронять ничего не надо, пройдет сквозь вражеские ряды как горячий нож через масло и лично надает по морде супостату.

Navk писал(а):

mister b писал(а):при недоказанности существования вычислительных машин круче, чем у Твайлайт в подвале, будет рассчитываться баллистическая траектория каменюги

Мощности её машины вполне хватило для расчёта глобального изменения параметров Зеркала Старсвирла для внепланового перемещения в параллельную Вселенную, что гораздо более ёмко в расчётах, чем просчитывание баллистической кривой системы из двух небесных тел и одной управляющей магии.

Честно говоря, я не очень умный персонаж, но я, в первую очередь, думал о сложностях рассчёта аэродинамического взаимодействия не идеально сферического тела при входе из вакуума в атмосферу с соответствующим торможением, оплавлением внешнего контура и прочая и прочая. Раз говорите, что это достаточно просто, поверю на слово.

partizan150 писал(а):Если Солнце и Луна перемещаются не телекинезом, то чем? И разве этим же не притянуть приглянувшийся камушек?
И с траекторией проблем нет. Луна с Солнцем же не падают.

И тут ТА-ДА! мы подходим к главному вопросу. Или к серии... допуская, что на предыдущие ответы получены удовлетворительные ответы (кстати, мы так и не определили как будет определяться состав, металлическая каменюга или каменная? Когда долбанёт это будет важно), идём дальше.

Солнце и Луна НЕ ПАДАЮТ. Небольшие погрешности в их траекториях допустимы. Здесь надо завинтить булыган весом в несколько тонн (или сколько вам там надо) с точностью в пару километров, используя телескоп ТОЛЬКО как средство увеличения картинки (наш компьютер не умеет в самонаведение и телескопы хи-хи), которую потом всё равно считывать поняхе и вводить данные в машинерию (с неизвестной погрешностью в задержке снятие - ввод), машинерия данные обсчитает с неизвестной задержкой и предложит Селестии порулить каменюгой телекинезом с ювелирной точностью вектора и силы приложения воздействия. Не будем забывать, что снаряд за секунду проходит расстояние, превосходящее радиус круга эффективного поражения. При этом, если снаряд не будет висеть на правильной орбите (а с неё очень долго и нудно будет сводить на орбиту удара), он будет паааааааадать и не будет ждать пока Селестия проведёт восьмидесятое корректировочное воздействие.

С тем же успехом Селестия может встать и начать лупить с земли аки требушет. Вру. Так она будет эффективнее.

Идею с Дискордом не поддерживаю. Пока не будет понятно, что он перевоспитался, нет гарантий того, что не повторится история с Тиреком.

Navk писал(а):

mister b писал(а):при недоказанности существования вычислительных машин круче, чем у Твайлайт в подвале, будет рассчитываться баллистическая траектория каменюги

Мощности её машины вполне хватило для расчёта глобального изменения параметров Зеркала Старсвирла для внепланового перемещения в параллельную Вселенную, что гораздо более ёмко в расчётах, чем просчитывание баллистической кривой системы из двух небесных тел и одной управляющей магии.

Ни машины, ни зеркала, ни параллельных вселенных на самом деле не существует.

Навк, вот в иносказательную пошлятину ты не умеешь. Придумывание пони-ньюков может быть обусловлено тем же, чем и ИРЛных. Стремлением взорвать всех сразу и ни о чём не париться. К тому же, думать о применении копья и лука не единорогами и адаптации под них огнестрела интересно только фанатам указанных видов оружия.

Как попасть точно в цель? Легко! Дискорд в форме футболиста корректирует раз. Корректирует два. Корректирует три. Выходит на финишную прямую и ГООООЛ!

partizan150 писал(а):Как попасть точно в цель? Легко! Дискорд в форме футболиста корректирует раз. Корректирует два. Корректирует три. Выходит на финишную прямую и ГООООЛ!

Правильная мысль была валить из темы. Пра-виль-на-я.

"- И так, вы отказываетесь уступить нам эти земли? Чтож, нам с сестрой не остается ничего иного, как применить Дискорда!"

*Селестия колотит снятым накопытником по трибуне*
-Я ВАМ ПОКАЖУ ДИСКОРДОВУ МАТЬ!

[BC]afGun писал(а):Ребят, откровенно флудить не надо.

Да пока, как по мне - обсуждение оружия... Только вот плавно перерастающее в обсуждение тех, кто этим оружием может воспользоваться... 888-D

Хотя представить себе Селестию с кукурузным початком вместо тортика - ЭТО НЕЧТО!!! 888-(

Вопрос к модеру:
А чо, Дискорда за оружие можно не считать?

Вопросы к модеру, как к модератору, задаются ему в привате.
Я сделал замечание конкретно по поводу того, что пошел откровенный неинформативный флуд.

А по Дискорду - это уже скорее не само оружие, а боевая единица.

[BC]afGun писал(а):Вопросы к модеру, как к модератору, задаются ему в привате.
Я сделал замечание конкретно по поводу того, что пошел откровенный неинформативный флуд.

А по Дискорду - это уже скорее не само оружие, а боевая единица.

Сорре, если нафлудил.

А на счет Дискорда, то тут не согласен!
Учитывая его сущность, то он может запросто сойти и за биологическое (биомагическое) оружие.

Уж если и говорить за флуд, то надо было начинать раньше, когда я еще только начал "астероидный стёб".

А что стебного в астероидах? Как раз вполне логично, что если у нас аликорны могут управлять солнцем/луной, то сбросить каменюку или даже астероид в заданную точку им не составит особого труда. А это оружие покруче ядерного. Не зря все таки у Эквестрии нет внешних врагов и нет армии.

Smikey писал(а):А что стебного в астероидах? Как раз вполне логично, что если у нас аликорны могут управлять солнцем/луной, то сбросить каменюку или даже астероид в заданную точку им не составит особого труда. А это оружие покруче ядерного. Не зря все таки у Эквестрии нет внешних врагов и нет армии.

Достаточно самого факта управления солнцем и луной. И вообще, как же твоя утопическая Эквестрия?

Smikey писал(а): А это оружие [Астероид] покруче ядерного.

Ладно, я промолчу...

Эквестрия может быть разной. Утопия не противоречит возможности долбануть каменюкой в заданный участок поверхности. Я бы даже после 1000 летнего мира держал бы на орбитах какой-нибудь платиновый метеорит, разбитый на разные кусочки. Чтобы если понадобится иметь возможность долбануть куда надо. Да и для геоинженерии может пригодится - ну там гору подравнять какую, или водохранилище подготовить.

Smikey писал(а):А что стебного в астероидах? Как раз вполне логично, что если у нас аликорны могут управлять солнцем/луной, то сбросить каменюку или даже астероид в заданную точку им не составит особого труда. А это оружие покруче ядерного. Не зря все таки у Эквестрии нет внешних врагов и нет армии.

Ну если сравнивать по разрушительной силе то хороший астероид Царь-Бомбу за пояс затыкает. Просто стёб Смайки в том, что это была шутка в адрес любителей пихать оружие массового поражения везде где только можно его упихать. И я сам сильно удивился когда об неё так упоролись доказывая мне её неприемлимость. В Sacred у Боевого Мага есть заклинание "Метеоритный дождь". Но от метеоритов там наверняка только название, ибо пачка фаерболов которые летят не с классического направления от мага в противника, а с неба на противника вполне могла получить такое поэтическое название.

По-моему вольфрамовые стержни, кидаемые с орбиты, это вполне себе стандартное оружие НФ. А если представить себе, что поне живут во вполне реальном мире, и могут как-то управлять светилами, то вполне логично что они могут и подтащить что надо на нужную орбиту, чтобы потом скинуть вниз. И не обязательно это должен быть астероид - можно и вполне точечные удары наносить. Ну тут все зависит от того, какую степень контроля за орбитой мы даем нашим принцессам...

Астрофизикам и просто физикам:
Какой минимальный вес такого стержня долетит до земли с орбиты? В смысле, какую можно минимальную энергию доставить до поверхности? Можно ли заменить обычную авиабомбу такой вундервафлей? Или только тактические ядерные?

Smikey писал(а):(автоопределение)По-моему вольфрамовые стержни, кидаемые с орбиты, это вполне себе стандартное оружие НФ.

Как-то не особо замечал. Осаду планет предпочтительно вели:
1. Атомной бомбежкой.
2. Плазменной бомбежкой
3. Гравитационной приливной волной (особо массивному кораблю и\или флоту достаточно просто приблизиться на достаточное расстояние)
4. Экстерминатусом.

Точечные удары предпочитали наносить ракетами и орбитальными лучами (ионными, лазерными и прочими)

Smikey писал(а):(автоопределение)Можно ли заменить обычную авиабомбу такой вундервафлей?

Стержень просто "воткнется", и если потом взорвется - весь уйдет в сейсмику.
Скажем так, именно "обычная" авиабомба куда более ювелирна и целесообразна для тактических целей, чем эта бандура, которая может накрыть землетрясением и союзные силы.

Smikey писал(а):(автоопределение)Или только тактические ядерные?

Так тебе тактические ядерные нужны или обычные авиабомбы? Противобункерные ракеты есть и безо всяких ядерных зарядов, так к слову...

Ты не про НФ говоришь, а про фэнтези. Ну кроме атомной бомбежки.
А насчет воткнется и землетрясений - тут все от скоростей и массы зависит.

Smikey писал(а):(автоопределение)Ты не про НФ говоришь, а про фэнтези. Ну кроме атомной бомбежки.

В данном случае, я перечислял то, что встерчал в научной фантастике. Научной. Фантастике.

Smikey писал(а):(автоопределение)тут все от скоростей и массы зависит.

А еще от плотности и стабильности поверхности, куда втыкается.
Сейсмологию если глянуть, очень быстр овыяснится, что сейсмика - штука такая... внезапная.

Ага, Экстерминатус (обязательно с Большой Буквы, ибо ПАФОС). Очень научно.
Я говорю про снаряды малой мощности, а ты мне про сейсмологию.

Smikey писал(а):(автоопределение)Ага, Экстерминатус (обязательно с Большой Буквы, ибо ПАФОС). Очень научно.

Это собирательное значение любого вооружения, способного как минмиум стерилизовать планету.

например, это может быть особо крупный астероид. Или это омжет быть особо сильная термоядерная бомба. Это может быть сейсмическая бомба в уязвимых местах планетарной коры.

И эт овсе вполне научные способы, некотоыре из которых даже реализуемы уже сейчас.

Smikey писал(а):(автоопределение)Я говорю про снаряды малой мощности, а ты мне про сейсмологию.

Даже тактическая атомная бомба вызывает сейсмический отзыв. разумеется, я тебе буду толковать про сейсмологию - ты же про тактические снаряды толкуешь. Тактические - значит применяемые для решения сиюминутных проблем в малых масштабах. И при очень даже вероятном участии собственной армии на месте боевых действий, ибо тактический снаряд обычно долженствует решить именно ее (армии) проблему.

[BC]afGun писал(а):Это собирательное значение любого вооружения, способного как минмиум стерилизовать планету.

например, это может быть особо крупный астероид. Или это омжет быть особо сильная термоядерная бомба. Это может быть сейсмическая бомба в уязвимых местах планетарной коры.

Биологическое оружие забыли. Изначальный смысл Экстерминатуса в ликвидации именно человеков и не очень. Кстати, что такое нейтронная бомба и чем отличается от других?

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Биологическое оружие забыли. Изначальный смысл Экстерминатуса в ликвидации именно человеков и не очень.

Это так же изначальный смысл всего оружя как такового, вроде как :)

SMT5015 писал(а):(автоопределение) Кстати, что такое нейтронная бомба и чем отличается от других?

Разновидность ядерного оружия, у которого увеличена доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения для поражения живой силы, вооружения противника и радиоактивного заражения местности при ограниченных поражающих воздействиях ударной волны и светового излучения.

[BC]afGun писал(а):Это так же изначальный смысл всего оружя как такового, вроде как :)

А потом появилось оружие для взрывания чего-нибудь вместе со всеми, кто там прячется. Но войны ведутся в том числе ради этого чего-то, и нехорошо будет, если оно всё взорвётся.

Блин, да при таких "мощах" всяких там "мегаимперских флотов" можно просто "увеличить" немного орбиту вращения планеты вокруг светила раза в два на полтора-два годика, а потом - на место поставить. И никакой бомбардировки не надобно...

Своим выдать шубы, шапки, валенки и Лукина для обогрева, а над противником намертво на неделю-другую остановить солнце. Когда противник прожарится до хорошо хрустящей корочки - возобновить стандартное движение дневного светила по небу. Аминь.

This night will last forever... (с)

Navk писал(а):противник прожарится

И остальная половина планеты месте с ними? Противник может и в землю закопаться, как вьетконговцы алмазные псы, оттуда их никаким солнышком не выгонишь. А вот всякие птички рыбки цветочки, да.
Ну и скорее всего недели будет недостаточно. Максимум противник будет страдать от бессонницы из-за сбитого светового дня.