Оружие пони

Так солнце ж можно не просто остановить, а ещё и приспустить пониже над поражаемой территорией... Чтобы алмазные псы вместе с пещерами испарились...
Navk
В том то и дело что не испарятся. А вот на поверхности будет сущий Ад, да. Приближать планету к солнцу вообще для всех опасно. Приливные силы просто разорвут планетку на части. Землетрясения, цунами и извержения вулканов, как в южном так и в северном полушарии обеспечены независимо от того какой стороной планета повернута к солнцу.
Эмиссар
Эмиссар писал(а):В том то и дело что не испаряться. А вот на поверхности будет сущий Ад, да. Приближать планету к солнцу вообще для всех опасно. Приливные силы просто разорвут планетку на части. Землетрясения и извержения вулканов, как в южном так и в северном полушарии обеспечены независимо от того какой стороной планета повернута к солнцу.


Добавлю как минимум три фактора, которые я, особо не углубляясь в научные изыскания, могу назвать:
1. таяние ледников на полюсах изменят как климатическую, так и географическую структуру планеты.
2. увеличенное ультрафиолетовое излучение пагубно отразится на фауне (и возможно на флоре) планеты.
3. гравитационное поле светила обязательно повлияет на ось вращения планеты, что приведёт к не предсказуемым катаклизмам.
Angelripper
Опять. Опять все забывают, что неграмотное управление светилами не вызвало ничего из этого.
SMT5015
SMT5015 писал(а):Опять. Опять все забывают, что неграмотное управление светилами не вызвало ничего из этого.

возможно погибли миллионы, просто нам этого политкорректно не показали.
Планету не приближали на такое расстояние как тут предлагают, чтобы аж земная кора лопалась и текла магма
Эмиссар
Солнце с луной, похоже, вообще нельзя отдалить или приблизить. Иначе Твайлайт бы это сделала. И да, "нам не показали" не считается.
SMT5015
Или светила действительно не имеют классического физического значения, что бы оказывать подобное влияние.

Впрчоем, если бы действительно оказывали, то физика стала бы беспощадной даже после нормализации светил - есть такое понятие, как "последствия". В частности: отелонения в периодичности приливов, собственного вращения светил, орбит светил как таковых.
Взаимное гравитационное воздействие уже тогда повлекло бы сильнейшие катастрофические последствия, которые одним щелчком уже не утихали бы.

И эти последствия уже крайне тяжело было бы заполиткорректить.
[BC]afGun
Солнце Эквестрии, судя по всему, несколько километров в диаметре. Такой себе летающий термоядерный реактор. Луна немного ближе и немного меньше. Вывод - "приливная волна" от них не больше, чем от Кометы Галлея, светлая ей память.
Так что подержать такое солнце над конкретной местностью и пониже - эквивалент продолжительному ядерному взрыву, но без ударной волны.
Мораль.
Navk
Сомневаюсь. Уж больно там по Дедалу и Икару нюансов много было.
Я уж не говорю о таком интересном явлении, как ночь и день одновременно.
[BC]afGun
[BC]afGun писал(а):Сомневаюсь. Уж больно там по Дедалу и Икару нюансов много было.

Тогда почему не быть отсылке к Фаэтону?
SMT5015
[BC]afGun писал(а):Сомневаюсь. Уж больно там по Дедалу и Икару нюансов много было.
Я уж не говорю о таком интересном явлении, как ночь и день одновременно.

По Рарити-Икару всё сходится: Клаудсдейл и так намного выше уровня земли (просчитываем из времени падения Рарити и Вандерболтов при ускорении, условно равном земному), а тут эта показушница поднялась ЕЩЁ ВЫШЕ! На прожаривание шкурки высоты ещё не хватило, а вот на испепеление тонкой магической материи оказалось уже достаточно...

День и ночь одновременно я уже где-то тут объяснял наличием большой, разрежённой, но мутной атмосферы у местной луны. Я не настолько химик, чтобы установить, какая именно газовая смесь даёт этот лилово-фиолетовый оттенок, но если есть спецы - вэлкам к исследованию!
Заодно эта самая атмосфера объясняет "как же Найтмер Мун прожила на луне и не задохнулась без воздуха"!

SMT5015 писал(а):
[BC]afGun писал(а):Сомневаюсь. Уж больно там по Дедалу и Икару нюансов много было.

Тогда почему не быть отсылке к Фаэтону?

А вот отсылка к мифу о Фаэтоне - и есть моё предложение сменить путь солнца, опасно приблизить к поражаемой территории и жечь, как в мифе, а ещё лучше - плавить...
Navk
Navk писал(а):День и ночь одновременно я уже где-то тут объяснял наличием большой, разрежённой, но мутной атмосферы у местной луны. Я не настолько химик, чтобы установить, какая именно газовая смесь даёт этот лилово-фиолетовый оттенок, но если есть спецы - вэлкам к исследованию!
Заодно эта самая атмосфера объясняет "как же Найтмер Мун прожила на луне и не задохнулась без воздуха"!

Есть вариант проще: МАГИЯ. А Найтмэр, если что, демон, и могла сотворить с оболочкой что угодно.

SMT5015 писал(а):Солнце с луной, похоже, вообще нельзя отдалить или приблизить. Иначе Твайлайт бы это сделала. И да, "нам не показали" не считается.
SMT5015
Вы так рассуждаете, будто Эквестрия с ее светилом и луной представляет собой обыкновенную звездную систему. Хотя понятно, что если солнцем можно управлять, то это не так.
Короче +1 к Навку. Правда я думаю, что солнце Эквестрии это скорее зеркало на орбите.

А если вы считаете, что обычной звездой можно так управлять - то это такая магия, что объяснять всякую другую мелочь просто нет смысла.
Smikey
Smikey писал(а):А если вы считаете, что обычной звездой можно так управлять - то это такая магия, что объяснять всякую другую мелочь просто нет смысла.

Разумеется, простой звездой Селестия не поуправляет: великовата оная звезда.
Солнце же Эквестрии с моей точки зрения - искусственно созданный (технически или магически - неважно) термоядерный светильник на околопланетной орбите.
Впервые, кстати, детально такая идея появилась у Крапивина в повести "Я иду встречать брата" - там космонавты зажгли над Снежной Планетой четыре термоядерных солнца, чтобы растопить льды и сделать планету пригодной для жизни людей...

Информация только для любопытных:
Navk
Может термояд и неплох как временное решение и если "денег девать некуда". А так зеркала гораздо технологичнее. Звезда то всегда есть, и дает энергию нахаляву, а вот планеты подходящей в обитаемой зоне может и не быть. С помощью системы зеркал можно направить нужное количество энергии туда куда надо, ну и регулировать .
Smikey
Smikey писал(а):А так зеркала гораздо технологичнее. Звезда то всегда есть, и дает энергию нахаляву, а вот планеты подходящей в обитаемой зоне может и не быть.

Где же эта звезда находится, если ее не видно в небе и в таком случае что есть эквестрианская луна - тусклое зеркало с кратерами?

А вот в качестве наземного оружия систему зеркал с линзами можно было бы использовать - получился бы такой гиперболоид принцессы Селестии, доступный поням с их уровнем развития технологий (наверное). Архимед, говорят, сжигал зеркалами корабли, и в наше время поставленные эксперименты показали возможность подобного, правда на небольших дистанциях (да и огонь не очень сильный был). Если суметь побороть рассеивание луча в атмосфере и добиться того, чтобы дальнобойные орудия противника не доставали до линз-зеркал, получится ли эффективный лучемет смерти?
Magnum
Термояд дешевле суперзеркал и суперточной их калибровки для передачи энергии звезды. Это раз.
Звезда местная может оказаться слишком холодной, чтобы согреть и осветить планету через зеркала или любым другим способом (именно с этим случаем столкнулся экипаж "Магеллана" в "Я иду встречать брата"). Это два.
И, наконец, звезда местная могла давным-давно погаснуть или взорваться, и на данный момент просто отсутствовать как класс. Это три.
И во всех случаях термоядерный светильник (основное топливо - водород, коего дохрена и больше в космосе! И потому он дёшев!) оказывается и надёжнее, и рентабельнее, и практичнее.

Magnum писал(а):А вот в качестве наземного оружия систему зеркал с линзами можно было бы использовать - получился бы такой гиперболоид принцессы Селестии, доступный поням с их уровнем развития технологий (наверное). Архимед, говорят, сжигал зеркалами корабли, и в наше время поставленные эксперименты показали возможность подобного, правда на небольших дистанциях (да и огонь не очень сильный был). Если суметь побороть рассеивание луча в атмосфере и добиться того, чтобы дальнобойные орудия противника не доставали до линз-зеркал, получится ли эффективный лучемет смерти?

Получится!

— Помните, на уроке в школе я показывал "Удар Аликорна"?
Вся троица меткоискателей помнила тот день, когда Пипсквик приволок в школу огромный, странно огранёный рубин, слегка зеркальный с концов, и с его помощью за полминуты разрезал во дворе школы здоровенный булыжник вырвавшимся из камня лучом. Тогда Эплблум удивлялась, что простой земнопони сделал то, что не всякому единорогу доступно, Свитти Бель изумилась, на что способен по-новому огранёный обычный рубин, а Скуталу посчитала это невероятно крутым. И только мисс Черрили отобрала у экспериментатора рубин и сказала, что отдаст лишь его родителям. Впрочем, отличную оценку за наглядный эксперимент всё же поставила...
<...>
— Э-э-э, я, конечно, извиняюсь, но те дырки, про которые говорила Белка, и я делать умею! — Пипсквик дипломатично переключил внимание главаря на себя.
Бастер перестал орать и по-детски наивно попросил:
— Покажи!
— Ну, было б солнце и был бы рубин такой, как надо — а дальше дело плёвое... Рубин правильно отшлифовать, края зазеркалить, да к солнышку поставить! И подождать чуток!
— Он у нас на школьном дворе целый булыган с тот ящик размером в труху и пар превратил! — влезла Скуталу.
— Правда, мисс Черрили тогда тот рубин отобрала и так и не вернула, — вздохнула Свитти Бель.
— Ну и правильно сделала, — согласился вдруг Пипсквик. — Я, конечно, не в труху камень разделал, а только на половинки рассёк, но нам тогда так весело было, что ещё чего распилить могли, школу нашу, к примеру!
— Эх, вот бы так булочную того Шугар Фри порезать! — мечтательно протянул Слива, который до того, кажется, дремал за ящиками. — Да вот где рубин такой взять?
— Я знаю, — до этого молчавший Штуцер усмехнулся, явно предвкушая разгром булочной. — Недавно на беспределке один боец выиграл полштуки битов, а один толстый пегас, поставивший на него, выиграл кучу золота и впридачу как раз такой рубин: длинный и цилиндрический.
(c)"Меткостиратели".
Navk
Smikey писал(а):(автоопределение)Может термояд и неплох как временное решение и если "денег девать некуда".

Можно запустить стратегическую Деши. Или убедить Мод Пай бросить тактический камень.
Даже представить страшно, сколько еще таких веселых поняш по Эквестрии бродит, не так ли?

А что до технологического термояда - его еще сделать надо. Магией проще. Хотя бы потому, что технология явно непохожа на их основную колею развития цивилизации.
[BC]afGun
Навк, чтобы организовать термоядерный костер, способны осветить и обогреть планету, надо очень дохрена топлива. А водород в космосе если и есть, то раскидан черт-те как. Как сделать зеркала примерно (очень примерно, но гораздо понятнее, чем как тащить миллионы тон топлива и их как-то их сжигать) понятно уже сейчас, так что зеркала однозначно дешевле и проще технологически. Конечно надо звезду, но где ты будешь искать планеты без звезды, и главное - зачем?

Как оружие - да, эту будет супер-оружие посильнее металлических болванок на орбите. Наверно только слишком мощное. При таких мощностях никакое рассеивание не помеха. Никаких линз не надо - на орбите развертывается чудо-отражающая пленка гиганских размеров, и меняя ее кривизну можно фокусировать свет от звезды (собранный другими зеркалами) где угодно.

Луна может создаваться специальным зеркалом как иллюзия, или можно просто освещать естественный спутник. Так что наши сестры являются ответственными за управление этими самыми зеркалами.
Smikey
Орбита, орбита... А кто вообще сказал, что у них там космос как у нас?
SMT5015
SMT5015 писал(а):Орбита, орбита... А кто вообще сказал, что у них там космос как у нас?

Думаешь, там сплошной массаракш? Ну-у... это, тоже идея и многое объясняет.
ChainRainbow
ChainRainbow писал(а):Думаешь, там сплошной массаракш? Ну-у... это, тоже идея и многое объясняет.

Если здесь подразумевается развитие кроссовера с привлечением диктатуры, башен и так далее, то нет. А так у нас в наличии только глобус в куче хлама и косплей космонавта на ночь кошмаров.
SMT5015
SMT5015 писал(а):А так у нас в наличии только глобус в куче хлама и косплей космонавта на ночь кошмаров.

Вот ты сам и ответил, откуда там космос...

[BC]afGun писал(а):А что до технологического термояда - его еще сделать надо. Магией проще. Хотя бы потому, что технология явно непохожа на их основную колею развития цивилизации.

Как я писал выше - "технически или магически". По большому счёту магически запустить термоядерную реакцию не сложнее, чем технически. Ведь если Мод Пай самостоятельно повторила успех "Толстяка" и "Малыша" простым камнем - то принцессы-аликорны или Дискорд точно найдут силы и способы запустить термоядерное солнышко.

Smikey писал(а):Навк, чтобы организовать термоядерный костер, способны осветить и обогреть планету, надо очень дохрена топлива. А водород в космосе если и есть, то раскидан черт-те как.

Ну - нашему солнышку-то хватает. На самообогрев Юпитера тоже хватает. Почему тут не хватит?

Smikey писал(а):Как сделать зеркала примерно (очень примерно, но гораздо понятнее, чем как тащить миллионы тон топлива и их как-то их сжигать) понятно уже сейчас, так что зеркала однозначно дешевле и проще технологически.

Пардон, но технологически нужные реакторы УПРАВЛЯЕМОГО термояда существуют с 70-х годов прошлого века, а неуправляемого (создан Курчатовым как водородная бомба) и того ранее! И ни о каких миллионах тон топлива речи не идёт! Цифры поскромнее, эффект побольше.

Smikey писал(а):Конечно надо звезду, но где ты будешь искать планеты без звезды, и главное - зачем?

Вижу как минимум три варианта:
1. Звезда погасла (от старости или катаклизма - неважно!), и поэтому, чтобы сохранить жизнь на планете, пришлось заняться искусственным солнцем.
2. Планета была блуждающей (покинувшей свою звёздную систему по естественным (Немезида) или искусственным (Ковчег) причинам. Тогда солнце опять же создаётся искусственно для обогрева и освещения.
3. Планета была создана на свободном участке космоса искусственно (по эстетической потребности, по заказу, на спор), и создатель решил, что дешевле влепить орбитальное солнышко, чем создавать этой планете полноценную звезду. (последняя версия как раз из моей "головопушки", где создатель этого мира - Кью, более известный в созданном мире как Дискорд).

В любом из этих случаев тот, кто контролирует перемещения "солнышка", потенциально имеет в запасе самое крутое оружие.
А как с технологиями и маготехнологиями поняш создать нерассеивающийся в атмосфере сконцентрированный луч от солнца для поджигания целей противника, не уступающий Архимедову Зеркалу - показал письмом выше: гранить рубины и растить их нужной формы пони умеют. Зеркалить поверхности (торцы в данном случае) - тоже умеют. А рубинового лазера никто не отменял!
Navk
По дневнику в солнце и луне магия, потому что они омолаживают принцесс.
SMT5015
Откуда там космос? Опять вы за старое, "доказательства" какие-то. Нет никаких доказательств в мультике. Костюм на ночь кошмаров - не космонавт, а антимагический скафандр 3 степени. Глобус - а кто сказал что шар должен висеть в космосе и вращаться вокруг звезды? Может он на трех слонах стоит, как у Пратчета.

Насчет термояда - на Землю с солнца падает 170 петаватт ( в верхних слоях атмосферы), при земном потреблении в год около 170 петаватт/ч (я округлил немного, из вики). Короче, за час падает на нас наше годовое потребление. Ну и представь, сколько надо топлива, и откуда его надо за миллионы километров тащить. (Я посчитал ради любопытства - надо тратить 1.8 тысяч тонн дейтерия-трития для "отопления" земли в час. Относительно немного - в Солнце его сгорает 620 миллионов тонн в секунду!!!). Реакторов нет, они все убыточные по энерго-балансу. Короче, технологически зеркала гораздо-гораздо-гораздо проще. Другой вопрос, если нас не волнует это, потому что звезды просто нет, или Дискорд настолько могуч, что по щелчку пальцев делает что хочет (я уже говорил, как я ненавижу всемогущего Дискорда?)

Технология от магии не отличается практически ничем, кроме названия, я об этом писал в соответствующей теме тут. Конечно, возможно магией проще создать солнце на пустом месте, чем поковырять в носу, ну мы то тут о более-менее земного типа мире говорим.

Насчет рубинового лазера не понял. Рубиновый лазер световой вспышкой накачивают. Солнечного света просто не хватит для этого. Так что даже если рубины валяются под ногами, как их не грани лазер не выйдет. Если же ты можешь фокусировать свет до таких мощностей где надо - то никаких лазеров не нужно.
Smikey
Такой лазер - реальность. Накачивают же техногенные рубиновые лазеры от искусственных источников только по одной причине: чтобы они работали НЕЗАВИСИМО от наличия/отсутствия солнца на небе.

В 1983 году веселился тем, что лазером из стержня рубина и двумя амальгамными зеркалами оставлял "автографы" на стенах домов в солнечный день. Работало, хотя и медленно. Сплошным лучом. (кто-то явно не учитывает каскадное усиление именно в рубине!)

Как, кстати, не учитывает и то, что термояд - это термоядерный СИНТЕЗ, это раз, а реакторы, построенные на Земле, убыточны потому, что на контроль за ними уходит больше энергии, чем они выделяют. А теперь вспомните, какие суперсистемы дорогущие контролируют, скажем, атомный реактор на АЭС, и что "урановый котёл" в Африке сотни тысяч лет работал именно как реактор, не взрываясь и не угасая, сам по себе. Ибо большие системы имеют свойство самоуравновешиваться. Так что крупный орбитальный термоядерный реактор - вполне самоокупаемая и самокорректирующаяся система, доступная в создании и современному человечеству, а не только Кью-Дискорду.

Да, и на вопрос "магия или технология" третий закон Кларка никто не отменял:
3.Любая достаточно развитая технология неотличима от магии
Navk
Про лазеры не скажу, не разбираюсь. Имхо просто туда надо энергии поболе, чем от солнца падает. Ну уж чтобы камни прожигать эт точно.
Про термояд - я тебе даже посчитал там. Топлива надо просто дофига. Без всяких хитростей, тупо топливо. Хочешь термояд - таскай откуда-то тысячи тонн в час. Это я даже не говорю про "системы контроля" - которые необходимы, чтобы заставить эти атомы сливаться. А "самоуравновешиваться" - ну да, так звезда и работает. Но мы же не хотим звезду, а хотим что-то компактное. Зеркала же не требуют ничего, кроме волшебной пленки.
Smikey
Ауу! Они целиком на магии.
SMT5015
Магия-шмагия. У нас тут лазоры и термояд! Пыщ пыщ.
(Что обсуждать тогда? Магия есть магия)
Smikey
*Смотрит на Смайки как Трикси на РД комиссар на ересь.*
Эти ваши лазоры - слишком большое усложнение.
SMT5015
Ну почему же усложнение? Как раз на оборот всё просто: нажал на княпочку и - "Пиу! Пиу! Пиу!". И не нужно ни каких занудных заклинаний зубрить днями и ночами...

Кстатеда. Как на счёт силовой подковы? Ну типа насадка на копыто, которая бьёт по мордасам с силой локомотива на полном ходу?
Angelripper
Angelripper писал(а):Ну типа насадка на копыто, которая бьёт по мордасам с силой локомотива на полном ходу?

А третий закон Ньютона с силой локомотив на полном ходу бьет в ответ.
ChainRainbow
А вот ответку пускай заклинание, наложенное на подкову, и гасит...
Navk
Navk писал(а):А вот ответку пускай заклинание, наложенное на подкову, и гасит...

Тогда каждый сможет наложить на себя такое же заклинание и подкова будет бесполезной. Вот сошлись два бойца с такими подковами и дальше что? У каждого подкова и на каждом заклинание, поглощающее силу, равную силе удара подковы. Тупик.
ChainRainbow
Не-е! Отдачу заклинание компенсирует, чтобы бьющая нога сама не страдала бы от своего удара.
Так что кто первым ударил - тот и победил... (Впрочем, в случае нападения на Тирека или Дерпи удара с мощностью локомотива явно недостаточно...)
Navk
Angelripper писал(а):Ну почему же усложнение? Как раз на оборот всё просто: нажал на княпочку и - "Пиу! Пиу! Пиу!". И не нужно ни каких занудных заклинаний зубрить днями и ночами...

Зато лазер делать надо, а рог дан по умолчанию.

Собственно, можно на подкову накопытник любой доп. урон наложить, как на оружие. Или вообще сделать пендель дистанционным, самонаводящимся и разрывным.
SMT5015
Что собственно и предлагалось...
Navk
SMT5015 писал(а):
Angelripper писал(а):Ну почему же усложнение? Как раз на оборот всё просто: нажал на княпочку и - "Пиу! Пиу! Пиу!". И не нужно ни каких занудных заклинаний зубрить днями и ночами...

Зато лазер делать надо, а рог дан по умолчанию.


Лазер один раз запроэктили (ну поморочился какой-то один единорожик над чертежами), а потом запустили в серию - и всё, а заклинание - каждый отдельный боец должен зубрить, да ещё не факт, что каждый вызубрит.

SMT5015 писал(а):Собственно, можно на подкову накопытник любой доп. урон наложить, как на оружие. Или вообще сделать пендель дистанционным, самонаводящимся и разрывным.

Не-е! Несогласен! Дистанционный пендель будет доступен только единорожкам и алкорнам, а вот механическая или техномагическая примочка может юзаться любым. Даже алмазным собаком, если он сумеет её на лапу натянуть каким-то чудом.
Angelripper
Значит - не на лапу!
Navk
Angelripper писал(а):Не-е! Несогласен! Дистанционный пендель будет доступен только единорожкам и алкорнам, а вот механическая или техномагическая примочка может юзаться любым. Даже алмазным собаком, если он сумеет её на лапу натянуть каким-то чудом.

Я имею в виду посылание с помощью этой штуки всяких ударных волн и прочего. Только тогда её заряжать придётся, хотя можно и от имеющейся у всех магии.
SMT5015
SMT5015 писал(а):Я имею в виду посылание с помощью этой штуки всяких ударных волн и прочего. Только тогда её заряжать придётся, хотя можно и от имеющейся у всех магии.


Эт да. Хотя можно аккумуляторы в подсумках таскать.
А я ващет как прототип имел в виду "кулак-кувалдометр" (забыл как он называется). В каком-то из фоллаутов был такой добрый девайс.
Angelripper
Зачем аакумуляторы? Я говорил про поедание сим девайсом маны персонажа. А мне больше вспоминаются паверфисты, которые, вроде, броню размягчают.
SMT5015
SMT5015 писал(а):Зачем аакумуляторы? Я говорил про поедание сим девайсом маны персонажа. А мне больше вспоминаются паверфисты, которые, вроде, броню размягчают.


А ещё лучше - три в одном. И ману прихватизировать и броню расколбасить и по мордасам гружёным камазом надавать! =)
Angelripper
Кстати. Следуя модным веяниям на всё "экологически чистое@? предлагаю ЭКО-оружие:
• отбираем самых крупных, самых быстрых и самых прожорливых параспрайтов.
• отобранный материал - размножаем ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ (никакой химии!)
• на получившееся потомство надеваем наушники (или затычки в уши всовываем)
• десантируем в логово противника.

И так что мы имеем? Неуязвимых к музыкальному воздействию параспрайтов, подчищающих продовольственные запасы противника. Справиться враг сможет лишь с потомством диверсантов, т.к. те не имеют наушников/затычек. Но потомство ведь всё появляется и появляется!
Вобщем через некоторое время блокадный Ленинград противнику раем покажется.
Angelripper
Реверсированных (переточенных на несъедобное) параспрайтов сбросим на заводы и фабрики и вообще везде - сожрут инфраструктуру и оружие.
Самый жестокий вариант - переточить параспрайтов на поедание ПОНИ.
Generator
Generator писал(а):Реверсированных (переточенных на несъедобное) параспрайтов сбросим на заводы и фабрики и вообще везде - сожрут инфраструктуру и оружие.
Самый жестокий вариант - переточить параспрайтов на поедание ПОНИ.


Ну это уже геномодифицированные не натуральные параспрайти, а значит ОНИ НЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ!!! -.-_6 =)))))))))))))

А на счет параспрайтов, поедающих пони, тут уже чот подобное бегало кажись.
Angelripper
Это сделает территорию противника непригодной для проживания, а следовательно почти любую войну кроме ФоЕ-стайл - бессмысленной.
SMT5015
SMT5015 писал(а):Это сделает территорию противника непригодной для проживания, а следовательно почти любую войну кроме ФоЕ-стайл - бессмысленной.


И это тоже. Разве что идёт речь об уничтожении противника без претензий на его земли.
Angelripper
А вообще самое экологичное оружие это холодное. Да и огнестрельное тоже. Личное, в общем.
Generator
Generator писал(а):А вообще самое экологичное оружие это холодное. Да и огнестрельное тоже. Личное, в общем.

Самое экологически-чистое оружие - (рого)лазерное. Вжик-вжик-вжик и враг падает распиленный на компактные, подготовленные к употреблению в пищу кусочки. Квадратиш, практиш, гуд. И ни какой крови, как от холодного оружия или отравленной свинцом почвы, как от огнестрельного.

А еще можно гамма-лазером злодею лоботомию дистанционно сделать. Или ослепить. Бззззз и Чорный Властелин превратился в слепой беспомощный и безопасный овощ. Так что я за (рого)лазерное оружие.
ChainRainbow