Немного оффтоп, однако.
lfrag17 писал(а):Немного оффтоп, однако.
Да тут почти вся предыдущая страница немного не в тему...
Интересно, пегасы смогли бы нести под крыльями лаунчеры с реактивными снарядами? Или это было бы невозможно (самоубийственно) из-за выхлопа?
Angelripper писал(а):Интересно, пегасы смогли бы нести под крыльями лаунчеры с реактивными снарядами? Или это было бы невозможно (самоубийственно) из-за выхлопа?
Могли бы, ракетный двигатель может не сразу включаться. Т.е. сначала ракета отцепляется от крыла, а потом активируется двигатель.
strikeX100 писал(а):Angelripper писал(а):Интересно, пегасы смогли бы нести под крыльями лаунчеры с реактивными снарядами? Или это было бы невозможно (самоубийственно) из-за выхлопа?
Могли бы, ракетный двигатель может не сразу включаться. Т.е. сначала ракета отцепляется от крыла, а потом активируется двигатель.
А кстатеда..... Тогда остаётся продумать крепления, чтоб ракеты не мешали работе крыльев.
Angelripper писал(а):А кстатеда..... Тогда остаётся продумать крепления, чтоб ракеты не мешали работе крыльев.
Типо седельных сумок, чтобы на боках держались. Больше 2-х ракет пегасу тяжело будет тащить, так что сложные лаунчеры не нужны.
Крылья пегасу не для ракет даны, а чтобы ими махать! Можно вдоль тела сбоку прицепить, с двух сторон, а выхлоп назад, за хвост. Еще я недавно читал про переносные ракеты без выхлопа - там роль противовеса играет нарезанный пластик, который и вылетает при выстреле, никого не обжигая.
Если вы про ракетный ускоритель, то реализация может быть как в Dragon Commander: эдакий реактивный ранец
Если про запуск боевых ракет, то я вас обрадую: даже на реальных истребителях ракеты в начале падают, а потом уже активируют двигатель.
действие ранца смотреть с 4:07
Если про запуск боевых ракет, то я вас обрадую: даже на реальных истребителях ракеты в начале падают, а потом уже активируют двигатель.
Пегасам самое то пикирующая бомбардировка.
Хм.... это же какая должна быть грузоподъемность у пегаса, чтобы хотя бы одну ракету+себя поднять в воздух?
Грузоподьемность двух пегасов - карета плюс аликорн. Так что они если надо потянут целую пачку ракет :-)
Angelripper писал(а):Интересно, пегасы смогли бы нести под крыльями лаунчеры с реактивными снарядами? Или это было бы невозможно (самоубийственно) из-за выхлопа?
Не невозможнее ПЗРК. Другой вопрос в том, что про ракеты, предназначенные для поражения живой силы противника, я не слышал. Разве что НУРСЫ. В воздушном бою ракета пегаса / чейнджлинга / грифона / дракона не захватит, т.к. будет недостаточный перепад температур с окружающей средой, радар, скорее всего, тоже обломает. Остаётся применение потенциальным противником тяжелой бронетехники.
Не стоит, впрочем, забывать, что даже в компьютеризированном варианте, да еще и при освобождении пилота от механической работы по размахиванию крыльями, ударная авиация обычно предполагает двух человек в экипаже. Бедный пегас не сможет выдать вменяемой эффективности как стрелок-наводчик и пилот одновременно. Особенно если вести огонь по удалённым целям, т.к. для этого понадобится дополнительный комплекс наведения и возможно сопровождения целей до их поражения, так что действительно лишь единицы вообще смогут со всем этим добром взлететь.
Smikey писал(а):Крылья пегасу не для ракет даны, а чтобы ими махать! Можно вдоль тела сбоку прицепить
strikeX100 писал(а):Типо седельных сумок, чтобы на боках держались.
[BC]afGun писал(а):Если про запуск боевых ракет, то я вас обрадую: даже на реальных истребителях ракеты в начале падают, а потом уже активируют двигатель.
strikeX100 писал(а):сначала ракета отцепляется от крыла, а потом активируется двигатель.
Я так и написал же, повторяетесь товарищи!)
Берем пегасов с колесницей, садим в неё обученных боевым заклинаниям единорогов и получаем эдакий аналог АC-130.
А одиночный пегас может нести одну или две бомбы и быть аналогом Ju-87.
Ну и колесницу можно как бомбардировщик использовать.
А одиночный пегас может нести одну или две бомбы и быть аналогом Ju-87.
Ну и колесницу можно как бомбардировщик использовать.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)Я так и написал же, повторяетесь товарищи!)
Возможно. Но по-моему проще договориться драконами. И ракет не понадобится...
Я так и не понял - битва с пирогами при Эплузе была на полном серьезе?
[BC]afGun писал(а):strikeX100 писал(а):(автоопределение)Я так и написал же, повторяетесь товарищи!)
Возможно. Но по-моему проще договориться драконами. И ракет не понадобится...
Отнюдь. Драконы хуже наемников ничего не имею против драконов, они няхи. А пегасы могут своей внутренней магией поднимать хорошие такие грузы, так что одна крылатая боевая единица может нести на себе пару среднекалиберных пулеметов закрепленных под крыльями на теле (надо обезопасить от ожегов и отлетающих гильз) на жестком подвесе с курсовым огнем.
А левитирующий пепелац не катит?
Можно глупый вопрос? На Великих Понячьих Играх были показаны стрелы, замораживающие цель (возможно даже нелетальные). Они легче, они компактнее, а уж какой эффект даст ковровая бомбардировка... так зачем вы пытаетесь прикрутить к пегасам сильно облегченные авиабомбы (с таким весом практически бесполезные поодиночке) или стрелковое оружие, которое будет создавать катастрофу развесовкой, её изменением по мере отстрела боекомплекта, да еще и про отдачу забывать не стоит? Может еще "Вулкан" с А-10 к Деши прикрутим? А что? И оружие, и реактивный двигатель.
А кто мешает заколдовать бомбы?
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):А пегасы могут своей внутренней магией поднимать хорошие такие грузы, так что одна крылатая боевая единица может нести на себе пару среднекалиберных пулеметов закрепленных под крыльями на теле (надо обезопасить от ожегов и отлетающих гильз) на жестком подвесе с курсовым огнем.
Пегасы в сериале для грузовых перевозок почти не используются. И полет у них не планирующий, они часто машут крыльями, так что от веса они сильно зависимы. Но на небольшие дистанции пегасы могли бы бомбы доставлять.
ПТАБы им в самый раз. С бронетехникой бороться.
mister b писал(а):Можно глупый вопрос? На Великих Понячьих Играх были показаны стрелы, замораживающие цель (возможно даже нелетальные). Они легче, они компактнее, а уж какой эффект даст ковровая бомбардировка... так зачем вы пытаетесь прикрутить к пегасам сильно облегченные авиабомбы (с таким весом практически бесполезные поодиночке)
Бомбы пафоснее и современнее.
partizan150 писал(а):А кто мешает заколдовать бомбы?
А еще можно зажигательные кидать, они не очень тяжелые, но при реальных бомбардировках показали себя очень хорошо.
strikeX100 писал(а):Бомбы пафоснее и современнее.
А потом пони обрядят в силовую броню, приделают цепной рог, выдадут мельтаган, а Биг Мака вообще в Дредноут переделают? Скуууууууучно. Лучше уж пойду из этой темы, выдам пегасам зачарованные огненные чакрамы с системой возврата "бумеранг".
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):(автоопределение)Отнюдь. Драконы хуже наемников
Расист :)
О драконах мультфильм повествует немного. Более того - о драконах внутри мира информации таковой библиотечной нет, если вспомнишь. Что как минимум дает понять, что "все может быть".
Да и пони пони тоже разные бывают. Сомбра тому пример.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):[BC]afGun писал(а):strikeX100 писал(а):(автоопределение)Я так и написал же, повторяетесь товарищи!)
Возможно. Но по-моему проще договориться драконами. И ракет не понадобится...
Отнюдь. Драконы хуже наемников ничего не имею против драконов, они няхи. А пегасы могут своей внутренней магией поднимать хорошие такие грузы, так что одна крылатая боевая единица может нести на себе пару среднекалиберных пулеметов закрепленных под крыльями на теле (надо обезопасить от ожегов и отлетающих гильз) на жестком подвесе с курсовым огнем.
У "пары среднекалиберных пулеметов" сильная отдача. Стрелка в воздухе будет хорошо встряхивать от каждого выстрела, что сделает попадание большой редкостью даже на ближней дистанции и тем более против воздушных целей.
_________
З.Ы.
Слишком поздно понял, что повторился.
Спойлер
lfrag17 писал(а):Хм.... это же какая должна быть грузоподъемность у пегаса, чтобы хотя бы одну ракету+себя поднять в воздух?
Ну вспомним массу БалкБицепса и его мегакрутые миникрылышки. А ведь он свою тушу с помощью них не только в воздух поднимал и кажись серебро помог на игрищах заполучить. Так что нормальному тренерованному пегасу с хорошими крыльями (к примеру - тому же Вондерболту) поднять пару ракет - не должно быть особо сложно. Тем более что ракеты это не чугунеевые пушечные ядра. Особенно если какая-нибудь там очередная Твайлайт Поттер на них облегчающее заклинание навесит.... =)))
mister b писал(а):Angelripper писал(а):Интересно, пегасы смогли бы нести под крыльями лаунчеры с реактивными снарядами? Или это было бы невозможно (самоубийственно) из-за выхлопа?
Не невозможнее ПЗРК. Другой вопрос в том, что про ракеты, предназначенные для поражения живой силы противника, я не слышал. Разве что НУРСЫ. В воздушном бою ракета пегаса / чейнджлинга / грифона / дракона не захватит, т.к. будет недостаточный перепад температур с окружающей средой, радар, скорее всего, тоже обломает. Остаётся применение потенциальным противником тяжелой бронетехники.
Не стоит, впрочем, забывать, что даже в компьютеризированном варианте, да еще и при освобождении пилота от механической работы по размахиванию крыльями, ударная авиация обычно предполагает двух человек в экипаже. Бедный пегас не сможет выдать вменяемой эффективности как стрелок-наводчик и пилот одновременно. Особенно если вести огонь по удалённым целям, т.к. для этого понадобится дополнительный комплекс наведения и возможно сопровождения целей до их поражения, так что действительно лишь единицы вообще смогут со всем этим добром взлететь.
А я и не говорил о прицельной стрельбе, тем более - по воздушным целям! Просто подлетел достаточно близко для запуска ракеты к наземной цели (замку, городу, базе НПЗ или ещё чему), чтоб ракета достала а вот из той же "шилки" - хрен с болтом попали. Ну и фигачешь. А уж куда попадёт - неважно. При нормальной боеголовке - нужно только знать "в куда стрелять" )))
strikeX100 писал(а):Пегасы в сериале для грузовых перевозок почти не используются. И полет у них не планирующий, они часто машут крыльями, так что от веса они сильно зависимы. Но на небольшие дистанции пегасы могли бы бомбы доставлять.
Как раз-таки в качестве Экспресс доставки грузов группы по 2-3 пегаса + телега (из которых телегу только один-два тащут) и используются. Так что такой сценарий вполне возможен, а крыльями они машут, когда на месте зависают.
Дык я ж в плане "договориться"...
*Обнимает своего кибер-дракончика.*
[BC]afGun писал(а):О драконах мультфильм повествует немного. Более того - о драконах внутри мира информации таковой библиотечной нет, если вспомнишь. Что как минимум дает понять, что "все может быть".
Да и пони пони тоже разные бывают. Сомбра тому пример.
Потому что никто не хочет (с обоих сторон) налаживать постоянный контакт (Пони дюже трусливы, молодым драконам оно нафиг не надо, им лишь бы в лаве купаться, взрослые часто злые и жадные, а старые слишком мудрые для битв), так что не вариант.
lfrag17 писал(а):У "пары среднекалиберных пулеметов" сильная отдача. Стрелка в воздухе будет хорошо встряхивать от каждого выстрела, что сделает попадание большой редкостью даже на ближней дистанции и тем более против воздушных целей.
Так отдачу можно гасить с помощью магических примочек, И не говорите мне, что нельзя. Можно.
Главное, что возможностьесть, а эффективность со временем повышается, если дорабатывать.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Как раз-таки в качестве Экспресс доставки грузов группы по 2-3 пегаса + телега (из которых телегу только один-два тащут) и используются. Так что такой сценарий вполне возможен, а крыльями они машут, когда на месте зависают.
Магические телеги редкость и используются для перевозки особо важных августейших крупов. А еще полет у пегасов не плавный, как у истребителей, целиться неудобно будет. Лучше уж вместо пулеметов крупнокалиберные пушки с осколочными снарядами.
С магией в "бласторы и лазоры" смогут.
strikeX100 писал(а):Магические телеги редкость и используются для перевозки особо важных августейших крупов.
Раз
Дело тут не в телеге, а во врожденной пегасьей магии.
strikeX100 писал(а):А еще полет у пегасов не плавный, как у истребителей, целиться неудобно будет.
Два
Очень плавный и истребительный.
Три
И даже на сверхзвуке.
strikeX100 писал(а):Лучше уж вместо пулеметов крупнокалиберные пушки с осколочными снарядами.
Не стоит. Ну разве что в качестве немногочисленных сил поддержки.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Дело тут не в телеге, а во врожденной пегасьей магии.
Имбалансная магия(
С телегой так не полетит. И отдельно стрелок понадобится.
А толк вообще от оружия? Придут М6 и всех отдружбомагичат.
Angelripper писал(а):А я и не говорил о прицельной стрельбе, тем более - по воздушным целям! Просто подлетел достаточно близко для запуска ракеты к наземной цели (замку, городу, базе НПЗ или ещё чему), чтоб ракета достала а вот из той же "шилки" - хрен с болтом попали. Ну и фигачешь. А уж куда попадёт - неважно. При нормальной боеголовке - нужно только знать "в куда стрелять" )))
Шилка это только одна из разновидностей ПВО. Стрельба ракетами с безопасного расстояния потребует либо одного пегаса-наводчика и несколько пегасов - носителей ракет, либо гигантского боезапаса и полного игнора вопроса "а куда мы собственно стреляем?" в духе систем залпового огня, когда кроется площадь, а не объект. Оба расклада реально применимы только в ночное время при высокой облачности, когда нельзя будет вести ответный огонь по силуэтам.
strikeX100 писал(а):S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Дело тут не в телеге, а во врожденной пегасьей магии.
Имбалансная магия(
А ведь там ещё и кобылы впряжены, и телега на месте стоит висит.
Я говорила изначально о том, что пегасы могут в одиночку поднимать нифиговой массы хрень, потому на них можно повесить среднекалиберную стреляющую очередями хрень с патронами к ней. Про телеги не я говорила. И телега уже не истребитель, а ударная платформа, на которую можно и стрелка, и хрень калибром ещё больше, и которую можно хоть в летающий танк превратить, главное, чтобы у пегасов маагии хватило "Со всем этим взлететь" ©
partizan150 писал(а):А толк вообще от оружия? Придут М6 и всех отдружбомагичат.
Многотысячную армию с клювами и когтями шестью не совсем обычными кобылками не одружбомагичишь.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):partizan150 писал(а):А толк вообще от оружия? Придут М6 и всех отдружбомагичат.
Многотысячную армию с клювами и когтями шестью не совсем обычными кобылками не одружбомагичишь.
Тогда Принцессы покажут "кузькину мать" в виде коррекции орбиты астероида.
mister b писал(а):Шилка это только одна из разновидностей ПВО. Стрельба ракетами с безопасного расстояния потребует либо одного пегаса-наводчика и несколько пегасов - носителей ракет, либо гигантского боезапаса и полного игнора вопроса "а куда мы собственно стреляем?" в духе систем залпового огня, когда кроется площадь, а не объект. Оба расклада реально применимы только в ночное время при высокой облачности, когда нельзя будет вести ответный огонь по силуэтам.
ИРЛ неуправляемые ракеты не обладают(обладали) большой точностью, при стрельбе по танку выпускалось избыточное количество ракет, авось одна попадет. Расчет где-то 3 пегаса, две ракеты у каждого, на один танк.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):А ведь там ещё и кобылы впряжены, и телега на месте стоит висит.
Это печально((
Я говорила изначально о том, что пегасы могут в одиночку поднимать нифиговой массы хрень, потому на них можно повесить среднекалиберную стреляющую очередями хрень с патронами к ней. [/i]
В сериале обычно пегасы не таскали больше одного земнопони за раз, кроме случая с соник рейнбум. При этом их летные характеристики серьезно проседали. И случаев, чтобы пегас в одиночку пер какой-нибудь очень тяжелый груз без ущерба скорости не было. Так что телеги отдельно зачаровываются.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):(автоопределение)Потому что никто не хочет (с обоих сторон) налаживать постоянный контакт (Пони дюже трусливы, молодым драконам оно нафиг не надо, им лишь бы в лаве купаться, взрослые часто злые и жадные, а старые слишком мудрые для битв), так что не вариант.
Поправка: пони Эквестрии и драконы Эквестрии не хотят налаживать постоянный контакт. Мы знаем ситуацию только в очень приблизительном участке мира, но не знаем, как все происходит в остальном. Мы точно так же не знаем ни природу их жадности, ни как драконы типа Спайка пытаются одновременно и быть взрослым (мбо, простите, размножаться как-то надо), и удержать природу.
И видели мы там только драконов-камнеедов, хотя отчетливо видели гидру плотоядную - они из общей бастиарной семьи.
Короче: недостаточно данных, что бы сделать однозначный вывод. А те что есть - противоречивы.
Интересно, а что, если вооружать пони в духе смертников камикадзе? Подбежал, бабах! Все умерли.... и выскоких технологий не надо.
А где же коробочки танки, кулеметы, ротная, полковая и дивизионная артиллерия, этажерки и баивые дребежжабли в конце то концов?!
strikeX100 писал(а):S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Как раз-таки в качестве Экспресс доставки грузов группы по 2-3 пегаса + телега (из которых телегу только один-два тащут) и используются. Так что такой сценарий вполне возможен, а крыльями они машут, когда на месте зависают.
Магические телеги редкость и используются для перевозки особо важных августейших крупов. А еще полет у пегасов не плавный, как у истребителей, целиться неудобно будет. Лучше уж вместо пулеметов крупнокалиберные пушки с осколочными снарядами.
Возможности прицельного бомбометания с воздушной телеги в цель, не превышающую голову взрослого пони, доказала на практике Дерпи (Дитзи Ду) в серии 1-15. За что и получила выговор с занесением в личное тело...
Так что сие доказано и даже канон. Как и примерная масса боекомплекта (цветочный горшок+наковальня+телега с сеном+пианино, да ещё в запасе остаются в воздухе 4 грузовых контейнера). Тут уже на ковровое бомбометание хватит!
strikeX100 писал(а):ИРЛ неуправляемые ракеты не обладают(обладали) большой точностью, при стрельбе по танку выпускалось избыточное количество ракет, авось одна попадет. Расчет где-то 3 пегаса, две ракеты у каждого, на один танк.
Я думал о применении НУРСов либо как инструмента запугивания либо для уничтожения плохо защищённой инфраструктуры. Бить по бронированным целям? Непрактично. Снаряды лягут очень близко, поражающий эффект будет минимальным. Разве что танк рассматривать как какую-то штучную вундервафлю. Если же танков штук 100-200, для сколь-нибудь значительного ущерба боеспособности потребуется большое звено пегасов, что сильно повысит вероятность обнаружения. А они должны начать уходить ДО того как враг всполошится, иначе один выстрел зенитной пушки - большие потери личного состава. Собственно, поэтому я и не хочу всерьез рассматривать возможность использования пегасов как аналога ударной авиации при развитии вооружения на уровне ХХ века: в условиях работающего ПВО они де-факто будут камикадзе,так как адекватная броня будет слишком тяжелой. Ну и скуууучно, да.
mister b писал(а):Я думал о применении НУРСов либо как инструмента запугивания либо для уничтожения плохо защищённой инфраструктуры. Бить по бронированным целям? Непрактично. Снаряды лягут очень близко, поражающий эффект будет минимальным. Разве что танк рассматривать как какую-то штучную вундервафлю. Если же танков штук 100-200, для сколь-нибудь значительного ущерба боеспособности потребуется большое звено пегасов, что сильно повысит вероятность обнаружения. А они должны начать уходить ДО того как враг всполошится, иначе один выстрел зенитной пушки - большие потери личного состава. Собственно, поэтому я и не хочу всерьез рассматривать возможность использования пегасов как аналога ударной авиации при развитии вооружения на уровне ХХ века: в условиях работающего ПВО они де-факто будут камикадзе,так как адекватная броня будет слишком тяжелой. Ну и скуууучно, да.
Инфраструктуру парой маленьких ракет не повредишь.
Танки по 100-200 шт редко ездят, в таких случаях против них используют свои танки и артиллерию, штурмовики(в нашем случае пегасы) тут не помогут. Против единичных целей можно пегасов использовать. Про ПВО- да, остается надеяться на неожиданные вылазки.
mister b писал(а):Angelripper писал(а):А я и не говорил о прицельной стрельбе, тем более - по воздушным целям! Просто подлетел достаточно близко для запуска ракеты к наземной цели (замку, городу, базе НПЗ или ещё чему), чтоб ракета достала а вот из той же "шилки" - хрен с болтом попали. Ну и фигачешь. А уж куда попадёт - неважно. При нормальной боеголовке - нужно только знать "в куда стрелять" )))
Шилка это только одна из разновидностей ПВО. Стрельба ракетами с безопасного расстояния потребует либо одного пегаса-наводчика и несколько пегасов - носителей ракет, либо гигантского боезапаса и полного игнора вопроса "а куда мы собственно стреляем?" в духе систем залпового огня, когда кроется площадь, а не объект. Оба расклада реально применимы только в ночное время при высокой облачности, когда нельзя будет вести ответный огонь по силуэтам.
Да ну?
Чот вспомнилась старая карикатурка (жаль не могу на тачке найти):
" - Здравствуй Тритий!
- Здравствуй Дейтерий!
....ОБНИМАШКИ!!! "
strikeX100 писал(а):Инфраструктуру парой маленьких ракет не повредишь.
Танки по 100-200 шт редко ездят, в таких случаях против них используют свои танки и артиллерию, штурмовики(в нашем случае пегасы) тут не помогут. Против единичных целей можно пегасов использовать. Про ПВО- да, остается надеяться на неожиданные вылазки.
Ну может обозвал неправильно. Склады, нефтехранилища, бензовозы, аэродромы (даже просто пара ям посреди взлётной полосы уже неприятна, особенно современной технике, самолёт с повреждённым планером тоже не особо охотно в небо поднимут, если вообще смогут), в удачных раскладах - мосты, если есть достаточно уязвимые места. Где-то здесь же - места расположения личного состава врага. Естественно всё это в случае, если конфликт не ушёл в окопы и всё это не запрятано по бункерам или хотя бы окопам.
100 танков на одной базе да, выловить затруднительно, ибо оборонять её будут слишком серьезно, но подразумевалось то, что для противника это будут несущественные потери, которые могут быть восполнены, перераспределением техники из других точек или просто производством новых. В условиях когда "одарённого" единорога можно научить телепортации и использованию магического барьера от любых физических воздействий, выдать соответствующий комплект оружия и превратить в идеальное оружие против командующего состава, а с рядовым составом провернуть трюк со Смерти Пэнтс из Lesson Zero, рисковать жизнями подданных без хорошего выхлопа попросту не вижу смысла.
Angelripper писал(а):Да ну?
Чот вспомнилась старая карикатурка (жаль не могу на тачке найти):
" - Здравствуй Тритий!
- Здравствуй Дейтерий!
....ОБНИМАШКИ!!! "
Собственно поэтому я не могу вспомнить ни одной настоящей войны между государствами с ядерными боезапасами.
mister b писал(а):Собственно поэтому я не могу вспомнить ни одной настоящей войны между государствами с ядерными боезапасами.
А зачем глобальная война? Достаточно небольшой "превентивки" по самым значимым стратегическим объектам. А то босле глобалки может статься так, что и вендиго придётся себе шубы заказывать.....
Angelripper писал(а):А зачем глобальная война? Достаточно небольшой "превентивки" по самым значимым стратегическим объектам. А то босле глобалки может статься так, что и вендиго придётся себе шубы заказывать.....
Ударили пони - ударят по пони. Взаимный обмен любезностями будет продолжаться до полного уничтожения разумной жизни на заданной территории.
mister b писал(а):Может еще "Вулкан" с А-10 к Деши прикрутим? А что? И оружие, и реактивный двигатель.
/представил себе Деши с GAU-8/ Это уже фаллически запредельно!..
три картинки для ПОНИмания масштабов фалличности
mister b писал(а):Angelripper писал(а):А зачем глобальная война? Достаточно небольшой "превентивки" по самым значимым стратегическим объектам. А то босле глобалки может статься так, что и вендиго придётся себе шубы заказывать.....
Ударили пони - ударят по пони. Взаимный обмен любезностями будет продолжаться до полного уничтожения разумной жизни на заданной территории.
Ты видимо не внимательно читал(а): я же говорю - "ПО СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНОМУ ОБЪЕКТУ"!!! Ну а после этого уже никакой ответки и не последует - овечалка поломатая будет! =)
Белый крокодил писал(а):mister b писал(а):Может еще "Вулкан" с А-10 к Деши прикрутим? А что? И оружие, и реактивный двигатель.
/представил себе Деши с GAU-8/ Это уже фаллически запредельно!..три картинки для ПОНИмания масштабов фалличности
Чёй-т вспомнилось:
Спойлер
