Джек Попры-GYN-чик писал(а):Истинная добродетель это когда ты делаешь что-то хорошее не ожидая за это благодарности и награды.
М... у нас тогда все грешны, даж Бог.
М... у нас тогда все грешны, даж Бог.
Sakrit писал(а):Джек Попры-GYN-чик писал(а):Истинная добродетель это когда ты делаешь что-то хорошее не ожидая за это благодарности и награды.
М... у нас тогда все грешны, даж Бог.
А могу я полюбопытствовать, какую награду Он от нас ждет?
Джек Попры-GYN-чик писал(а):А могу я полюбопытствовать, какую награду Он от нас ждет?
Самое малодушное Любовь
Дискуссия интересная, но я не заметил важного момента - все эти соображения насчет религии, морали и карающей длани - очень ценны и правильны для своего времени. Когда зарезать за красивые шнурки мог любой встречный, ценность жизни была чуть выше нуля, а правительство не контролировало толком даже столицы.
С развитием культуры, науки, государства и общего уровня жизни - многие начинают себя вести хорошо не потому, что боятся поджарить свой зад на сковородке, а потому, что так правильно, удобно, безопасно и в конце концов, доставляет истинное удовольствие. Я не спорю, что процент тех, кто по-прежнему ведет себя убого, немал и будет немалым всегда. Но я не стал бы привязывать в настоящее время всю мораль к религии.
С развитием культуры, науки, государства и общего уровня жизни - многие начинают себя вести хорошо не потому, что боятся поджарить свой зад на сковородке, а потому, что так правильно, удобно, безопасно и в конце концов, доставляет истинное удовольствие. Я не спорю, что процент тех, кто по-прежнему ведет себя убого, немал и будет немалым всегда. Но я не стал бы привязывать в настоящее время всю мораль к религии.
NTFS писал(а):Но я не стал бы привязывать в настоящее время всю мораль к религии.
Может быть, но факт один в этом хорош. В начальной школе преподают богословие.
Seestern Счастливый ты) А почему нельзя из биологизма исходить, если нет Бога? Если есть мёртвый бог, как говорит Sakrit, то зачем такой бог? Он должен быть уничтожен, и тогда люди станут свободными. Но, я, к счастью, концепцию мёртвого бога не разделяю, а стараюсь верить в живого Бога. Поэтому лично мне, биологизм абсолютно ни к чему. Но современный мир - он такой. Люди просто не задумываются над тем, какому богу служат.
Джек Попры-GYN-чик Мне не хочется всё это делать, потому что до мозга костей я христианин. И ты, и все кто тут, даже если утверждают обратное, и говорят о негативном отношении к религии. Это в нашем воспитании и нашей культуре. Мы стали христианами настолько, что это даже калёным железом из нас не выжечь. Всё равно у нас останутся представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Всё равно нашей моралью, будет мораль христианская, даже если и искажённая и вывернутая наизнанку. А выворачивание наизнанку и и появление таких нелепых вещей, как атеистические гуманизм, бюрократические и оторванные от конкретных людей права человека, светское право etc., появляются в следствии уменьшения роли церкви в обществе и ослабления догматизма. Иными словами, бог живой заменяется пустым мёртвым богом, да. Но христианами, мы от этого быть не перестаём. Но при этом, требование быть христианином при мёртвом боге жестоко и абсурдно. Вот в этом вся загвоздка. Короче говоря, от мёртвого бога, которого и так нет, избавляться нужно в любом случае и возвращать на своё законное место Бога живого. Многие проблемы тогда исчезнут, и энтропия Европейской цивилизации остановиться. Если же скатиться в биологизм, точно также отвергнув мёртвого бога (просто потому что это разумно), то... В общем... Я даже не знаю что это будет, но будет что-то очень хреновое, если люди будут подобны животным, а не Богу.
Джек Попры-GYN-чик Мне не хочется всё это делать, потому что до мозга костей я христианин. И ты, и все кто тут, даже если утверждают обратное, и говорят о негативном отношении к религии. Это в нашем воспитании и нашей культуре. Мы стали христианами настолько, что это даже калёным железом из нас не выжечь. Всё равно у нас останутся представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Всё равно нашей моралью, будет мораль христианская, даже если и искажённая и вывернутая наизнанку. А выворачивание наизнанку и и появление таких нелепых вещей, как атеистические гуманизм, бюрократические и оторванные от конкретных людей права человека, светское право etc., появляются в следствии уменьшения роли церкви в обществе и ослабления догматизма. Иными словами, бог живой заменяется пустым мёртвым богом, да. Но христианами, мы от этого быть не перестаём. Но при этом, требование быть христианином при мёртвом боге жестоко и абсурдно. Вот в этом вся загвоздка. Короче говоря, от мёртвого бога, которого и так нет, избавляться нужно в любом случае и возвращать на своё законное место Бога живого. Многие проблемы тогда исчезнут, и энтропия Европейской цивилизации остановиться. Если же скатиться в биологизм, точно также отвергнув мёртвого бога (просто потому что это разумно), то... В общем... Я даже не знаю что это будет, но будет что-то очень хреновое, если люди будут подобны животным, а не Богу.
destrier писал(а):А почему нельзя из биологизма исходить, если нет Бога?
А поздно уже, раньше надо было не думать.
destrier писал(а):Если есть мёртвый бог, как говорит Sakrit, то зачем такой бог?
Если бы он бы и был, то симптоматика тоски по отцу. Грубо говоря будут поедать даже его убиенно тело.
NTFS писал(а):Дискуссия интересная, но я не заметил важного момента - все эти соображения насчет религии, морали и карающей длани - очень ценны и правильны для своего времени. Когда зарезать за красивые шнурки мог любой встречный, ценность жизни была чуть выше нуля, а правительство не контролировало толком даже столицы.
С развитием культуры, науки, государства и общего уровня жизни - многие начинают себя вести хорошо не потому, что боятся поджарить свой зад на сковородке, а потому, что так правильно, удобно, безопасно и в конце концов, доставляет истинное удовольствие. Я не спорю, что процент тех, кто по-прежнему ведет себя убого, немал и будет немалым всегда. Но я не стал бы привязывать в настоящее время всю мораль к религии.
Тогда были другие времена, и другая мораль, хотя и сейчас люди тоже имеют нечто похожее на нее, просто раньше, если ты убьешь человека то тебя или похвалят (оперируя одним из миллионов тупых законов того времени) или об этом и вовсе никто не узнает потому что, раз тебя не видели значит ты и не виноват. Сейчас люди не хотят пачкаться только потому, что это может стать известно всем вокруг, а потом уже начнутся и последствия. Я не говорю, что религия это корень всей морали, скорее это та колонна за которую мы цепляемся когда начинаем падать давимые жестоким, реальным миром.
destrier писал(а):А почему нельзя из биологизма исходить
Потому что биологизм - забавное развлечение праздношатающихся предтеч социальной антропологии середины - второй половины XIX века, не работает и неактуален )
destrier писал(а): Seestern Счастливый ты) А почему нельзя из биологизма исходить, если нет Бога? Если есть мёртвый бог, как говорит Sakrit, то зачем такой бог? Он должен быть уничтожен, и тогда люди станут свободными. Но, я, к счастью, концепцию мёртвого бога не разделяю, а стараюсь верить в живого Бога. Поэтому лично мне, биологизм абсолютно ни к чему. Но современный мир - он такой. Люди просто не задумываются над тем, какому богу служат.
Джек Попры-GYN-чик Мне не хочется всё это делать, потому что до мозга костей я христианин. И ты, и все кто тут, даже если утверждают обратное, и говорят о негативном отношении к религии. Это в нашем воспитании и нашей культуре. Мы стали христианами настолько, что это даже калёным железом из нас не выжечь. Всё равно у нас останутся представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Всё равно нашей моралью, будет мораль христианская, даже если и искажённая и вывернутая наизнанку. А выворачивание наизнанку и и появление таких нелепых вещей, как атеистические гуманизм, бюрократические и оторванные от конкретных людей права человека, светское право etc., появляются в следствии уменьшения роли церкви в обществе и ослабления догматизма. Иными словами, бог живой заменяется пустым мёртвым богом, да. Но христианами, мы от этого быть не перестаём. Но при этом, требование быть христианином при мёртвом боге жестоко и абсурдно. Вот в этом вся загвоздка. Короче говоря, от мёртвого бога, которого и так нет, избавляться нужно в любом случае и возвращать на своё законное место Бога живого. Многие проблемы тогда исчезнут, и энтропия Европейской цивилизации остановиться. Если же скатиться в биологизм, точно также отвергнув мёртвого бога (просто потому что это разумно), то... В общем... Я даже не знаю что это будет, но будет что-то очень хреновое, если люди будут подобны животным, а не Богу.
Прошу прощения, Вы наверное меня не совсем так поняли, я ведь тоже христианин, и я никоим образом не хотел оскорбить Ваши чувства. Просто, я считаю, что человек должен быть хорошим не за сладкие плюшки (как думают многие люди глядя на Бога), а просто потому, что так должно быть, это в нашей природе, а не то дарвинистское слово на букву "Д", что нам втолковывают сейчас современные науки. Во всех нас есть частичка Бога и мы должны ее воплощать в реальной жизни и при этом, неважно, где мы живем и во что мы верим.
Seestern писал(а):destrier писал(а):А почему нельзя из биологизма исходить
Потому что биологизм - забавное развлечение праздношатающихся предтеч социальной антропологии середины - второй половины XIX века, не работает и неактуален )
С точки зрения тех самых предтеч, социальная антропология - искусственная надстройка над биологизмом) Людям свойственно всё усложнять, в данном случае, чтобы как-то себя утешить, и оправдать существование человечества без Бога. Но оно неоправданно без Бога, как ни крути...
Блин, сейчас это превратиться в проповедь с моей стороны)) Заканчивать нужно сию дискуссию.
Джек Попры-GYN-чик писал(а):(автоопределение)Прошу прощения, Вы наверное меня не совсем так поняли, я ведь тоже христианин, и я никоим образом не хотел оскорбить Ваши чувства. Просто, я считаю, что человек должен быть хорошим не за сладкие плюшки (как думают многие люди глядя на Бога), а просто потому, что так должно быть, это в нашей природе, а не то дарвинистское слово на букву "Д", что нам втолковывают сейчас современные науки. Во всех нас есть частичка Бога и мы должны ее воплощать в реальной жизни и при этом, неважно, где мы живем и во что мы верим.
Да не за что Вам извинятся)) Вы меня простите, что я тут развёл демагогию)
Вот именно с точки зрения богочеловека вы абсолютно правы и справедливы.
Держите брохув)
Я тоже такой позиции придерживаюсь, на самом деле.
destrier писал(а):Блин, сейчас это превратиться в проповедь с моей стороны)) Заканчивать нужно сию дискуссию.
А вот это очень хороший факт, что доказывает до сих пор суровую силу религии.
Sakrit писал(а):А вот это очень хороший факт, что доказывает до сих пор суровую силу религии.
И/или абсурдность бытия без оной.
Хоть так крути, хоть так верти, хоть ты по миру пусти,
Всё одно и всё другое, стабильны в мире ток помои.
Всё одно и всё другое, стабильны в мире ток помои.
Эх, жалко, что низзя, а то какой срачегдискуссьён перспективый мог бы вырасти!.. )
И возвращаясь к теме данного раздела - я бы хотел попасть в мир пони, потому что пони там, с немыслимой скоростью научились делать то, что мы люди с такой же скоросью теряем и забываем - любить и быть хорошими невзирая ни на что :)
Ну дык, под сопротивление и вытеснения подпадаем. Потому и низя.
Не, религиозные споры - объективно суть зло, хоть и увлекательные, заразы )
Seestern писал(а):Не, религиозные споры - объективно суть зло, хоть и увлекательные, заразы )
Ну не скажиииии.
Seestern писал(а):Не, религиозные споры - объективно суть зло, хоть и увлекательные, заразы )
Религиозные споры - это когда один участник дискуссии привязан к куче дров, а остальные увлеченно дискутируют, сжечь или утопить.
А здесь вполне серьезная дискуссия с серьезными аргументами. Но таки-да, лучше завязывать.
А здесь она в религиозную ещё просто и не успела трансформироваться за отсутствием оппонирующей стороны )
Можно заменить понями..."но тут надо создавать отдельную тему" (с) приглушённый флудер.
И ещё одна из давно закрытых тем эксгумирована и представлена на обсуждение общественности.Спасибо Афгану, что напомнил.
Внимание: это тема «Желали бы Вы попасть в мир пони?»
Религию обсуждаем здесь и спокойно. :-)
Внимание: это тема «Желали бы Вы попасть в мир пони?»
Религию обсуждаем здесь и спокойно. :-)
Hell, yeah!
Конечно же хотел бы! Потому что там есть ОНА! ;) И вообще там класно, доброта, свет, гармония (да да, таков мой хедканон) магия есть, а еще там можно круто попегасить! ;) Короче, хочу!
А что бы я там делал....уууууу.....планы наполеоновские. Нет, не мир захватывать (разворачивает двухсотстраничный чеклист) . Все зависит кем я туда попал. Хуманом или понем. Если понем то какой расы. Но все равно, надо будет полюбому подкатить к НЕЙ ;) Повторять до профита или отправки на луну ;)
Конечно же хотел бы! Потому что там есть ОНА! ;) И вообще там класно, доброта, свет, гармония (да да, таков мой хедканон) магия есть, а еще там можно круто попегасить! ;) Короче, хочу!
А что бы я там делал....уууууу.....планы наполеоновские. Нет, не мир захватывать (разворачивает двухсотстраничный чеклист) . Все зависит кем я туда попал. Хуманом или понем. Если понем то какой расы. Но все равно, надо будет полюбому подкатить к НЕЙ ;) Повторять до профита или отправки на луну ;)
Twin Turbo писал(а):Hell, yeah!
Конечно же хотел бы! Потому что там есть ОНА! ;) И вообще там класно, доброта, свет, гармония (да да, таков мой хедканон) магия есть, а еще там можно круто попегасить! ;) Короче, хочу!
А что бы я там делал....уууууу.....планы наполеоновские. Нет, не мир захватывать (разворачивает двухсотстраничный чеклист) . Все зависит кем я туда попал. Хуманом или понем. Если понем то какой расы. Но все равно, надо будет полюбому подкатить к НЕЙ ;) Повторять до профита или отправки на луну ;)
А если она тебя отвергнет? Выйдет за другого и родит жеребят ещё.
Snoopy писал(а):Twin Turbo писал(а):А если она тебя отвергнет? Выйдет за другого и родит жеребят ещё.
Ну, значит не судьба :) Меня? Отвергнет? Да я же круче..его... на 200%! Проверим? :) Значит счастья-любви ей, здоровья и долгих лет жизни, все дела... Насильно же мил не будешь. Но попытка не пытка, правда? Все как с земными дамами.
Кстати, вот многие "попаданцы" в фанфиках "попадают" именно в тот период времени, когда происходят события сериала. А если там уже прошло лет так 200 с момента когда все было? В живых осталась в лучшем случае Твайка и остальные принцессы. Ну как вариант, можно выпить заупокой любимых героев с Дискордом :) Или наоборот - они даже еще не родились (ммм...ассоциациии...что там писали про тех же родителей Эпплджек? :)
А еще веселее будет попаданцу если он перенесся и стал кобылкой! О, разбитое сердце! Или еще хуже - с полным набором воспоминаний о Земле - но жеребенком возраста того же Фезервейта. Хотя тут такие перспективы просматриваются....первый кольт на селе! Лучший ученик Черили! Школа для одаренных единорогов или летный лагерь... В кютимарк крузейдерс вступить можно, затроллить Тиару с Сильверспун до выпадения глаза.
Twin Turbo писал(а):(автоопределение)если он перенесся и стал кобылкой!
Главное чтоб красивой и молодой.
Snoopy писал(а):Twin Turbo писал(а):(автоопределение)если он перенесся и стал кобылкой!
Главное чтоб красивой и молодой.
Не знаю не знаю. :) Лично для меня конвертация в особу противоположного пола было бы куда более сложным и тяжелым для психики испытанием чем превращение в четырехкопытную разноцветную лошадку. Нет, конечно же, стреляться или топиться в пруду я бы от этого не стал, но...очень не хочется познавать на себе радости эстрогена и влечения к ...жеребцам....бррррр!
Snoopy писал(а):Twin Turbo писал(а):влечения к ...жеребцам....бррррр!Можно же и без жеребцов обойтись, правда?
Ну если только так :) О, май литл Дэша! Не надо так троллить Твина, он смущается и грустит о несбыточном
Twin Turbo писал(а):А если там уже прошло лет так 200 с момента когда все было?
Двести, пятьсот, тысяча... - да без разницы, tee-hee-hee (: На минус тысяче можно было бы и вмешаться в ход истории.
Главное чтобы не минус три миллиона. А то оказались бы среди лошадей умелых, впервые догадавшихся, что телекинезом можно взять палку...
Да как минимум половина из нас мечтает попасть в Понивилль. Что у них - стабильная валюта, хорошее государство, отличные соседи, надёжные защитники, и МАГИЯ. И что у нас - американские бургермэны, русские медведи-алконавты, дураки, иногда - дороги, 200 мирных лет за последние 2000 лет, расизм, сексизм, протцеризм, и прицельная бомбардировка Украины Боингами. Продолжать?
P.S. Знаю, все закончили, я начал, но если после "конвертации" я сменю пол, то это не так уж и страшно. Моей целью является не любовь в смысле "Давай поженимся", а любовь к ближнему своему и обучение магии дружбы, а отношения - это уже побочное. К тому же, как верно заметил Snoopy, "Можно обойтись и без жеребцов"
P.S. Знаю, все закончили, я начал, но если после "конвертации" я сменю пол, то это не так уж и страшно. Моей целью является не любовь в смысле "Давай поженимся", а любовь к ближнему своему и обучение магии дружбы, а отношения - это уже побочное. К тому же, как верно заметил Snoopy, "Можно обойтись и без жеребцов"
заметила Snoppy
Эй, я ещё не поменял пол!
Но доктор с инструментами уже выехал ; )
Искренне прошу прощения за сей досадный ицедент. Я И НЕ ПОДОЗРЕВАЛ!!! И вообще я невнимательный.
Всё уже отредактировано.
P.S. Уже правильный
P.P.S. Админам - это не сказать чтобы флуд, но этой "деловой переписке" здесь не место. Удалятор вам в руки\копыта
Всё уже отредактировано.
P.S. Уже правильный
P.P.S. Админам - это не сказать чтобы флуд, но этой "деловой переписке" здесь не место. Удалятор вам в руки\копыта
nekto писал(а):Всё уже отредактировано.
А ник всё ещё неправильный >_<
Желаю. Очень. 1 свиток портала, пожалуйста. Односторонний. И забанить землю по всем векторам. Чтоб не вернули.
Twin Turbo писал(а):топиться в пруду я бы от этого не стал
Главное с прудом не ошибиться...
kuzya93 писал(а):А то оказались бы среди лошадей умелых, впервые догадавшихся, что телекинезом можно взять палку...
Ну, если при этом сам будешь уметь брать палку, а то что и покруче, можно стать для них богом.
А то ведь есть ещё вариант, что сам не то что палку не будешь брать уметь, а ещё ходить и говорить. Вот это суровое выживание будет...
Nirton_the_brony писал(а):Ну, если при этом сам будешь уметь брать палку, а то что и покруче, можно стать для них богом.
Так вот откуда у них сёдла, чашки с ручками и носки!
Кстати, да. Какого чёрта?
Потому что планета обезьян постапокалипсис, 5000 лет спустя.
А вот моя теория : там жили минотавры
А потом пришли пони и принесли демократию. Теперь там минотавров нет ;)
А потом пришёл Соарин, и поудалял все эти посты
Twin Turbo писал(а):Потому что планета обезьян постапокалипсис, 5000 лет спустя.
Об этом есть в продукте графоманства под наименованием "Стальные Крылья".
На правах рекламы.
данная информация не является продуктом рекламной деятельности, а всего лишь... Дискорд! Слишком много лишних букаф.
Ну, что тут можно сказать, конечно бы хотел.
Похоже не один я думаю о том, что билет в один конец самый подходящий способ для подобных путешествий.
Twin Turbo писал(а):Желаю. Очень. 1 свиток портала, пожалуйста. Односторонний. И забанить землю по всем векторам. Чтоб не вернули.
Похоже не один я думаю о том, что билет в один конец самый подходящий способ для подобных путешествий.
Съездить на месяц-другой туристом - норм, а на ПМЖ пока что-то не тянет. Слишком разная у человеков и пони психология. Вот вы бы стали метаться в панике от нашествия кроликов? (Хоррор! Хоррор!) А там это нормальное явление и не вызывает насмешек и осуждения.
Смотря каких кроликов: ) А вдруг это кролики-убийцы с Клингона? =8X
А психология у нас не такая уж и разная, они просто по природе травоядные, вот и менталитет соответствующий. Как они там говорят когда встречают опасность: - "Поступим как настоящие пони - БЕЖИМ!!!!!"
А психология у нас не такая уж и разная, они просто по природе травоядные, вот и менталитет соответствующий. Как они там говорят когда встречают опасность: - "Поступим как настоящие пони - БЕЖИМ!!!!!"
Я хочу в Эквестрию. Но только с IDDQD и IDKFA. И NOTARGET.