Сообщения от Snoopy в теме Желали бы Вы попасть в мир пони? :)

20 янв 2014 15:25• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
Я бы поспорил с тем, что в первобытные времена, когда люди жили охотой и собирательством, они убивали друг друга по всяким мелочам. Они просто не могли бы себе этого позволить, т.к. о. и с. малоэффективные способы добычи пропитания по соотношению время/результат. Соответственно для выживания племени важна каждая пара рук и те племена, которые давали слишком большую волю своей агрессивности, вымерли бы, потеряв слишком много добытчиков. Также различные моральные нормы существовали и в те времена, хоть они могли и отличаться от наших, у племен, живущих в первобытных условиях сегодня, есть куча всяких табу и прочих правил поведения.

А по теме, от которой обсуждение так далеко ушло, я могу сказать, что хотел бы побывать в Эквестрии, т.к. считаю, что менталитет пони довольно существенно отличается от нашего и я бы не отказался изучить этот вопрос подробнее.
Snoopy
20 янв 2014 18:14• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
Ну в общем и целом я имею в виду, что нарушение того, что мы сейчас зовем моральными нормами, не гарантирует однозначный профит человеку. Я считаю, что мораль существует в человеческом обществе потому, что приносит выгоду в плане выживания. Аморальные сообщества вымерли бы от того что поубивали бы друг друга и от того, что заботится о детях им бы не хотелось. Т.е. мораль дает преимущество в плане естественного отбора, а поскольку он отбирает не максимально хорошие варианты, а минимально плохие, то мы имеет такую более-менее работающую, но не идеальную систему.
Snoopy
20 янв 2014 19:26• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
Daisy писал(а):>>а поскольку он отбирает не максимально хорошие варианты, а минимально плохие

Спорный постулат. По крайней мере, некоторые достигнутые результаты совершенно шедевральны. Есть точка зрения, что в остальных случаях мы просто не учитываем часть сопутствующих неизбежных ограничений.


Существуют высокие мускулистые красавцы, люди с IQ 200 и живущие по 120 лет, но человечество не идет по пути превращения в расу высоких мускулистых гениев-долгожителей. Т.к. способностей среднего человека достаточно для выживания. Мне даже попалась заметка в журнале "Знание-сила" об исследовании, по результатам которого выходило, что люди немного поглупели за последние века, что связывалось с тем, что среда созданная достижениями тех. прогресса гораздо комфортнее и безопаснее, чем в каменном веке.


Daisy писал(а):(автоопределение)некоторые достигнутые результаты совершенно шедевральны


После таких фраз желательно приводить примеры.
Snoopy
20 янв 2014 19:29• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
destrier писал(а):(автоопределение)противоречия и несуразности

destrier писал(а):(автоопределение) с точки зрения природы


Какие такие противоречия? Что за "точка зрения природы"?
Snoopy
20 янв 2014 19:41• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
Daisy писал(а):Так это совсем не обязательно максимально хороший вариант. Так, субъективно.


Придирка. Достаточно того, что это значительно выше среднего уровня и существует. Но средний уровень не подтягивается в эту сторону, хоть это теоретически возможно, т.к. это не жизненно необходимо.

Daisy писал(а):Строение скелета с точки зрения прочности, например.


А можешь ли ты утверждать, что этот уровень прочности выше необходимого для достаточного выживания?

Daisy писал(а): самособирающиеся из питательной кашицы из одной клетки организмы.


Wat? То есть у нас есть клетка, которая распадается в питательную кашицу, а потом из неё собирается целый организм? Кажется ты недостаточно ясно сформулировала мысль. Садись, два

destrier писал(а):Snoopy Нету у природы никакой точки зрения, в том то и дело. Выживает сильнейший - единственное условное правило. Природа беспощадна.


destrier писал(а):целая куча ничем не обоснованных правил и систем противовесов, которые с точки зрения природы абсолютно искусственны и могут быть сняты


Ты даже в своих словах путаешься, это несерьезно.
Snoopy
27 июл 2014 03:12• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
Twin Turbo писал(а):Hell, yeah!
Конечно же хотел бы! Потому что там есть ОНА! ;) И вообще там класно, доброта, свет, гармония (да да, таков мой хедканон) магия есть, а еще там можно круто попегасить! ;) Короче, хочу!

А что бы я там делал....уууууу.....планы наполеоновские. Нет, не мир захватывать (разворачивает двухсотстраничный чеклист) . Все зависит кем я туда попал. Хуманом или понем. Если понем то какой расы. Но все равно, надо будет полюбому подкатить к НЕЙ ;) Повторять до профита или отправки на луну ;)

А если она тебя отвергнет? Выйдет за другого и родит жеребят ещё.
Snoopy
27 июл 2014 05:27• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
Twin Turbo писал(а):(автоопределение)если он перенесся и стал кобылкой!

Главное чтоб красивой и молодой.
Snoopy
27 июл 2014 06:21• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
Twin Turbo писал(а):влечения к ...жеребцам....бррррр!

Можно же и без жеребцов обойтись, правда?
Snoopy
27 июл 2014 12:07• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
заметила Snoppy

Эй, я ещё не поменял пол!
Snoopy
27 июл 2014 12:21• Желали бы Вы попасть в мир пони? :) •на форуметемыв этой
nekto писал(а):Всё уже отредактировано.

А ник всё ещё неправильный >_<
Snoopy

Страница сгенерирована за 0.0054 сек.