VIM писал(а):(автоопределение)Надеюсь, ты не примешься защищать уродливые формы наподобие "единорожек" и "пегасок"?
Мое имя когда-то звучало, как Сергиус (рим. Sergius), до того, как стало Сергием, а после вообще Сергеем. Что мне, траспорант теперь малевать?
Вообще не понял сейчас суть недовольства...
VIM писал(а):(автоопределение)Кстати, зачем русский матерный нужен применительно к поням в фанфах, претендующих на хоть какую-то ценность?
Это была метафора...
А если на то пошло, фанфики, де-юре никакой ценности не имеют. Зайди на любой литфорум, тебе там наперебой об этом говорить будут и приведут тому всевозможные аргументы. Один из важных аргументов, на котором лично я сломал зубы несколько лет назад, это, что идея должна быть своя и мир тоже должен быть свой. В нем могут быть фрагменты других идей, отсылки, какие-то отдельные распространенные элементы (что бы не изобретать заново велосипед), но не целиком, от и до. Единственный мир, который можно шлепать куда угодно, это планета Земля IRL, со всеми его "персонажами".
Таким образом, фанфиками, по определению состоявшихся писателей, занимаются только любители или те, кто из школьных сочинений еще не вылез.
Это не мое мнение, и мне оно не нравится, так что оспаривать его бесполезно. Но именно после него я перестал вообще трогать эту сферу, и определил фанфики как место развития, где ошибки могут быть какие угодно - развитие автора без них не происходит по определению.
И какие бы ошибки он упорно не допускал - он самвсе поймет. Рано или поздно.
VIM писал(а):(автоопределение)Ну уж нет. "Литературный язык" - не отвлечённое, а вполне конкретное понятие.
Ясно. Впали в пуристскую крайность. Вопросов больше не имею...
VIM писал(а):(автоопределение)Я это сказал к тому, что 95% хомо сапиенс сапиенс либо бесталанны на фоне признанных мастеров, либо обладают весьма ограниченными талантами. Но все мы люди мыслящие, образованные, интеллектуально развитые, и, как следствие, абы что сомнительного сорта читать не хотим.
А теперь внимательно перепрочти, что ты сейчас сказал.
95% идиоты, но ВСЕ при этом образованы.
Отсюда любой мыслящий тут же сделает вывод, что за то время, когда развилось образование, общая планка качества литературы повысилась.Отсюда логично следствие, что чем выше литературное образование и тэ дэ, тем планка эта так же будет выше. А значит, что классикам двухсотлетней давности в условиях-то беззвездного почти неба было достигать, как ни крути, но проще (и почему-то их никто практически читать сегодня не хочет и не может кроме эстетов), в отличие от современных слових, когда и каллиграфию отрабатывать не надо, редакция, копирование и многое другое упростилось до безобразия, в то время как читать и писать теперь умеет подавляющее большинство.
Вот от чего я отталкиваюсь в начале разговора. От планки. Которая не упала вниз, а очень сильно поднялась вверх.
Отсюда логичный вывод, что за классиками древности бежать не надо. Во всяком случае, не до фанатизма.
VIM писал(а):(автоопределение) Т.е. если мы хотим годноты от фанфописателей, то мы вправе её от них требовать.
Никто ничего не имеет права требовать от автора, пока ему не заплатил.
Зайдя к автору на страницу, ты вошел в его дом. Как гость. Пусть даже он пристроился рядомс более величественным строением, его халупа 6х6 - все равно его дом. Тебе может что-то не понравиться (и ты можешь после этого уйти), но указывать ему ты ничего не можешь. Пока не арендуешь или того не будет требовать заключенный с ним договор.
VIM писал(а):(автоопределение) Мы не сможем это преодолеть в целом, но подтолкнуть кого-нибудь на путь истинный - вполне благородная миссия.
Из всех критиков, что я встречал на своем пути, только один, и тот нифига не шарящий в литературе наконец-то сказал что-то путное и подсказал куда развиваться. Остальные, если имеют знания, то чаще всего используют их с целью полить дерьмищем, уничтожая мотивацию автора продолжать. Только не говори мне, что конструктивная критика в инете - явление частое. Многие даже понятия не имеют, что это на самом деле такое.
Так что звучит-то может и благородно, но на деле... хех...
VIM писал(а):(автоопределение)Указанная группа людей не настолько велика, чтобы вводить такого рода неологизмы в фанфотворчество, ПРЕТЕНДУЮЩЕЕ НА ЛИТЕРАТУРНУЮ ЦЕННОСТЬ. Во всех остальных случаях - пожалуйста! Кстати, это слово - не неологизм, а всего лишь искажённая форма женского рода от слова мужского рода.
Слоово "единорожка" я точно слышал в детских сказках. "Пегаска" - не так часто встречались лица женскаго полу, притом крылатые кобылы, в том, что я читал, что бы судить. Я вообще, фентези не особо обычно...
В принципе, не такой это изврат. Главное, что понятно. Моя имха - усе тут океюшки... ^_^