Руки, копыта и производные.

VIM писал(а):Знания повадок, жестов, анатомии и физиологии лошадей необходимы авторам фанфиков. Однако... nobody cares.

10111 писал(а):Ну как сказать... Конкретные повадки и физиология взаправдашних лошадей в самом сериале опущены. Т.е. упрощение вполне себе канонично. Однако в анимационном исполнении нет нужды описывать действия - они и так видны.

10111 писал(а):А вот в фанфиках случается былинный фейл, как по мне, когда слово "копыто" непомерно раздуто по значимости. Вот бывало выражение "присел на копыта". Ну в моем понимании это все равно что сесть себе на ладони или на ступни. Ну как бы можно так сделать и это даже не выглядит совершенно по-идиотски. Но понятное дело, что автор хотел сказать другое. От того и имеем.

VIM писал(а):Знания повадок, жестов, анатомии и физиологии лошадей необходимы авторам фанфиков. Однако... nobody cares.

Xantar писал(а):Безусловно, но не стоит забывать, что пони - разумный вид. Весьма разумный, далеко не туземцы.

Ну и поток моих мыслей по поводу.
Дело ещё в том, что по моим представлениям подобному разумному виду необходимы рабочие конечности. У нас они есть - руки с пальцами. У пони есть копыта, которыми ничего не удержишь вовсе, и в локтевом наверное, локтевом сгибе можно удерживать только достаточно крупные предметы. Могут ещё что-то во рту удерживать, но всё же манипуляции достаточно мелкими предметами могут проводить разве что единороги. А пегасам и земным даже просто удерживать предмет довольно трудно. Наверное, именно поэтому они часто используют перемётные сумки.
А вот, скажем, насчёт техники. У человеческой техники, особенно вычислительной и сложной навроде самолётов, интерфейсы содержат множество мелких деталей и манипулировать ими с помощью копыт и рта я не представляю возможным. И интерфейсы подобной техники в понячьем исполнении я тоже не представляю. И описать это всё довольно сложно, надо много думат.

Daisy писал(а):Поэтому у пони большей частью нет такой техники. Зато есть Пинки, способная поднять в воздух то, что люди не поднимут ни с какими интерфейсами.

Xantar писал(а):Это ведь отрывок из твоего фанфика?

VIM писал(а):Знания повадок, жестов, анатомии и физиологии лошадей необходимы авторам фанфиков. Однако... nobody cares.

blacknd писал(а): Не нравица - нечитай!

NTFS писал(а):Я хочу уточнить у автора темы суть его вопроса:
1) Кто виноват в низком качестве 90% фанфиков?

NTFS писал(а):2) Что делать, чтобы это поднять?

10111 писал(а):(автоопределение) Читая по диагонали разные фанфики я как-то заметил, что слишком многие не утруждают себя полетам фантазии при преобразовании привычных нам выражений.

blacknd писал(а):В натуре, чо они, на экзамене по анатомии и русскому языку?! Не нравица - нечитай!

[BC]afGun писал(а):

10111 писал(а):(автоопределение) Читая по диагонали разные фанфики я как-то заметил, что слишком многие не утруждают себя полетам фантазии при преобразовании привычных нам выражений.

Это нормально при наличии такой невероятно мешающей в таких случаях вещи, как привычка. В данном случае - привычка языка. Она заставляет прилагать усилия, раздраждаться, при написании фанфика (и вообще любого текста)
Вполне простительно, но, лично мое пожелание - просто внимательно перечитывать свои произведения и корректировать нужные места нужным образом.

10111 писал(а):(автоопределение)То есть, берем выражения со словом "рука" и его производными, меняем на "копыто" - вуаля, все готово! Более того, это самое копыто настолько часто используется, что создается впечатление, вроде как у поней и ног нету вовсе - одни копыта прям из туловища растут

Soarin писал(а):Ну чтож, решил я значит таки удобрить ниву писательства небольшим фанфиком... и чтобы вы думали?? У меня там тоже возникла проблема с копытами! Как лучше и правильнее написать: "РД помахала передними копытами перед собой" или "РД помахала передними ногами перед собой"? -_-

[BC]afGun писал(а):Сказать по правде, мысль, что богатый словарный запас можно найти только в классике, да еще и дцать-сот летней давности - это шаблон, и шаблон как раз необоснованный. Я не сморю, что сегодня на 100% выпускаемого приходится 95% гумна, но эта цифра всегда относительна. К тому же, словарный запас подчерпывается не из одних только книг, а из всего вокруг, где они только могут быть использованы. К тому же, как известно, такие вещи, как активный запас - вещь крайне переменчивая у всех поголовно, какой бы размах пассивного запаса у них не был.

VIM писал(а):"Покачала запястьем". ;)
Вообще, ИМХО, не следует злоупотреблять жестикуляцией, совершаемой НОГАМИ. IRL лошади чаще всего начинают "жестикулировать", когда выходят из себя. :Р

Soarin писал(а):Ты просто не представляешь, НАСКОЛЬКО Радуга вышла из себя в моём фанфике... -_-

Soarin писал(а):Нет -_- Потому что она лежит и пытается уснуть, но так гневается, что машет лапами...

Prodius Stray писал(а):Ну, это можно рассматривать как стоячее топанье и битьё копытом, только вверх тормашками. Всё-таки в постели так удобнее, у реальных лошадей редкий шанс проверить это )

VIM писал(а):(автоопределение)Единственный легитимный источник расширенного словарного запаса относить к пошлому шаблону - не меньший шаблон, который обычно высказывается недоучившимися школярами, бегавшими в родные пенаты от дождя.)))

VIM писал(а):(автоопределение)Если черпать слова из всего вокруг, а обычно так и происходит, получится фанф а-ля Дарквойсовский "Унесённые судьбой", где взрослый ГГ представляет из себя инфантильное существо, изъясняющееся дворовым слэнгом и жаргонизмами.

VIM писал(а):(автоопределение)Понятное дело, что таковой герой в речах выражает словарный запас автора, который пытается сделать своё произведение более "живым", наплевав на литературные каноны.

VIM писал(а):(автоопределение) [BC]afGun, наверное ты назовёшь шаблоном то, что я заявлю ниже, но носителей русского языка со словарным запасом выше среднестатистического - считанные проценты от всего населения, а бо́льшая часть от них - люди с филологическим образованием, литераторы, переводчики и т.д.

[BC]afGun писал(а):Кстати, абсолютный дистиллят воды является сильным ядом для организма

VIM писал(а):Ужс.))) *Вспомнил семейку Симпсонов, изображавших выброшенную на берег рыбу.*

Soarin писал(а):(автоопределение)После соприкосновения с губами/языком/полостью рта и т д, никакого "абсолютного дистиллята" уже не будет и в помине -_-

[BC]afGun писал(а):

VIM писал(а):(автоопределение)Единственный легитимный источник расширенного словарного запаса относить к пошлому шаблону - не меньший шаблон, который обычно высказывается недоучившимися школярами, бегавшими в родные пенаты от дождя.)))

Этого я не говорил.
Я говорил о том, что запас постоянно меняется за счет всех когнитивно-речевых взаимодействия с внешним миром в сумме. На русском-матерном я сказал уже выше, но меня так и не поняли.

[BC]afGun писал(а):

VIM писал(а):(автоопределение)Если черпать слова из всего вокруг, а обычно так и происходит, получится фанф а-ля Дарквойсовский "Унесённые судьбой", где взрослый ГГ представляет из себя инфантильное существо, изъясняющееся дворовым слэнгом и жаргонизмами.

Это если как таковые книги окажутся полезными только для растопки.
В крайности может не будем вдаваться? "Из всего вокруг" - значило из всего, откуда только можно выяснить слова: хоть разговоры, хоть телек, хоть газеты, хоть книги, хоть инет - совершенно все, что напрягает речевой центр мозга.

[BC]afGun писал(а):

VIM писал(а):(автоопределение)Понятное дело, что таковой герой в речах выражает словарный запас автора, который пытается сделать своё произведение более "живым", наплевав на литературные каноны.

Вот сейчас я совершенно не понял суть докопа. Если жаргон употребляется от слов автора, это одно, но если от слов персонажа (при том, что другие могут общаться и мыслить уже много иначе) - много другое.

[BC]afGun писал(а):

VIM писал(а):(автоопределение) [BC]afGun, наверное ты назовёшь шаблоном то, что я заявлю ниже, но носителей русского языка со словарным запасом выше среднестатистического - считанные проценты от всего населения, а бо́льшая часть от них - люди с филологическим образованием, литераторы, переводчики и т.д.

Не удивительно.
Однако солнышко от сего знания сильнее не засияло, собственно, как и не спряталось за тучами. К чему это было сказано, я так и не понял.

VIM писал(а): Надеюсь, ты не примешься защищать уродливые формы наподобие "единорожек" и "пегасок"?

Antagonist писал(а):

VIM писал(а): Надеюсь, ты не примешься защищать уродливые формы наподобие "единорожек" и "пегасок"?

А что, есть более хорошие формы?

Antagonist писал(а):

VIM писал(а): Надеюсь, ты не примешься защищать уродливые формы наподобие "единорожек" и "пегасок"?

А что, есть более хорошие формы?

Soarin писал(а):"Самка единорога" и "жена пегаса"

VIM писал(а):Между прочим, задачка замены "пегасок" и "единорожек" на нормальные синонимы - детектор того

NTFS писал(а):(автоопределение)А что плохого в слове "единорожка"? Звучит мило и как-то прижилось уже, не?

NTFS писал(а):"Самка" используется обычно для неразумных особей женского пола.

Soarin писал(а):"Крылатая госпожа"

Prodius Stray писал(а):

VIM писал(а):Между прочим, задачка замены "пегасок" и "единорожек" на нормальные синонимы - детектор того

Так ты примеров не принёс нормальных синонимов.

Soarin писал(а):"Кобылка-пегаска легла на свою крылоспинку и гневливо замотала копытцами в воздухе"

- норм фраза построена? -_-

NTFS писал(а):Понятие "неологизм" о чем-нибудь говорит? Если слово отражает суть и устоялось внутри какой-то группы людей - оно принимается за норму.
Доброй трети слов, которые мы с вами используем, еще сто лет назад просто не было в великом и могучем.