Dethtroll писал(а):(автоопределение)А ведь если посмотреть, человек, с точки зрения тех же поней - абсолютно нелогичное существо. Обладает кучей признаков которые в природе наблюдаются у совершенно разных видов.
Если глянуть на его эволюцию - все вполне логично. Клетка переросла в организм. Организм развился достаточно, что бы набраться храбрости и двинуть на берег. Затем переквалифицировался в млекопитающие, ушел в приматы и привет.
С рыбьих времен нам так и осталась по наследству икота и зевота. Дальше можете погуглить сами.
Далее: человек прошел приличный путь от животного до разумного существа, да и то, разумный путь еще только начался. И тем не менее, за миллиарды лет, организмам приходилось не раз адаптироваться, не раз изменяться, не раз на корню менять свое поведение. Даже развитие мозга человека четко отслеживается с самых рыбьх времен, что можно легко разглядеть проследив развитие эмбриона человека, и сравнив его с текущими строениями мозга от рыб до приматов.
Логика тут вполне понятна адекватна. Называется выживание в условиях меняющейся окружающей среды и межвидовой конкуренции. Человек выбился вперед тем, что имел уже достаточно сложный мозг, и ему пришлось его использовать в виду быстро меняющихся условий. Рекомендую прочесть антропогенез - там все детальнее разрисовано и с ископаемыми источниками. Суть заключается в том, что разум, точнее, кора головного мозга стала высшим органом, генерирующим решения и модели поведения. И если инстинкты менялись множеством поколений (что может привести к негативным последствиям в резко меняющихся условиях), то зачатки разума позволяли противостоять им, генерировать новые и действовать "изобретательно" на протяжении жизни уже одной особи. Как результат - начало использования подручных предметов. До сих пор сохранилось у современных шимпанзе и гиббонов. Наши предки с ними рахъединились, когда род homo выбрал неинстинктивный изобретательский путь, который сильно укоренило и ускорило появление первого оружия: умные умели вовремя отступать, что бы затем подкрасться в ночи. Те, кто хотел доказать свою силу здесь и сейчас, действуя по животным законам, в результате проигрывали (хотя номинально перед этим побеждали).
"Отсутствие логики" тут заключается в том, что за последние двести тысяч лет мы биологически никак не менялись, при том, что последнего (найденного) питекантропа грохнули чуть меньше двадцати тысяч лет назад в Австралии. Первые признаки цивилизации датируются 50.000 годами до Н.Э. Иными словами - мы из лесу пока вышли де-юре, а не де-факто. В результате этого же, в малых человеческих группах, оказавшихся в условиях выживания (или просто полевых) мгновенно образуется стадная иерархия первобытного типа.
Если еще короче: в наших собственных глубинах еще сильно слышен голос пещер, в то время как мы сами лишь за последние 50 лет себе права человека с цифровой эпохой отгрохали.
Да и вот еще: в пони-мире еще не менялись времена и поколения, что бы уже делать подобные выводы.
и чем тебе ящерицы не понравились? В пещерные времена птичка летала, некая Phorusrhacidae, 1-3 метра в высоту. А до нее птеродактили. И чо?
Soarin писал(а):(автоопределение)А теперь посмотри на человека без шерсти, и скажи. кому он будет конкурентом, лол? На севере он замёрзнет, на юге обгорит кожей. Фуу, не конкурент нифига!
Как уже говорилось выше, был момент, когда предок шимпанзе и предок человека разумного представляли собой одну и ту же особь. Разделение произошло по очень веселому принципу: более умный может отступать, выжидать и т.п., из-за чего кажется более слабым. Но в реальности, он не менее добычлив, к тому же, более живуч, чем альфа-самец classic. Эдакий предок-"шаман", не такой как все, но че-то реально умеет. Скорее всего, началось разделение на этой почве, когда особи с более низкой примативностью, начали тянуть на себя одеяло внутри стай, за что изгонялись. Но так как были не менее добычливые, то самки все равно к ним приставали.
Я это к тому, что по законам дикой природы человек реально деградировал: у него много ниже физическая сила, чем у примата той же весовой категории; лишился шерсти, бегает медленнее, в обычном состоянии реагирует на резкие события медленнее (у разума есть задержка реакции, в отличие от инстинктов, действующих молниеносно) - и так далее. Но очень сильно усложнился мозг, в отличие от обезьян.
Так что, тут, как бы это сказать - пути просто разные. Все самые сильные породили обезьян. А все самые умные стали родоначальниками древа homo.
А какова причина лишения той же шерсти - да всего лишь навсего одежда. Мы в ней миллионами лет ходили. Огонь открыли пару миллионов лет назад, как и жрать готовить... Жить стало проще, и "все свое всегда с собой" уже перестало быть нашим основным правилом выживания.
Soarin писал(а):(автоопределение) "шесть пар конечностей будут мешать", это всё чушь не подтверждённая -_-
Я не говорил, что они будут мешать. Я говорил об общности развития. Если бы вышедшие из воды животные имели шесть конечностей - ходить бы нам еще с одной парой, но как и нашим домашним животным. Я к этому клоню. Что бы окончательно дошло - ДНК код всех живых существ нашей планеты совпадает минимум на 30-40%. Для примера: человек и шимпанзе совпадают на 95% кода ДНК (включен межвидовой барьер). Это говорит о том, что все текущие виды произошли от одной победившей ДНК, в конце эпохи РНК-мира, или что там на самом деле было.
То есть, расчитывая ветви, обращай внимание на общий ствол. Именно в том и противоречия, что шесть конечностей и четыре у боижайших друг другу видов - генетическое противоречие. Как минимум, серьезная мутация, достаточная для включения межевидового барьера, как у львов и пум (им бесполезно спариваться, хоть и оба из кошачьих)
Теперь понятно?