Сообщения от Prodius Stray в теме Первобытные пони.

SkyGazer писал(а): А у более развитых существ (в том числе и у копытных) их четыре. Почему? Хрен знает.

Осьминог - довольно развитое существо, куда более развитое нежели крабы и насекомые.

afGun, ты говоришь много толковых вещей, и приводишь достаточно веские и точные факты. Но тем ни менее примешиваешь довольно спорные моменты, в которых нет точного ответа и у современной науки. Зато в твоих словах звучит полная уверенность в том, что ты утверждаешь. Может добавить чуть-чуть самоскепсиса? Будет звучать умнее, честно-честно.

Nirton_the_brony писал(а):Какие например?

Например касательно женского оргазма. Или того, что человек не эволюционирует с тех пор, как вышел из пещер.

[BC]afGun писал(а):за последние двести тысяч лет мы биологически никак не менялись

Это из последнего поста.

Хах. Спасибо посмешил.

Thornhill, Gangestad & Comer, 1995
Bellis & Baker, 1990
Carter, 1992
Morris, 1967
Eibl-Eibesfeldt, 1989

Давай ещё приплетём уважаемые научные издательства начала 20го века, которые утверждали, что женского оргазма не существует вообще.

А касательно коры, я уже цитировал твои слова:

[BC]afGun писал(а):за последние двести тысяч лет мы биологически никак не менялись

Так что говорил. Или я не так тебя понял, но я не думаю что при таких объёмах знаний у тебя отсутствует умение сформулировать мысль. Хотя, кто знает, кто знает...

ChainRainbow писал(а): во что там эволюционировали хомо сапиенс сапиенс за последние, пусть даже, 200к лет?

В голубоглазых, светлокожих блондинов, способных расщеплять лактозу (Monier-Williams, 1899).
Например :Р

SkyGazer писал(а):Два слова - отсутствие скелета.

А кто против? Про скелет в обсуждении не было. Да и раз начали вспоминать крабов и тараканов, почему не вспомнить такое существо как осьминог? Хотя конечно, со всей сложности он относиться совсем к другой ветви эволюции.

Я не говорил про новый вид. Это уже ты додумал.

ChainRainbow писал(а):С чего ты взял, что человеки (пони и/или любой другой разумный вид) вообще могут во что-то там эволюционировать?

Водка.

[BC]afGun писал(а):67-1995-е годы не так уж и давно были.

В 1995м я ещё в школе учился. И знаю, что с того времени наука сделала огромный шаг вперёд. Так что да. Эпоха динозавров. Разговор закончен. Больше тебя не развлекаю.

Угу. А ешё до 118-го элемента в периодической таблице доросли. Да и телевизор у каждого теперь в кармане, а не "Горизонт" на тумбочке.

Дурень, я же тебя поддерживаю )
И люблю искренне

Я не защищаю. Я всего лишь отмечаю факт того, что всё движется и двигаться будет.

Soarin писал(а):не тратьте силы на отстаивания и доказательства на форумах современных "научных" теорий

А устаревших и тем паче.

1982. Уничтожена оспа и всем младенцам перестали делать прививку. И теперь детишкам не делают уродливого шрама как у меня на плече. Наука движется, как бы тебе ни хотелось.

Давайте я вас всех на недельку забаню, а?

[BC]afGun писал(а):Хватит и того, что стараюсь поддерживать относительную читабельность.

Огромное спасибо за одолжение.