Сообщения от Rava

Вот, например, тебя сейчас спросили, а надо же ответить. =)
Ну ладно, это действительно не так важно.

@lek(ey писал(а):Могу сравнить с днями пика летней жары в полдень, тогда у нас тоже 1,5 человека попадается на улице и все по домам.

Конечно. Потому что настоящий русский человек в +40°C должен работать на даче, а не по городу шляться. XD
Сам половину лета под палящим солнцем картошку поливал. Ничего, нормально.

@lek(ey писал(а):И большой урожай кстати был?

Бывало, конечно, лучше. Пять-шесть клубней среднего или малого размера с куста (в иные годы были большого). Всего занято было где-то 1,5—2 сотки земли. Урожай был распределён между двумя семьями. Одного не понимаю: к моменту выкопки клубни полностью отделились от ботвы, поэтому нужно было раза три-четыре копнуть, чтобы извлечь все. Раньше такого никогда не было. Думаю, собранного до весны хватит.

@lek(ey писал(а):А так остальной урожай тоже для личного пользования?

Да, только для себя выращиваем. У нас участок-то небольшой. Около 5,5—6 соток всего. В этом году, кстати, с картошкой возиться почти не приходилось. Посадили, поливали, собрали. Колорадского жука, как ни странно, не было абсолютно.
Когда воды мало, то вообще тяжело какой-то урожай снять, а летом у нас стоит очень сильная жара и засуха, вот и приходилось ездить по два-три раза в неделю. А парадокс тут такой: в пасмурные и прохладные дни, когда условия для работы, казалось бы, самые благоприятные, мы не ездили — настроения нет из-за погоды. А в ясные дни, когда в тени температура была +35°C, — конечно! Отличное же настроение, ведь Солнце светит, ни ветерка.

@lek(ey писал(а):Я всегда говорил, что лучше всего Эпплджек может понять только тот кто сам ближе к земле :).

Да уж. Я же, на самом деле, к земле всегда не так близок был. Семья у нас такая — интеллигенция, все дела… Моя основная задача всегда была лишь полить, собрать, выкопать и т. д… Занимались посадкой, уходом уже более мудрые предки, а мне пока остаётся наблюдать за ними, перенимая их опыт.

Если они способны к фотосинтезу, то всё, что это означает, — они автотрофы. Способность к фотосинтезу не есть признак исключительно растений. Хотя я в этой теме ничего не смыслю (касательно орков и прочего), даже представления о них не имею.

Всё ясно! Орков постигла участь Ленина. Ведь это же общеизвестный факт, что личность гриба вытесняет личность человека. Они стали есть галлюциногенные грибы, поэтому сами стали грибами.

Spirit of magic писал(а):…сейчас с работы вернулся…

Какой же у тебя рабочий день, что только сейчас вернулся?

Spirit of magic писал(а):…ненормированный…

Понятно, мог уже закончить этим. =)

Akio, рефлексы могут подавляться волей. Если ты, например, случайно дотронешься до горячего чайника, то отдёрнешь руку. Это безусловный рефлекс, он присущ всем людям и берёт на себя командование, если иных указаний не поступает. Если ты намеренно возьмёшь этот чайник, то хоть до какого ожёга сможешь держать, если, конечно, здравый смысл не подскажет, что не стоит лишаться руки, ещё и не имея на то значимой цели. Здесь мы видим то же самое: от Тирека мы не бежим — наша задача его обезвредить, и от Дискорда, и всего того, что было перечислено. А тут из-за угла появляется здоровенный монстр: «О, привет!» — неожиданность: указаний нет, командование берёт на себя рефлекс убегания. Так что ничего странного.

И да, с годовщиной. У меня сегодня в один день три праздника, а у тебя… Думаю, как минимум один.

Честно говоря, ожидал лучшего. Думал, можно было сделать очень хорошую серию, а вышло как-то так. Дискорд, вынужден признать, меня неприятно удивил. Рад был видеть возвращение той Твайлайт из второго сезона. Это, однако, сыграло со мной плохую шутку, так как мои первоначальные впечатления и дальнейшие ожидания только улучшились. Что плохого? Чем выше заберёшься, тем больнее падать. А падать, к сожалению, пришлось. В первую очередь шутки. У меня и, думаю, у многих реакция на них была такая же, как у Твайлайт, ибо посвящены в суть дела мы были абсолютно так же, как она. Смотреть на то, как пони ржут над неостроумной игрой слов, превращениями, как-то невесело. Это, может быть, смешно, но я этого не вижу. Ощущения были приблизительно такие же, как в эпизоде S5E11 «Party Pooped», когда нам несколько раз показывали одну и ту же сцену. Но это я даже могу как-то оправдать, попросту списав на попытку подчеркнуть некоторые особенности яков, такие как непробиваемость, твердолобость и тем подобные… Здесь вроде бы и сцены разные, и шутки, а чувства каждый раз одинаковые, причём это мало мотивированно. Дали роль Зекоре, что хорошо. Я понимаю, что можно было и обойтись, но ведь не обошлось — и славно. Дискорд, я надеялся, будет всё тот же: издевательским образом преподаст урок, как когда-то в S4E02 «Princess Twilight». Он даже это сделал, и всё бы ничего, ушёл бы он с улыбкой на лице и высоко поднятой головой, так нет же, он был уверен, что ему за это спасибо скажут. Я не знаю, может, я плохо знаю Дискорда, и истинный он на самом деле такой как был показан здесь и в S5E07 «Make New Friends But Keep Discord».

Хотя Бог его знает. Были и неплохие моменты, когда мне чисто из любопытства хотелось просто узнать в чём суть дела. Это, казалось бы, неплохой приём, но вместо мысли «Что происходит?» была мысль «Что за хрень?». Я уверен, что у Твайлайт она была примерно такой же. Мораль тоже неплоха, не думал, что наш аликорн думает о себе как о каком-то сверхсуществе не подверженному порокам. Даже не важно, испытывала ли она ревность или нет, важно, что она думала, что просто не может испытывать этого чувства. То, что эта мысль была развеяна, несомненно, хорошо. Да и старая добрая Твайлайт, что, вбив себе в голову одну идею, будет отчётливо следовать ей, порадовала. Почему же не очень понравилось? Поломало ожидания. А ещё у меня есть один показатель оценки серий: если я отвлекаюсь во время просмотра, то это нехороший показатель. Этого давно не было, даже во всеми ругаемой S5E19 «The One Where Pinkie Pie Knows» не наблюдалось.

Хм, у меня утром термометр −7°C показывал. Надеюсь, что реки скоро замёрзнут. Помню, в прошлом ноябре мы уже в двадцатых числах по ним гуляли, и сидели рыбаки.

Однако здравствуйте. Вот часто слышу, что фэндом уже не то(р)т, а я ничего по этому поводу сказать не могу — сам недавно с ним познакомился, поэтому самому интересно, что изменилось. Форум, говорят, был живее. Правда ли? Всё, что могу сказать, люди другие.

И да, всех с прошедшей годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. Ну кто, если не я?

Я тут пролистал старые страницы флудилки. Раньше ежедневно стабильные 6—7 страниц были. Сейчас и две редкость.

@lek(ey писал(а):Спасибо, конечно, но я считаю этот день нехорошим. нечего там праздновать.

Ну, в каком-то смысле это день, когда к власти пришли Ленин, Троцкий и другие негодяи и предатели (да, это так). В этом смысле, конечно, это и не праздник вовсе. Но я смотрю на этот день немного под другим углом. Ведь это день, когда простой народ сказал: «Хватит!» — сбросил оковы, провозгласив власть трудящегося народа. Их, конечно, жестоко обманули, мне их очень жаль. Но сам факт того, что простой народ заявил о своих правах, делает этот день праздником, по крайней мере, для меня.

Boshy писал(а):Поздравлять всех с праздником умершего государства?

Не умершего, а убитого (моё мнение). Его, кстати, не было во время революции.

Boshy писал(а):Он не сбросил, а просто поменял царя на комиссара

Их обманули. Что там обещал Ленин? Вся власть Советам! Власть Советов — истинное народовластие. А что мы получили? Страну, которую уже начали растаскивать во все стороны. Ни о каком народовластии и речи не было. Всё, что нужно было сделать: организовать революцию силами простого народа. После того, как она произошла, народ уже нафиг никому не нужен был. Вот и получаются две трактовки даты: день, когда нас обманули, и день, когда мы заявили о своих правах. На фоне второго, на мой взгляд, первое уже не так выделяется. Нас всегда обманывали, а восставали мы когда?

Именно. Нам очень повезло, что всё-таки не растащили. А всё к тому шло. Говорить, кому мы этим обязаны, уже не буду. Эта история вызывает очень неоднозначную реакцию у большинства народа.

Akio, по-моему, я достаточно это объяснил. Надо его обезвреживать, не надо ли — это уже роли не играет, инстинкт самосохранения (в большинстве случаев пони ничего не может с подобным сделать, поэтому реакция именно такая) перехватил контроль над ними, и этому очень поспособствовал элемент неожиданности. И не надо писа́ть: «А что же он у них раньше не срабатывал?» — воля способна оттеснять и подавлять проявления инстинктов и рефлексов. Здесь волевых указаний не было.

Я зависти тоже не вижу. Но одно дело, если бы Твайлайт сказала: «Я не завидую». Я бы поверил. Но вместо этого мы слышим: «Я Принцесса Дружбы — я не могу испытывать зависти!» — это уже на какое-то зазнайство походит, якобы она выше остальных, пороки ей не свойственны. А вот не надо!

Однако если зависти не было, то Дискорд просто потратил время впустую, ибо пытался доказать, что она может испытывать зависть (что так), но не смог её добиться. У него фактически не получилось.

Wolfram писал(а):Сценарий пишется сильно до выхода сезона обычно.

Да. Если не ошибаюсь, даже шестой сезон уже написан и голоса записаны, так что остаётся анимация.

сапсанка писал(а):У меня скорее сложилось впечатление, что она считает что принцессе дружбы не положено испытывать зависть, ну как мальчикам не положено плакать, а солдафонам проявлять сочувствие.

Я, конечно, далеко не прекрасно понимаю по-английски, но насколько помню, она сказала: «The Princess of Friendship can't get jealous». Трактовать можно и по-разному, но дословно это переводится как «Принцесса Дружбы не может завидовать (ревновать)». Я так и понял. «Can't» всё-таки больше означает «не может», а для «не положено (не дозволено, нельзя)» есть, например, «not allowed».

Я не вижу избирательности, сам же написа́л, что где-то они были готовы, а где — нет. А вот насчёт второго могу только предположить, что все эти пугалки оказались более реалистичными, чем того ожидали герои, идя на праздник. Здравый смысл всё же подсказывает, что картонок можно не бояться, а здоровенное неведомое чудовище — ещё как.

Akio писал(а):У них этих "неведомых зверушек" вся Эквестрия битком набита. Помните как Блюмкина к родственничкам телегу возила?
При этом она не знала, что ее ждёт. Так что тут отсыл на "элемент неожиданности" не сработает.

Во-первых, не Блюмкина, а Эпплблум. Во-вторых, не к родственничкам, а к заказчикам. И в-третьих, я ещё не встречал человека, который может так сам себе противоречить, при этом моими же аргументами пытаться их же опровергать.

Твоя логика меня удивляет: она не знала, значит элемента неожиданности не было? В том-то и дело что не знала, отсюда и элемент неожиданности, отсюда и испуг с дальнейшим убеганием. Она не надеялась встречаться с чудовищем, не подготовилась. В чём ты меня упрекаешь, я так и не понял.

Про волю лучше не забывать. Я уверен, что инстинкт подсказывал Эпплблум бросать всё и бежать, но у неё была чёткая волевая установка доставить заказ. Я же не говорил, что этот инстинкт полностью подавляет всё остальное мышление. Да и ситуации были немного разные. Да, здесь был акцент на испуге, там он был не нужен, если именно это подразумевается под «читерством» сценаристов.

Akio, давай лучше на «ты».

Волевая установка должна быть подготовлена заранее. Пони пришли веселиться, а их реально пугают, ставя в действительно (как они думают) опасное положение. Эпплблум идёт доставлять заказ, но встречается с опасностью. При этом она чётко поставила себе цель и следует ей, спасая и себя, и товар.

Этим я хочу сказать, что должна быть сначала воля, которая подавляет проявление инстинкта, а затем уже он сам. Если порядка нет, то не факт что инстинкт не возьмёт верх. Вообще, та модель, о которой я говорю, слишком упрощённая и «линейная». На самом деле всё состоит из очень разветвлённой цепи определённых реакций на обстоятельства, переходящую в конечные действия. Та же Эпплблум, не готовившаяся ко встречи с монстром, реагирует всё же не по этой модели. А дело тут в том, что она должна была во что бы то ни стало доставить телегу. Не всё так просто, однако, для объяснения обсуждаемой ситуации такая цепочка пусть и слишком проста, но подходит.

Суть праздника состоит в том, что тебя будут пугать, но опасности не будет абсолютно. Даже если бы я там был, заранее подготовившись к попыткам меня всячески испугать, то я бы сильно усомнился в безопасности происходящего. Здравый смысл — вещь тоже не последней важности. Если бы они хотя бы не испугались, это было бы неразумно, потому что, с точки зрения участника действия, опасность была очевидна.

Akio писал(а):Если нет опастности, то зачем же бегать и пугаться?

Она есть, они её видели, я про это и писа́л. Или ты говоришь про более ранние моменты? Так испуг был изображён играючи, они же смеялись, а бег — тоже игра, да и просто способ передвижения к следующим декорациям.

BUzer писал(а):Даже в дословном русском переводе эту фразу можно понимать так, как интерпретировал(а) сапсанка.
А среди значений "can't" есть, в том числе, и "is forbidden to; is not permitted to".

Значение «запрещено» оно принимает, если это, например, прописано в уставе. «Я не могу покинуть воинскую часть» — я могу, конечно, перелезть забор, тем самым её покинув, но мне нельзя этого делать.

Но одно дело, когда кто-то что-то запрещает делать, однако испытывать эмоции запретить нельзя.
— Ты завидуешь?
— Мне не положено.
Спайка не интересовало, положено это ей или нет. В таком случае ответ Твайлайт нелогичен. Однако такой вариант:
— Ты завидуешь?
— Я физически не могу завидовать.
обладает логикой, хоть и не обладает правдой. Когда Твайлайт говорит, что не может завидовать, то я думаю: «Ты сверхсущество что-ли?». Так что значение «нельзя» здесь неприменимо. Тем же солдатам запрещено вовсе не испытывать сочувствие, а проявлять — разные вещи.

И всё же без моего собственного мнения не обошлось. Я написа́л, что нельзя запретить испытывать эмоции, но некоторые с этим не согласятся, как и с дальнейшими рассуждениями.

Хех, ну может быть. Однако я уверен, что там прописан именно запрет на проявление зависти, а Спайк спрашивал о её чувствах. Поэтому создаётся две картины: либо она не поняла Спайка, либо уклончиво говорит, что Принцесса Дружбы не может испытывать зависти, просто потому что не хочет признавать обратного, что со стороны выглядело, пусть уж извиняет, как зазнайство, что бы она там ни подразумевала. Хотя и зависти скорее всего не было, просто интерес и понимание глупости ситуации. В конце у неё было выражение лица: «Ты издеваешься? Ты точно издеваешься», потому что она заставила себя переживать из-за какой-то ерунды. Мне это даже понравилось, у меня в тот момент оно было примерно таким же, пусть и немного по другой причине.

Akio писал(а):А если она есть, то их долг с нею разобраться. Они защитники Эквестрии, а не нервные студентки.

Смотри выше.

Akio писал(а):А если всё это была забавная игра в ужас, то зачем Флатти надо было ее прерывать? Веселились бы дальше.

Ты уж определись, про что именно говоришь. До Флаттершай была игра в ужас, во время — настоящий ужас (у пони).

Ни одни из моих утверждений не противоречат друг другу. Я высказал свою точку зрения, затем объяснил. Скажи, где я себе противоречу. А не способен составить цельную картину — твои проблемы.

Akio писал(а):Если бы они не противоречили…

А они и не противоречат. Ты даже не можешь указать, где эти противоречия, а только уклоняешься. Конечно, как указать на то, чего нет?

Akio писал(а):Если это была игра в ужас, другими словами - ужас был наигранным, то зачем надо было прекращать игру?

Отвечал здесь, пояснял здесь.

Akio писал(а):Если они пошли на праздник с четкой задачей словить кайф от испуга - зачем надо было ломать кайф?

Вторая ссылка выше.

Akio писал(а):Если герои шли на праздник кошмаров в расслабленном состоянии не ожидая, что из будут пугать, то им надо просто провериться в дурке...

Туда же.

Akio писал(а):Что у них? Олигофрения, дибилизм или идиотизм?

Здравый смысл. Испуг может возникать как в зависимости от настоящей опасности, так и вне её.

Как видишь, ничего нового. Остаётся только обобщить. Оставлю это тебе.

Bakalavr писал(а):Просто для справки: между s04e26 и s05e22 прошло больше года сюжетного времени.

Хм, ну я бы не стал так утверждать. Порядок серий говорит о том, что между двадцатой и двадцать первой серией пятого сезона прошло десять месяцев. Я скорее поверю в обратную последовательность времён года, чем в это. Думаю, от самой первой серии прошло около полутора лет. Пример: между S1E01 «Friendship Is Magic» и S4E01 «Princess Twilight Sparkle» прошёл ровно год сюжетного времени, как, видимо, и между S2E04 «Luna Eclipsed» и S5E21 «Scare Master». Но что-то это далеко от темы, значит надо как-то связать. Прошло, думаю, не так много времени. Дискорд исправился в конце третьего сезона, четвёртый можно уместить в одно время года, так что этот период составляет где-то полгода. Ну, можно успеть наладить отношения. Конечно, раз у них там за это время Эквестрию успевают несколько раз пытаться захватить. Ну и какая на фиг гармония?

Значит, вопросов больше нет? Слава Богу, а то мне это уже давно надоело.

Могу согласиться, что вражда, причина которой давно забыта, — тема действительно очень глупая, редко ныне встречающаяся, но в то же время почему-то даже заезженная. «Ну ладно, пусть будет» — подумал я в тот момент, когда прочитал синопсис. Да и неплохо, на самом деле, выходило на протяжении эпизода. Только вот здесь много глупостей, не считая даже основную завязку. Это и овощная война, и животные, которые в условиях этой войны голодают (не дают им, видите ли), и «троянский» торт. Нет, отсыл хорший, но уже не к месту. «Ну ё-моё! Ну зачем?» — опять мысли Твайлайт, думаю, совпали со зрительскими. Ну ладно, это можно простить, но развязка мне уж очень не понравилась. Оказывается, животные историю знают, сейчас переведём, и снова настанет дружба, и снова настанет гармония. Эх, а ведь могли и вытянуть, наверное.

А понравились мне отдельные моменты. Это и шар, который мы так часто видим в заставке, но только во второй раз в сериале, и «троянский» торт (но только как самостоятельная единица, не связанная с сюжетом), и магия Твайлайт, которую я так люблю (обоих). Искать ответы в книжках глупо? Может быть, но Твайлайт всегда к ним обращалась, хоть и пора уже это менять. А вот молоты и лопаты меня даже смутили. Убить же можно! Какая на хрен дружба-магия?

А мысли такие же, как и в начале. На мой субъективный взгляд, конечно, не очень, но пусть будет, почему бы и нет? Если сравнивать с S1E21 «Over a Barrel», то да, там вражда была мотивированней, но к очевидному решению не хотели приходить всю серию, что, мне кажется, даже хуже.

Black_MiLLiGan писал(а):…если карта позвала их - значит лучше них бы никто и не справился.

Ага, вот и сводятся все доводы к тому, что «Карта лучше знает!».

Teren Rogriss писал(а):В общем, "не чини то, что не сломалось"(с), ИМХО.

Где-то такая логика, может, и хороша, но здесь не совсем к месту. В таком значении, которое ты ей придаёшь, она, если приглядеться, тормоз прогресса: «А зачем он нужен? И так не помираем!» — а если не помирают, значит «механизм» не сломан, согласись. Прогресс был, но уже относился к «улучшать», что не есть «чинить». Пример с картой тоже относится, думаю, к первому. Стоит ли рисковать? Предыдущие события говорят, что судьба Эквестрии на кон задания не ставится. Хотя кто его знает…

Опять возвращаясь к S1E21 «Over a Barrel», можно сказать, что две стороны даже не искали очевиднейшего решения, просто упёршись на своём. Решение всё равно было вынесено, да пони ещё и понесли убытки: город разрушен, часть провизии потеряна в «битве», часть пришлось отдать. Глупость, да и только. Здесь вроде бы и причин враждовать нет, но и нет причин не враждовать, как бы по-идиотски это не звучало. Казалось бы, что надо просто подумать о том, зачем мы это делаем. Но раз отцы воевали, значит причина была. Это очень тупо, но это оправданно.

Если говорить о «классике» данного сюжета, то не надо забывать, что большинство прецедентов были либо вымышленными, либо в позапрошлом веке. Ценность, следовательно, мала, но то, что её нет, заявлять не возьмусь.

Teren Rogriss писал(а):Лезть, что-то там "улучшать", не зная устройства улучшаемого прибора... Не думаю, что это хорошая идея. Для поней эта карта - чёрный ящик, как она работает никто не знает.

Это верно, да и не только они, но и мы. Но чёрт её знает, говорю же. Может, если бы отправлялся кто-нибудь ещё, то всё портил бы. Каким образом? Не знаю, каким угодно. И пони, видимо, этому верят, беспрекословно подчиняясь воле Карты. Но не могу знать, если бы, например, на задание отправилась ещё одна пони, то Эквестрия бы не рухнула, да и решение, я уверен, они смогли бы найти. А нельзя.

Bakalavr писал(а):Твайлайт (провела бы раскопки в развалинах библиотеки, где нашла бы кучу полезной инфы о первом короле и его артефакте)

А ты уверен, что это принесло бы хоть какую-то пользу? Вроде как уже приняли, что не артефакт есть залог нормального сосуществования грифонов, а дружеские отношения.

Bakalavr писал(а):Апплджек (лучший способ уломать деревенщин - послать свою деревенщину)

Слишком размытое объяснение. Есть аргументы как «за», так и «против». Эпплджек армию не остановит, но, быть может, и не спровоцирует её наступление — торт-то кто предложил?

А насчёт пинки не знаю. Дела у пони как были, так остались. Не факт, что песенка помогла бы, как, впрочем, и обратное. Ну не сработало бы, и что делать?

Пары (оригинальные) подобраны, на мой взгляд, правильно, но, замечу, я не утверждаю, что другие не сработали бы. Обстоятельства показывают, что каждая пони играла роль в решении проблемы. Под сомнением разве что роль Твайлайт, да и она пока никем не опровергнута.

Причина чаще всего далеко не в будильнике. Ответь лучше, сколько часов ты спишь, сколько раз в сутки, а так же насколько хорошо развита образная память, так как сновидения полностью состоят из образов, в том числе звуковых и так далее… Если всё же считаешь, что дело в будильнике, то просто ложись раньше и не используй его. Я же запоминаю сны как с ним, так и без него. Могу посоветовать просто записывать сновидения сразу после него (человек практически всегда просыпается после сновидения, но мгновенно снова засыпает и забывает это), я так научился запоминать от трёх сновидений за ночь, не записывая их. Понятное дело, их я уже забыл, но помнил в течение сравнительно длительного периода. Всё же ответь на первые вопросы, чаще всего проблему можно найти там.

Masha Event писал(а):Обычно раз в сутки сплю. Время.. ну, по-разному. Могу спать и 5 часов, и вовсе 10. Но обычно - 7-8.

Если будильник будит тебя на середине цикла, тогда ничего удивительного, что сновидение не запоминается. При пробуждении в этот момент, человек дезориентирован, почти не способен что-либо понимать и запоминать.

Полный цикл сна длится приблизительно 90—100 минут (сам проверял). Сновидения приходятся на его завершение, причём с каждым циклом увеличивается их длительность и красочность, то есть они намного лучше запоминаются. Это означает, что для того, чтобы хорошо запоминать свои сны, надо долго спать, желательно 7,5 или 9 часов. Но есть и иной способ. Я раньше спал два раза в сутки по 3—4,5 часа. Оказывается, если дробить время своего сна, то каждый его второй цикл сравним с пятым обычного сна, и, как следствие, сновидение тоже. Почему так происходит, я не знаю, но это работает.

Masha Event писал(а):Записывать сновидения.. Ну, можно. Правда, бумага лежит далеко и пишу я каракулями. Даже если я и запишу, то не факт, что потом прочитаю.

А я их тоже не перечитываю, и не надо — надо записать.

Думаю, должно помочь, но знать наверняка не могу. Помню, в возрасте 12—14 лет я вообще не запоминал своих сновидений, и только потом ситуация как-то сама поменялась. И как я только жил?

Фух, наконец-то посмотрел. Ну, нового сказать особо нечего. Имеем размеренный линейный сюжет на старую добрую тему, что, впрочем, не делает его плохим. Есть мэнеджер, которого не особо не волнуют интересы своего, казалось бы, начальника, что он объясняет лишь стремлением к продвижению созданного им образа. Оправдание? Да, но от слова «правда». Больше от него желать ты не в праве — он тебе деловой партнёр, а не друг и товарищ. А мораль… Повторяемся, друзья, но пусть будет так, ничего плохого.

А вот о роли песни «Equestria My Home» можно подумать и больше. Почему это в конце сезона на пони вдруг нахлынуло чувство патриотизма: песни поют, флаги поднимают? Мне почему-то кажется, что это связано с финалом сезона, когда ту Родину, которую они любят, им придётся потерять. Но это так, размышления. Просто раньше я не замечал особо частого употребления символики и названия Эквестрии в их творчестве, что мне даже нравилось: пони знали, что есть такая земля Эквестрия, на которой они живут, но не более. Тут на тебе, держи!

На просмотр я, если честно, настроен не был, но серия понравилась. Сходных чувств с первым или вторым сезоном не было, что вообще-то не показатель. Не означает хорош, раз похож на них, как и наоборот.

Есть такая (псевдо)наука, называемая парапсихологией. Я довольно много времени изучал теорию её дисциплин, особое внимание уделял научному обоснованию таких явлений, как телекинез, телепортация и многих других, которые сегодня мы наблюдаем в нашем сериале. Сейчас такую литературу вряд ли можно найти, но в конце восьмидесятых и начале девяностых её было очень легко достать. С некоторой адаптацией она вполне может вписаться в мир пони. Ну вот, например, телекинез. Есть такая гипотеза, что всё гравитационное взаимодействие во вселенной передаётся гравитонами. Каждый объект обладает энергетическим полем, а живой — «биополем» (доказывается психогальваническим воздействием на эффект Кирлиана). В рамках этой теории единороги при помощи специального органа рога и другие существа могут модулировать своё биополе и воздействовать на гравитоны, излучаемые объектом, изменяя действие гравитационного поля, тем самым управлять положением объекта в пространстве. Значит, чем больше и массивней объект, тем сильнее нужно подвергать модуляции своё биополе, и тем сильнее должно быть оно само. Телепортацию тоже можно объяснить из этих дисциплин, а то, что сложно этому поддаётся, — заклинания, хотя обосновать можно так же, как и путешествия во времени, но делать не буду, так как сам в них практически не верю. Поэтому волшебные стишки для меня остаются чем-то лишним и формальным.

Как мне казалось, это флаг Эквестрии до изгнания Найтмер Мун, а теперь и после возвращения Луны:

А этот — в период её изгнания:

S1E01 «Friendship is Magic».

Не вижу ничего странного, что сегодня на флаге два аликорна. Прошла тысяча лет или нет — власть сестёр вернули, пусть, быть может, даже и не в первоначальном виде. А если вспоминать историю из S2E11 «Hearth's Warming Eve», то ни о её достоверности, ни о том, что использовался флаг того времени, нам никто не заявлял. А о том, что была попытка переворота, пони знали, нам об этом рассказывали, да и было бы странно, если нет.

Teren Rogriss писал(а):Знать-то знали, а что именно знали? Кто-нибудь Найтмер Мун лично видел/слышал? Селестия ведь народным массам могла выдать подредактированную версию.

А какое это в данном случае имеет значение?

Ну так приняли уже, что виновата Найтмер Мун, а принцессой сейчас является Луна, то есть их не считают одним целым. Так что цей аргумент не аргумент. А то получается, что мы тебя прощаем, власть возвращаем, всенародно любим, а на флаг не поставим — виновата в попытке государственного переворота. Ага, ну да, ладно.

В данном вопросе не столько важно, что там им могли наплести. Отправили её на Луну за измену, или она сама туда в длительное путешествие отправилась — свои обязанности она больше не исполняет, правительницей Эквестрии отныне не является.

Это ирония такая? Просто бывает трудно понять, не зная человека. Ну, история нам говорит, что единороги сами управляли светилами, и я в это верю. Было своего рода народовластие, ведь есть такое правило, что прародины всегда были со самым справедливым строем. А потом пришли аликорны, постепенно став абсолютными правителями страны. Это сильно напоминает историю Руси, когда от народовластия пришлось перейти к монархии.

Первое. Это мало о чём говорит. Не надо думать, что если в стране абсолютная монархия, то собственно монарх должен решать вопросы любого уровня, вплоть до поличного распределения труда или того пуще. То, что времена года они организуют сами, довольно сомнительно, как и то, что они управляют климатом. И неужели ты думаешь, что любую локальную проблему, должен решать правитель страны? Представь, что с милицией на вызов приезжает разбираться президент.

Фактически единственным учреждением реализации народовластия является Совет. Их в Эквестрии нет. Вооружёнными силами принцессы управляют единолично, а так же они обладают достаточной силой, чтобы истребить всё живое в стране (взять хотя бы управление солнцем). Мона́рхия, на мой взгляд, конечно, с наличием других учреждений, занимающихся вопросами разных уровней. Кто, например, составляет расписание погоды? Неужто всенародное голосование?

Второе. Ты не понял мою аналогию, я всего лишь имел ввиду именно управление светилами. У единорогов уже была монархия.

Да? А не триархия? Ой, нет-нет, теперь тетрархия. Я могу только выделить Селестию в качестве лидера, а принцесс четыре. Монархия уже используется для описания не конкретной системы, а, скорее, самого принципа осуществления и передачи власти.

Akio писал(а):А на вооруженные силы - со смеху помереть. Достаточно вспомнить самое начало. Разруливать кризис с НМ попёлись шесть гражданских.

Эти силы были без особых усилий отброшены в сторону разрядами молний. Это только доказывает колоссальные способности аликорнов.

Ну, понимаешь ли, всё, что нам показали, то, как они управляют погодой, но не климатом. Вот приходит зима, а кто сказал, что холода вызывают пегасы? Они приносят лишь снежные тучи, что не равносильно контролем над самими сезонами. Ты наверняка знаешь, например, что в январе Земля находится к Солнцу на более близком расстоянии, чем в июле, а на южном полушарии в это время лето. А если бы изменения происходили из-за отдаления планеты от звезды, то они не ограничивались бы одним похолоданием. Но это я просто от реального мира оторваться не могу, мир пони на то и сказка. Смена времён года и происходит за счёт изменения угла наклона оси вращения Земли, так что Селестия «искусственно» может их менять. Но то Селестия.

Кажется, там шёл мокрый снег и град, но точно не помню. Эх, похоже остаётся смириться, что истинные Боги в этом мире — сценаристы. Но верить в то, что даже температурный режим там полностью зависит от настоящей погоды, хочется мало. Но тогда и мало объясняется, зачем вообще устраивать зимний период, который пусть и прекрасен, но не выгоден.

Это в наших экосистемах он необходим. Но есть и другие, как, например, в экваториальных широтах, которые могут обходиться и без него, и ни растения, ни животные периода покоя там не имеют. Однако данных такого уровня об их мире у нас нет, но если они сами управляют климатом и погодой, то могут создавать благоприятные условия на протяжении всего года.

NTFS писал(а):(та же зимняя спячка, которая наступает не ОТ зимы, а ДЛЯ зимы)

Кхм, что? Может, я не совсем правильно понял, но основной смысл впадения в спячку — перенесение неблагоприятного периода, путём торможения метаболизма. Есть, например, кроме гибернации (зимней спячки) ещё эстивация (летняя спячка), которая может наблюдаться в период сильной засухи в тропических широтах (но, опять же, не экваториальных). То есть, насколько я понимаю, они впадают в спячку именно ОТ неблагоприятных условий, то бишь зимы. Что значит делать это ДЛЯ зимы, я не особо понимаю.

Смысл такой, что, например, не потому животные обитают именно в наших условиях, что впадают в спячку, а впадают в спячку, потому что здесь такие условия. Здесь подойдёт фраза, которую я во всех остальных случаях употребил бы иронически: «Не мы такие — жизнь такая».

А, в этом смысле. Ну, у них и сложился такой геном, так как условия всегда не способствовали бодроствованию зимой. Тогда и можно предположить, что до того, как аликорны начали управлять климатом (что ещё предстоит доказать), условия были со стабильной сменой сезонов. В то время и появились такие особенности в генетическом коде, и чтобы его поддерживать, нужно сменять времена года. Но фиг его знает, те же черепахи, что уже не раз обсуждалось, могут не впадать в спячку при соблюдении нормальных условий, хотя другим животным это нередко вредит.