Сообщения от Rava в теме [Обсуждение] S5E23: The Hooffields and McColts

Могу согласиться, что вражда, причина которой давно забыта, — тема действительно очень глупая, редко ныне встречающаяся, но в то же время почему-то даже заезженная. «Ну ладно, пусть будет» — подумал я в тот момент, когда прочитал синопсис. Да и неплохо, на самом деле, выходило на протяжении эпизода. Только вот здесь много глупостей, не считая даже основную завязку. Это и овощная война, и животные, которые в условиях этой войны голодают (не дают им, видите ли), и «троянский» торт. Нет, отсыл хорший, но уже не к месту. «Ну ё-моё! Ну зачем?» — опять мысли Твайлайт, думаю, совпали со зрительскими. Ну ладно, это можно простить, но развязка мне уж очень не понравилась. Оказывается, животные историю знают, сейчас переведём, и снова настанет дружба, и снова настанет гармония. Эх, а ведь могли и вытянуть, наверное.

А понравились мне отдельные моменты. Это и шар, который мы так часто видим в заставке, но только во второй раз в сериале, и «троянский» торт (но только как самостоятельная единица, не связанная с сюжетом), и магия Твайлайт, которую я так люблю (обоих). Искать ответы в книжках глупо? Может быть, но Твайлайт всегда к ним обращалась, хоть и пора уже это менять. А вот молоты и лопаты меня даже смутили. Убить же можно! Какая на хрен дружба-магия?

А мысли такие же, как и в начале. На мой субъективный взгляд, конечно, не очень, но пусть будет, почему бы и нет? Если сравнивать с S1E21 «Over a Barrel», то да, там вражда была мотивированней, но к очевидному решению не хотели приходить всю серию, что, мне кажется, даже хуже.

Black_MiLLiGan писал(а):…если карта позвала их - значит лучше них бы никто и не справился.

Ага, вот и сводятся все доводы к тому, что «Карта лучше знает!».

Teren Rogriss писал(а):В общем, "не чини то, что не сломалось"(с), ИМХО.

Где-то такая логика, может, и хороша, но здесь не совсем к месту. В таком значении, которое ты ей придаёшь, она, если приглядеться, тормоз прогресса: «А зачем он нужен? И так не помираем!» — а если не помирают, значит «механизм» не сломан, согласись. Прогресс был, но уже относился к «улучшать», что не есть «чинить». Пример с картой тоже относится, думаю, к первому. Стоит ли рисковать? Предыдущие события говорят, что судьба Эквестрии на кон задания не ставится. Хотя кто его знает…

Опять возвращаясь к S1E21 «Over a Barrel», можно сказать, что две стороны даже не искали очевиднейшего решения, просто упёршись на своём. Решение всё равно было вынесено, да пони ещё и понесли убытки: город разрушен, часть провизии потеряна в «битве», часть пришлось отдать. Глупость, да и только. Здесь вроде бы и причин враждовать нет, но и нет причин не враждовать, как бы по-идиотски это не звучало. Казалось бы, что надо просто подумать о том, зачем мы это делаем. Но раз отцы воевали, значит причина была. Это очень тупо, но это оправданно.

Если говорить о «классике» данного сюжета, то не надо забывать, что большинство прецедентов были либо вымышленными, либо в позапрошлом веке. Ценность, следовательно, мала, но то, что её нет, заявлять не возьмусь.

Teren Rogriss писал(а):Лезть, что-то там "улучшать", не зная устройства улучшаемого прибора... Не думаю, что это хорошая идея. Для поней эта карта - чёрный ящик, как она работает никто не знает.

Это верно, да и не только они, но и мы. Но чёрт её знает, говорю же. Может, если бы отправлялся кто-нибудь ещё, то всё портил бы. Каким образом? Не знаю, каким угодно. И пони, видимо, этому верят, беспрекословно подчиняясь воле Карты. Но не могу знать, если бы, например, на задание отправилась ещё одна пони, то Эквестрия бы не рухнула, да и решение, я уверен, они смогли бы найти. А нельзя.

Bakalavr писал(а):Твайлайт (провела бы раскопки в развалинах библиотеки, где нашла бы кучу полезной инфы о первом короле и его артефакте)

А ты уверен, что это принесло бы хоть какую-то пользу? Вроде как уже приняли, что не артефакт есть залог нормального сосуществования грифонов, а дружеские отношения.

Bakalavr писал(а):Апплджек (лучший способ уломать деревенщин - послать свою деревенщину)

Слишком размытое объяснение. Есть аргументы как «за», так и «против». Эпплджек армию не остановит, но, быть может, и не спровоцирует её наступление — торт-то кто предложил?

А насчёт пинки не знаю. Дела у пони как были, так остались. Не факт, что песенка помогла бы, как, впрочем, и обратное. Ну не сработало бы, и что делать?

Пары (оригинальные) подобраны, на мой взгляд, правильно, но, замечу, я не утверждаю, что другие не сработали бы. Обстоятельства показывают, что каждая пони играла роль в решении проблемы. Под сомнением разве что роль Твайлайт, да и она пока никем не опровергнута.

Я бы не стал приравнивать инициацию восхода с подниманием тел огромной массы, но ни в коем случае не говорю о простоте ни первого, ни второго. Вообще «поднимать» значит преодолевать гравитацию, в нашем понимании, действующую между телом и Землёй. Восход солнца с этим связан мало, поэтому само сочетание «подъём солнца» метафорично. А так, можно много чего предположить, например, что магия телекинеза и восхода вообще имеют разную природу.