Сообщения от Rava

Посмотрев вчера вечером первую часть двухсерийника, я был очень приятно удивлён. Наконец, подумал, после целого сезона, который был… скажем, не таким удачным, каким хотелось бы, мы хотя бы увидим достойный финал, который всё-таки оставит приятное послевкусие от всего этого. И предпосылки для этого были видны, да. Но затем меня посетила мысль, что это таки слишком хорошо, чтобы быть правдой, и что, сделав такую завязку, нормальную развязку в один следующий эпизод не уместить (да, хронометраж — извечная беда этого сериала). И мысль эта справедливость своего существования оправдала, но обо всём по порядку.

Начало, что мне нравится, никак не намекает на основной дальнейший сюжет, что, впрочем, легко объясняется тем, что не особо-то с ним связан, хотя тем неожиданность и сохраняется, никаких претензий. Первая часть, как уже сказал, вышла весьма хорошей: здесь был и юмор (чего только стоят взаимодействие Трикси с Твайлайт и её понимание, что она так и стала для Старлайт тем, кого бы она выбрала для подобного дела), и Луна, фишкой которой до этого пусть было являться во сны лишь CMC, но которую здесь тоже было интересно своевременно увидеть, а также само формирование команды. Сплачиваясь, преследуя не единую цель, но понимая единство в предстоящем деле, команды получаются некрепкими, как правило, и поэтому я не думаю, что этот общий эпизод в жизни персонажей найдёт отражение в дальнейшем. Да, альтернативной шестёрки мы не получили, да то и хорошо. В общем говоря, начало подало большие надежды, с чем, повторюсь, пришли и сомнения.

И вот началась вторая часть, в которой встретила нас невозможность применения магии, потому что, дескать, есть такой древний тёмный камень, из которого высечен трон Кризалис, который поглощает всю магию кроме чейнджлинговой на некотором пространстве. Во-о-от… Я понимаю, что во вселенной с наличием такой великой силы, как магия, нужно постоянно придумывать оправдания этой силы неиспользования, да и ничего против не имею, просто подобные повороты стали восприниматься как-то рояльно. Но, с другой стороны, это намеренно подчёркивало, что без магии-то ни у Старлайт, ни у Дискорда нет ничего, что можно было особо противопоставить рою. Тогда начинается импровизация, которая вполне пришлась мне по душе вплоть до самого момента с фальшивой Старлайт (это было неожиданно, признаться). Я, продолжая подытоживать, говорил себе, что пока всё очень неплохо идёт, но вместе с тем приближал момент, когда сольют.

И слили, хотя и не сильно трагично. Раньше вот можно было услышать сочетание «скомканная концовка» по отношению ко многим сериям MLP. Ну так вот, если ещё те были скомканными, то тут её, видимо, добро спрессовали. Да уж, вместо наиболее для данного случая здоровой реакции чейнджлингов а-ля «Ты втираешь мне какую-то дичь!» (c), которым наверняка с рождения промывали мозги одной идеологией, а затем после инцидента на свадьбе создавали вокруг пони ореол враждебности, они какого-то хрена без тени сомнений ведутся на предвыборные обещания незнакомки, устроившей диверсию. Ага, да, ну и что дальше? А дальше ничего особенного: чейнджлинги окончательно превращаются в ужасных на вид насекомых, а Кризалис, увидев крах своей идеи, полностью принимает новую и дружится с пони… Ну ладно, кроме последнего, то было бы совсем шандец, и на том спасибо. Ладно про это писа́ть особо не вижу смысла, бо как написано про это уже достаточно, да и понимая хронометраж и попытку вообще уместить всё в несколько минут сюжетного времени, то вполне простительно.

Короче говоря, финал — бочка мёда, да с вынужденной ложкой дёгтя. Если не настраиваться на грандиозную развязку, пойдёт. Кроме чейнджлингов, никаких вопросов в сериале особо не решает, всё остаётся на своих местах. Ладно, сезон ещё не закончился, завтрашний эпизод обещает быть интересным, по крайней мере, мне, а за ним так ещё один. Посмотрим, что нас ещё ждёт.
Rava
Наши жизненные принципы не появляются из ниоткуда, они рождаются вместе с определённым опытом, могущем прийти разными путями. Лучше всего, когда это происходит мирно с приходящем со временем пониманием его правильности на основе своих знаний и интуиции. В некотором хуже, но даже более эффективно, когда это понимание приходит на основе выводов из чужих ошибок. А самым, пожалуй, эффективным является случай, когда начинаешь дуть на воду, обжегшись однажды на молоке. Плох он только тем, что ожог этот может навеки остаться в памяти незаживающей раной. На случае Эпплджек понятно, что ключевое слово здесь — «может», а в несколько лучшем случае может остаться лишь одной страницей в истории, которую затем предпочтёшь лишний раз не открывать ни кому-то, ни даже себе, просто оставив для себя некий вывод, правило, принимаемое без доказательств. И в этом эпизоде нам наконец-то поведали историю этой земной пони, рассказав, почему же она никогда (откровенно, а не вообще) не врёт, а если и делает, то испытывает такой внутренний дискомфорт. И при том, что случай не был сильно трагичным, он таки сумел постучать по нервам Эпплджек, чтобы она дала себе зарок впредь не врать, узнать что было вполне интересно, даже не беря во внимания то, как я отношусь к этой пони и насколько люблю ретроспекции, хех.

Идея понятна, а понравилась мне в этом эпизоде, повторюсь, форма изложения. В ретроспективе, кроме общего вида прошедших времён с их действующими лицами, куда больше мне нравится представление персонажей знакомых, то, какими они были когда-то. И окромя основных героев, то есть врушки Эпплджек, в самом деле чрезмерно разговорчивого Биг Макинтоша, Филти Рича, который, конечно, грязный капиталист, но мужик хороший, Испорченного Молока (в девичестве. Надо очень любить свою дочь, чтобы дать ей такое имя. XD Хотя это ведь целая отдельная история!) и даже Бабули Смит, которая… э… Бабуля Смит, было также интересно видеть на фоне других знакомых персонажей, занимающихся своими делами в те времена. Это в частностях Миссис Кейк, зашедшая за продуктами, Дёрпи, лечащая глаза, и персонал больницы, кажется, ещё обучающийся. Вроде бы мелочь, но как-то иррационально приятно. Болтающий Биг Мак, конечно, очень уж непривычен, но не понятно, почему же ему пришлось отойти от одной крайности в другую, настолько сократив свой используемый словарный запас. Ни предпосылки, ни причины тому всё-таки неочевидны.

Морали эпизода, на мой взгляд, две. Не считая целую историю о том, как же плохо врать и во что это может вылиться, можно углядеть ещё одну — «Не наступай на грабли, на которые уже наступали до тебя». Понимание этого является очень полезным в становлении личности. Выбранный путь от этого становится короче, а в его правильности сомнений — меньше. Вот так, будем надеяться, Эппл Блум не придётся вновь совершать ошибок старших, и к пониманию всей вредности лжи она придёт раньше своей сестры.

Моя особенность такова, что в оценке эпизодов мне более важным кажется идея, а наиболее — мораль, и уж после этого идёт исполнение. В следствие того, что все три этих основных критерия мне пришлись по душе, я не вижу смысла особо придираться, так что ставлю очень субъективные 9/10. Для меня это один из лучших эпизодов сезона, бейте меня за это палками. И да, уже вторую субботу подряд спать мне хочется больше, чем смотреть новый эпизод, а ведь это была последняя суббота-премьера в этом сезоне. Эх…
Rava
Устроили тут очередную Великую Октябрьскую… Поучаствовать, что ли?

Прочитал я проект правил, которые, вероятно, всё равно не примут, и расстроился.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)админ всегда прав

Один вопрос: админ — Бог? Правильный ответ: нет. Одним этим пунктом такие правила, являясь уже даже не простыню, становятся настолько же ценными, насколько ценны нынешние. Нам сейчас нужны правила, чтобы ограничить произвол администрации, но не утвердить его! Знать нам, что делать не положено и почему, это уже во-вторых (почти все мы это и так знаем). Убрать этот пункт и тот, что запрещает обсуждать (даже не осуждать) действия модерации и правила, и жить станет лучше, жить станет веселее. Ей-Богу, почему нельзя обсуждать модерацию, если это такая же жизнь форума? Что за дурость? Но это так, просьбы без надежды на подаяние.

По поводу гонений на нынешнюю модерацию, так рыба гниёт с головы, и голова здесь не модераторский состав. Афган, конечно, иногда перебарщивает, для некоторых случаев говоря мягко, но преступные злоупотребления на его счету если и были, то они давно исправлены. Проблема некоторых здесь заключается в том, что, будучи однажды несправедливо, на их взгляд, наказанными за какое-то дело, обидевшись, по получении устного предупреждения начинают в самом деле переходить на личности с модератором, что действительно недопустимо даже с обычными пользователями, и, естественно, получают бан. Афган хоть и может вести себя как сволочь (пардон), но только ровно после того, как это начинаете делать вы. Просто мнение одного человека со стороны, наблюдающего за происходящим.

НТФС, такой шандец, как бан за спойлеры, конечно, останется тёмным пятном в истории твоей модераторской деятельности, но в остальном придраться могу лишь к излишней пассивности в некоторых случаях. В самом деле, если Афган в качестве модератора активен и там где надо, и где не надо, то ты… примерами говоря, банишь за спойлеры, а мат цензуришь далеко не всегда. Но то ладно, случаи того не часты.

В общем, вот. Смена модераторов будет пустым шагом, которого хватит ровно до следующей обиды кого-то на кого-то из. Ерунда. Для [BC]afGun просто порекомендую (как будто моё мнение очень важно) лишний раз не делать превентивных устных предупреждений, когда ещё ничего не вспыхнуло. Это настолько раздражает, что чаще всего приводит к именно вспыхиванию. И не надо говорить заканчивать оффтоп или флейм, когда его закончили — у многих людей это приводит к иррациональному желанию возобновить. Не надо пытаться это понять, но попробовать, думаю, стоит.
Rava
Да хоть на полсуток, какая разница? Факт бана за спойлеры ведь остаётся. Право слово, будто Фанк намеренно навредить кому-то хотел. Если я так выразился, словно считаю это серьёзным преступлением, то извиняюсь, нет, не считаю, потому и особых претензий не имею. А насчёт того, что вычищать лень, то я это хорошо понимаю. Но что поделать? Ты ж модератор, хех.
Rava
Ну, надо понимать, у него свои тараканы в голове и свои принципы. Как он там о верхних разделах отзывался? Я же вину с него полностью не снимаю. Но суточный бан, который дают, как правило, на остыть за крепкий флейм (как же я не люблю эти термины) и прочее, и ставить это на одну полку. Я бы вообще за спойлеры особо не наказывал, ну, может, ругнулся бы пару раз, но вы там уж как знаете.
Rava
NTFS писал(а):То есть, спойлеры кого-то могут и до больнички довести.

Мне интересно, многие из окна выбросились или глаза себе выкололи, когда прочитали то сообщение Фанка? Придурки на свете есть, но это же отклонение. А отклонение перестаёт им быть, когда его правилом делают (не советую этим заниматься, лучше не будет). До больнички многое может довести, но жить как известный герой по принципу «как бы чего не вышло» здесь никто не хочет, я уверен. Но с другой стороны, я могу понять, что вы, будучи модераторами, чувствуете на себе ответственность за содержимое форума, но наказывать других из-за своих тараканов я считаю неверным. Просто мысли вслух.

Запрещать разборки между людьми не следует, но они не должны вытекать в оскорбления или клевету. Конечно, можно это делать и в личке, но я легко могу лично для себя объяснить, почему делается это публично. Взять хотя бы то, что такой спор не скатится в оскорбления и гарантированно завершится по причине общего контроля.
Rava
@lek(ey писал(а):Ну или же у сторон конфликта имеется желание вынести междусобойную ругань на всеобщее обозрение, ища поддержки своей позиции, чтоб и другие подтянулись и помогли взять верх.

Если народ рассудителен, то это поможет найти что-то близкое к истине, правого и виноватого, если таковые есть, и уладит спор. Присутствие незаинтересованных лиц всегда помогает погасить возникший конфликт. Ну а если им лишь бы кипело, так и говорить не о чем.

@lek(ey писал(а):…и тут только самоконтроль помочь может.

…а если его не находится, включается модерация. Вот и вся сказка, но народ-то бунтует, он недоволен, революционный дух Октября веет над форумом!
Rava
Я не сомневаюсь в его безграничных возможностях на форуме, но это не делает его объективно правым во всех вопросах, возникающих между участниками и участниками с ним самим. Вот что я хочу сказать.
Rava
Потому и нужно сократить произвол, ввести правила, отступать от которых нельзя будет никому, изменять которые можно будет по общему согласованию, обозначить взаимные обязанности между администрацией и участниками. Нет, ну а что? Пусть модераторы и администраторы читают присягу перед вступлением в должность! :D Шучу, конечно, но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
Rava
Да разве я демократию предлагаю? Может, частично. Я понимаю, что ворваться в Зимний дворец и требовать чего-то от администрации отдельно взятого ресурса суть разные вещи, но вести себя на этом самом ресурсе, так скажем, девиантно, а затем взыскивать за это с других есть свинство просто уже по человеческим меркам. Понимаю, никто никому ничем не обязан, но без обязанностей нет и прав.
Rava
Orhideous писал(а):…а то, что обязательно за ними следует.

Да, да, да… Знаем, за ними обязательно что-то следует. И это что-то, видимо, настолько страшно, что никто ни разу так и не осмелился сказать, что же это. Моё мнение: превентивные меры не нужны, рассчитывать надо на то, что каждый участник достаточно рассудителен, даже если достичь такого в полной мере не видится возможным. Ладно, время вышло.
Rava