Сообщения от Rava в теме [Обсуждение] S5E24: The Mane Attraction

Фух, наконец-то посмотрел. Ну, нового сказать особо нечего. Имеем размеренный линейный сюжет на старую добрую тему, что, впрочем, не делает его плохим. Есть мэнеджер, которого не особо не волнуют интересы своего, казалось бы, начальника, что он объясняет лишь стремлением к продвижению созданного им образа. Оправдание? Да, но от слова «правда». Больше от него желать ты не в праве — он тебе деловой партнёр, а не друг и товарищ. А мораль… Повторяемся, друзья, но пусть будет так, ничего плохого.

А вот о роли песни «Equestria My Home» можно подумать и больше. Почему это в конце сезона на пони вдруг нахлынуло чувство патриотизма: песни поют, флаги поднимают? Мне почему-то кажется, что это связано с финалом сезона, когда ту Родину, которую они любят, им придётся потерять. Но это так, размышления. Просто раньше я не замечал особо частого употребления символики и названия Эквестрии в их творчестве, что мне даже нравилось: пони знали, что есть такая земля Эквестрия, на которой они живут, но не более. Тут на тебе, держи!

На просмотр я, если честно, настроен не был, но серия понравилась. Сходных чувств с первым или вторым сезоном не было, что вообще-то не показатель. Не означает хорош, раз похож на них, как и наоборот.

Как мне казалось, это флаг Эквестрии до изгнания Найтмер Мун, а теперь и после возвращения Луны:

А этот — в период её изгнания:

S1E01 «Friendship is Magic».

Не вижу ничего странного, что сегодня на флаге два аликорна. Прошла тысяча лет или нет — власть сестёр вернули, пусть, быть может, даже и не в первоначальном виде. А если вспоминать историю из S2E11 «Hearth's Warming Eve», то ни о её достоверности, ни о том, что использовался флаг того времени, нам никто не заявлял. А о том, что была попытка переворота, пони знали, нам об этом рассказывали, да и было бы странно, если нет.

Teren Rogriss писал(а):Знать-то знали, а что именно знали? Кто-нибудь Найтмер Мун лично видел/слышал? Селестия ведь народным массам могла выдать подредактированную версию.

А какое это в данном случае имеет значение?

Ну так приняли уже, что виновата Найтмер Мун, а принцессой сейчас является Луна, то есть их не считают одним целым. Так что цей аргумент не аргумент. А то получается, что мы тебя прощаем, власть возвращаем, всенародно любим, а на флаг не поставим — виновата в попытке государственного переворота. Ага, ну да, ладно.

В данном вопросе не столько важно, что там им могли наплести. Отправили её на Луну за измену, или она сама туда в длительное путешествие отправилась — свои обязанности она больше не исполняет, правительницей Эквестрии отныне не является.

Это ирония такая? Просто бывает трудно понять, не зная человека. Ну, история нам говорит, что единороги сами управляли светилами, и я в это верю. Было своего рода народовластие, ведь есть такое правило, что прародины всегда были со самым справедливым строем. А потом пришли аликорны, постепенно став абсолютными правителями страны. Это сильно напоминает историю Руси, когда от народовластия пришлось перейти к монархии.

Первое. Это мало о чём говорит. Не надо думать, что если в стране абсолютная монархия, то собственно монарх должен решать вопросы любого уровня, вплоть до поличного распределения труда или того пуще. То, что времена года они организуют сами, довольно сомнительно, как и то, что они управляют климатом. И неужели ты думаешь, что любую локальную проблему, должен решать правитель страны? Представь, что с милицией на вызов приезжает разбираться президент.

Фактически единственным учреждением реализации народовластия является Совет. Их в Эквестрии нет. Вооружёнными силами принцессы управляют единолично, а так же они обладают достаточной силой, чтобы истребить всё живое в стране (взять хотя бы управление солнцем). Мона́рхия, на мой взгляд, конечно, с наличием других учреждений, занимающихся вопросами разных уровней. Кто, например, составляет расписание погоды? Неужто всенародное голосование?

Второе. Ты не понял мою аналогию, я всего лишь имел ввиду именно управление светилами. У единорогов уже была монархия.

Да? А не триархия? Ой, нет-нет, теперь тетрархия. Я могу только выделить Селестию в качестве лидера, а принцесс четыре. Монархия уже используется для описания не конкретной системы, а, скорее, самого принципа осуществления и передачи власти.

Akio писал(а):А на вооруженные силы - со смеху помереть. Достаточно вспомнить самое начало. Разруливать кризис с НМ попёлись шесть гражданских.

Эти силы были без особых усилий отброшены в сторону разрядами молний. Это только доказывает колоссальные способности аликорнов.

Ну, понимаешь ли, всё, что нам показали, то, как они управляют погодой, но не климатом. Вот приходит зима, а кто сказал, что холода вызывают пегасы? Они приносят лишь снежные тучи, что не равносильно контролем над самими сезонами. Ты наверняка знаешь, например, что в январе Земля находится к Солнцу на более близком расстоянии, чем в июле, а на южном полушарии в это время лето. А если бы изменения происходили из-за отдаления планеты от звезды, то они не ограничивались бы одним похолоданием. Но это я просто от реального мира оторваться не могу, мир пони на то и сказка. Смена времён года и происходит за счёт изменения угла наклона оси вращения Земли, так что Селестия «искусственно» может их менять. Но то Селестия.

Кажется, там шёл мокрый снег и град, но точно не помню. Эх, похоже остаётся смириться, что истинные Боги в этом мире — сценаристы. Но верить в то, что даже температурный режим там полностью зависит от настоящей погоды, хочется мало. Но тогда и мало объясняется, зачем вообще устраивать зимний период, который пусть и прекрасен, но не выгоден.

Это в наших экосистемах он необходим. Но есть и другие, как, например, в экваториальных широтах, которые могут обходиться и без него, и ни растения, ни животные периода покоя там не имеют. Однако данных такого уровня об их мире у нас нет, но если они сами управляют климатом и погодой, то могут создавать благоприятные условия на протяжении всего года.

NTFS писал(а):(та же зимняя спячка, которая наступает не ОТ зимы, а ДЛЯ зимы)

Кхм, что? Может, я не совсем правильно понял, но основной смысл впадения в спячку — перенесение неблагоприятного периода, путём торможения метаболизма. Есть, например, кроме гибернации (зимней спячки) ещё эстивация (летняя спячка), которая может наблюдаться в период сильной засухи в тропических широтах (но, опять же, не экваториальных). То есть, насколько я понимаю, они впадают в спячку именно ОТ неблагоприятных условий, то бишь зимы. Что значит делать это ДЛЯ зимы, я не особо понимаю.

Смысл такой, что, например, не потому животные обитают именно в наших условиях, что впадают в спячку, а впадают в спячку, потому что здесь такие условия. Здесь подойдёт фраза, которую я во всех остальных случаях употребил бы иронически: «Не мы такие — жизнь такая».

А, в этом смысле. Ну, у них и сложился такой геном, так как условия всегда не способствовали бодроствованию зимой. Тогда и можно предположить, что до того, как аликорны начали управлять климатом (что ещё предстоит доказать), условия были со стабильной сменой сезонов. В то время и появились такие особенности в генетическом коде, и чтобы его поддерживать, нужно сменять времена года. Но фиг его знает, те же черепахи, что уже не раз обсуждалось, могут не впадать в спячку при соблюдении нормальных условий, хотя другим животным это нередко вредит.