Обращение к брони.

Lo6a4evskiy писал(а):

hariester писал(а):1 - всех существ, что равны по интелекту, близки по физиологии, организации быта, чувствам, я приравниваю к людям. Почему нет то?

Ну как бы сказать помягче... Они лошади. А вы фактически любите смотреть и читать про секс лошадей. Грубо говоря. Я же не зря совокупление собак упоминал.

Ты не понял. Если бы собаки были организованны как эти пони или люди, обладали бы соответствующим интелектом, то я и их бы приравнял к людям. Близки по физиологии: разве то, что они плацентарные, не ставит их близки к людям? Сравни с теми, кто не является плацентарными. К примеру, птицы, пресмыкающиеся, (драконы), насекомые... Вот они далеки. И то к ним применимо п34.

Филин писал(а):Нет. Они же не настоящие лошади, и от них существенно отличаются.

Физиологически не очень. Не настолько.

Филин писал(а):Я думаю, каждый в этой теме согласится со мной, что художественное описание совокупления настоящих лошадей им вряд ли доставит удовольствие.

А в чем разница? Где та грань, за которой начинается, пардон, удовольствие? А если их нарисовать в красивой позе с очеловечеными фапабельными частями - так вообще шик-блеск.

Lo6a4evskiy писал(а):(автоопределение)Чарли Чаплин в гробу от таких комедий переворачивается.

А Джордж Карлин в гробу улыбается.

brothergabriel писал(а):(автоопределение)-Спациально для тебя Гапаот. Читая "Гамлета" и "Ромео и Джульету" не видишь этих смертей. Они растворены в высоком повествовании А НЕ НАОБОРОТ так что не стоит ставить их в один ряд.

Это вы их не видите. У меня хорошая фантазия. Что же касается рассказов, смерти, любовные сцены и рейп там нужны для развития сюжета, точно так же, как и в приведенной классике, вот только с чуть более подробным описанием, опять же, необходимым. Стоит вырезать их - и история уже не будет так сильна.

Lo6a4evskiy писал(а):(автоопределение)А в чем разница? Где та грань, за которой начинается, пардон, удовольствие? А если их нарисовать в красивой позе с очеловечеными фапабельными частями - так вообще шик-блеск.

Фу. Удовольствие - от характеров героев и героинь, их взаимодействия и отношений, динамики развития и изменения. Очеловечивание для этого не нужно. А фурри вообще гадость, не люблю.

hariester писал(а):Ты не понял. Если бы собаки были организованны как эти пони или люди, обладали бы соответствующим интелектом, то я и их бы приравнял к людям. Близки по физиологии: разве то, что они плацентарные, не ставит их близки к людям? Сравни с теми, кто не является плацентарными. К примеру, птицы, пресмыкающиеся, (драконы), насекомые... Вот они далеки. И то к ним применимо п34.

Ты меня прости, но, похоже, примерно такая же логика у зоофилов (хотя я не специалист, конечно, но все же): они ПРИРАВНИВАЮТ животных к людям Т_Т

Lo6a4evskiy писал(а):Физиологически не очень. Не настолько.

Физиологически или анатомически?

Prodius Stray писал(а):Физиологически или анатомически?

Формой -_-

Простите мне мое невежество.

Lo6a4evskiy писал(а):

Филин писал(а):Я думаю, каждый в этой теме согласится со мной, что художественное описание совокупления настоящих лошадей им вряд ли доставит удовольствие.

А в чем разница? Где та грань, за которой начинается, пардон, удовольствие? А если их нарисовать в красивой позе с очеловечеными фапабельными частями - так вообще шик-блеск.

Я не знаю, где это грань. Где-то там же, где грань между МЛП и настоящими понями, или между G1 и G4. Наверное, для каждого своя.

Lo6a4evskiy писал(а):хотя я не специалист, конечно

Вот с этого бы и стоило начинать. Или вы не уверенны в своем мнении?

Lo6a4evskiy писал(а):они ПРИРАВНИВАЮТ животных к людям Т_Т

Я в упор не понимаю, почему вы не хотите попробовать оторвать свой фундамент мышления от привязки к физической оболочке индивидуума, ведь это лишь мысленный эксперимент.

Orhideous писал(а):Я в упор не понимаю, почему вы не хотите попробовать оторвать свой фундамент мышления от привязки к физической оболочке индивидуума, ведь это лишь мысленный эксперимент.

Эхем... Они приравнивают их мысленно, так сойдет?

И я в упор не понимаю, почему вы не хотите перестать цепляться к формулировкам.

Lo6a4evskiy писал(а):И я в упор не понимаю, почему вы не хотите перестать цепляться к формулировкам.

Ты слышал про игру "сломанный телефон"?

Lo6a4evskiy писал(а):

hariester писал(а):Ты не понял. Если бы собаки были организованны как эти пони или люди, обладали бы соответствующим интелектом, то я и их бы приравнял к людям. Близки по физиологии: разве то, что они плацентарные, не ставит их близки к людям? Сравни с теми, кто не является плацентарными. К примеру, птицы, пресмыкающиеся, (драконы), насекомые... Вот они далеки. И то к ним применимо п34.

Ты меня прости, но, похоже, примерно такая же логика у зоофилов (хотя я не специалист, конечно, но все же): они ПРИРАВНИВАЮТ животных к людям Т_Т

Ты, похоже, не понял. Если бы собаки были организованны как эти пони или люди, обладали бы соответствующим интелектом, то я и их бы приравнял к людям. У животных в нашем мире организации и разума, равного человеческому, нет. Ergo, я не приравниваю их к людям.

Так что с зоофилами нас сравнивать не стоит.

Филин писал(а):Где-то там же, где грань между МЛП и настоящими понями

Предельно просто, одни настоящие, другие придуманные утопические.

GaPAoT писал(а):Ты, похоже, не понял. Если бы собаки были организованны как эти пони или люди, обладали бы соответствующим интелектом, то я и их бы приравнял к людям. У животных в нашем мире организации и разума, равного человеческому, нет. Ergo, я не приравниваю их к людям.

Так что с зоофилами нас сравнивать не стоит.

Разные биологические виды не равны, не путай. Общих детей у них быть не может.

Lo6a4evskiy писал(а):

Филин писал(а):Где-то там же, где грань между МЛП и настоящими понями

Предельно просто, одни настоящие, другие придуманные утопические.

Угум. "Тебе нравится/тебя не отвращает рул34 пони" => "Ты зоофил"
Пони в мультике еще говорить умеют...

Lo6a4evskiy писал(а):они ПРИРАВНИВАЮТ животных к людям Т_Т

Стоп, поясни, откуда такая уверенность?

Lo6a4evskiy писал(а):другие придуманные утопические.

Поэтому их секс воспринимается нами как что-то придуманное, утопическое. К настоящим животным это вообще не имеет прямого отношения.

Prodius Stray писал(а):Стоп, поясни, откуда такая уверенность?

Предположение, не более. Но логично ведь?

Филин писал(а):Поэтому их секс воспринимается нами как что-то придуманное, утопическое. К настоящим животным это вообще не имеет прямого отношения.

Копыта у них есть? Четыре ноги? Хвост? Имеет, настоящие животные были "предками", "основой".

Lo6a4evskiy писал(а):И я в упор не понимаю, почему вы не хотите перестать цепляться к формулировкам.

Формулировка - это всё. От того, как, и сколь точно мы вербализируем мысль, и зависит, правильно ли поймут. (Ну, и во избежание двойственного толкования)

Так вот.

Lo6a4evskiy писал(а):Эхем... Они приравнивают их мысленно, так сойдет?

Значит, зоофилия? И утверждение применительно к зоофилам? Ок.
Зоофилия - это влечение человека (разумного сущ-ва), направленное(то есть, с его стороны) на животных (неразумных существ).
Видите ошибку? Она состоит в том, что вы воспринимаете это без поправки ни на IQ, ни на антропоморфные черты (пусть пока так) пони. И гораздо более глубокое заблуждение - смотрите.
Любовь между двумя разумными существами. Пони. Разумными.

Налицо подмена понятий и однобокий подход к рассмотрению проблемы без знания "матчасти"(традиционную часть о демагогии я опущу)

Lo6a4evskiy писал(а):Предположение, не более. Но логично ведь?

Абсолютно нелогично. Те же педофилы совращают детей не потому-что считают их равными. Иначе педофилии и не было.

Lo6a4evskiy писал(а):Имеет, настоящие животные были "предками", "основой".

Это косвенное отношение. В том и мысль, что по каким-то определённым или неопределённым причинам МЛП-порнография отличается от зоофильской или просто животной порнографии, и поклонники первого в большинстве случаев не поклонники второго.

Prodius Stray писал(а):Абсолютно нелогично. Те же педофилы совращают детей не потому-что считают их равными. Иначе педофилии и не было.

Ну да, если с этой точки зрения, то да.

I LOLD
Вброс на 4 страницы ! и растёт ! похоже автор очень-очень тонкий тролль :3
А по сути прекращайте срач , чаю лучшей себе налейте и переучите магию дружбы , забейте на какое-никакое писькамерение в Интернете =\ (Надеюсь разумные люди просто выйдут а не продолжат обсуждать мощный вброс)
Я всё , пошел смотреть новую серию с сабами , всем магию дружбы.

Вброс, не вброс, какая разница? Хорошо, интересно обсудили тему, без оффтопа, с аргументами, лучше узнали друг-дурга. Есть над чем подумать.

Это, к слову, не срач, вы срачей не видели.

По факту. Когда в дискуссии учавствует уже слишком много лиц и все посты занимают не более двух-трех строчек это уже надо закрывать. ИМХО все сказаны слова
На счет чаю ты совершенно прав ХуБалко. Хотелось бы закончить все миром и дружбой, все-таки основные ценности у собравшихся здесь одни. Так что извините все кого чем-то задел во время данного обсуждения и не держите на меня зла :3

Филин писал(а):

Lo6a4evskiy писал(а):В том и мысль, что по каким-то определённым или неопределённым причинам МЛП-порнография отличается от зоофильской или просто животной порнографии, и поклонники первого в большинстве случаев не поклонники второго.

Уксус не слаще хрена. Я ясно излагаю? :)
Одинакого противоестесственно что первое, что второе. Ну никакой разницы.

brothergabriel писал(а):(автоопределение)По факту. Когда в дискуссии учавствует уже слишком много лиц и все посты занимают не более двух-трех строчек это уже надо закрывать. ИМХО все сказаны слова
На счет чаю ты совершенно прав ХуБалко. Хотелось бы закончить все миром и дружбой, все-таки основные ценности у собравшихся здесь одни. Так что извините все кого чем-то задел во время данного обсуждения и не держите на меня зла :3

brohoof
Так через сколько, говоришь, опять присоеденишься к данному обсуждению? )

Броняши, броняши… Как хорошо всё начиналось. Конечно, я открывая новую тему высказался излишне эмоционально, употребил мат и прощу за это прощения. Никогда бы не подумал, что подобная тема взяла бы столько комментариев, а раз взяла — то мне хочется думать что накипело не у меня одного. А если накипело, значит есть чему и за что кипеть. Об одном попрошу вас — перестаньте сраться, поливать друг друга грязью и пытаться уличить в троллинге. Я-то знаю, что большинство из вас прекрасные няши. Хорошо звучит? Ну так пусть соответствует! Каждый имеет право на своё мнение, право его выражать и быть услышанным. А разводить срач не надо. Я выразил своё мнение, меня услышали, посоветовали как надо это всё воспринимать, что надо уважать интересы других брони, а не выпячивать своё мнение напоказ. Кесарю — кесарево. Если кому-то нравится потрошилово, расчленёнка и прочее гуро — я не против. Рисуйте, смотрите, фапайте, да что угодно делайте. Хочу поблагодарить тех, кто помог мне определиться с ПОНЯтиями «хорошо» и «плохо» в пределах данной темы — мир вам, пусть снится вам Эквестрия! Спасибо. Простое, человеческое.

Ваш Брони.

Присоединюсь, у меня так же появилась возможность что-то поменять и переосмыслить в себе. Дорогого стоит такое.

BronyAnon123456 писал(а):Хочу поблагодарить тех, кто помог мне определиться с ПОНЯтиями «хорошо» и «плохо» в пределах данной темы — мир вам, пусть снится вам Эквестрия! Спасибо. Простое, человеческое.

Ваш Брони.

BronyAnon123456, не забудь письмо Селестии отправить ) Nightsky, ты тоже. ^^

Хороший срачик на четыре странички. Хотя доля смысла в нём есть.

Эплгранд, всенепременнейше. Кто нас еще научит жить. Серьезно. Абсолютно.

Прочитал, насладился. Что может быть хуже, чем Гапаот? Только оппоненты Гапаота.
Походу Гапаот это такой моралфажский проект - смешать старое доброе 34 с таким скамом, что никому не захочется подходить к нему ближе, чем на пушечный выстрел. Или он просто такой? "Рождает апельсин" - это вообще готовый мем.
Насчет прав - спасибо, посмешил.

GaPAoT писал(а):(автоопределение)Нет у тебя такого права.

GaPAoT писал(а):(автоопределение)Не указывай тут, что надо потереть, а что оставить, какое искусство можно делать, а какое нельзя.

Права, друг Гапаот, это такая штука, которую не дают, а берут. Воля сильных, возведенная в закон. Будешь ты сильный - будет то унылое безумие, которое ты так продвигаешь. Будут моралфаги сильные - будут всем, кто им не нравится, отрезать головы. Они так сейчас не делают только потому, что очень трусливые.
Какое уныние, однако. Справа Антарктида с нравами и моралью, слева Нигерия, где рождаются апельсины, а между ними - океан жидкого вакуума.
А на самом деле, проблема в том, что у большинства рисователей 34 руки крепятся даже не к заднице, а прямо к внутренним стенкам прямой кишки. Было бы оно хоть наполовину не так уродливо, как есть сейчас, никаких разногласий не было бы вообще.

Lii срач уже закончен -.-. Давай не будем повторять все тоже самое еще раз

Интересное дело. Регистрируется человек, для того, чтоб поднять тему, где как он думает, заглох срач. И начинает с самого начала, делая категоричные заявления, бросаясь обвинениями и срывая покровы. И даже не обращая внимания, что дискуссия, в которой, кстати, и не было никакого "срача", за исключением нескольких опрометчиво брошенных гурбых фраз, за которые, как я могу надеяться зная людей их высказавших, самим этим людям стыдно. И после того, как собеседники пришли к пониманию друг-друга, ведь именно для этого и создаются подобные дискуссии, сделали выводы, и даже несколько пересмотрел своё мировоззрение, о чем не забыли отписаться в этой теме. Нет, после этого надо начать всё сначала, как-же, такая аппетитная тема, а никто не хочет вгрызаться друг другу в горло и обрушивать на окружающих потоки ненависти. Скучно без этого? Ненависти на этом форуме нет, и не будет. И эта тема - отличный показатель.

На данный момент тему закрываю. Если у кого-то будет желание в ней высказаться, и высказаться не уходя в беспочвенные обвинения или в оффтопик, пишите мне в личку - открою.