Сообщения от Филин в теме Обращение к брони.

brothergabriel писал(а):Не видел ваши работы но полагаю что раз о них что-то говорят значит они весьма неплохи, так зачем использовать свой талант во вред? Не понимаю

Пусть человек использует свой талант так, как он считает нужным. Твоё мнение - всего лишь твоё мнение, его можно принять как одно из возможных, но не обязательно за непреложную истину.

brothergabriel писал(а):Порнографию смотрят и на неё фапают собственно именно с мыслями о том что они непосредственные участники происходящего ок? Смотря правило 34 по поням ты с радостью представляешь себя "наездником" над известными персонажами МЛП и натираешь ок?

Ты неправ, бро, ок?

brothergabriel писал(а):Я сказал что это вредное искусство и не возьму свои слова обратно, я обосновал свою точку зрения.

Одному во вред - другому на пользу, почему ты такой эгоцентричный? Поверь, сними розовые очки, в мире существует куда больше извращений, чем обсуждаемые в этой теме, есть книги маркиза де Сада, есть сайт извращенец.ру, но тебя никто не принуждает читать и смотреть это.

brothergabriel писал(а):(автоопределение)С удовольствием выслушаю в чем именно? xD А то както не убедительно

Заметь, я намеренно пародировал твой стиль, ибо он точно так же не убедителен, ок? В чём именно? В том, что порнографию смотрят и на неё фапают собственно именно с мыслями о том что они непосредственные участники происходящего" ты неправ. Это так например для меня, ок? этого достаточно?

brothergabriel писал(а):Филин кому в пользу пойдет разорванная в клочья Твайлайт Спаркл?

Не суди всех по одному себе. Если кто-то это рисует, значит, это кому-то нужно. Если кому-то это нужно, он сам это выбирает, и не твоё право ему запрещать. Можешь посоветовать "не смотри", но к твоему мнению могут лишь прислушаться, а не принимать его как истину.

brothergabriel писал(а):И второе. <много диванного теоретизирования>

Ты правильно пишешь насчёт стимуляции нервных импульсов, но это всё не означает, что потребители пони-порно воображают себя участниками изображенного на картинке. Как бы при просмотре лесбийского порно ни один мужчина не будет чувствовать себя женщиной.

brothergabriel писал(а):После хорошего гримдарка появляется эмоциональная подавленность, а прочтение их сильно щекочет нервы. Потому собственно я и не могу согласиться с их пользой. По крайней мере не сейчас. Раньше когда я увлекался этим и мне некуда было девать нервные клетки головного мозга я бы согласился с вами. Но ныне мне нервы и работа хорошо щекочет поэтому дома я хочу лишь расслабиться и забыться. Погрузиться в атмосферу любви и понимания. Собственно потому жанр гримдарка стал мне несколько менее привлекателен.

Бро, вот в этом твоё противоречие и заключается. Ты судишь по себе сегодняшнему, но поверь, в сообществе присутствуют и подобные тебе "вчерашнему", для которого некуда было девать нервные клетки головного мозга. Я понимаю, что для тебя это пройденный этап, а для кого-то ещё нет, будь шире в своих взглядах на мир.

Cocacola_idder писал(а):Если обе стороны конфликта уверены в своей правоте, спор не имеет смысла.

Совершенно неверно. Доказывая свою точку зрения, мудрый собеседник наоборот для себя самого может перебрать аргументы за и против, и что-то для себя вынести. Обсуждения порождают мыслительный процесс, анализ. От этого может появиться и сомнение в своей правоте - раз, признание чужой точки зрения как возможной - два.

Филин писал(а):Ты судишь по себе сегодняшнему, но поверь, в сообществе присутствуют и подобные тебе "вчерашнему", для которого некуда было девать нервные клетки головного мозга. Я понимаю, что для тебя это пройденный этап, а для кого-то ещё нет, будь шире в своих взглядах на мир.

GaPAoT писал(а):Ну вот - тебе гримдарк не нравится. Я тебя понимаю. Но зачем ты начал решать за всех, что гримдарк "не приносит пользу" и не нужен? Только потому, что он не подходит тебе, не значит что он не подходит кому-то другому. Мысли шире.

Хех, одно и то же сказали.

Lo6a4evskiy писал(а):Они лошади. А вы фактически любите смотреть и читать про секс лошадей. Грубо говоря. Я же не зря совокупление собак упоминал.

Нет. Они же не настоящие лошади, и от них существенно отличаются. Я думаю, каждый в этой теме согласится со мной, что художественное описание совокупления настоящих лошадей им вряд ли доставит удовольствие. МЛП в этом плане имеет совсем другое психологическое влияние. Не только моё мнение, что создатели добавили в их облик много человеческих черт, и это оказалось ключевым моментом.

Lo6a4evskiy писал(а):

Филин писал(а):Я думаю, каждый в этой теме согласится со мной, что художественное описание совокупления настоящих лошадей им вряд ли доставит удовольствие.

А в чем разница? Где та грань, за которой начинается, пардон, удовольствие? А если их нарисовать в красивой позе с очеловечеными фапабельными частями - так вообще шик-блеск.

Я не знаю, где это грань. Где-то там же, где грань между МЛП и настоящими понями, или между G1 и G4. Наверное, для каждого своя.

Lo6a4evskiy писал(а):другие придуманные утопические.

Поэтому их секс воспринимается нами как что-то придуманное, утопическое. К настоящим животным это вообще не имеет прямого отношения.

Lo6a4evskiy писал(а):Имеет, настоящие животные были "предками", "основой".

Это косвенное отношение. В том и мысль, что по каким-то определённым или неопределённым причинам МЛП-порнография отличается от зоофильской или просто животной порнографии, и поклонники первого в большинстве случаев не поклонники второго.