GaPAoT писал(а):Любопытные выводы. А если мне нравится читать качественные и интересные фанфики про гомосексуальных пони (Trapping the Quarterback, к примеру) то я гомосексуалист? Здрасьте, приехали.

Благодарю. Отличный фик. Описание, кстати, слегка напомнило http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com ... 1_1280.png
hariester
brothergabriel писал(а): ...речь идет не о человечестве а о вымышленных пони, только и всего...
...свободных от всех мерзостей нашего общества...
...непорочность...

1 - всех существ, что равны по интелекту, близки по физиологии, организации быта, чувствам, я приравниваю к людям. Почему нет то?

2, 3 - занятие любовью = мерзость и порок?
hariester
Lo6a4evskiy писал(а):
hariester писал(а):1 - всех существ, что равны по интелекту, близки по физиологии, организации быта, чувствам, я приравниваю к людям. Почему нет то?

Ну как бы сказать помягче... Они лошади. А вы фактически любите смотреть и читать про секс лошадей. Грубо говоря. Я же не зря совокупление собак упоминал.


Ты не понял. Если бы собаки были организованны как эти пони или люди, обладали бы соответствующим интелектом, то я и их бы приравнял к людям. Близки по физиологии: разве то, что они плацентарные, не ставит их близки к людям? Сравни с теми, кто не является плацентарными. К примеру, птицы, пресмыкающиеся, (драконы), насекомые... Вот они далеки. И то к ним применимо п34.
hariester
Lo6a4evskiy писал(а):И я в упор не понимаю, почему вы не хотите перестать цепляться к формулировкам.


Ты слышал про игру "сломанный телефон"?
hariester