Wolfram писал(а):Эх, как немного, однако, нужно-то для хорошего эпизода.NTFS писал(а):Вам показали понификацию мощного, пробирающего до мурашек и вечного сюжета - случайные прохожие спасают мир, пока основные герои в шаге от гибели - и вы еще чем-то недовольны?
Wolfram писал(а):Ты мой вопрос понял вообще? Я не спрашиваю, о каких конкретно сериях идёт речь. Я спрашиваю, как измерять слайсовость согласно этой самой упрямой статистике, а не твоему личному взгляду на эти серии. Почему слайсовость каких-нибудь довольно-таки популярных (по крайней мере на Табуне, я не знаю, о каком опросе на EqD идёт речь) No Second Prances, Saddle Row Review, The Fault in Our Cutie Marks, PPOV и Top Bolt ниже, чем всего перечисленного, к примеру?
Мой тезис в том, что слайсовость совершенна перпендикулярна качеству, просто бывает, что сценарист умеет в неё, а бывает, что нет, бывает, что он учитывает предыдущие серии, а бывает, что он на них забивает болт, поскольку, в общем-то, и не смотрел и т.п.
Wolfram писал(а):Не понял, о чём речь. Допустим, первое - финал сезона? А в неформате - это что?
Wolfram писал(а):Ну и если ты сам не согласен с этой же упрямой статистикой и видишь, что фанаты часто клюют на то, что просто использовало удачную идею, плохо при этом её реализовав, то зачем ты приводишь её в качестве аргумента?
Окей, я понял, к чему ты клонишь. Ну да, это не удивительно, что серии с чем-то новым оказываются более популярными, чем с уже до коликов изъезженными в самом сериале темами.Morgot писал(а):В перечисленных вами сериях слайсовость не ниже. Но там новые персонажи (No Second Prances, The Fault in Our Cutie Marks, Top Bolt), оригинальная подача (Saddle Row Review).
Факт в том, что образы персонажей упростили до невозможности, ну серьёзно. Это, к сожалению, очень сильно мешает воспринимать многое хорошее, что есть в этой серии.Morgot писал(а):Я уже писал свои впечатления от "The Cart Before the Ponies." Очень хорошая серия, которую незаслуженно похоронили в конце рейтинга. Просто нечто подобное мы уже когда то видели. И разумеется раньше оно было лучше.^_^
Не могу сказать, что не понравилась, но проходняк.Morgot писал(а):Кстати P.P.O.V. мне лично очень не понравилась (не смотря на подачу). Если шестерка видит друг друга так, после нескольких лет дружбы, то есть ли дружба? Плюс концовка окончательно убивает серию (избыток сахара).
Да тут с этими вашими Beltar-ом и Akio даже спорить не хочется, насколько слабы их аргументы, мне уже и самому надоело засирание форума объяснениями им очевидных вещей. А вот BUzer пишет редко, но метко.Morgot писал(а):Это аргумент против нетортовщиков (надоели честно слово, вот сорвался). Достали своими "сериал изменился", "верните все"
А про это я уже писал на том же Табуне: у нетортовщиков сначала уберите Каденс, потом Твайликорна, затем верните библиотеку и уберите этот чёртов замок, теперь Глиммер. К чему придраться в новом сезоне всегда найдётся, а в качестве обоснования всегда можно проталкивать, что это Хасбро нужно продвигать новые игрушки, вместо того чтобы говорить о сути.Morgot писал(а):и коронное "уберите Глимер".
Wolfram писал(а):(автоопределение)Тем не менее, это не отменяет того, что Глиммер в сериал пихают довольно идиотстким способом.
Wolfram писал(а):(автоопределение)Почему Глиммер практически не появляется в сериях, где она не главных ролях, когда вся шестёрка в сборе?
Wolfram писал(а):(автоопределение)Да мы не знаем о ней ровным счётом ничего, просто в какой-то момент нам показывают, как она в очередной раз перемалывает своё прошлое и страдает от своей асоциальности.
Wolfram писал(а):Почему Глиммер практически не появляется в сериях, где она не главных ролях, когда вся шестёрка в сборе?
[BC]afGun писал(а):Такой же вариант с Глиммер не мог случиться?
Ну это не вполне отвечает на этот вопрос, поскольку всё равно непонятно, где она находится и чем занимается в своей типа-изменившейся жизни. Это нормально для эпизодического персонажа из пары серий или фонового, который нужен для массовки и особо не влияет на сюжет, но совершенно ненормально для того, которого сделали чуть ли не ключевой фигурой сезона.BUzer писал(а):Wolfram писал(а):Почему Глиммер практически не появляется в сериях, где она не главных ролях, когда вся шестёрка в сборе?
Потому что, как выяснилось, у авторов и не было намерения делать её частью шестёрки.
[BC]afGun писал(а):Так что тут бесмысленно верить или не верить. Объективная реальность уже давно и толсто намекала что есть что.
Чё-т ты быстро как-то меняешь своё отношение к происходящему) Так по-идиотски ли Старлайт в сезоне показывают или нет? Ибо если ты так не считаешь, то к чему были наезды в сторону Хасбро?[BC]afGun писал(а):Ну и ладно. У меня, в любом случае, полет пока нормальный. -_-
Wolfram писал(а):(автоопределение)Чё-т ты быстро как-то меняешь своё отношение к происходящему)
Wolfram писал(а):(автоопределение)Так по-идиотски ли Старлайт в сезоне показывают или нет? Ибо если ты так не считаешь, то к чему были наезды в сторону Хасбро?
Wolfram писал(а):Тем не менее, это не отменяет того, что Глиммер в сериал пихают довольно идиотстким способом. Почему Глиммер практически не появляется в сериях, где она не главных ролях, когда вся шестёрка в сборе? Где она там пропадает? Чем она вообще занимается в Понивиле? Да мы не знаем о ней ровным счётом ничего, просто в какой-то момент нам показывают, как она в очередной раз перемалывает своё прошлое и страдает от своей асоциальности. Не убирать из сериала, а нормально раскрывать персонажа надо. Только вот были ли у сценаристов какие-то идеи насчёт её роли и как и её вообще можно раскрыть, когда они её вводили? (Тот же вопрос актуален насчёт Твайликорна, кстати.)
Wolfram писал(а):(автоопределение)Где она там пропадает? Чем она вообще занимается в Понивиле?
Akio писал(а):А вам очень интересно знать чем занимаются живущие в европе "беженцы", сидящие в своих гетто на велфере?
Wolfram писал(а):(автоопределение)Где она там пропадает? Чем она вообще занимается в Понивиле?
Akio писал(а):Ещё раз осмелюсь напомнить, что любой персонаж это изделие со своими функциями. У изделия не может быть "личностного роста".
Akio писал(а):Потому и раз за разом авторы обречены показывать нам то, что все увидели изначально и ничего другого показать не могут
Akio писал(а):(автоопределение)Списки как раз и означают отсутствие креативности... Какая тут креативность, если ты каждую секунду сверяешься с инструкцией?
Akio писал(а):Да перестаньте вы. Посмотрите как "личностно нарастили" героев Вавилон5
[BC]afGun
Которых сам и пишешь?
Akio писал(а):А каким образом EG выбиваются из этого железного правила? Наоборот, они его только подтверждают.
Akio писал(а):Потому и раз за разом авторы обречены показывать нам то, что все увидели изначально и ничего другого показать не могут, так как это уже будет просто другой персонаж
Akio писал(а):история про преступницу которая сменила свои преступные взгляды на более мирные
Akio писал(а):Тогда изложите точно. На какой вопрос вам нужен ответ?
Akio писал(а):В финале даже вкратце не показали как же всё таки разделались с Драаками, Пси-Корпусом,
Akio писал(а):Вы может быть предоставите нечто более существенный аргумент чем просто заявление.
Akio писал(а):Я всего навсего прошу вас сформулировать предельно ясно вопрос на который я должен ответить. Это, что так сложно?
Nolath писал(а):(автоопределение)По какой причине авторы "вынуждены показывать" одну и ту же Старлайт в сериале?
Nolath писал(а):(автоопределение)как можно вынужденно показывать одну и ту же Старлайт в сериале и одновременно развивать персонажей Equestria Girls
Akio писал(а):Nolath писал(а):(автоопределение)как можно вынужденно показывать одну и ту же Старлайт в сериале и одновременно развивать персонажей Equestria Girls
Чтобы небыло никаких недопониманий. Это и был ваш вопрос?
Kerpich писал(а):Сравнение с Сансет тут не подойдёт. Её реморализация прошла путём Луны - через магическую промывку мозгов.
Nolath писал(а):(автоопределение)как можно вынужденно показывать одну и ту же Старлайт в сериале и одновременно развивать персонажей Equestria Girls
Nolath писал(а):Если не считать этого утверждения с промывкой мозгов, то.
Kerpich писал(а):(автоопределение)Как ещё это назвать?
[BC]afGun писал(а):Изгнание темных сил? Прояснение после помрачения?
Kerpich писал(а):Раз за разом они делали свой выбор. Раз за разом они формировали своё мировоззрение. И так шаг за шагом они прошли свой путь к тому чем в итоге стали.
Akio писал(а):NTFS
И, к стати, хотел бы отметить ранее упущенный момент. Что значит "на равных противостоять аликорну"? Аликорны, простите уж никак себя не показали за весь сериал. По большому счёту для мало-мальски сильного единорога это заявление прозвучит даже не как оскорбление, а как насмешка.
Nolath писал(а):Но говоря об Equestria Girls - я не уверен, что там все догадывались, что всё закончится одержимостью.
Kerpich писал(а):(автоопределение)Так в том и дело, что они добрыми стали сразу после радужного удара.
Kerpich писал(а):(автоопределение)А вот злыми становились на протяжении всей своей сознательной жизни.
Kerpich писал(а):(автоопределение)И весь этот путь, все эти решения и мысли и чувства которые формировались на протяжении многих лет были разом перечёркнуты, и заменены неким обобщённым дружбомагическим суррогатом.
NTFS писал(а):Рискуя скатиться в ересь и неканон, всё же отвечу, что по моей теории, подтвержденной косвенными (увы, не прямыми) фактами - аликорны по своей силе существенно превосходят обычных единорогов, и лишь считанные единицы (Твайлайт, Старлайт, м.б. Сансет в бытность четырехногой) могли быть с ними на равных в отдельных аспектах.
Плюс, тысячелетний опыт применения магии.
Почему это не показано явно? Потому что тогда половина серий свелась бы к "Селестия сожгла супостата номер 13, М6 продолжают пить сидр в Понивилле", а сказка не про это.
Плюс, жирная аллюзия Селестия-Гэндальф, оба охрененно могучи, но не вмешиваются явно иначе как в полный кризис.Но это уже очень глубоко и очень оффтоп.
4hoof писал(а):Как то Селестия не показала необходимого уровня для "Селестия сожгла супостата номер 13".
Оба раза.
