Сообщения от Wolfram в теме Шестой Сезон: Итоги

NTFS писал(а):Вам показали понификацию мощного, пробирающего до мурашек и вечного сюжета - случайные прохожие спасают мир, пока основные герои в шаге от гибели - и вы еще чем-то недовольны?

Эх, как немного, однако, нужно-то для хорошего эпизода.

Morgot писал(а):А согласно ей, те серии, которые пытались копировать первосезонные, внезапно оказывались в низу рейтинга,

Ну если уж вы так хотите опираться на статистику, потрудитесь объяснить, как с помощью статистики измерить, насколько серия пыталась копировать первосезонные.

BUzer писал(а):если у вас появились иллюзии относительно переориентировки с одной ЦА на другую

По каждому сезону, каждому, куча фанатов высказывается в стиле "сериал становится взрослее, затрагивает такие проблемы, за которые раньше бы не взялись". И это для меня выглядит очень странно, потому что никакого прогресса в этом отношении я никогда не видел. Ну, может, первый сезон чуть более детский, чем остальные, и то разница не очень существенная.

Ты мой вопрос понял вообще? Я не спрашиваю, о каких конкретно сериях идёт речь. Я спрашиваю, как измерять слайсовость согласно этой самой упрямой статистике, а не твоему личному взгляду на эти серии. Почему слайсовость каких-нибудь довольно-таки популярных (по крайней мере на Табуне, я не знаю, о каком опросе на EqD идёт речь) No Second Prances, Saddle Row Review, The Fault in Our Cutie Marks, PPOV и Top Bolt ниже, чем всего перечисленного, к примеру?
Мой тезис в том, что слайсовость совершенна перпендикулярна качеству, просто бывает, что сценарист умеет в неё, а бывает, что нет, бывает, что он учитывает предыдущие серии, а бывает, что он на них забивает болт, поскольку, в общем-то, и не смотрел и т.п.

Morgot писал(а):пародия на эпик, серия полностью в неформате

Не понял, о чём речь. Допустим, первое - финал сезона? А в неформате - это что?

Ну и если ты сам не согласен с этой же упрямой статистикой и видишь, что фанаты часто клюют на то, что просто использовало удачную идею, плохо при этом её реализовав, то зачем ты приводишь её в качестве аргумента?

Morgot писал(а):В перечисленных вами сериях слайсовость не ниже. Но там новые персонажи (No Second Prances, The Fault in Our Cutie Marks, Top Bolt), оригинальная подача (Saddle Row Review).

Окей, я понял, к чему ты клонишь. Ну да, это не удивительно, что серии с чем-то новым оказываются более популярными, чем с уже до коликов изъезженными в самом сериале темами.

Morgot писал(а):Я уже писал свои впечатления от "The Cart Before the Ponies." Очень хорошая серия, которую незаслуженно похоронили в конце рейтинга. Просто нечто подобное мы уже когда то видели. И разумеется раньше оно было лучше.^_^

Факт в том, что образы персонажей упростили до невозможности, ну серьёзно. Это, к сожалению, очень сильно мешает воспринимать многое хорошее, что есть в этой серии.

Morgot писал(а):Кстати P.P.O.V. мне лично очень не понравилась (не смотря на подачу). Если шестерка видит друг друга так, после нескольких лет дружбы, то есть ли дружба? Плюс концовка окончательно убивает серию (избыток сахара).

Не могу сказать, что не понравилась, но проходняк.

Morgot писал(а):Это аргумент против нетортовщиков (надоели честно слово, вот сорвался). Достали своими "сериал изменился", "верните все"

Да тут с этими вашими Beltar-ом и Akio даже спорить не хочется, насколько слабы их аргументы, мне уже и самому надоело засирание форума объяснениями им очевидных вещей. А вот BUzer пишет редко, но метко.

Morgot писал(а):и коронное "уберите Глимер".

А про это я уже писал на том же Табуне: у нетортовщиков сначала уберите Каденс, потом Твайликорна, затем верните библиотеку и уберите этот чёртов замок, теперь Глиммер. К чему придраться в новом сезоне всегда найдётся, а в качестве обоснования всегда можно проталкивать, что это Хасбро нужно продвигать новые игрушки, вместо того чтобы говорить о сути.
* * *
Тем не менее, это не отменяет того, что Глиммер в сериал пихают довольно идиотстким способом. Почему Глиммер практически не появляется в сериях, где она не главных ролях, когда вся шестёрка в сборе? Где она там пропадает? Чем она вообще занимается в Понивиле? Да мы не знаем о ней ровным счётом ничего, просто в какой-то момент нам показывают, как она в очередной раз перемалывает своё прошлое и страдает от своей асоциальности. Не убирать из сериала, а нормально раскрывать персонажа надо. Только вот были ли у сценаристов какие-то идеи насчёт её роли и как и её вообще можно раскрыть, когда они её вводили? (Тот же вопрос актуален насчёт Твайликорна, кстати.)

Ну если это действительно так, то я неправ только в том, что виню в этих бедах сценаристов, но результат-то один: получается плохо. А результат в данном случае имеет первостепенное значение, ибо только он определяет, торт или неторт, а не то, есть ли у сценаристов какие-либо оправдания.
С другой стороны, мне сложно поверить, что сценаристы бы за целый сезон не смогли развить пускай даже навязанного персонажа, если бы у них действительно было желание сделать сериал как можно лучше для любой публики, и в т.ч. для ЦА. И те твиты BigJim'а в стиле "мы делаем сериал для маленьких девочек, а не для вас" только укрепляют это неверие.

BUzer писал(а):

Wolfram писал(а):Почему Глиммер практически не появляется в сериях, где она не главных ролях, когда вся шестёрка в сборе?

Потому что, как выяснилось, у авторов и не было намерения делать её частью шестёрки.

Ну это не вполне отвечает на этот вопрос, поскольку всё равно непонятно, где она находится и чем занимается в своей типа-изменившейся жизни. Это нормально для эпизодического персонажа из пары серий или фонового, который нужен для массовки и особо не влияет на сюжет, но совершенно ненормально для того, которого сделали чуть ли не ключевой фигурой сезона.

[BC]afGun писал(а):Так что тут бесмысленно верить или не верить. Объективная реальность уже давно и толсто намекала что есть что.

[BC]afGun писал(а):Ну и ладно. У меня, в любом случае, полет пока нормальный. -_-

Чё-т ты быстро как-то меняешь своё отношение к происходящему) Так по-идиотски ли Старлайт в сезоне показывают или нет? Ибо если ты так не считаешь, то к чему были наезды в сторону Хасбро?

NTFS, понимаешь, когда в каждом случае надо искать искать какое-то оправдание, почему Селестия не смогла с чем-либо справиться (+ к сказанному ещё вышеупомянутая метель из начала шестого сезона), это самопроизвольно наводит на мысль, что, может быть, не так уж она и сильна. А если попробовать вспомнить, где Селестия реально что-то сделала сама, то на ум приходит только Lesson Zero, который не очень много говорит об её уровне, т.к. Твай в магии тогда ещё была совсем ни бум-бум, и отревертить действие её заклинания навряд ли представляло большую проблему хоть для кого-то, в магии разбирающегося.

Также можно вспомнить шедевральный комментарий к финалу пятого сезона (кратко, но в дополнительных пояснениях, по-моему, не нуждается):

[BC]afGun писал(а):Она просто не в фокусе событий. Не про Селестию-ж сериал.

Да нет, в том-то и дело, что она периодически оказывается в фокусе, и когда это происходит, она фейлит.