Возможно, прогресс и сюда добрался, потому что тогда у меня, кажется, действительно ничего найти не удалось.
UPD. Хотя нет, несколько и более ранних картинок тоже имеют место быть.
Ferus писал(а):(автоопределение)У них рук нет! Они в принципе не могут и не могли бы существовать в ином обществе, так как физически вынуждены тесно кооперироваться для любой мало-мальски мелкой и/или сложной работы.
Antagonist писал(а): Версию, что всё дело во внешности поней - знаю, некоторые о ней писали прямо. Но опять же чёткой формулировки, что же во внешности поней является решающим, получено не было. На кинопоиске, например, высказывалось мнение, что дело в их глазах. Однако с этим не вполне согласуется тот факт, что по опросу на этом же форуме среди брони сторонников аниме немногим больше, чем противников.
@lek(ey писал(а):А версия со внутренней красотой, которую дополняет милый внешний вид не подходит?
Antagonist писал(а):(автоопределение)Коли пони - совершенные существа по мнению некоторых, то должна подходить, однако, ничего запредельного в плане внутренней красоты я в них тоже не увидел.
Angelripper писал(а):А тот, кто там ищет сОкральный смЫсел бытЕя, блджад, пусть ищет и дальше, а мы подождём, пока он его найдёт, да с нами поделится.
Antagonist писал(а):Angelripper писал(а):А тот, кто там ищет сОкральный смЫсел бытЕя, блджад, пусть ищет и дальше, а мы подождём, пока он его найдёт, да с нами поделится.
Вот-вот, я уже три года жду, когда активисты поделятся со мной сакральным смыслом бытия, который в нём нужно найти.
Я когда ещё первый сезон смотрел, нашёл в интернете разговор о пони:
- У меня поней ещё первый сезон остался недосмотренным, всё никак руки досмотреть не доходят, посмотрел уже большую часть первого сезона, а просветление так и не наступило.
- Так это же просто детский мультик, зачем нужно было себя мучить?
А ведь тот человек всё правильно делал, наверняка, ему кто-то объяснил, что пони даруют просветление и детским мультиком являются только по форме, а его так обломать решили.
Antagonist писал(а):"Почему так много людей возводят пони в культ, приписывая им то, чего в них нет"
Antagonist писал(а):Angelripper писал(а):А тот, кто там ищет сОкральный смЫсел бытЕя, блджад, пусть ищет и дальше, а мы подождём, пока он его найдёт, да с нами поделится.
Вот-вот, я уже три года жду, когда активисты поделятся со мной сакральным смыслом бытия, который в нём нужно найти
Antagonist писал(а):Если ли у кого мысли, почему пони заставляют многих людей верить во столь абсурдные вещи и приступе безумства видеть в них то, чего там и нет вовсе?
Т.е. всё даже прозаичнее, чем я думал: это просто belief in belief.Lex писал(а):(автоопределение)Это не вера, это желание верить.
Antagonist писал(а):Теперь осталось только подождать, пока кто-нибудь не придёт и в очередной раз не напишет, что никакого культа нет.
Akio писал(а):Лошадь сама по себе культовое животное. Это надо понимать.
Akio писал(а):Лошадь сама по себе культовое животное. Это надо понимать.
И эта культовость взялась не в следствии полученного прихода от горящих кустов конопли, а долгими тысячелетиями нашего совместного существования.
Всю нашу цивилизацию лошадки вытянули на себе.
Antagonist писал(а):(автоопределение)Но я ведь тоже смотрел поней и поэтому знаю, что эйфории они не дают вопреки постоянным заверениям в обратном.
Antagonist писал(а):Какая прелесть!
Читал я это всё уже неоднократно, только... как же я?!
Я что, можно подумать, не хотел найти такое увлечение, которому можно отдаться полностью?
Но я ведь тоже смотрел поней и поэтому знаю, что эйфории они не дают вопреки постоянным заверениям в обратном.
[BC]afGun писал(а):Antagonist писал(а):(автоопределение)Но я ведь тоже смотрел поней и поэтому знаю, что эйфории они не дают вопреки постоянным заверениям в обратном.
Может потому что каждому свое? До поней и меня за всю жизнь ничего не пронимало. Во всяком случае, так что бы стал причислять себя к фандому и задержался там надолго.
Antagonist писал(а):(автоопределение)Если ли у кого мысли, почему пони заставляют многих людей верить во столь абсурдные вещи и приступе безумства видеть в них то, чего там и нет вовсе?
NTFS писал(а):(автоопределение)Ну вот, раньше они лепили из какой-нибудь Гаечки
Neobrony писал(а):А брони, как мне кажется, можно лишь родиться, родиться с чем- то таким особым внутри, отличающимся от большинства, с чем- то таким, что инициируется при первом просмотре MLP и человек навсегда становится брони.
Mokuri Pies писал(а):(автоопределение)Но давайте будем честными, вы действительно верите, что сериалу о цветных конях грозят фильмы с милионным бюджетом и орда поклонников из поколения в поколение готовых тратить последние деньги на дурацкие фигурки и световые мечи?
Tammy писал(а):(автоопределение)А я даже так скажу. Я тоже раньше, по неопытности, идеализировал брони. Но потом присмотрелся к ним чуть получше и сейчас я понимаю, что многие из них не какие-то тонкочувствующие и милые приятные натуры, а самые настоящие эгоисты.
Tammy писал(а):(автоопределение) Брони - этакие невинные нежные овечки, которые не способны ни за себя постоять, ни помочь ближнему своему, и все их слова про всяческое распространение добра и прочего хорошего - просто красивые слова, за которым ничего нет.
Tammy писал(а):(автоопределение)Может быть, впрочем, я слишком предвзят и сгущаю краски. Но уж точно брони ничем не лучше обычных людей
Siedzący pies писал(а): орда поклонников из поколения в поколение готовых тратить последние деньги на дурацкие фигурки и световые мечи?
[BC]afGun писал(а): Тут дело в том, что как в любой истории любви, "подвиг он совершил один раз, а яйца чешет постоянно". То есть, бабочки, как и должно, прошли, и наступил быт. А вот его выдержали уже не все.
Разница тут между теми, кто был в начале, и теми, кто пришел потом - среди первых в то время под эффектом было большинство, когда поздние уже натыкались на людей, раздраженных и утомленных бытом. И чем позднее, тем таких людей было пропорционально больше.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А вот это уже сосем уж поверхностное скоросуждение. Хотя бы принимая во внимание то, как брони появлялись.
Ведь если бы те не могли за себя постоять - взрывного развития фандома и не случилось бы, и хейтеры так просто не перевелись. Вообще, сам запал материализовался из того, что кто-то не был согласен с критикой (на тот момент обычной), и поделился негодованием с аудиторией форчана.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ну и на взаимопомощь как раз жаловаться не приходится и до сих пор. Явно посильнее, чем среди "простых смертных".
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Хотя, тут смотря что за нее считать, и особенно, смотря от чего отталкиваться в выводах. Хотя бы потому, что требовать взаимопомощь, не делая ничего сам (а то и делая, и от того считая, что тебе должны) - это уже даже не эгоизм, а эгоцентризм. А то и паразитизм.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Так вроде не особо и пытались. Главным стремлением фандома изначально был бунт. Однако при долгом и пристальном наблюдении за всей массой в целом, вполне ощутим общий вектор, и как ни странно, изменения на причастных к нему в отдельности. Просто эти изменения не радикальные. Это-ж тебе не радугой по кумполу треснуть, что бы сразу няша.
Tammy писал(а):(автоопределение)Я не об этом. Понятно, что люди устают, разочаровываются. Я говорю про то, что изначально вроде бы люди, которые позиционируют себя как тонкочувствующих добрых особ, на деле такими не являются.
Tammy писал(а):(автоопределение)Ну, постоять за себя в сети и реальность - немножечко разные вещи.
Tammy писал(а):(автоопределение)И да, как я понимаю, ребят с формчана - меньшинство в общей массе большинства бесхребетных и пассивных брони. Да, они стали инициаторами этого фандома, но потом-то в него влились общие массы.
Tammy писал(а):(автоопределение)Ну... Возможно, немного. В плане там всяких мелочей типа вписок, вроде бы, у брони всё довольно неплохо.
Tammy писал(а):(автоопределение)А в принципе да, этакая революция. А потом революция приводит к довольно гниленьким результатам, как оно всегда и бывает.