Сообщения от Tammy в теме Почему из пони делают культ?

NTFS писал(а):Есть мнение, что те, кто упорно лепит из пони идолищ - имеют весьма слабое отношение к сериалу и его фанатам.

Вот это мой случай, да, так что мнение вполне имеет место быть. Когда я кричал о том, что пони непорочные, у меня было просмотрено всего 12-13 серий первого сезона. Это то, что можно назвать влюблённостью, идеализацией объекта. И под описание Штерна подпадает.

NTFS писал(а):(автоопределение)Ну вот, раньше они лепили из какой-нибудь Гаечки

Не, многие фанаты очень хорошо знают Гаечку, смотрели все серии с ней и вполне серьёзно считают её богиней.

Antagonist писал(а):Некоторые брони периодически сравнивали пони со смешариками, но когда вы последний раз видели человека, который бы ходил и говорил: "Я посмотрел смешариков и они изменили всю мою жизнь, смешарики - совершенные существа, теперь я всё время мечтаю о том, чтобы попасть в мир смешариков, все смотрите смешариков, будете как я и т.п."?

Смешарики не симпатичные. Я теперь считаю, что популярность пони, по большей части, зиждется не на идеях даже, а на красивой обёртке. Пони - красивые! Кроме того, кобылки (а взрослые зрители, как мы знаем, состоят из парней в основном, девушек мало), а не жеребцы. Вот девочки смотрят Шерлока и Сверхъестественное, там парни, с их точки зрения, "фапабельные", а тут пони-самочки. Разумеется, на совокупности красивой внешней составляющей, идеи и клёвых сюжетов. Но если бы не внешняя составляющая - я почти уверен, популярности такой не было бы. Впрочем, и на одной внешней составляющей далеко бы не уехало.
Я, кстати, с интересом бы посмотрел на МЛП с жеребцами в главной роли. Вообще, сериалу не хватает интересных мужских персонажей, особенно положительных.

[BC]afGun писал(а):Это наглядно показал еще пример с Лорен Фауст, когда та расклеилась на выступлении, будучи живым человеком, чем вызвала приступы разочаровний у ряда своих поклонников.

Как расклеилась?

Спасибо, интересный факт. )

Neobrony писал(а):А брони, как мне кажется, можно лишь родиться, родиться с чем- то таким особым внутри, отличающимся от большинства, с чем- то таким, что инициируется при первом просмотре MLP и человек навсегда становится брони.

Нет

А я даже так скажу. Я тоже раньше, по неопытности, идеализировал брони. Но потом присмотрелся к ним чуть получше и сейчас я понимаю, что многие из них не какие-то тонкочувствующие и милые приятные натуры, а самые настоящие эгоисты. И то, что принимается поначалу за скромность, просто банальная трусость. Брони - этакие невинные нежные овечки, которые не способны ни за себя постоять, ни помочь ближнему своему, и все их слова про всяческое распространение добра и прочего хорошего - просто красивые слова, за которым ничего нет.

Может быть, впрочем, я слишком предвзят и сгущаю краски. Но уж точно брони ничем не лучше обычных людей - у них есть и плюсы и минусы, но каких-то особенно выделяющихся плюсов, из-за которых можно было бы восхищённо сказать "о да, вот это человек - тонкий, умный, добрый!" - у них нет.

[BC]afGun писал(а): Тут дело в том, что как в любой истории любви, "подвиг он совершил один раз, а яйца чешет постоянно". То есть, бабочки, как и должно, прошли, и наступил быт. А вот его выдержали уже не все.
Разница тут между теми, кто был в начале, и теми, кто пришел потом - среди первых в то время под эффектом было большинство, когда поздние уже натыкались на людей, раздраженных и утомленных бытом. И чем позднее, тем таких людей было пропорционально больше.

Я не об этом. Понятно, что люди устают, разочаровываются. Я говорю про то, что изначально вроде бы люди, которые позиционируют себя как тонкочувствующих добрых особ, на деле такими не являются. Они лишь маскируют свой эгоизм под ложной скромностью. И я сам таким был. Кстати, именно фандом брони показал мне, что я такой не один "особенный", что таких "тонкочувствующих" сотни и сотни. Этакий отрезвляющий эффект, позволяющий понять, что ты просто один из сотен довольно скучных и посредственных людей.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А вот это уже сосем уж поверхностное скоросуждение. Хотя бы принимая во внимание то, как брони появлялись.
Ведь если бы те не могли за себя постоять - взрывного развития фандома и не случилось бы, и хейтеры так просто не перевелись. Вообще, сам запал материализовался из того, что кто-то не был согласен с критикой (на тот момент обычной), и поделился негодованием с аудиторией форчана.

Ну, постоять за себя в сети и реальность - немножечко разные вещи. И да, как я понимаю, ребят с формчана - меньшинство в общей массе большинства бесхребетных и пассивных брони. Да, они стали инициаторами этого фандома, но потом-то в него влились общие массы.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ну и на взаимопомощь как раз жаловаться не приходится и до сих пор. Явно посильнее, чем среди "простых смертных".

Ну... Возможно, немного. В плане там всяких мелочей типа вписок, вроде бы, у брони всё довольно неплохо.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Хотя, тут смотря что за нее считать, и особенно, смотря от чего отталкиваться в выводах. Хотя бы потому, что требовать взаимопомощь, не делая ничего сам (а то и делая, и от того считая, что тебе должны) - это уже даже не эгоизм, а эгоцентризм. А то и паразитизм.

Не-не, никогда не просил какой-то помощи, так что не надо намёков. Просто наблюдение со стороны.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Так вроде не особо и пытались. Главным стремлением фандома изначально был бунт. Однако при долгом и пристальном наблюдении за всей массой в целом, вполне ощутим общий вектор, и как ни странно, изменения на причастных к нему в отдельности. Просто эти изменения не радикальные. Это-ж тебе не радугой по кумполу треснуть, что бы сразу няша.

А в принципе да, этакая революция. А потом революция приводит к довольно гниленьким результатам, как оно всегда и бывает.