Имея большие сомнения в том, что в этой теме можно добиться каких-то продуктивных результатов, я, всё же, попытаюсь её создать. По моему мнению тема эта назревала давно, но у меня не получалось дать какую-то обобщённую формулировку вопроса. Последней каплей, которая заставила меня открыть тему, был этот пост Lex'a. Поэтому основной вопрос тему, я формулирую следующим образом: "Почему так много людей возводят пони в культ, приписывая им то, чего в них нет".
Давайте попробуем разобрать то, о чём говорится в вышеупомянутом посте, по ходу затрагивая и другие вопросы.

Удивительные истории

Если ли у кого мысли, почему пони заставляют многих людей верить во столь абсурдные вещи и приступе безумства видеть в них то, чего там и нет вовсе?
Antagonist
Только дело в том, что некоторые идеи (Эквестрия - утопия, идеальный мир и различные вытекающие из этого) повторяются с таким постоянством, что приходится признать, что многие люди, действительно, как зомби искренне в это верят.
Antagonist
Любопытное мнение, даже если оно окажется неверным.
И кто, интересно, его выдвинул?
Antagonist
А вот интересно как раз было бы увидеть мнение, у которого есть фактическое обоснование.
Antagonist
NTFS писал(а):Или же у людей настолько... эээ... нарушено восприятие, что они игнорируют очевидные факты в пользу своих фантазий. Тоже бывает.

Да, за три года у меня, как раз сложилось мнение, что у определённого процента людей пони вызывают состояние, которое иначе как массовым психозом и не назовёшь. Причём различные его черты в той или иной степени повторяются с завидным постоянством, вот форумное сообщение, написанное при мне, которое я раньше приводил в качестве эталона взгляда на пони:
Шмендрик писал(а):Погоди. Давай разберемся. EG, насколько я понимаю (тут могу ошибаться, ибо не смотрел, не вникал, "не был не был не был не был, даже рядом не стоял", и в здравом уме не собираюсь) сделаны (эмоции, приключения, человеческое начало) по образу MLP, только про девочек в мире людей. Пони - то же человеческое начало, только в образе лошадок в мире лошадей. Верно? Так вот интересный вопрос - отчего у множества броней мгновенное неприятие EG, вплоть до нежелания даже посмотреть и вникнуть несколько минут, и в то же время такая любовь к поняшкам?

Один из ответов (для меня) - отсутствие в пони всего отрицательного, свойственного человеку.
Antagonist
Но если они сами не верят в то, что пишут, значит они просто обманывают.
Но иногда просто не веришь, как и зачем можно так лгать?
Помню ещё в 2013 году я вконтакте наткнулся на запись одного человека, который уверял, что посмотрев пони, несколько месяцев не мог придти в себя, и ему даже казалось, что Лорен - сама пони, и, следовательно, Эквестрия не вымысел.
Единственный вывод, который я мог сделать из этого, это только то, что пони должны быть чем-то, что совершенно выходит за грань обычного человеческого понимания и воображения.
Antagonist
В любом фанатском сообществе будут нахваливать то, вокруг чего оно построено, это нормально, равно как и иногда помечтать о том, чтобы попасть в вымышленную Вселенную.
Но такого количества наркомански настроенных людей, пишущих как под копирку что-то вроде: "Я жил обычной серой жизнью, но потом в мою жизнь ворвались пони, я за за две минуты трое суток посмотрел все серии и тут всё завертелось", я не встречал нигде. Такими словами не в фандомы, а в секты заманивают.
Antagonist
Некоторые брони периодически сравнивали пони со смешариками, но когда вы последний раз видели человека, который бы ходил и говорил: "Я посмотрел смешариков и они изменили всю мою жизнь, смешарики - совершенные существа, теперь я всё время мечтаю о том, чтобы попасть в мир смешариков, все смотрите смешариков, будете как я и т.п."?
Antagonist
А что должен увидеть?
Я увидел только то, что если что-то добрее Терминатора, то это можно объявить утопией и сходить по этому с ума.
Seestern писал(а):На старом смешариковском форуме пару человек точно видел )

А вот это уже интересно, но пара человек - мелковато.
Antagonist
Вот творчество как раз не объективный показатель, поскольку в любом фандоме найдётся много людей, которые скажут, что именно [вставить нужное] вдохновило их на творчество.
Antagonist
Wolfram писал(а):Дело в том, что MLP, в отличие от тех же Смешариков, очень сильно акцентирует внимание на дружбе и её проблемах и уделяет много времени главной шестёрке и метконосцах. Это может создать ощущение, что там все друг с другом весьма хорошо ладят, потому что нам постоянно, в каждом двухсерийнике вдалбливают, что дружба - это магия, и она правит Эквестрией.

На самом деле, это самая очевидная версия, которую можно выдвинуть, но с другой стороны она настолько толстая, что перспектива принять её кажется удручающей.
[BC]afGun писал(а):Чего сразу "культ" то?

Помнится в тот период читал в журнале про одного энтузиаста, который со словами: "Я покемон, я могу летать", взял и выпрыгнул в окно.
Но суть не в этом, а в том, что пони-активисты объявляют Эквестрию утопией именно в социальном смысле.
Antagonist
[BC]afGun писал(а):Давай не будем принимать даже за примеры банальный человеческий идиотизм , ок?

Будем, потому что идиотизму тоже нужна искра для того, чтобы проявиться. Вопрос в том, с какой вероятностью то или иное явления может выступить в виде инициирующего фактора.
[BC]afGun писал(а):Даже если и так, тебе-то что с того? Пока на БТРе никто речи не толкает, думаю, беспокоиться впринципе не о чем.

А если будут толкать, что тогда делать?
А не толкают в частности потому, что бытие брони-сообщества в качестве фандома по сериалу перевешивает его бытие в качестве идеологического объединения.
[BC]afGun писал(а):Вот кто меня реально веселит, так это люди в противовес, не менее яростно объявляющие с точностью до наоборот (сколько копий в одном только треде "тирании Селестии" сломали?).

А по сути и те и другие обманывают незнакомых с сериалом людей, поэтому если те захотят посмотреть сериал, будучи увлечены их рассказами, то имеют вполне законное право быть недовольными тем, что их обманули.
Antagonist
[BC]afGun писал(а):А я лично даже за аргумент это не держу, не без причин, заключающихся, в первую очередь, в слишком малой доле таких примеров, что бы тянуть на тенденцию.

Но вот с понями - не так, у брони, наоборот, примеров достаточно, чтобы наметить некоторые тенденции.
[BC]afGun писал(а):Как по мне, так лучше они, чем внеочередные "ульраправые", "ультралевые" и иже прочие радикалы.

Значит вместе них будут ультрапонные.
[BC]afGun писал(а):Чего ты именно к поням-то прикопался, я никак не пойму?

Уж очень гротесткно у броней всё выходит. Я вот, например, Миядзаки хоть и не люблю, но если читаю его фанатов, то по крайней мере понимаю, что они хотят сказать, и почему они это говорят.
Antagonist
[BC]afGun писал(а):У пруфы-то где, Билли? Примеры в студию. Вместе с общей статистикой.

Какие пруфы, что что брони с криками: "Я Рейнбоу Дэш" в окно сигают? Такого не помню, обычно, сравнительно тихо с ума сходят.
[BC]afGun писал(а): Как я и сказал выше, до тех пор пока не увижу конкретного манифеста, и речи об идеологии быть вообще не может.

А идеологии как таковой и нет, вместо неё набор некоторых распространённых видов тихого, но зачастую искреннего помешательства.
[BC]afGun писал(а):Что, вот так вот обязательно? И они, стало быть, совершенно точно начнут резать головы и расстреливать народ направо и налево? Нет? Значит и суда не будет.

А вот если бы это начали делать, я бы их больше уважал, даже если бы был против них.
Antagonist
[BC]afGun писал(а):Уж тем более, если ты еще и во множественном числе "сигающих" помянул.

Нет никаких сигающих (хотя вдруг), я всего лишь хотел показать, что люди по-разному могут с ума сходить от некоторых вещей, но от различий в форме их поведение адекватным всё равно не становится.
[BC]afGun писал(а):Следовательно, культа нет. Вообще.

Но культ есть, единой формы у него нет. Он носит стихийный характер.
[BC]afGun писал(а):А что до искреннего помешательство - все по чему-то с ума сходят. Например, возможно и помешательство на том, что кто-то идеализирует мир пони.

Таки да, и оно было и три года назад и раньше, это один из самых устойчивых видов помешательства в сообществе.
Tammy писал(а):Смешарики не симпатичные. Я теперь считаю, что популярность пони, по большей части, зиждется не на идеях даже, а на красивой обёртке. Пони - красивые! Кроме того, кобылки (а взрослые зрители, как мы знаем, состоят из парней в основном, девушек мало), а не жеребцы.

Нда, Нюшу при всём желании за попку потрогать не получится, поскольку она сама по форме как попка. Версию, что всё дело во внешности поней - знаю, некоторые о ней писали прямо. Но опять же чёткой формулировки, что же во внешности поней является решающим, получено не было. На кинопоиске, например, высказывалось мнение, что дело в их глазах. Однако с этим не вполне согласуется тот факт, что по опросу на этом же форуме среди брони сторонников аниме немногим больше, чем противников.
И превращать очарование внешностью персонажей в идеализацию всей Эквестрии, это тоже толстовато.

Хотя...
Seestern писал(а): Из свежих примеров - вона, Зверополис дофига народу считает утопией и раем на земле )

Джуди Хоппс может быть по такой логике даже привлекательнее поней, поскольку у неё попка толще.
Antagonist
Так не все же могут притворятся и делать вид, что культа нет.
Это всё равно, что объяснять наличие клоп-контента в брони-сообществе тем, что в любом сообществе есть R34-контент, что хоть и верно, но несерьёзно само по себе по отношению к пони.
Antagonist
Потому что только лицемер при ответе на вопрос о роли клоп-контента в сообществе может сказать, что брони-сообщество здесь ничем не отличается от других, просто если есть фандом, есть и правило 34.

Между тем есть такой замечательный сайт - rule34.paheal.net.
Не подскажите ли мне, господа хорошие, какие три тега на нём находятся возглавляют список?
Antagonist
В чате ОРТ кто-то писал, что про свинку Пеппу нет порнухи.
Antagonist
Возможно, прогресс и сюда добрался, потому что тогда у меня, кажется, действительно ничего найти не удалось.

UPD. Хотя нет, несколько и более ранних картинок тоже имеют место быть.
Antagonist
@lek(ey писал(а):А версия со внутренней красотой, которую дополняет милый внешний вид не подходит?

Коли пони - совершенные существа по мнению некоторых, то должна подходить, однако, ничего запредельного в плане внутренней красоты я в них тоже не увидел.
Antagonist
Angelripper писал(а):А тот, кто там ищет сОкральный смЫсел бытЕя, блджад, пусть ищет и дальше, а мы подождём, пока он его найдёт, да с нами поделится.

Вот-вот, я уже три года жду, когда активисты поделятся со мной сакральным смыслом бытия, который в нём нужно найти.

Я когда ещё первый сезон смотрел, нашёл в интернете разговор о пони:
- У меня поней ещё первый сезон остался недосмотренным, всё никак руки досмотреть не доходят, посмотрел уже большую часть первого сезона, а просветление так и не наступило.
- Так это же просто детский мультик, зачем нужно было себя мучить?

А ведь тот человек всё правильно делал, наверняка, ему кто-то объяснил, что пони даруют просветление и детским мультиком являются только по форме, а его так обломать решили.
Antagonist
Да, мне ещё в начале 2014 года Зекора Пундамина в чате ОРТ сказал, что никакого секрета нет, но тогда я просто не знал, как это пережить и что делать дальше?
Antagonist
Теперь осталось только подождать, пока кто-нибудь не придёт и в очередной раз не напишет, что никакого культа нет.
Antagonist
Какая прелесть!
Читал я это всё уже неоднократно, только... как же я?!
Я что, можно подумать, не хотел найти такое увлечение, которому можно отдаться полностью?
Но я ведь тоже смотрел поней и поэтому знаю, что эйфории они не дают вопреки постоянным заверениям в обратном.
Antagonist
Так я раньше тоже по фандомам не особо-то ходил, ограничивался максимум простым чтением форумов да несколько раз в чатах что-то обсуждал.
Antagonist