Сериал не очень-то консистентен, поэтому я взял одну серию и прикинул силу торнадо, который могут создать 200 пегасов. 1200 поняшек - это не личная способность РД поднять 1200 пони, а ее вклад в подъемную силу торнадо. Судя по всему, при создании торнадо есть сильный синергический эффект. Я пересчитал эти числа на отдельного пегаса, чтобы получить какое-то представление о мощности одного пегаса.
Кроме этой серии есть достаточно сценок, где пегасы таскают по небу тяжелые телеги, и даже Флатти тащила повозку с жабами в одной из серий.
Крылосила - это единица мощности пегаса. Измеряется через измерение потока воздуха, создаваемого летящим пегасом.
Я вот что подумал, Рэйнбоу всё же летела не совсем на полную силу когда проходила тест на крылосилу, иначе бы сделала радужный удар. Если скорость звука примерно 330 м/с или 1200 км/ч, значит ей нужна энергия 17-18 крылосил чтобы развить сверхзвук. Обычные пегасы летают медленнее раза в 2, (в эпизоде про ураган средние результаты были кажется 7-10 кс не помню точно). Скорость торнадо 500-600 км/ч? Если так, тогда при расчёте каждый пегас должен давать 2,5-3 км/ч скорости потока в среднем, чтобы достичь такого результата при 200 задействованных пони и тратится каждым на это 4 крылосилы в среднем...
Может уже было... Самая первая серия... 1:07...
Интересный такой гобеленчик в центре.
Ну да. Там вроде Навк целую теорию по этим витражам и гобеленам выдвигал. Знать бы что на них действительно изображено, астрономические события, модель звёздной системы или ещё что-то?
Поправьте меня, если я ошибаюсь: было же 6 глобальных антагонистов, я никого не забыл?
Найтмэр - жадность.
Дискорд - предательство.
Кризалис - обман.
Сомбра - уныние.
Тирек - зло.
Старлайт - вражда.
Найтмэр - жадность.
Дискорд - предательство.
Кризалис - обман.
Сомбра - уныние.
Тирек - зло.
Старлайт - вражда.
Почему ты им именно такие "грехи" определил? Можно попробовать противоположность ЭГ им дать. Хотя по-моему в этом мало смысла, не очень они подходят.
Я бы так распределил смертные грехи:
Найтмэр - гордыня.
Дискорд - ?
Кризалис - чревоугодие.
Сомбра - алчность.
Тирек - зависть.
Старлайт - ?
Остались: гнев, похоть, уныние.
Второстепенные:
Трикси - гордыня
Гильда - гнев
Ф и Ф - алчность
Сури Поломер - зависть
Флэш Сентри человечек - похоть
Я бы так распределил смертные грехи:
Найтмэр - гордыня.
Дискорд - ?
Кризалис - чревоугодие.
Сомбра - алчность.
Тирек - зависть.
Старлайт - ?
Остались: гнев, похоть, уныние.
Второстепенные:
Трикси - гордыня
Гильда - гнев
Ф и Ф - алчность
Сури Поломер - зависть
Флэш Сентри человечек - похоть
Smikey писал(а):Можно попробовать противоположность ЭГ им дать.
А это они и есть.
Щедрость - жадность. Найтмэр завидовала Селестии и хотела направить внимание пони только на себя.
Верность - предательство. Дискорд предал Флаттершай, перейдя на сторону Тирека.
Правда, Тирек потом тоже предал его. Но это потому, что он злой (противоположность доброте).
Честность - обман. Тут с Кризалис всё ясно.
Смех - уныние. Сомбра уныл. Как его империя и рабы.
Остаётся Старлайт, а она уже что-то замыслила.
Использую это в своём клипе.
Ребят, можно пойти ещё дальше, и тогда:
1) Найтмер Мун - "Завоеватель" (хотела по факту присвоить Эквестрию себе)
2) Дискорд - "Раздор" (всё понятно, да?)
3) Кризалис - "Голод" (всё понятно, я думаю. И голод как духовный, так и телесный, кстати)
4) Сомбра - "Смерть" ("уничтожил" на тысячелетие целую Империю; страх - смерть разума)
5) Тирек - "Адовы силы"
Ну, а Глиммер уже выпадает из этой линейки и начинает новую.
1) Найтмер Мун - "Завоеватель" (хотела по факту присвоить Эквестрию себе)
2) Дискорд - "Раздор" (всё понятно, да?)
3) Кризалис - "Голод" (всё понятно, я думаю. И голод как духовный, так и телесный, кстати)
4) Сомбра - "Смерть" ("уничтожил" на тысячелетие целую Империю; страх - смерть разума)
5) Тирек - "Адовы силы"
Ну, а Глиммер уже выпадает из этой линейки и начинает новую.
Smikey писал(а):Флэш Сентри человечек - похоть
Это чего же это сразу и похоть?
Thunderstorm писал(а):Smikey писал(а):Можно попробовать противоположность ЭГ им дать.
А это они и есть.
Щедрость - жадность. Найтмэр завидовала Селестии и хотела направить внимание пони только на себя.
Это не жадность. Это тщеславие тогда получается. Обратить на себя внимание через свою вечную ночь?
Thunderstorm писал(а):Верность - предательство. Дискорд предал Флаттершай, перейдя на сторону Тирека.
Правда, Тирек потом тоже предал его. Но это потому, что он злой (противоположность доброте).
Да нет, что-то не сходится. Судить нужно же по первому появлению антагониста, а раз так то хаос и разлад. А ещё ложь.
Thunderstorm писал(а):Смех - уныние. Сомбра уныл. Как его империя и рабы.
Сомбра вообще не понятен. Уныл он скорее из-за полного нераскрытия хто он вообще такой и откуда взялся.
Thunderstorm писал(а):Остаётся Старлайт, а она уже что-то замыслила.
Месть её будет страшна, наказание неотвратимо.
В 4-1 Луна устраивает затмение и превращается в Лунную Пони Лунную Пони. Во-первых, траеткория подъёма спутника такова, что его орбита перпендикулярна плоскости вращения планеты. Во-вторых, в 4-2 тот самый спутник светится (солнце непосредственно за ним), причём на нём отчётливо виден полумесяц на менее ярком фоне.
Штоэта? Однозначный никанон? Ошибка аниматоров? (да-да, на моём (sic!) рисунке с Твайликорном тоже есть похожая ошибка) I don't care, i watched it for the "plot".
UPD Светящаяся луна, закрывшая солнце, была в окне позади Лунной Пони. Через несколько секунд Лунная Пони стреляет ЛЗРООМ в Селестию прямо по курсу, пробивает потолок - а луна уже там. Seems, they don't care either. Глюк Твайликорна под зельем - никанон и не происходил в действительности.
Тьфу, в "Заблуждения" надо было писать...
Штоэта? Однозначный никанон? Ошибка аниматоров? (да-да, на моём (sic!) рисунке с Твайликорном тоже есть похожая ошибка) I don't care, i watched it for the "plot".
UPD Светящаяся луна, закрывшая солнце, была в окне позади Лунной Пони. Через несколько секунд Лунная Пони стреляет ЛЗРООМ в Селестию прямо по курсу, пробивает потолок - а луна уже там. Seems, they don't care either. Глюк Твайликорна под зельем - никанон и не происходил в действительности.
Тьфу, в "Заблуждения" надо было писать...
Тогда давай объявлять неканоном любой эпизод, где есть хоть один подобный косяк.
Тандер - никанон! *trollface*
Блин, хоть бы что поновее уже придумал...
Блин, хоть бы что поновее уже придумал...
Ну так объясни, как светится луна, находящаяся перед солнцем, так что у неё при этом засвечен полумесяц, и как она прыгает в другое место на небе, а солнце из-за неё куда-то исчезает (или прыгает вместе с луной).
Магией светиться, и весь сказ.
К тому же, в видении был важнее махач. Луна - не влияющий на основную мысль косяк аниматора, кем бы он ни был.
Thunderstorm писал(а):Ну так объясни, как светится луна, находящаяся перед солнцем, так что у неё при этом засвечен полумесяц, и как она прыгает в другое место на небе, а солнце из-за неё куда-то исчезает (или прыгает вместе с луной).
Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.
Уже не говорю о том, что мир может существовать а-ля "Плоский Мир" Терри-Пратчетта, где были свое солнце, луна и как таковое "освещение", но существовать реальным звездам в реальном космосе это все нисколько не мешало. Другое дело, что когда там черепаха, носившая оный поплыла к звезде проследить за рождениями своих детей (чьи яйца выглядели как планеты, и обращались вокруг реальной звезды) - едва не случилось, что "вот тогда они все попляшут" (с)
[BC]afGun писал(а):Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.
Это не "день и ночь одновременно", а "солнце и луна в небе одновременно" -_- Такое и у нас бывает, луна может висеть часов до десяти, и я лично это видел в прошлом году.
Thunderstorm писал(а):[BC]afGun писал(а):Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.
Это не "день и ночь одновременно", а "солнце и луна в небе одновременно" -_- Такое и у нас бывает, луна может висеть часов до десяти, и я лично это видел в прошлом году.
Ну и что? Я неоднократно такое вижу по нескольку раз в месяц иногда, если встать ранним утром. День и ночь в Эквестрии одновременно тоже были, даже не один раз кажется, именно день с ночью, одна сторона под солнцем и там день, другая под луной и там ночь. Что собственно астрономически никак объяснить не возможно.
Thunderstorm писал(а):[BC]afGun писал(а):Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.
Это не "день и ночь одновременно", а "солнце и луна в небе одновременно" -_- Такое и у нас бывает, луна может висеть часов до десяти, и я лично это видел в прошлом году.
В том то и дело, что там были не просто два светила одновременно.
Или скажешь, что и такое явление у нас тоже возможно, с полным игнорированиям планетарного терминатора?
Это 4 сезон и никанон.
Слив защитан. Ибо:
1. Отсутствие как таковой аргументации по существу. "Канон-никанон" - суть оффтоп и демагогия. Если очень хочется поговорить о канонах - есть специальная тема.
2. Все, что показывается по тевединию прайм-тайм и признано Хасбро, будет каноном, хочешь ты того или нет. Остальное - лишь твое личноесубъективное восприятие, и аргументом быть не может, хотя бы в силу того, что есть люди, которые даже комиксы считают каноном.
1. Отсутствие как таковой аргументации по существу. "Канон-никанон" - суть оффтоп и демагогия. Если очень хочется поговорить о канонах - есть специальная тема.
2. Все, что показывается по тевединию прайм-тайм и признано Хасбро, будет каноном, хочешь ты того или нет. Остальное - лишь твое личноесубъективное восприятие, и аргументом быть не может, хотя бы в силу того, что есть люди, которые даже комиксы считают каноном.
Та защитывай сколько угодно сам с собой, потому как я и не спорил, а испускал свои мысли в пустоту, и на их пути подвернулась эта тема. То, что идёт где-то в прайм-тайме и что ты считаешь каноном, меня не интересует.
Thunderstorm писал(а):потому как я и не спорил, а испускал свои мысли в пустоту, и на их пути подвернулась эта тема.
То есть, ты флудил, где было не положено.
Понял, удаляю. Устное.
А вот теперь я разозлился и начал спорить по теории.
Каково физическое объяснение вышестоящей картинки? Атмосфера должна рассеивать свет, половина атмосферы светится, а другая не светится - такое невозможно. Ответ "этомагея" не принимается.
Каково физическое объяснение вышестоящей картинки? Атмосфера должна рассеивать свет, половина атмосферы светится, а другая не светится - такое невозможно. Ответ "этомагея" не принимается.
Вообще-то ЕЩЕ КАК принимается. Мы имеем дело с магическим миром, где уже де-факто возможно то, что невозможно в нашем мире. Например, разумные пони с антропоморфными движениями, позами и даже использованием предметов, приспособленных больше под хомо-сапиенсов. Можешь хоть до потери пульса сверлить мозг, но магия - это не просто аргумент, но сама суть существования конкретного выдуманного сказочного мира, и потому физику на нее натянуть целиком не выйдет, хоть ты тресни.
Нет, не принимается
А теперь хорошая гипотеза.На рисунке выше видно, что некий жёлтый диск висит у самого края тьмы. Физическое объяснение дам я сам: поляризация атмосферы, распылённые жидкие кристаллы - что-нибудь, что по команде захлопывает выбранный участок неба. Но тогда вопрос: зачем менять день и ночь поляризацией, если можно двигать солнце/планету?
Например, планета освещается всегда. И представляет собой сферу Дайсона. Атмосфера сильно рассеивает свет центральной звезды, так что её вообще не видно, и может затемняться для смены дня и ночи. Те "солнце" и "луна", которые изображены на картинке, не нужны вообще ни для чего, это даже не летающие реакторы (иначе опять-таки, зачем поляризация), а просто дирижабли-картинки.
Вопрос "зачем" пока без ответа.
PS Что-что? "Глобус нарисован снаружи"? Ну а как смотреть на глобус, который внутри. Его просто вывернули наизнанку, разницы нет.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Нет, не принимается
А теперь еще раз вспоминаем, что такое сказка.
И что такое фентези
У нас не фентези, а волшебная сказка. Лучше не забывай об этом.
Не понимаю, чем фэнтези от волшебной сказки отличается. Масло масленое, по моему. Описания приведённые друг друга не исключают.
Это уже к литературоведам.
Я могу сказать только, что главное отличе заключается в том, что фентези вторичны, по отношению к фолклору, так как имеют тенденцию формирования индивидуальных авторских мифов.
По Липовецкому, сказка - это произведения, в которых аксиологически ориентированный тип концепции действительности, сложившийся в народной волшебной сказке, представлен не как фрагмент художественного мира, а как его основание и структурный каркас, который воссоздается через систему основных и факультативных носителей «памяти жанра» волшебной сказки. Волшебно-сказочная ценностная модель мира обязательно переосмысливается, на ее фундаменте надстраивается образ современного художнику мира. Жанровая специфика литературной сказки состоит именно в том, что это всегда такое художественное произведение, жанровой доминантой которого является «память жанра» волшебной сказки, то есть сказочность.
Переводя на русский-матерный, сказка несет в себе конкретную сюжетную и ситуативную информацию (те самые правила дружбы, например), а почему солнцем управляют - не объясняет, если не поставлена на то прямая цель.
То есть, весь мир и его элементы вращаются вокруг центрального сюжетного каркаса и героев, и в подробном виде появляются только по востребованию. Как появлялись те же родители у Рарити, которую из-за их отсутствия даже на фоне, поначалу, чуть в сироты не записали рядом со Скуталу. Но потом они понадобились по сюжету и появились. Даже ранее данные ответы Лорен Фауст напрямую говорят о том, что любые элементы и объяснения возникают лишь по мере возникновения на то необходимости.
Именно опэтому, основной тезис относительно МЛП: "если чего-то не показали (или не объяснили), значит оно пока что было без надобности". Оно там просто есть, или просто отсутствует.
Поэтому, возвращаясь к сабжу, одновременные день и ночь на небе просто возникли. Как это возможно - в данном случае, совершенно не важно. Важно, что возникли, потому что двоих управляющих светилами вывели из строя Семена Раздора.
Точно так же, оба светила контроллируются разумно, и без наличия вмешательства разума приводят к нечто подобному - это принятый в мире пони факт, требуемый по сюжету.
Я могу сказать только, что главное отличе заключается в том, что фентези вторичны, по отношению к фолклору, так как имеют тенденцию формирования индивидуальных авторских мифов.
По Липовецкому, сказка - это произведения, в которых аксиологически ориентированный тип концепции действительности, сложившийся в народной волшебной сказке, представлен не как фрагмент художественного мира, а как его основание и структурный каркас, который воссоздается через систему основных и факультативных носителей «памяти жанра» волшебной сказки. Волшебно-сказочная ценностная модель мира обязательно переосмысливается, на ее фундаменте надстраивается образ современного художнику мира. Жанровая специфика литературной сказки состоит именно в том, что это всегда такое художественное произведение, жанровой доминантой которого является «память жанра» волшебной сказки, то есть сказочность.
Переводя на русский-матерный, сказка несет в себе конкретную сюжетную и ситуативную информацию (те самые правила дружбы, например), а почему солнцем управляют - не объясняет, если не поставлена на то прямая цель.
То есть, весь мир и его элементы вращаются вокруг центрального сюжетного каркаса и героев, и в подробном виде появляются только по востребованию. Как появлялись те же родители у Рарити, которую из-за их отсутствия даже на фоне, поначалу, чуть в сироты не записали рядом со Скуталу. Но потом они понадобились по сюжету и появились. Даже ранее данные ответы Лорен Фауст напрямую говорят о том, что любые элементы и объяснения возникают лишь по мере возникновения на то необходимости.
Именно опэтому, основной тезис относительно МЛП: "если чего-то не показали (или не объяснили), значит оно пока что было без надобности". Оно там просто есть, или просто отсутствует.
Поэтому, возвращаясь к сабжу, одновременные день и ночь на небе просто возникли. Как это возможно - в данном случае, совершенно не важно. Важно, что возникли, потому что двоих управляющих светилами вывели из строя Семена Раздора.
Точно так же, оба светила контроллируются разумно, и без наличия вмешательства разума приводят к нечто подобному - это принятый в мире пони факт, требуемый по сюжету.
Сказка это все таки довольно примитивная форма. Поэтому фентези интересней, там нужно СПГСить, а не просто сказать "это все магия", и закрыть тему. Поэтому я и выступаю против излишней привязанности к "канону", ведь канон сказочный.
Кстати, Тандер, а как в классической сфере Дайсона собирались менять день и ночь?
Кстати, Тандер, а как в классической сфере Дайсона собирались менять день и ночь?
А не знаю. И даже не знаю, собирались ли вообще: она же служит для того, чтоб поглощать максимум энергии от звезды. Как вариант, запустить вторую сферу меньшего диаметра с вырезами типа полосок арбуза и поставить внутри солнечные батареи.
И еще можно дырочек насверлить для иммитации звездного неба :-)
Мне понравилась одна из главных теорий американских фанатов - мир My little pony - это Земля после какого-то апокалипсиса, а люди в наказание за грехи были превращены в пони. Свидетельства тому:
- Все пони говорят на человеческих языках - в основном английском, но встречались пони с французским и немецким акцентами, а в серии, где Эпл Блум заболела "болезнью знаков отличия", она заговорила по-французски.
- Флаттершай и Рарити знают про французскую моду.
- Пинки Пай строит из себя Шерлока Холмса, а Твайлайт вынуждена играть роль Ватсона, правда, потом они меняются ролями. Но в фантазиях Пинки Пай есть отсылка к Джеймсу Бонду и японским ниндзя (может, тоже к какому-то фильму, не знаю).
- Мэйнхеттен - это Манхеттен. Другие созвучные с реальными названия тоже встречаются тут и там. Есть Филадельфия и Миннеаполис, есть даже страна Саудовская Аравия. То есть в любом случае практически все действие происходит на территории США.
- копыта пони в этом мире устроены немного иначе, чем у обычных лошадей, они могут держать в них предметы. И в сериале есть и куча других животных с интеллектом и развитыми копытами/руками (драконы, мулы, ослы, те же собаки, похитившие Рарити).
- все праздники пони так или иначе основаны на человеческих.
- несмотря на то, что лошади являются травоядными, пони Эквестрии тем не менее едят пищу, включающую животные жиры (торты, пироги, прочие сладости, да то же масло), к которой нормальные лошади не стали бы прикасаться. При этом никто не задумывается над тем, что пони содержат свиней. Если с коровами и овцами все понятно, то для чего нужны свиньи? Пони не едят мяса, но и явно не выращивают свиней ради молока, например. Неужели они все-таки забивают свиней ради жира и шкуры?
- Все пони говорят на человеческих языках - в основном английском, но встречались пони с французским и немецким акцентами, а в серии, где Эпл Блум заболела "болезнью знаков отличия", она заговорила по-французски.
- Флаттершай и Рарити знают про французскую моду.
- Пинки Пай строит из себя Шерлока Холмса, а Твайлайт вынуждена играть роль Ватсона, правда, потом они меняются ролями. Но в фантазиях Пинки Пай есть отсылка к Джеймсу Бонду и японским ниндзя (может, тоже к какому-то фильму, не знаю).
- Мэйнхеттен - это Манхеттен. Другие созвучные с реальными названия тоже встречаются тут и там. Есть Филадельфия и Миннеаполис, есть даже страна Саудовская Аравия. То есть в любом случае практически все действие происходит на территории США.
- копыта пони в этом мире устроены немного иначе, чем у обычных лошадей, они могут держать в них предметы. И в сериале есть и куча других животных с интеллектом и развитыми копытами/руками (драконы, мулы, ослы, те же собаки, похитившие Рарити).
- все праздники пони так или иначе основаны на человеческих.
- несмотря на то, что лошади являются травоядными, пони Эквестрии тем не менее едят пищу, включающую животные жиры (торты, пироги, прочие сладости, да то же масло), к которой нормальные лошади не стали бы прикасаться. При этом никто не задумывается над тем, что пони содержат свиней. Если с коровами и овцами все понятно, то для чего нужны свиньи? Пони не едят мяса, но и явно не выращивают свиней ради молока, например. Неужели они все-таки забивают свиней ради жира и шкуры?
Забавно)
Свиней могут содержать, опять же, по привычке. Без цели особой. Вроде и не нужны, но и не изведёшь же их, по этой причине. Просто, чтобы были, короче.
Свиней могут содержать, опять же, по привычке. Без цели особой. Вроде и не нужны, но и не изведёшь же их, по этой причине. Просто, чтобы были, короче.
BrowningBDA9 писал(а):Неужели они все-таки забивают свиней ради жира и шкуры?
Пергамент - канон.
Неканон. По свойствам это (пергаментная) бумага, а пару раз звучавшее слово - косяк сценаристов.
Smikey писал(а):(автоопределение)Сказка это все таки довольно примитивная форма. Поэтому фентези интересней, там нужно СПГСить, а не просто сказать "это все магия", и закрыть тему.
Оно вырастает в Фентези только в руках фаната, который решает на почве СПГС оформить целый мир аки Толкиен, Пратчетт, а то и Мартин.
Впрочем, и у Толкиена изначально "Туда и Обратно" являлась прост осказкой. Это потом уже его пробило и пошли всякие "Братства кольца". Но вот прост опредставь себе на секунду, что у нас есть только "туда и Обратно", и тогда более близко начнешь понимать, в какой именно форме сейчас находится MLP.
нет, серьезно, если создатели начнут расширять мир и его аудиторию - вот тогда есть немалый шанс, что будет уже фентези.
Thunderstorm писал(а):пару раз звучавшее слово - косяк сценаристов.
Всё, что может не быть косяком, им не является, если не создаёт в таком случае иных противоречий.
Значит, оно косяком является, так как противоречит свойствам материала: масса, сминаемость, сгораемость, аэродинамические качества.
Thunderstorm писал(а):Значит, оно косяком является, так как противоречит свойствам материала: масса, сминаемость, сгораемость, аэродинамические качества.
Пруфы?
Кстати, а где упоминался пергамент? Я так сходу не припомню.
Хоббит мне нравится больше, чем ВК.
Хоббит мне нравится больше, чем ВК.
Smikey писал(а):Кстати, а где упоминался пергамент?
В "Lesson Zero" присутствует.
Кстати, словари на запрос parchment выдают значения: пергамент, пергаментная бумага.
Teren Rogriss писал(а):Smikey писал(а):Кстати, а где упоминался пергамент?
В "Lesson Zero" присутствует.
Кстати, словари на запрос parchment выдают значения: пергамент, пергаментная бумага.
На запрос "Прозводство пергамента" выдается в числе прочего на сайте одной из картонажных фабрик: "Пергамент, пергаментная бумага - материал, состоящий из 100% целлюлозы..." и т.д. Наверное, в сериале упоминается вполне себе современная пергаментная бумага.
PS. Т.е. есть и растительный пергамент.
После того как мне сказали, что "Ну, погоди" это постапокалипсис в котором вымерли все люди, а животные заняли их место, я уже ничему не удивляюсь.BrowningBDA9 писал(а):Мне понравилась одна из главных теорий американских фанатов - мир My little pony - это Земля после какого-то апокалипсиса, а люди в наказание за грехи были превращены в пони.
Thunderstorm писал(а):По свойствам это (пергаментная) бумага, а пару раз звучавшее слово - косяк сценаристов.
Не факт, сценарии пишут до того как их анимируют. Так, что сценарист мог подразумевать именно пергамент, но художники/аниматоры не поняли это и налажали.
Я уверен на 150%, что сценарист не подразумевал, будто пони убивают телят и выделывают из кожи пергамент, какое бы слово там не звучало и что бы там небыло нарисовано. (О Селестия, я снова пытаюсь что-то доказать канонистам!)
сапсанка писал(а):(автоопределение)После того как мне сказали, что "Ну, погоди" это постапокалипсис в котором вымерли все люди, а животные заняли их место, я уже ничему не удивляюсь.
Smikey писал(а):Я уверен на 150%, что сценарист не подразумевал, будто пони убивают телят и выделывают из кожи пергамент, какое бы слово там не звучало и что бы там небыло нарисовано. (О Селестия, я снова пытаюсь что-то доказать канонистам!)
Всё в порядке. Ты в очередной раз проталкиваешь свою имху, ничем не подкреплённую.
сапсанка писал(а):После того как мне сказали, что "Ну, погоди" это постапокалипсис в котором вымерли все люди, а животные заняли их место, я уже ничему не удивляюсь.
Меня однажды прикололо объяснение, что Волк - возможно, эдакий советский Рэмбо, спецназовец, ветеран горячих точек, не нашедший себя в мирной жизни.
UPD:
Сейчас вспомнил, бумага появлялась в третьем сезоне, когда Дискорду вздумалось перекусить.
Fluttershy: ... uh, umm, are you eating... paper?
Discord: [gulp] Am I? Huh, how odd of me. [chews]
...
Fluttershy: That does explain the paper eating...
(MLP:FiM S03E10 "Keep Calm and Flutter On")
Всё же бумага и пергамент несколько разные вещи. Вы бы ещё папирус вспомнили :). И не следует забывать, что пергамент у них наверняка магический. Кстати свиньи выглядят не настолько уж разумно, по сравнению с теми же коровами, которые вообще говорят, а ведь гриффоны это хищники, (ну поскольку лев и орёл едят мясо), следовательно хрюшек можно продавать на шашлычок крылатым соседям, а шкуру пускать собственно и на пергамент с обувью.
@lek(ey писал(а):Всё же бумага и пергамент несколько разные вещи. Вы бы ещё папирус вспомнили :). И не следует забывать, что пергамент у них наверняка магический. Кстати свиньи выглядят не настолько уж разумно, по сравнению с теми же коровами, которые вообще говорят, а ведь , следовательно хрюшек можно продавать на шашлычок крылатым соседям, а шкуру пускать собственно и на пергамент с обувью.
+
@lek(ey писал(а):(автоопределение)гриффоны это хищники
Сюжет для фанфика: после падения Гриффонстоуна кто-то напоминает грифонам об этом аспекте, объявляет их высшей расой, и понеслась.