Smikey писал(а):Настоящий атеист - это который не верит в бога. То есть ему совершенно пофиг, что будет с его телом после его смерти. Если сам атеист не распорядился иначе, с его телом родственники могут делать, что хотят. Другое дело если наш атеист - еще и антиклерикал, и тогда он должен заранее позаботится о своем теле.
Короче, единственная проблема тут получается, если родственники нарушают волю покойного. Если нет, то с точки зрения атеиста пофиг, что будет с его телом.
Вообще-то, не верящему в бога пофиг что будет не с телом а а его сознанием/душой после смерти - потому что верит что будет просто ничего.
В плане тела у всех уже свои этнические взгляды независимые от веры. Я бы например была больше рада чтоб моя тушка была использована где-нибудь в медвузе (так вообще можно?), и когда я буду записывать свою волю на случай смерти, мне НЕ будет всё равно - я буду рада, что оставлю после себя некую помощь. А не возможность нажиться на мне церковникам, у которых своей паствы полно, не возможность верующим "близким" кормить себя теми взглядами, что я яро отрицаю. Для меня это как покормить чью-то холеную домашнюю собаку на поводке, когда у неё под ногами крутится ободранный голодный щенок. Да я сдохну, и ничего не буду знать, но мне противен сам факт возможности такого использования меня, когда я уже не отбрыкаюсь. Если человек не успел завещание, не знал что родня такая плюющая на то кем он был в жизни - не его вина и нечего использовать его тело в своих церковных делишках. Что за фигня - не указал волю, по умолчанию отпеваем, в светсклм государстве? Наоборот должно быть. Хотя бы для некрещёных и устно показывавших что они атеисты, а не только в завещании.
Или если следовать "с его телом родственники могут делать что хотят" разрешаем каннибализм. А чё, может им так проще пережить утрату, встроить родственника в свой организм.