А, в той серии... Так и не досмотрел её никогда до конца... Мне стыдно было смотреть на Твай такую...
SK.Kirill97 писал(а):Тащемта Радужный Гриб не от Соник-Рейнбума. Дэш всего лишь с помощью себя разобрала амбар на атомы.
Вот тут официальная история умалчивает уже, было ли оное результатом соника или экстремального воздействия Деш "вкопытную". Хотя ее предварительный разгон как бэ намекает на соник, имхо.
Был бы соник - было бы радужное кольцо.
Кольцо и было, причём окрасило столб пыли/дыма от разнесённого амбара.
Пони нужен BFG. Нужен. Нужен...
GordonFreemane писал(а):Пони нужен BFG. Нужен. Нужен...
Зачем, когда есть мегазаклинание на любой случай жизни? Сказал стишок и получил взрыв требуемой мощности в любой точке мира.
В общем-то, техно-ОМП тут остается, просто как один из вариантов. Просто магия доступнее, а до атомки еще дорасти надо... Хотя, если говорить о техномагии, то там уже хз - все возможно...
Сказал как отрезал.
А так да - согласен.
А так да - согласен.
[BC]afGun писал(а):Хотя, если говорить о техномагии, то там уже хз - все возможно...
Да-а-а...
Когда пони начнут летать на таком:
http://static.diary.ru/userdir/2/7/1/5/ ... 724800.jpg
и использовать такое:
http://static.diary.ru/userdir/2/7/1/5/ ... 724804.jpg
, то даже техномаг Олвин
http://static.diary.ru/userdir/2/7/1/5/ ... 180751.jpg
признает их равными себе!
[BC]afGun писал(а):В общем-то, техно-ОМП тут остается, просто как один из вариантов. Просто магия доступнее, а до атомки еще дорасти надо... Хотя, если говорить о техномагии, то там уже хз - все возможно...
А чо, в последней серии 4 сезона весьма похоже на небольшую хиросимку было... так что.... =)
Хочу заявить о невозможности использования понями ручного огнестрельного оружия и полнейшей бесперспективности данного направления.
Все виденные мной огнестрельные поделия придуманные художниками-конструкторами под поней, не выдерживают никакой критики.
Все виденные мной огнестрельные поделия придуманные художниками-конструкторами под поней, не выдерживают никакой критики.
В свою очередь, выдаю контркритику: мы имеем дело, прежде всего, с магическим миром, где Октавия легко и непринужденно скрипит на струнных, Пинки легко крутит ручки водокрана (даже с выемками по типу человеческих), прочие держат в копытах на весу газету и т.д.
Уже поэтому, возможность использования ручных огнестрелов там встает на ту же позицию, что и все прочие предметы взаимодействия.
Уже поэтому, возможность использования ручных огнестрелов там встает на ту же позицию, что и все прочие предметы взаимодействия.
Пони у которого кюимарка скрипка, хорошо играет на скрипке. Пони с кютимаркой где изображен лук и стрелы, хорошо стреляет из лука. Но согласись, что все это единичные случаи. Про Пинки вообще молчу, она четвертую стену ломает.
На практике будет не армия, а пестрая толпа, где каждый использует свой талант для боевых действий, вот и все.
На практике будет не армия, а пестрая толпа, где каждый использует свой талант для боевых действий, вот и все.
Я таки еще раз обращаю внимание на сам факт того, что пони вполне управляются с любыми предметами труда, быта, и уже потому точно так же смогут управиться и с оружием, если приспичит.
На талантах свет клином не сошелся. Талант для них лишь выраженное свойство индивидуума - призвание. То что человек, скажем, кулинар, его потенциальную способность взять пистолет и выстрелить это нисколько не отменяет. Так же и в отношении пони.
На талантах свет клином не сошелся. Талант для них лишь выраженное свойство индивидуума - призвание. То что человек, скажем, кулинар, его потенциальную способность взять пистолет и выстрелить это нисколько не отменяет. Так же и в отношении пони.
Да-да, нет надобности повторят. Я прекрасно все вижу.
Но еще стоит отметить тот факт, что огнестрельное оружие, это не просто палка или метла с которой любой сумеет совладать. А требования к поням в обращении с огнестрелом возрастут в разы. Конечно, даже обученная собака при должной сноровке, зубами сумеет нажать на спусковой крючок и произвести выстрел, но вопрос - куда она в таком случаи попадет? - остается открытым. Как я уже сказал, должного технического решения предоставлено не было. Так что прицельная стрельба из ручного огнестрельного оружия невозможна из-за отсутствия у поней рук! :D
Но еще стоит отметить тот факт, что огнестрельное оружие, это не просто палка или метла с которой любой сумеет совладать. А требования к поням в обращении с огнестрелом возрастут в разы. Конечно, даже обученная собака при должной сноровке, зубами сумеет нажать на спусковой крючок и произвести выстрел, но вопрос - куда она в таком случаи попадет? - остается открытым. Как я уже сказал, должного технического решения предоставлено не было. Так что прицельная стрельба из ручного огнестрельного оружия невозможна из-за отсутствия у поней рук! :D
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Но еще стоит отметить тот факт, что огнестрельное оружие, это не просто палка или метла с которой любой сумеет совладать.
Люди им овладевают вполне на достаточномуровне, что бы воспользваться. Пони данного мира в этом плане ничем не отступают.
Эмиссар писал(а):(автоопределение) А требования к поням в обращении с огнестрелом возрастут в разы.
С чего вдруг их требования возрастут? Только потому что копыта и ходить предпочитают на четвереньках? Так я уже объяснял на это тсчет. Больше, собственно, ничего им и не мешает, кроме, максимум, менталитета. Да и оружие они уже носили в мультфильме. Копья им нисколько не помешало держать и воспользоваться.
Эмиссар писал(а):(автоопределение) Так что прицельная стрельба из ручного огнестрельного оружия невозможна
В точности, как красивое рисование ртом, удерживание весомых предметов на хвосте, а еще разнос досок старого сарая зубами.
Это магический мир, я еще раз повторяю. Об этомт не стоит забывать.
[BC]afGun писал(а):Люди им овладевают вполне на достаточномуровне, что бы воспользваться.
Спойлер
[BC]afGun писал(а): Пони данного мира в этом плане ничем не отступают.
Буду полностью согласен, когда в 5м сезоне увижу в руках копытах шерифа Апплузы ремингтон образца 1864г, а не яблочные пироги. Но на данный момент к сожалению фактов нет.
[BC]afGun писал(а):Только потому что копыта и ходить предпочитают на четвереньках?
Не просто предпочитают, а преимущественно ползают передвигаются на четвереньках четырех ногах.
[BC]afGun писал(а):и не мешает, кроме, максимум, менталитета.
От чего это вдруг поням мешает менталитет пользоваться огнестрелом, а колюще-режущими кишкодерами им вполне ном?
[BC]afGun писал(а):В точности, как красивое рисование ртом, удерживание весомых предметов на хвосте, а еще разнос досок старого сарая зубами.
Да, много общего с тем, как затворная рама пистолета бьет по зубам. Я уже не спрашиваю как пони целится будет при таком стеле стрельбы. Хотя стрелять ртом это конечно захватывающая идея.
[BC]afGun писал(а):Это магический мир
Ну все теперь...
del не та кнопка
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Буду полностью согласен, когда в 5м сезоне увижу в руках копытах шерифа Апплузы ремингтон образца 1864г, а не яблочные пироги. Но на данный момент к сожалению фактов нет.
Этого уже недостаточно, да?
Эмиссар писал(а):Не просто предпочитают, а преимущественно ползают передвигаются на четвереньках четырех ногах.
Эт оим приносит мало неудобств при взаимодействии с другими предметами, явно антропологического характера.
Эмиссар писал(а):От чего это вдруг поням мешает менталитет пользоваться огнестрелом, а колюще-режущими кишкодерами им вполне ном?
*пожимает плечами* этого то мы точно и не знаем. Но мало ли...
Эмиссар писал(а):Да, много общего с тем, как затворная рама пистолета бьет по зубам. Я уже не спрашиваю как пони целится будет при таком стеле стрельбы. Хотя стрелять ртом это конечно захватывающая идея.
Молоток выдержали, древесину перегрызли - не вижу проблемы с отдачей. Кроме того, техномагия еще в Serious Sam'e указала на вероятность существования "техномагического компенсатора отдачи", из-за которого все пули из минигана летят ровной линейкой.
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Ну все теперь...
Именно, что все. Добро пожаловать в магию, изначально несущую характер "то, что пока необъяснимо", а уже потом "телепорт 80лвл".
Конечно же недостаточно. Плюс, стража так и не пустила в ход свое оружие, так что можно предположить, что они носят копья не носят, а стоят с ними на посту, ибо длинное древко копья будет мешать убегать от чейндждингов лишь для виду, также как и ничего не защищающие церемониальное доспехи. ^^
В том смысле, что универсальный "ответ" типа: "Пути его неисповедимы". Тема про оружие у пони в таком случаи вообще теряет смысл. =)
Эмиссар писал(а):
Конечно же недостаточно. Плюс, стража так и не пустила в ход свое оружие, так что можно предположить, что они носят копья не носят, а стоят с ними на посту, ибо длинное древко копья будет мешать убегать от чейндждингов лишь для виду, также как и ничего не защищающие церемониальное доспехи. ^^
Достаточно, достаточно! Сексуальная варварская нагота, меховые труселя и бронелифы с выскакивающим оттуда выменем из кучи гамес и анимешек - тому подтверждение. Причём, защищает всё это вполне зримо, если опираться на цифры дамага. :P Кроме того, как нужно атаковать с копьями, нам показали на "кристальной ярмарке". А у стражи не копья, а дротики, причём, даже не метательные.
VIM писал(а): Кроме того, как нужно атаковать с копьями, нам показали на "кристальной ярмарке".
Да, копье было приаттачено сбоку и передние ноги были свободны для бега. Естественного бега для пони.
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Конечно же недостаточно. Плюс, стража так и не пустила в ход свое оружие, так что можно предположить, что они носят копья не носят, а стоят с ними на посту, ибо длинное древко копья будет мешать убегать от чейндждингов лишь для виду, также как и ничего не защищающие церемониальное доспехи. ^^
Meh...
http://tabun.everypony.ru/blog/science/86590.html
http://tabun.everypony.ru/blog/science/53092.html
И слово о броне.
http://tabun.everypony.ru/blog/science/63909.html
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Тема про оружие у пони в таком случаи вообще теряет смысл. =)
Если оглянуться на первые страницы, у нее смысл вообще был в как таковом оружии: каково оно, каким может быть, как действует, как держится\крепится и т.д.
Эти ссылки видимо должны были что-то доказать... Я читал эти посты, спасибо. Правда читал по диагонали. Расписано хорошо, а главное мнооого, но ничего нового я для себя не нашел. Доводы малоубедительны, но по крайней мере они пытались придумать что-то новое, а не просто говорили, что це усе магия и пони могут вполне эффективно использовать человеческие ружья и пистолеты без штрафов и дополнительных технических приспособлений. =)
... и другие извращения XD
Тут еще вспоминается шлем-пистолет Альберта Пратта, грозящий при выстреле сломать стрелку шейные позвонки.
Пястные, копытокинетические, рамочные, оральные схемы...
... и другие извращения XD
Тут еще вспоминается шлем-пистолет Альберта Пратта, грозящий при выстреле сломать стрелку шейные позвонки.
Оральные схемы... ОМГ. Тогда уж дентальные, что ли. Но очень ненадолго, учитывая износ зубов.)))
В который раз уже обращаю внимание на то, что пони лягаются в том числе передними копытами, причём иногда используют их как люди кулаки, а также на шпагу у Эпплблум и саблю у Пипсквика.
SMT5015 писал(а):В который раз уже обращаю внимание на то, что пони лягаются в том числе передними копытами, причём иногда используют их как люди кулаки, а также на шпагу у Эпплблум и саблю у Пипсквика.
Лягаются только задними ногами. Передними просто бьют. Любое задействование под оружие передних конечностей (кроме т.н. "пястной схемы") у четвероногих равноценно усаживанию их в инвалидное кресло. Лечится часто поминаемым пресловутым скальпелем. Т.е., конечно, в построениях а-ля канон любой может поместить поняшку хоть в ядерный реактор без вреда для её здоровья, но когда ваяют фики с претензиями на подобие реализма и вворачивают ножные "костылевепоны", выходит клоунада (впрочем, иногда она удаётся на славу, но эффект чаще одноразовый).
Но всё-таки, антро-стойка - канон.
SMT5015 писал(а):Но всё-таки, антро-стойка - канон.
Безусловно, всё это - канон! А ещё гуттаперчевые конечности, одутловатые ноги, глаза в половину черепа, падающие рояли и вундервафли ниоткуда. Именно поэтому мы смотрим канон для развлечения, а когда приходит время хэдканона, запираем канон в дальний ящик, а ключ надёжно прячем - до следующего развлекательного сеанса. Правда, это мы так делаем, а как делаете вы, нам не известно.)
SMT5015 писал(а):Но всё-таки, антро-стойка - канон.
Полностью поддерживаю! Хотя бы вспомнить эпизод, как Эплблум единоборствам училась!
2 Эмиссар
А по поводу стрельбы из огнестрела, добавлю что зрение у МЛП-шных понях как минимум приближенное к бинокулярному, если вообще не полностью бинокулярное. Так что с прицеливанием проблем не будет.
Тортик. Универсальное средство - им можно как делиться, так и атаковать.
Параспрайт. Биологическое оружие.
Сундук из 4-ого сезона. Чую как минимум термояд.
Яблочный пирог. Очевидна сложнейшая система и нацеленность на военные действия, ведь он выводит из строя бизона одним точным попаданием.
Няшность. До сих пор не изучена. Достоверно известно лишь парализующее, полностью выводящее из строя и потенциально смертельное действие.
Пафоса нагнал, пойду... куда-нибудь
Параспрайт. Биологическое оружие.
Сундук из 4-ого сезона. Чую как минимум термояд.
Яблочный пирог. Очевидна сложнейшая система и нацеленность на военные действия, ведь он выводит из строя бизона одним точным попаданием.
Няшность. До сих пор не изучена. Достоверно известно лишь парализующее, полностью выводящее из строя и потенциально смертельное действие.
Пафоса нагнал, пойду... куда-нибудь
BronyWatcher писал(а):Тортик. Универсальное средство - им можно как делиться, так и атаковать.
Параспрайт. Биологическое оружие.
Сундук из 4-ого сезона. Чую как минимум термояд.
Яблочный пирог. Очевидна сложнейшая система и нацеленность на военные действия, ведь он выводит из строя бизона одним точным попаданием.
Няшность. До сих пор не изучена. Достоверно известно лишь парализующее, полностью выводящее из строя и потенциально смертельное действие.
Пафоса нагнал, пойду... куда-нибудь
Ну "Няшность", помниццо тов. Ковальски в "Пингвинах" изучал. Правда не помню, к чему это привело.... =)
Мне одному кажется, что в Эквестрии своеобразный, скрытый от наших глаз, ретрофутуризм?
GordonFreemane писал(а):Мне одному кажется, что в Эквестрии своеобразный, скрытый от наших глаз, ретрофутуризм?
Хм... ИМХО рыцари в латах и величественные замки сделаны для проклятых буржуев для пафоса. А в остальном-Эквестрия находится на уровне развития любой современной страны.
Ретрофутуризм - это когда полет на луну на выходные, яблони на Марсе и тд. То есть это будущее, каким его представляли люди в прошлом. Фоллаут например - игра в стиле ретрофутуризма, все эти атомные машины, лазерные винтовки. Какой же ретрофутуризм в Эквестрии?
По теме оружия - оружие поней явно заимствованное. Например у алмазных псов или гриффонов. Все это копья, луки - зачем они поням? Мою головопушка такая - после изгнание Луны Селестия какое то время была в депрессии, и поням пришлось быстро создавать какие-то более-менее массовые вооруженные силы. Во они и натаскали чего можно, чтобы в отсутствие аликорнов хоть как-то защишать себя от всяких внешних врагов. Пегасы, которые имеют воинские традиции - не используют оружие, а только доспехи, и удар на скорости подкованным копытом или крыльями. Войн было мало, и соответственно оружие не развивалось. Потом копья сохранились скорее как церемониальное оружие стражи.
По теме оружия - оружие поней явно заимствованное. Например у алмазных псов или гриффонов. Все это копья, луки - зачем они поням? Мою головопушка такая - после изгнание Луны Селестия какое то время была в депрессии, и поням пришлось быстро создавать какие-то более-менее массовые вооруженные силы. Во они и натаскали чего можно, чтобы в отсутствие аликорнов хоть как-то защишать себя от всяких внешних врагов. Пегасы, которые имеют воинские традиции - не используют оружие, а только доспехи, и удар на скорости подкованным копытом или крыльями. Войн было мало, и соответственно оружие не развивалось. Потом копья сохранились скорее как церемониальное оружие стражи.
lfrag17 писал(а):Хм... ИМХО рыцари в латах и величественные замки сделаны для проклятых буржуев для пафоса. А в остальном-Эквестрия находится на уровне развития любой современной страны.
Ищу аналог...
Поиск...
Поиск завершён!
Аналог найден!
ВАТИКАН с его папской гвардией и с современным транспортом и средствами связи!
Аналог-2.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ и королевская гвардия!
Интересно, а с кем пони воевать-то? С безбашенной фауной кое-как сами жители справляются, злодеи вроде Дискорда одним плевком отбрасывают целый отряд воинов, так что против них только единственная, хоть что-то делающая принцесса Твайлайт. К зебрам (ВРОДЕ) расизма нет.
lfrag17 писал(а):Интересно, а с кем пони воевать-то?
С вторгшимися на бронированных звёздных кораблях ЛЮДЬМИ.
Предварительно размявшись на вторгшихся на вертолётах для похищения Дерпи Хувс агентах ЦРУ и ФБР.
lfrag17 писал(а):Интересно, а с кем пони воевать-то? С безбашенной фауной кое-как сами жители справляются, злодеи вроде Дискорда одним плевком отбрасывают целый отряд воинов, так что против них только единственная, хоть что-то делающая принцесса Твайлайт. К зебрам (ВРОДЕ) расизма нет.
На севере, сокрытые грядами гор, живут жестокие Гриффоны, с юго-востока за морями страна есть злых верблюдов, да и зебр народ не так уж и спокоен, и вовсе он не слаб, так что спокойствия на самом деле нет, вокруг одни враги. А ведь ещё драконы, и те отнюдь не безобидны...
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):lfrag17 писал(а):Интересно, а с кем пони воевать-то? С безбашенной фауной кое-как сами жители справляются, злодеи вроде Дискорда одним плевком отбрасывают целый отряд воинов, так что против них только единственная, хоть что-то делающая принцесса Твайлайт. К зебрам (ВРОДЕ) расизма нет.
На севере, сокрытые грядами гор, живут жестокие Гриффоны, с юго-востока за морями страна есть злых верблюдов, да и зебр народ не так уж и спокоен, и вовсе он не слаб, так что спокойствия на самом деле нет, вокруг одни враги. А ведь ещё драконы, и те отнюдь не безобидны...
Тогда как воевать, если не просто регулярные войска,даже сама кантерлотская гвардия состоит из неудачников?(Свора под командованием Кризалис в миг бойцов повязала, когда 6 простых жителей перебили чуть ли не сотню?)
Замечу, что шесть вышеупомянутых жителей - нифига не простые.
lfrag17 писал(а):Интересно, а с кем пони воевать-то? С безбашенной фауной кое-как сами жители справляются, злодеи вроде Дискорда одним плевком отбрасывают целый отряд воинов, так что против них только единственная, хоть что-то делающая принцесса Твайлайт. К зебрам (ВРОДЕ) расизма нет.
Воевать ни с кем не надо, но надо иметь сдерживающие силы, чтобы никому из соседей в голову не пришло хулиганить. Ну и там залетного дракона прогнать например. До принцесс у пони воевали пегасы. Во время принцесс никому и в голову не пришло бы нападать. А после ссылки Луны был период неразберихи, тогда и решили создать гвардию с набором из всех рас пони.
[BC]afGun писал(а):Замечу, что шесть вышеупомянутых жителей - нифига не простые.
Ну, без оружия и лат!(не считая пушку Пинки) И они единственные, кто хоть что-то делают и логично реагируют, самоотверженно спасая все и вся. А то обычно так:
Селестия: Так, Твайлайт, всему миру грозит полный и тотальный каюк! Мы все умрем, а так же древнее зло освободится и все погрузится на веки во тьму. И по этому бери своих друзей и всех спасай, а я тут.... с Луной постою и поболтаю.
Твилайт:Да сэр, командор, ваше величесвто, я не задумаваясь о вашей бесполезности спасу мир еще раз!
*Бодрыми шагами идет к выходу*
Smikey писал(а):lfrag17 писал(а):Интересно, а с кем пони воевать-то? С безбашенной фауной кое-как сами жители справляются, злодеи вроде Дискорда одним плевком отбрасывают целый отряд воинов, так что против них только единственная, хоть что-то делающая принцесса Твайлайт. К зебрам (ВРОДЕ) расизма нет.
Воевать ни с кем не надо, но надо иметь сдерживающие силы, чтобы никому из соседей в голову не пришло хулиганить. Ну и там залетного дракона прогнать например. До принцесс у пони воевали пегасы. Во время принцесс никому и в голову не пришло бы нападать. А после ссылки Луны был период неразберихи, тогда и решили создать гвардию с набором из всех рас пони.
(повторюсь) Но от них никакого толку! Ну еще Шайнинг Армор работает, а все остальные- ни о чем.
Smikey писал(а): Ну и там залетного дракона прогнать например.
То-то у Твайлайт в одном эпизоде целый полк гвардейцев дракона прогонял. :D
lfrag17 писал(а):(автоопределение)Ну, без оружия и лат!(не считая пушку Пинки) И они единственные, кто хоть что-то делают и логично реагируют, самоотверженно спасая все и вся. А то обычно так:
Селестия: Так, Твайлайт, всему миру грозит полный и тотальный каюк! Мы все умрем, а так же древнее зло освободится и все погрузится на веки во тьму. И по этому бери своих друзей и всех спасай, а я тут.... с Луной постою и поболтаю.
Твилайт:Да сэр, командор, ваше величесвто, я не задумаваясь о вашей бесполезности спасу мир еще раз!
*Бодрыми шагами идет к выходу*
ну так, если бы фильм был про Вандерболтов, то наверное бы звала Вандерболтов, не? А если бы фильм был вообще про всех, то показывали бы вообще всех, правда, как показывает опыт, при показе крупным масштабом, отдельные персонажи становятся менее... рельефны.
Это просто результат жанра и типа повестоввания такой. Иначе такими темпами можной прийти к исторической журналистской хронике.
[BC]afGun писал(а):lfrag17 писал(а):(автоопределение)Ну, без оружия и лат!(не считая пушку Пинки) И они единственные, кто хоть что-то делают и логично реагируют, самоотверженно спасая все и вся. А то обычно так:
Селестия: Так, Твайлайт, всему миру грозит полный и тотальный каюк! Мы все умрем, а так же древнее зло освободится и все погрузится на веки во тьму. И по этому бери своих друзей и всех спасай, а я тут.... с Луной постою и поболтаю.
Твилайт:Да сэр, командор, ваше величесвто, я не задумаваясь о вашей бесполезности спасу мир еще раз!
*Бодрыми шагами идет к выходу*
ну так, если бы фильм был про Вандерболтов, то наверное бы звала Вандерболтов, не? А если бы фильм был вообще про всех, то показывали бы вообще всех, правда, как показывает опыт, при показе крупным масштабом, отдельные персонажи становятся менее... рельефны.
Это просто результат жанра и типа повестоввания такой. Иначе такими темпами можной прийти к исторической журналистской хронике.
Но.... Хотя да, с этим не поспоришь. Разве, только, можно было бы не доводить всеобщее бездействие до абсурда... Действительно, тогда бы основная шестерка выглядела бы не так героически.
lfrag17 писал(а):(автоопределение)Разве, только, можно было бы не доводить всеобщее бездействие до абсурда...
Это уже результат детсткого повествования: общая система подгоняется под главный и выразительный стержень, отвечающий конкретной сути сюжета. Оттуда и все приколы.
Даже в чуть более "взрослой" Нарнии основной фокус внимания и действий опирается на главных героев, хоть они и меняются. В какой-то степени даже Аслан многократно исполняет роль Селестии по своему "фантастическому бездействию" и даже ряду проигрышей некоторым злыдням, не говоря уже об "абсурдности бездействия\беспомощности окружающих" :)
[BC]afGun писал(а):lfrag17 писал(а):(автоопределение)Разве, только, можно было бы не доводить всеобщее бездействие до абсурда...
В какой-то степени даже Аслан многократно исполняет роль Селестии по своему "фантастическому бездействию" и даже ряду проигрышей некоторым злыдням, не говоря уже об "абсурдности бездействия\беспомощности окружающих" :)
Ну, все-таки в Нарнии от Аслана было больше толку, чем от Селестии.
Ну еще бы - Создатель Мира, собственной персоной. Однако не раз говорилось, что Аслан многократно бродил фиг знает где и безучавствовал, пока не начинали разворачиваться повествуемые конкретные события в книге.
То есть, уже совершенно очевидно кажущееся увлечение Льва лишь потому, что в смой книге он чаще появляется. Здесь же на Селестии фокус уже не так сильно сосредоточен - это как если бы в конкретных повествуемых событиях, в одном месте, правитель постоянно оказывался недоступен, а в другом наоборот.Так, например, Луна и вовсе едва ли себя кажет в роли второго правителя в повествовании.
Всего лишь дело в фокусе на конкретных событиях и ролях персонажей относительно них. Не больше, но и не меньше.
То есть, уже совершенно очевидно кажущееся увлечение Льва лишь потому, что в смой книге он чаще появляется. Здесь же на Селестии фокус уже не так сильно сосредоточен - это как если бы в конкретных повествуемых событиях, в одном месте, правитель постоянно оказывался недоступен, а в другом наоборот.Так, например, Луна и вовсе едва ли себя кажет в роли второго правителя в повествовании.
Всего лишь дело в фокусе на конкретных событиях и ролях персонажей относительно них. Не больше, но и не меньше.
[BC]afGun писал(а):Ну еще бы - Создатель Мира, собственной персоной. Однако не раз говорилось, что Аслан многократно бродил фиг знает где и безучавствовал, пока не начинали разворачиваться повествуемые конкретные события в книге.
Прямо, Уризен какой-то в зооморфном облике.)))