Smikey писал(а):А какая разница между тираном и добрым, мудрым правителем?
1. Если Селестии удастся привлечь Дискорда к себе, она сможет наконец заточить остальных принцесс и установить свою вечную единоличную власть над всей Эквестрией. Селестия - тиран.
2. Если Селестии удастся привлечь Дискорда к себе, то гармоничность Эквестрии вырастет на 20%, будет устранена одна из древних угроз пони, Эквестрия получит сильного и надежного союзника. Селестия - мудрый (ну или не очень, риск все таки неправильно оценила) правитель.
Разница только в том, ради чего она рискует. Кроме того, все остальные ее действия не похожи на тиранию. Разве что с возвращением Луны у нее есть прямая личная выгода.
Насчет риска - ну я уже писал там, соотношение риска к выгоде было оптимальным.
Нет, разница ещё и в том, чем она рискует. Дискорд не был настолько важным для Эквестрии элементом, что ради перетаскивания его на свою сторону нужно рисковать всей страной. Как-то же они обходились без Дискорда 1000 лет. Тем более что в результате всем будет абсолютно пофигу, на нашей стороне Дискорд, в камне Дискорд, есть у Твайлайт крылья, нет у Твайлайт крыльев - судя по всему, это подавляющее большинство жителей абсолютно не беспокоит. И почему это должно их беспокоить, я тоже пока не очень понимаю. Чтобы на случай если придёт новый злодей, с ним можно побыстрее было покончить? Ну так Селестия опять придумает хитрый план, как поканчивать с ним долго, но при этом переманить на свою сторону Сомбру, Кризалис, Тирека etc. И опять все будут страдать.
BUzer писал(а):Да не, всё упирается в то, что посылать её вместе с Дискордом чтобы держать того в узде, без реальных средств влияния на него — это значит нехило так её подставлять.
А каким образом они Дискорда в узде весь четвёртый сезон держали? А никаким. Если бы не слова Тирека, Дискорд бы просто так не перешёл на его сторону. Значит, в узде там надо было держать Тирека, а не Дискорда, а вот на него уже средства влияния вполне реальны.
BUzer писал(а):Это бы несколько противоречило аргументу о «свободе», которую Тирек якобы ему вернул. Настоящий контракт ведь связывает обе стороны.
Есть три варианта:
1) Контракт был настоящий. Тогда с Тиреком должно было что-то плохое случиться в случае нарушения. Этого не случилось. Этот вариант отбрасываем.
2) Контракт был ненастоящий, но Дискорд думал, что он настоящий. Без понятия, как Тиреку удалось бы так обдурить Дискорда.
3) Контракт был ненастоящий, и Дискорд знал, что он ненастоящий. Тогда, во-первых, он сам намеревался его расторгнуть (раз ему захотелось свободы), а во-вторых, его реплика про то, что он такого не ожидал - чистое актёрство.