ДА,ДА наконец то бы дагадались о чем я вам так долго впаривала,sonic rainboom- это магия знака и она была утерена очень давно, и снова проявила себя, когда dash cдела этот удар, но исчезла потому что наша "Любимая" принцесса запретила использовать её, ведь магия Dash в 100 раз сильнее магии Твайлы, значит Селестия замешана в офёру со знаками,дальше Соник Бум соединение 2 сил и с помощью своего знака Dash и снизила свой вес и выжила, тоесть он у неё сам актевировался и она смогла лететь со скоростью молнии, слиясь с этим явлением, да это сложно, но возможно. Так понятнее
- роза
роза писал(а):ДА,ДА наконец то бы дагадались о чем я вам так долго впаривала,sonic rainboom- это магия знака и она была утерена очень давно, и снова проявила себя, когда dash cдела этот удар, но исчезла потому что наша "Любимая" принцесса запретила использовать её, ведь магия Dash в 100 раз сильнее магии Твайлы, значит Селестия замешана в офёру со знаками,дальше Соник Бум соединение 2 сил и с помощью своего знака Dash и снизила свой вес и выжила, тоесть он у неё сам актевировался и она смогла лететь со скоростью молнии, слиясь с этим явлением, да это сложно, но возможно. Так понятнее
Понятнее. Но на мой взгляд теория необоснованна. Приятного дня. =)
Я конечно наверно глуплю, но мне хотелось это узнать: Например, я не понимаю как Твайла контролирует свой рог и из чего он состоит, и как вообще там может поместиться магия. ведь если в нашем мире существовали единороги, у них магии небыло и только что они умели делать- светить им, и мне интересно как она чувствует или не чувствует его(рог), тоесть иногда он сам выполнял действие, без её команды.Такая же ситуация с Dash, я даже не могу представить, как её мозг может контролировать все 6 конечностей или вдруг она забудет махать крыльями, то она упадёт. И ещё её крылья состоят из перьев, значит они должны выпадать, чтоб их сменили более новые. Ведь так как она ими часто пользуется должна заботиться о своих крыльях, ну или расчёсывать их, чтоб они были в нормальном состоянии. И кстати Dash наверно страшно паникует, когда у неё выпадают перья
- роза
Я скажу мало, так как в биологии я мало чего знаю. и в эзотерике тоже.
Рог состоит из костной ткани и соединен с черепом как и рога у оленей и лосей.
Насчет ощущений вам лучше лично обратится к Г-же Спаркл, потому что ощущения от одного процесса у разных особей могут быть разные)
Насчет перьев - я предполагаю, что крылья пегасов и их строение сродни крыльям птиц. Обратитесь в конце концов к http://ru.wikipedia.org/, и почитайте про птичек, там и про выпадение перьев тоже должно быть)
Рог состоит из костной ткани и соединен с черепом как и рога у оленей и лосей.
Насчет ощущений вам лучше лично обратится к Г-же Спаркл, потому что ощущения от одного процесса у разных особей могут быть разные)
Насчет перьев - я предполагаю, что крылья пегасов и их строение сродни крыльям птиц. Обратитесь в конце концов к http://ru.wikipedia.org/, и почитайте про птичек, там и про выпадение перьев тоже должно быть)
Магия творится мозгом, рог усилитель, как волшебная палочка у Гарри.
В нашем мире единороги не существовали. Но если брать легенды, то единороги владели магией, а не только рогом-фанариком.
Обезьяна со вживлёнными для эксперимента в мозг электродами успешно обучилась управлять электрической рукой, как своей собственной, и, не испытывая неудобств, при её помощи жрала бананы.
Процесс соблюдения гигиены показан в достаточной мере.
Ты паникуешь, когда у тебя выпадает волос? Крылья они тоже с рождения, и всё что с ними связано - естественно для пегаса.
В нашем мире единороги не существовали. Но если брать легенды, то единороги владели магией, а не только рогом-фанариком.
Обезьяна со вживлёнными для эксперимента в мозг электродами успешно обучилась управлять электрической рукой, как своей собственной, и, не испытывая неудобств, при её помощи жрала бананы.
Процесс соблюдения гигиены показан в достаточной мере.
Ты паникуешь, когда у тебя выпадает волос? Крылья они тоже с рождения, и всё что с ними связано - естественно для пегаса.
1) Ее зовут Твайлайт.
2) В нашем мире единороги если и были, то магической силой не обладали. Вообще. Да и само существование единорогов подвергается сомнению (хотя один живой единорог живет, если не ошибаюсь, в Испании). В любом случае, единороги были скорее ближе к оленям, и магии в их рогах не больше чем в рогах козы или оленя.
3) вопрос "как может поместиться магия" -- некорректен настолько же, насколько некорректен вопрос "как в мозгу может поместиться математика и литература". Истинная природа маги мира MLP неизвестна, и, если принять за основу теорию о том, что в данном мире кроме кинетической и потенциальной энергии есть еще и магическая, и сумма их трех составляет полную энергию... то рог, естественно, не содержит в себе магию, а может, к пример, являться не более чем "внешней" частью мозга (такой же как глаз). Естественно, защищенной роговым слоем. Некое образование передней доли мозга, так сказать. Почему бы и нет? И дальшейние процессы уже результат работы мозга пони, а рог -- внешнее, так сказать, покрытие.
4) Контролировать 6 конечностей не так уж сложно, если привык к этому с детства. Да, если крыльев изначально не было, то возникает дополнительная нагрузка на мозг. Но он, в свою очередь, очень гибок, и, я подозреваю, "потенциально" крылатость заложена в каждом пони на уровне инстинктов -- у многих просто эта часть мозга не используется за ненадобностью.
5) Забыть махать крыльями... ну, так же точно можно забыть переставлять ноги при ходьбе. Это моторная функция, которая обычно выполняется без участия сознания. Что достигается длительными тренировками.
6) Да, подозреваю что пегасы линяют. И шерсть сменяется, и перья. Расчесывать крылья не нужно, это не волосы, они не спутываются. Нужно изредка их чистить и перебирать-перекладывать, это да. но ничего сложного в этом я не вижу.
7) Паниковать при выпадении перьев -- глупо. Это естественный процесс смены старых потрепанных перьев на новые. Но они, подозреваю, ужасно чешутся, когда растут.
PS. Попробуте описать, как вы контролируете свой мозг когда вспоминаете слова, которые вы сейчас читаете, и сопоставляете их с образами и значениями. И поймете, что вопрос "как Твайлайт контролирует свой рог" бессмысленный.
2) В нашем мире единороги если и были, то магической силой не обладали. Вообще. Да и само существование единорогов подвергается сомнению (хотя один живой единорог живет, если не ошибаюсь, в Испании). В любом случае, единороги были скорее ближе к оленям, и магии в их рогах не больше чем в рогах козы или оленя.
3) вопрос "как может поместиться магия" -- некорректен настолько же, насколько некорректен вопрос "как в мозгу может поместиться математика и литература". Истинная природа маги мира MLP неизвестна, и, если принять за основу теорию о том, что в данном мире кроме кинетической и потенциальной энергии есть еще и магическая, и сумма их трех составляет полную энергию... то рог, естественно, не содержит в себе магию, а может, к пример, являться не более чем "внешней" частью мозга (такой же как глаз). Естественно, защищенной роговым слоем. Некое образование передней доли мозга, так сказать. Почему бы и нет? И дальшейние процессы уже результат работы мозга пони, а рог -- внешнее, так сказать, покрытие.
4) Контролировать 6 конечностей не так уж сложно, если привык к этому с детства. Да, если крыльев изначально не было, то возникает дополнительная нагрузка на мозг. Но он, в свою очередь, очень гибок, и, я подозреваю, "потенциально" крылатость заложена в каждом пони на уровне инстинктов -- у многих просто эта часть мозга не используется за ненадобностью.
5) Забыть махать крыльями... ну, так же точно можно забыть переставлять ноги при ходьбе. Это моторная функция, которая обычно выполняется без участия сознания. Что достигается длительными тренировками.
6) Да, подозреваю что пегасы линяют. И шерсть сменяется, и перья. Расчесывать крылья не нужно, это не волосы, они не спутываются. Нужно изредка их чистить и перебирать-перекладывать, это да. но ничего сложного в этом я не вижу.
7) Паниковать при выпадении перьев -- глупо. Это естественный процесс смены старых потрепанных перьев на новые. Но они, подозреваю, ужасно чешутся, когда растут.
PS. Попробуте описать, как вы контролируете свой мозг когда вспоминаете слова, которые вы сейчас читаете, и сопоставляете их с образами и значениями. И поймете, что вопрос "как Твайлайт контролирует свой рог" бессмысленный.
Scratch писал(а):1) Ее зовут Твайлайт.
2) В нашем мире единороги если и были, то магической силой не обладали. Вообще. Да и само существование единорогов подвергается сомнению (хотя один живой единорог живет, если не ошибаюсь, в Испании). В любом случае, единороги были скорее ближе к оленям, и магии в их рогах не больше чем в рогах козы или оленя.
3) вопрос "как может поместиться магия" -- некорректен настолько же, насколько некорректен вопрос "как в мозгу может поместиться математика и литература". Истинная природа маги мира MLP неизвестна, и, если принять за основу теорию о том, что в данном мире кроме кинетической и потенциальной энергии есть еще и магическая, и сумма их трех составляет полную энергию... то рог, естественно, не содержит в себе магию, а может, к пример, являться не более чем "внешней" частью мозга (такой же как глаз). Естественно, защищенной роговым слоем. Некое образование передней доли мозга, так сказать. Почему бы и нет? И дальшейние процессы уже результат работы мозга пони, а рог -- внешнее, так сказать, покрытие.
4) Контролировать 6 конечностей не так уж сложно, если привык к этому с детства. Да, если крыльев изначально не было, то возникает дополнительная нагрузка на мозг. Но он, в свою очередь, очень гибок, и, я подозреваю, "потенциально" крылатость заложена в каждом пони на уровне инстинктов -- у многих просто эта часть мозга не используется за ненадобностью.
5) Забыть махать крыльями... ну, так же точно можно забыть переставлять ноги при ходьбе. Это моторная функция, которая обычно выполняется без участия сознания. Что достигается длительными тренировками.
6) Да, подозреваю что пегасы линяют. И шерсть сменяется, и перья. Расчесывать крылья не нужно, это не волосы, они не спутываются. Нужно изредка их чистить и перебирать-перекладывать, это да. но ничего сложного в этом я не вижу.
7) Паниковать при выпадении перьев -- глупо. Это естественный процесс смены старых потрепанных перьев на новые. Но они, подозреваю, ужасно чешутся, когда растут.
PS. Попробуте описать, как вы контролируете свой мозг когда вспоминаете слова, которые вы сейчас читаете, и сопоставляете их с образами и значениями. И поймете, что вопрос "как Твайлайт контролирует свой рог" бессмысленный.
Да, но Dash не птица, я знаю, что птицы перебирают перья клювом и их также чистят, у пегасов наверно насчёт этого свои приспособления есть( ну типо расчёски, к примеру)
- роза
Конечно. Почему бы и не быть приспособлениям?
Конечно, "протопегасы" (о да, мне нравится идея о эволюции цивилизации пони) скорее всего "выкусывали" перья зубами, но прогресс, определенно, внес свои коррективы.
Конечно, "протопегасы" (о да, мне нравится идея о эволюции цивилизации пони) скорее всего "выкусывали" перья зубами, но прогресс, определенно, внес свои коррективы.
Scratch писал(а):Кстати, интересный факт -- когда РД достигает звукового порога, она уже не машет крыльями.
Она летит просто так.
А может, частота махания крыльями совпадает с частотой затвора. Или кратна. (%
- Анонимная поняшка
Не, ну как рука может повернуться написать "рог единорога это фонарик", "единорог=коза" и "единорогов не было"???!!! Поэтому в опровержение буквоф получилось много!
По поводу "контролирования рога" и "управления с шестью конечностями" уже написали достаточно подробно. Это всё делается "на автопилоте", об этом не надо задумываться. Хороший старый анекдот про сороконожку помните - когда её спросили как она не путается в своих 40 ножках ;о).
Как в роге помещается магия - а вот помещается, и всё там :о). Как рог устроен - уже тоже написали, костное образование, внутри чемто заполненное (может той самой магией...). Насчёт того, что рог может делать что либо сам - представьте, что в сторону человека чтото бросили (мячик к примеру). Что произойдёт? Он на полном автомате, не задумываясь, постарается прикрыться руками (вот она, аналогия с рогом на "автомате").
Не соглашусь :о)
И вообще - "единороги в нашем мире были, магии в роге не было, но они им светили" - как это? Фосфором чтоли рог натирали?
роза писал(а): я не понимаю как Твайла контролирует свой рог и из чего он состоит, и как вообще там может поместиться магия. ведь если в нашем мире существовали единороги, у них магии небыло и только что они умели делать- светить им, и мне интересно как она чувствует или не чувствует его(рог), тоесть иногда он сам выполнял действие, без её команды.
По поводу "контролирования рога" и "управления с шестью конечностями" уже написали достаточно подробно. Это всё делается "на автопилоте", об этом не надо задумываться. Хороший старый анекдот про сороконожку помните - когда её спросили как она не путается в своих 40 ножках ;о).
Как в роге помещается магия - а вот помещается, и всё там :о). Как рог устроен - уже тоже написали, костное образование, внутри чемто заполненное (может той самой магией...). Насчёт того, что рог может делать что либо сам - представьте, что в сторону человека чтото бросили (мячик к примеру). Что произойдёт? Он на полном автомате, не задумываясь, постарается прикрыться руками (вот она, аналогия с рогом на "автомате").
Scratch писал(а):2) В нашем мире единороги если и были, то магической силой не обладали. Вообще. В любом случае, единороги были скорее ближе к оленям, и магии в их рогах не больше чем в рогах козы или оленя.
Не соглашусь :о)
И вообще - "единороги в нашем мире были, магии в роге не было, но они им светили" - как это? Фосфором чтоли рог натирали?
Единороги естественно были,
Вы не видели единорогов? А зря!(осторожно, их тут много!)
Я не буду лезть со своей точкой зрения во все эти доводы, просто отмечу, что
Не научно... как бы. "Не каждому дано их увидеть" - это постулат. Лучше воздержаться от постулатов.
ShprotaNa писал(а):(автоопределение)Так что единороги были, есть и будут есть :о) В смысле - не каждому дано их увидеть :о), но это не означает что их нет.
Не научно... как бы. "Не каждому дано их увидеть" - это постулат. Лучше воздержаться от постулатов.
Обязательно будут.
Я не шучу. Генная инженерия стремительно развивается, оборудование дешевеет почти по экспоненте. Лет через 5-20 (в зависимости от страны) генная модификация млекопитающих станет гаражной технологией. И вот тогда начнётся веселье.
Archibald писал(а):Не научно... как бы. "Не каждому дано их увидеть" - это постулат..
Можно подумать всё остальное здесь написанное - 100% научно :о). Ну может высказался не совсем точно "Не каждому дано их увидеть" - это одновременно и "их (единорогов) не так много, чтобы встречались на каждом шагу" и "каждый видит то что хочет видеть".
Прокомментирую второй вариант
Многорукий Удав писал(а):Генная инженерия стремительно развивается. И вот тогда начнётся веселье.
Страшно представить - если уже без ГИ прямо сейчас есть к примеру породы лошадей размером меньше овчарки ;о). Чтож тогда выведут когда можно будет что угодно вывести? Зверушек (результатов ГИ) жалко...
ShprotaN писал(а):Так что единороги были, есть и будут есть :о) В смысле - не каждому дано их увидеть :о), но это не означает что их нет.
Не каждому дано увидеть Бяку-Закаляку Кусачую, но это не значит, что её не существует. Корней Чуковский приводит достоверное свидетельское показание девочки Муры. Более того, уже в ранних изданиях документа можно найти портрет Закаляки, выполненный непосредественно свидетелем. Поскольку фотошопа тогда не было, любые фотоманипуляции в те времена были абсолютно невозможны.
ShprotaN, вот скажи, единороги -- парнокопытные? Бородка у них есть? Хвост как у лошади, или с кисточкой?
Кроме того, если говорить о реальных единорогах (которые 100% есть), то вот он, например:
Кроме того, если говорить о реальных единорогах (которые 100% есть), то вот он, например:
Как все завелись то!И главное, на смайлики никто внимание не обращает. Вроде как на полном серьёзе пытаются доказать что возможно а что нет... ;о).
А нижнюю фотку я гдето видел. Формально это единорог (рог один), но единорогом в классическом понимании не является, просто мутант :о)
Про отсутствие фотоманипуляций - я такого не говорил. Я сказал "не цифровые фото", "не фотошоп" и "фотохудожник" - а не фотодокументалист или фото репортёр. Постановочные фото - это нормальное явление, и они не являются фотомонтажом :о).
Про "Бяку Закаляку" - надо почитать, к своему стыду забыл о чём речь. Но вероятность её существования - 0.5, в смысле "или существует, или нет" ;о).
Подытожим: "Единорогов нет, но я в них верю!" Устраивает такая формулировка? :о) Кстати, в ней не говориться "где именно нет" и "были ли раньше"...
З.Ы. 2Scratch: есть предположение, что единороги бывают (бывали) разных видов - начиная от всяких китайских (в виде драконов и т.п.) и даже нарвалов до уже описанных. И все они обладали немного разной эээ.... функциональностью.
Так что: "Больше единорогов, хороших и разных!" ;о)
А нижнюю фотку я гдето видел. Формально это единорог (рог один), но единорогом в классическом понимании не является, просто мутант :о)
Про отсутствие фотоманипуляций - я такого не говорил. Я сказал "не цифровые фото", "не фотошоп" и "фотохудожник" - а не фотодокументалист или фото репортёр. Постановочные фото - это нормальное явление, и они не являются фотомонтажом :о).
Про "Бяку Закаляку" - надо почитать, к своему стыду забыл о чём речь. Но вероятность её существования - 0.5, в смысле "или существует, или нет" ;о).
Подытожим: "Единорогов нет, но я в них верю!" Устраивает такая формулировка? :о) Кстати, в ней не говориться "где именно нет" и "были ли раньше"...
З.Ы. 2Scratch: есть предположение, что единороги бывают (бывали) разных видов - начиная от всяких китайских (в виде драконов и т.п.) и даже нарвалов до уже описанных. И все они обладали немного разной эээ.... функциональностью.
Так что: "Больше единорогов, хороших и разных!" ;о)
А правда, кто-то верит в богов, кто-то в инопланетян, кто-то в теорию струн, кто-то в единорогов, а кто-то в дружбу между мужчиной и женщиной. Так пускай верят, тут же правят любовь и понимание!
Согласно мифам, встретить единорога может только девственница, так что большинству населения форума не светит. Хотя возможно использование девственниц как приманку в охоте на единорога. :)
Согласно мифам, встретить единорога может только девственница, так что большинству населения форума не светит. Хотя возможно использование девственниц как приманку в охоте на единорога. :)
ShprotaN писал(а):Подытожим: "Единорогов нет, но я в них верю!" Устраивает такая формулировка? :о)
Абсолютно устраивает. Оставляю за собой право громко смеяться, показывать пальцем и писать издевательские комментарии ^^
ShprotaN писал(а):Здесь у единорога два рога - один свой, но проблема в том что его никто из обычных людей не видит, и второй - муляж, созданный магией. И именно второй, ложный, рог видят посетители этого "зоопарка".
Интересно. А что это за мультфильм, кстати?
Carrot Thunder писал(а):ShprotaN писал(а):Здесь у единорога два рога - один свой, но проблема в том что его никто из обычных людей не видит, и второй - муляж, созданный магией. И именно второй, ложный, рог видят посетители этого "зоопарка".
Интересно. А что это за мультфильм, кстати?
"Последний единорог", по книжке Бигля. Шпрота её беспрерывно цитирует.
Возможно Единороги были и Пегасы, но они ушли из нашего мира и существуют только в параллельных мирах или в наших мечтах
- роза
Давайте не будет до параллельность миров скатываться! Это уже явный перебор.
Diamond Dog писал(а):Оставляю за собой право громко смеяться, показывать пальцем и писать издевательские комментарии ^^
Такой вариант меня устраивает.Все мы тут "немножко" крезанутые ;о) и пишем именно такие комментарии
Prodius Stray писал(а):Так пускай верят, тут же правят любовь и понимание!
Спасибо за понимание!Сначала написал, потом прочитал - получилось "масло масляное" :о)
Carrot Thunder
Как уже правильно написал Diamond Dog - это "Последний Единорог" 1984 года, по одноимённой книжке П.Бигля (кажись 1968 года).
както так
Diamond Dog
Diamond Dog, ShprotaN спасибо. Посмотрел его сегодня же. Наверно все-таки тяжелое у меня было детство, раз я до сих пор не удосужился увидеть его. Мультфильм отличный. Очень порадовал дизайн ГГ, вся эта свежая фентезийная атмосфера и необычная история, за которой интересно наблюдать. Правда мне показались чересчур апатичными персонажи и в особенности главная героиня. Наверно такими и должны быть единороги, но мне, честно говоря, стало как-то не по себе)
Скачал книгу, на днях обязательно ознакомлюсь и с ней. Заинтересовался, однако.
Заканчиваю оффтопить.
Скачал книгу, на днях обязательно ознакомлюсь и с ней. Заинтересовался, однако.
Заканчиваю оффтопить.
Carrot Thunder писал(а):Правда мне показались чересчур апатичными персонажи и в особенности главная героиня. Наверно такими и должны быть единороги.
Apathy is death!
Carrot Thunder
Насчёт апатичности - тут надо читать книгу. В фильме невозможно показать (объяснить) многие детали, поэтому их просто оставили "за бортом". Ведь по сути - Амальтея это не столько человек, сколько единорог в человеческом обличье. Причём возможно Она последний единорог. То есть Она долгие годы (десятилетия, века - аналогия с Луной) провела в одиночестве (точнее как Флаттершай) - наблюдая за "дикими" зверушками. Избегая лишних встреч с людьми и не видя никого из своих сородичей. Соответственно после превращения в человека внешне, в душе она осталась всё тем же последним единорогом. И уже по мере пребывания в замке и общения с ГГ стала постепенно становится человеком... чтото вроде "ещё немного и она станет человеком настолько, что не сможет превратиться обратно"...
Принц Лир - ну вообщето в фильме пропущен эпизод с целым городом и легендой о Лире и его отце. К тому же он не так уж и апатичен :о). Книжка проясняет некоторые моменты, а ещё в ней встречаются интересные стихи и песни. Хотя в фильме песни тоже замечательные. Так что раз фильм понравился - книжка не разочарует. Хотя "финал после финала" в ней другой. Как говорится "хэппи эндов не бывает, т.к. ни что не заканчивается" - оттудаже :о).
Тоже заканчиваю оффтопить. Извиняюсь что много, но мож кому пригодится...
Насчёт апатичности - тут надо читать книгу. В фильме невозможно показать (объяснить) многие детали, поэтому их просто оставили "за бортом". Ведь по сути - Амальтея это не столько человек, сколько единорог в человеческом обличье. Причём возможно Она последний единорог. То есть Она долгие годы (десятилетия, века - аналогия с Луной) провела в одиночестве (точнее как Флаттершай) - наблюдая за "дикими" зверушками. Избегая лишних встреч с людьми и не видя никого из своих сородичей. Соответственно после превращения в человека внешне, в душе она осталась всё тем же последним единорогом. И уже по мере пребывания в замке и общения с ГГ стала постепенно становится человеком... чтото вроде "ещё немного и она станет человеком настолько, что не сможет превратиться обратно"...
к вопросу о причинах апатии...
Принц Лир - ну вообщето в фильме пропущен эпизод с целым городом и легендой о Лире и его отце. К тому же он не так уж и апатичен :о). Книжка проясняет некоторые моменты, а ещё в ней встречаются интересные стихи и песни. Хотя в фильме песни тоже замечательные. Так что раз фильм понравился - книжка не разочарует. Хотя "финал после финала" в ней другой. Как говорится "хэппи эндов не бывает, т.к. ни что не заканчивается" - оттудаже :о).
Тоже заканчиваю оффтопить. Извиняюсь что много, но мож кому пригодится...
Совсем глубокий оффтоп :о)
ShprotaN, честно скажу, читаю и искренне восхищаюсь твоей чистой любовью к этим дивным существам. Это даже как-то заряжает :)
ShprotaN Очень интересно)
Я лучше не буду провоцировать тебя на новые разборы, а просто почитаю книгу. Не в оригинале, к сожалению, ибо с английским все же не на столько дружу.
плюсадин
Я лучше не буду провоцировать тебя на новые разборы, а просто почитаю книгу. Не в оригинале, к сожалению, ибо с английским все же не на столько дружу.
Prodius Stray писал(а):честно скажу, читаю и искренне восхищаюсь твоей чистой любовью к этим дивным существам. Это даже как-то заряжает :)
плюсадин
:о)
Carrot Thunder
Когда написал предыдущий пост подумал - "не много ли написал, так и интерес к чтению отбить можно" :о).
Так я тоже английский учил только технический. Однако прочитав несколько раз (ту самую) книгу сначала нашёл её сокращённый вариант на английском, а потом пару раз прочитав и его - взялся за книжку на английском в полном варианте :о) Сам от себя такого не ожидал. А фильм - попробуй всё-таки хоть немного послушать в английской озвучке - голоса озвучивавших актёров того стоят! К тому же посмотрев раз на русском, фильм уже можно смотреть и без перевода :о).
Carrot Thunder
Когда написал предыдущий пост подумал - "не много ли написал, так и интерес к чтению отбить можно" :о).
Так я тоже английский учил только технический. Однако прочитав несколько раз (ту самую) книгу сначала нашёл её сокращённый вариант на английском, а потом пару раз прочитав и его - взялся за книжку на английском в полном варианте :о) Сам от себя такого не ожидал. А фильм - попробуй всё-таки хоть немного послушать в английской озвучке - голоса озвучивавших актёров того стоят! К тому же посмотрев раз на русском, фильм уже можно смотреть и без перевода :о).
ShprotaN писал(а):Приятно встретить человека, который читает/смотрит такие же книжки/фильмы. Ну и как тебе "Последний Единорог"?
Я больше по НФ, но да, видел-читал. К книжке отношусь оч. хорошо. Определённо лучше, чем к ВК, например. Мультфильм не люблю за издевательство над материалом.
ShprotaN писал(а):"Легенду" с Томом Крузом кто смотрел? Фильм достаточно своеобразный, тяжёлый к восприятию хотя формально наверно детский - но "страшный" и порою весьма жестокий. Посмотрев, задумаешься а стоит ли такое показывать детям...
Ну скорее подростковый. Всякая там любовь-морковь, силы Ада и погибель. Один главгад многого стоит. Это вам не Боуи! Невозможно, кстати, избавиться от впечатления, что Тирек со всеми его рогами-копытами и Вечной Ночью прямиком утянут из Легенды. Но поскольку Полночный Замок был за год до Легенды, это, скорее всего, что-то такое обще-архетипическое для того времени.
Фильм вполне симпатичный как образец своего времени, смотреть можно с удовольствием. (А фанатам всякого фентези нужно смотреть обязательно.) Актёрская работа отличная. Больше всего ему не хватает пространства. Всё ужасно клаустрофобично, то бесконечные коридоры, то лесные полянки площадью полтора на два квадратных метра, явно втиснутые в какие-то не особо просторные кинопавильоны.
И да, эта тема бодро шагает в перпендикулярном направлении.
Diamond Dog
Насчёт подростковой категории - может быть... Хотя вряд ли "нормальный" подросток сможет осилить этот фильм - хотя может у меня он так тяжело пошёл?Я тоже НФ больше любил, но чегото "както было желание посмотреть всё что попадётся про мифических лошадей" :о)
А насчёт оффтопа - можно пообсуждать что-либо про пегасов (тема ведь "<...> пегасов" ;о)) .Но чегото я таких особо не знаю. Разве что старый советский мульт "Большой секрет". Правда там "пегасов" не было, там были "лошади, умеющие летать" :о) - а вот есть ли разница?
Насчёт подростковой категории - может быть... Хотя вряд ли "нормальный" подросток сможет осилить этот фильм - хотя может у меня он так тяжело пошёл?Я тоже НФ больше любил, но чегото "както было желание посмотреть всё что попадётся про мифических лошадей" :о)
А насчёт оффтопа - можно пообсуждать что-либо про пегасов (тема ведь "<...> пегасов" ;о)) .Но чегото я таких особо не знаю. Разве что старый советский мульт "Большой секрет". Правда там "пегасов" не было, там были "лошади, умеющие летать" :о) - а вот есть ли разница?
ShprotaN писал(а):Diamond Dog
вряд ли "нормальный" подросток сможет осилить этот фильм - хотя может у меня он так тяжело пошёл?
может быть. Кроме того, не забываем что речь идёт о середине восьмидесятых. Тогдашние подростки уже морально готовятся внуков тетешкать.
Блин, ШпротаН, после общения с тобой, звучащее по радио In-mood - The Last Unicorn вышибло слезу. Дожили.
Prodius Stray
Что за радио? Что за "перепевка"?
З.Ы. уже постил в другой теме - но запощу здесь
Что за радио? Что за "перепевка"?
З.Ы. уже постил в другой теме - но запощу здесь
здесь точно должно слезу вышибить. Или не должно. В зависимости от того, на чьей ты стороне :о)
ShprotaN писал(а):Что за радио? Что за "перепевка"?
Радио - SKY.FM - Love Music Channel.
От него прётся моя секретарша, а у нас с ней договорённость, что до 11:00 слушаем этот канал, а потом я включаю что хочу.
А перепевка вот:
От оригинала теперь тоже мурашки по телу пробегает, но пронзительный женский пробивает броню циничности и ебошит прямёхонько в сердце.
Теперь мечтаю освоить какую нибудь программу для аудиопродьюсинга, и запилить чиллаут ремикс минут на 7-8.
Prodius Stray писал(а):А перепевка вот:
Ага, про неё и подумал. Не знал только что видео есть - у меня это на обычном CD - там штук пять разных вариантов :о). Только ощущения от этой "перепевки" временами двоякие - с одной стороны нравится, а с другой - как будто певица не совсем знает инглиш и некоторые слова заменяет похожими (хотя может это мне с моим отсутствием знания английского так кажется).
Scratch писал(а): Но они, подозреваю, ужасно чешутся, когда растут.
Хм, тогда Скуталу бы в кадре не появлялась. Ведь крылья у неё действительно растут (вместе с перьями), но мне кажется, что раз крыло пегаса точно такое же, как у птиц, то чесаться они не должны. У птиц же не чешутся! Хотя... Я не птица, я не знаю. =)
Кстати, пегас - это не "отдельное" животное, а имя. Так звали мифического крылатого коня - Пегас. А мы лишь теперь всех крылатых пони зовём его именем.
И вообще по теории физики пегасы в MLP: FiM летать вообще не должны.
1) У них слишком маленькие крылья. Чтобы они взлетели, им нужны крылья чуть больше их самих.
2) Так как скелет и пегаса и земной пони отличается немногим (выростом после лопаток, что и есть крыльями), то и структура костей у них такая же. Чтобы взлететь, пегасам потребуются лёгкие, пустые внутри кости как у птиц.
StarSong писал(а):Ведь крылья у неё действительно растут (вместе с перьями), но мне кажется, что раз крыло пегаса точно такое же, как у птиц, то чесаться они не должны. У птиц же не чешутся! Хотя... Я не птица, я не знаю. =)
Кстати, пегас - это не "отдельное" животное, а имя.
Как раз у птиц они чешутся. Они ведь растут из трубочек, и птицы (во время линьки) частенько чешутся. :о)
А "Пегас"... Ну вот "Ксерокс" это тоже не название аппарата, а название компании. И была у нас до этого названия обычная "светокопия" и "синька" :о). Так что это достаточно обычное явление...
Мда, представляю, что с вами бы случилось на каком-нибудь другом форуме. Оффтоп, так сказать, "конкретный".
Хотя, достаточно сменить название темы.
По теме высказать ничего особо не могу, в силу возраста и долбо**изма...
Однако тема интересная. Особенно катался по полу от теорий розы (she does КОПЧЁНОСТЬ! >:D ), ибо, как нам уже показали, этот самый Sonic RainBoom могут делать даже самолёты... вот только гораздо иначе. Да и (некоторые) другие теории тоже не есмь одекватэ...
Кстати, вспомнил один момент, когда звуковой барьер запульнул Рейнбоу Дэш в обратную сторону. До сих пор ломаю голову почему. Мб из-за резкой остановки (кстати, тоже бы хотелось узнать какого хэ остановка была настолько резкой). Алсо, лицо Рейнбоу Дэш в тот момент -> развидеть.
Видел из нарезки "PONIES: the Anthology" на ТыТрубе, так что если что-то напутал - не пинать.
Хотя, достаточно сменить название темы.
По теме высказать ничего особо не могу, в силу возраста и долбо**изма...
Однако тема интересная. Особенно катался по полу от теорий розы (she does КОПЧЁНОСТЬ! >:D ), ибо, как нам уже показали, этот самый Sonic RainBoom могут делать даже самолёты... вот только гораздо иначе. Да и (некоторые) другие теории тоже не есмь одекватэ...
Кстати, вспомнил один момент, когда звуковой барьер запульнул Рейнбоу Дэш в обратную сторону. До сих пор ломаю голову почему. Мб из-за резкой остановки (кстати, тоже бы хотелось узнать какого хэ остановка была настолько резкой). Алсо, лицо Рейнбоу Дэш в тот момент -> развидеть.
Видел из нарезки "PONIES: the Anthology" на ТыТрубе, так что если что-то напутал - не пинать.
Спс археологу Старсонгу за отрытие этой замечательной темы для меня :)
Теперь запихиваю мозг обратно, - вытек ))
Комментариев не будет, ибо я вас всех люблю, и у каждого может быть свое... м... мнение. :)))
Единственное - отдельное спасибо за TLU песню :)
Теперь запихиваю мозг обратно, - вытек ))
Комментариев не будет, ибо я вас всех люблю, и у каждого может быть свое... м... мнение. :)))
Единственное - отдельное спасибо за TLU песню :)
Да пожалуйста, Бемби =)
как то вы слишком всё усложняете. Основное свойство (и задача) пегасов - управление погодой. То есть - микроскопическими капельками воды и пара в воздухе. Один пегас может создать/разогнать несколько облаков, целая популяция - устроить гигантский циклон как в "Уборке зимы"
За счет управления водой/паром в атмосфере пегасы и создают подъёмную силу для полёта, могут держаться на облаках и "управлять погодой" (правильнее было бы "управлять облаками", но внешне разницы особой нет конечно)
Крылья нужны лишь для разгона и управления - как ласты у морского котика
Управление происходит на автомате, то есть пегас может даже спать на облаке, как Дэш. Во время сна не прерываются же дыхание и сердцебиение
Радуга Рэйнбоу Дэш - результат конденсата паров, которые она использовала для дополнительного ускорения к крыльям
Так как тело пони на 70 процентов состоит из воды, управление ею объясняет невероятную живучесть и стойкость тела Рэйнбов например при сносе сарая в 3ей серии 2го сезона - она должна была бы разбиться насмерть при таком ударе. Но так как в этот момент она усиленно контролировала воду, в том числе в своём теле, обошлось без заметных повреждений (этоже спасает при перегрузках). В тоже время, если контроля над водой нет (например у пегаса в обычном, расслабленном состоянии), даже меньше удары сказываются намного больнее, как например при случайном ударе доской от качели в первых сериях
За счет управления водой/паром в атмосфере пегасы и создают подъёмную силу для полёта, могут держаться на облаках и "управлять погодой" (правильнее было бы "управлять облаками", но внешне разницы особой нет конечно)
Крылья нужны лишь для разгона и управления - как ласты у морского котика
Управление происходит на автомате, то есть пегас может даже спать на облаке, как Дэш. Во время сна не прерываются же дыхание и сердцебиение
Радуга Рэйнбоу Дэш - результат конденсата паров, которые она использовала для дополнительного ускорения к крыльям
Так как тело пони на 70 процентов состоит из воды, управление ею объясняет невероятную живучесть и стойкость тела Рэйнбов например при сносе сарая в 3ей серии 2го сезона - она должна была бы разбиться насмерть при таком ударе. Но так как в этот момент она усиленно контролировала воду, в том числе в своём теле, обошлось без заметных повреждений (этоже спасает при перегрузках). В тоже время, если контроля над водой нет (например у пегаса в обычном, расслабленном состоянии), даже меньше удары сказываются намного больнее, как например при случайном ударе доской от качели в первых сериях
- Соарин
Спойлер
Все бы ничего, да только Рэрити получала крылья, а остальные могли временно ходить по облакам, не думаю, что это было за счет управления водой (у Рэрити совсем другие крылья были)ю
Вот кстати в последнем эпизоде было видно, что как будто у них не перья, а 3 отростка (сцена с застрявшим крылом Рейнбоу).
Lo6a4evskiy писал(а):Вот кстати в последнем эпизоде было видно, что как будто у них не перья, а 3 отростка (сцена с застрявшим крылом Рейнбоу).
Тентакли! :D
Lo6a4evskiy писал(а):Все бы ничего, да только Рэрити получала крылья, а остальные могли временно ходить по облакам, не думаю, что это было за счет управления водой (у Рэрити совсем другие крылья были)ю
Вот кстати в последнем эпизоде было видно, что как будто у них не перья, а 3 отростка (сцена с застрявшим крылом Рейнбоу).
То что остальные могли ходить по облакам, это вроде как заклинание же было Твайлайтское. Собственно говоря, и крылья у Рарити магическим образом выращенные были, так что тут думаю можно все магией объяснить (многим такое объяснение может не понравиться, но там ведь действительно были заклинания наложены)
А насчет отростков... это скорее всего просто мультипликационная интерпретация перьев. У них вон и волосы (гривы) идут сплошной волной, это же не значит, что у них там наросты, вместо волос)
Dallase писал(а):То что остальные могли ходить по облакам, это вроде как заклинание же было Твайлайтское. Собственно говоря, и крылья у Рарити магическим образом выращенные были, так что тут думаю можно все магией объяснить (многим такое объяснение может не понравиться, но там ведь действительно были заклинания наложены)
А насчет отростков... это скорее всего просто мультипликационная интерпретация перьев. У них вон и волосы (гривы) идут сплошной волной, это же не значит, что у них там наросты, вместо волос)
Да, но заклинание же должно основываться на чем-то? Вряд ли это контроль воды.
А насчет мультипликационной мультипликации, все ляпы объясняются этим, но в таких обсуждениях это в расчет не берется :р
Lo6a4evskiy писал(а):Да, но заклинание же должно основываться на чем-то? Вряд ли это контроль воды.
Хм.. в большинстве фентези заклинание ничем не обосновываются :) Это скорее всего что-то типа заклинания невесомости или левитации
Dallase писал(а):Хм.. в большинстве фентези заклинание ничем не обосновываются :) Это скорее всего что-то типа заклинания невесомости или левитации
Найди мне связь здешней магии и магии фентези (полагаю, это самая частая ошибка) кроме слова "заклинание".
Lo6a4evskiy писал(а):Dallase писал(а):Хм.. в большинстве фентези заклинание ничем не обосновываются :) Это скорее всего что-то типа заклинания невесомости или левитации
Найди мне связь здешней магии и магии фентези (полагаю, это самая частая ошибка) кроме слова "заклинание".
Связь простая, здесь точно так же никто не задумывается о происхождении магии и о том, каким образом она используется, и еще о том, откуда она вообще берется. Тот же единорожский (единороговский? :)) телекинез, выращивание усов на Спайке, телепортация
Ну про мозжечок(поправьте, если вру) не факт, он как бы развит практически одинаково, ибо у человека он развит не слабее чем у птицы, так как жизнь ведет он почти в 3D мире.
Про сами полеты можно сказать одно-хасбры не задумывались когда рисовали мульт, и строить теории зная что многое в этой теории очень противоречиво внутри самой теории не рационально. Можно предположить что планета эквестрии мала и гравитация там тоже не большая.Но если смотреть с какой скоростью пони падают то видно, что g там такое же как и наше.Есть вариант что они за счет магии летают, он пока что самый верный.Про анатомию странно выходит, крылья крепятся откуда-то не оттуда, то есть из-за пропорций головы их будет вперед опрокидывать, да и вами крылья не имеют должной опоры, а еже ли и имеют то скелет выходит тяжелым.
Про сами полеты можно сказать одно-хасбры не задумывались когда рисовали мульт, и строить теории зная что многое в этой теории очень противоречиво внутри самой теории не рационально. Можно предположить что планета эквестрии мала и гравитация там тоже не большая.Но если смотреть с какой скоростью пони падают то видно, что g там такое же как и наше.Есть вариант что они за счет магии летают, он пока что самый верный.Про анатомию странно выходит, крылья крепятся откуда-то не оттуда, то есть из-за пропорций головы их будет вперед опрокидывать, да и вами крылья не имеют должной опоры, а еже ли и имеют то скелет выходит тяжелым.