Scratch писал(а):Судя по всему, в данном мире крылья есть "особо специфичный" рог :)

Наверное это и есть на ответ на вопрос из соседней темы: "почему у пони или ничего, или рог или крылья. А рог и крылья одновременно не встречаются". То есть если это нормальный рог - получается единорог, а если "особо специфичный рог" - то получается пегас.

Насчёт "мозжечков пегасов" и прочего связанного с координацией движений шестью конечностями: нам в школе на уроке биологии объясняли именно на примере пегаса :о) что 4 ноги и два крыла одновременно невозможны. Причём невозможны кажись по причине строения скелета, т.е. вроде как крепить лишнюю (третью) пару конечностей некуда. То есть четыре ноги можно, два крыла две ноги - можно. Четыре крыла и без ног ... не, про такое не рассказывали - но по науке возможно :о). Хотя наверно с тех пор наука шагнула вперёд... Опять же - с точки зрения биологии невозможно, а по факту - пегасы ведь существуют :о)
ShprotaNa
Не, ну как рука может повернуться написать "рог единорога это фонарик", "единорог=коза" и "единорогов не было"???!!! Поэтому в опровержение буквоф получилось много!

роза писал(а): я не понимаю как Твайла контролирует свой рог и из чего он состоит, и как вообще там может поместиться магия. ведь если в нашем мире существовали единороги, у них магии небыло и только что они умели делать- светить им, и мне интересно как она чувствует или не чувствует его(рог), тоесть иногда он сам выполнял действие, без её команды.

По поводу "контролирования рога" и "управления с шестью конечностями" уже написали достаточно подробно. Это всё делается "на автопилоте", об этом не надо задумываться. Хороший старый анекдот про сороконожку помните - когда её спросили как она не путается в своих 40 ножках ;о).

Как в роге помещается магия - а вот помещается, и всё там :о). Как рог устроен - уже тоже написали, костное образование, внутри чемто заполненное (может той самой магией...). Насчёт того, что рог может делать что либо сам - представьте, что в сторону человека чтото бросили (мячик к примеру). Что произойдёт? Он на полном автомате, не задумываясь, постарается прикрыться руками (вот она, аналогия с рогом на "автомате").

Scratch писал(а):2) В нашем мире единороги если и были, то магической силой не обладали. Вообще. В любом случае, единороги были скорее ближе к оленям, и магии в их рогах не больше чем в рогах козы или оленя.

Не соглашусь :о)
И вообще - "единороги в нашем мире были, магии в роге не было, но они им светили" - как это? Фосфором чтоли рог натирали?
Единороги естественно были,


Вы не видели единорогов? А зря!(осторожно, их тут много!)
ShprotaNa
Archibald писал(а):Не научно... как бы. "Не каждому дано их увидеть" - это постулат..

Можно подумать всё остальное здесь написанное - 100% научно :о). Ну может высказался не совсем точно "Не каждому дано их увидеть" - это одновременно и "их (единорогов) не так много, чтобы встречались на каждом шагу" и "каждый видит то что хочет видеть".
Прокомментирую второй вариант


Многорукий Удав писал(а):Генная инженерия стремительно развивается. И вот тогда начнётся веселье.

Страшно представить - если уже без ГИ прямо сейчас есть к примеру породы лошадей размером меньше овчарки ;о). Чтож тогда выведут когда можно будет что угодно вывести? Зверушек (результатов ГИ) жалко...
ShprotaNa
Как все завелись то!И главное, на смайлики никто внимание не обращает. Вроде как на полном серьёзе пытаются доказать что возможно а что нет... ;о).
А нижнюю фотку я гдето видел. Формально это единорог (рог один), но единорогом в классическом понимании не является, просто мутант :о)
Про отсутствие фотоманипуляций - я такого не говорил. Я сказал "не цифровые фото", "не фотошоп" и "фотохудожник" - а не фотодокументалист или фото репортёр. Постановочные фото - это нормальное явление, и они не являются фотомонтажом :о).

Про "Бяку Закаляку" - надо почитать, к своему стыду забыл о чём речь. Но вероятность её существования - 0.5, в смысле "или существует, или нет" ;о).

Подытожим: "Единорогов нет, но я в них верю!" Устраивает такая формулировка? :о) Кстати, в ней не говориться "где именно нет" и "были ли раньше"...

З.Ы. 2Scratch: есть предположение, что единороги бывают (бывали) разных видов - начиная от всяких китайских (в виде драконов и т.п.) и даже нарвалов до уже описанных. И все они обладали немного разной эээ.... функциональностью.
Так что: "Больше единорогов, хороших и разных!" ;о)
ShprotaNa
Diamond Dog писал(а):Оставляю за собой право громко смеяться, показывать пальцем и писать издевательские комментарии ^^

Такой вариант меня устраивает.Все мы тут "немножко" крезанутые ;о) и пишем именно такие комментарии

Prodius Stray писал(а):Так пускай верят, тут же правят любовь и понимание!

Спасибо за понимание!Сначала написал, потом прочитал - получилось "масло масляное" :о)

Carrot Thunder
Как уже правильно написал Diamond Dog - это "Последний Единорог" 1984 года, по одноимённой книжке П.Бигля (кажись 1968 года).
както так


Diamond Dog
ShprotaNa
Carrot Thunder
Насчёт апатичности - тут надо читать книгу. В фильме невозможно показать (объяснить) многие детали, поэтому их просто оставили "за бортом". Ведь по сути - Амальтея это не столько человек, сколько единорог в человеческом обличье. Причём возможно Она последний единорог. То есть Она долгие годы (десятилетия, века - аналогия с Луной) провела в одиночестве (точнее как Флаттершай) - наблюдая за "дикими" зверушками. Избегая лишних встреч с людьми и не видя никого из своих сородичей. Соответственно после превращения в человека внешне, в душе она осталась всё тем же последним единорогом. И уже по мере пребывания в замке и общения с ГГ стала постепенно становится человеком... чтото вроде "ещё немного и она станет человеком настолько, что не сможет превратиться обратно"...

к вопросу о причинах апатии...


Принц Лир - ну вообщето в фильме пропущен эпизод с целым городом и легендой о Лире и его отце. К тому же он не так уж и апатичен :о). Книжка проясняет некоторые моменты, а ещё в ней встречаются интересные стихи и песни. Хотя в фильме песни тоже замечательные. Так что раз фильм понравился - книжка не разочарует. Хотя "финал после финала" в ней другой. Как говорится "хэппи эндов не бывает, т.к. ни что не заканчивается" - оттудаже :о).

Тоже заканчиваю оффтопить. Извиняюсь что много, но мож кому пригодится...

Совсем глубокий оффтоп :о)
ShprotaNa
:о)
Carrot Thunder
Когда написал предыдущий пост подумал - "не много ли написал, так и интерес к чтению отбить можно" :о).
Так я тоже английский учил только технический. Однако прочитав несколько раз (ту самую) книгу сначала нашёл её сокращённый вариант на английском, а потом пару раз прочитав и его - взялся за книжку на английском в полном варианте :о) Сам от себя такого не ожидал. А фильм - попробуй всё-таки хоть немного послушать в английской озвучке - голоса озвучивавших актёров того стоят! К тому же посмотрев раз на русском, фильм уже можно смотреть и без перевода :о).
ShprotaNa
Diamond Dog
Насчёт подростковой категории - может быть... Хотя вряд ли "нормальный" подросток сможет осилить этот фильм - хотя может у меня он так тяжело пошёл?Я тоже НФ больше любил, но чегото "както было желание посмотреть всё что попадётся про мифических лошадей" :о)

А насчёт оффтопа - можно пообсуждать что-либо про пегасов (тема ведь "<...> пегасов" ;о)) .Но чегото я таких особо не знаю. Разве что старый советский мульт "Большой секрет". Правда там "пегасов" не было, там были "лошади, умеющие летать" :о) - а вот есть ли разница?
ShprotaNa
Prodius Stray
Что за радио? Что за "перепевка"?
З.Ы. уже постил в другой теме - но запощу здесь
здесь точно должно слезу вышибить. Или не должно. В зависимости от того, на чьей ты стороне :о)
ShprotaNa
Prodius Stray писал(а):А перепевка вот:

Ага, про неё и подумал. Не знал только что видео есть - у меня это на обычном CD - там штук пять разных вариантов :о). Только ощущения от этой "перепевки" временами двоякие - с одной стороны нравится, а с другой - как будто певица не совсем знает инглиш и некоторые слова заменяет похожими (хотя может это мне с моим отсутствием знания английского так кажется).
ShprotaNa
StarSong писал(а):Ведь крылья у неё действительно растут (вместе с перьями), но мне кажется, что раз крыло пегаса точно такое же, как у птиц, то чесаться они не должны. У птиц же не чешутся! Хотя... Я не птица, я не знаю. =)
Кстати, пегас - это не "отдельное" животное, а имя.

Как раз у птиц они чешутся. Они ведь растут из трубочек, и птицы (во время линьки) частенько чешутся. :о)
А "Пегас"... Ну вот "Ксерокс" это тоже не название аппарата, а название компании. И была у нас до этого названия обычная "светокопия" и "синька" :о). Так что это достаточно обычное явление...
ShprotaNa