Вот же облако, которое пыталось изнасиловать Рейнбоу Дэш.
Nirton_the_brony, о, круть, буду знать. Спасибо за ссылку.
А то нам это рассказывали в школе в 8 классе. И это было очень давно.
А то нам это рассказывали в школе в 8 классе. И это было очень давно.
Вот оно как. Теперь вспомнил.
Кстати я знаю как попаденцам совращать поняшь. Нужно пойти к Зекоре и сделать зелье маскирующее тебя в тучку. А потом находить жертв и делать грязное дельце. Никто не увидит, никто не поймет.
У Соарина от таких долгих обсуждений на тему скрещивания в принципе и скрещивания между разными видами, сердце, наверное, кровью обливается... Нечисть просочилась на форум. )
Tammy писал(а):сердце, наверное, кровью обливается
А ты не гадай, ты прямо так у него и спроси "обливается, али нет?"
GordonFreemane писал(а):Матом в России не ругаются. Им разговаривают. Факт
Не суди о других по себе. И если в узком обществе в котором ты вращаешься "разговаривают" матами это не значит что все ведут себя также
- Анонимная поняшка
Tammy писал(а):У Соарина от таких долгих обсуждений на тему скрещивания в принципе и скрещивания между разными видами, сердце, наверное, кровью обливается... Нечисть просочилась на форум. )
Ничего же из расстрельного списка нет. Все нормально.
Честно говоря, да, чушь какая-то, и вы уж не обижайтесь на меня, но то, что здесь написано не поддается даже логике неадекватного, и даже по меркам флудилки :) И нет я никого здесь не поддеваю, просто примечаю как радикально меняется общение на различных отраслях форума при посещении его определенными брони (если конечно они брони) :)
Джек Попры-GYN-чик писал(а):(если конечно они брони) :)
Я не брони, это точно. Так что я не при чем.
ChainRainbow писал(а):И рыбки еще аналогично. Но там гидросфера.
И тут пришла пора опубликовать одну интересную теорию. Она была выдвинута за время моего отсутствия на форуме, поэтому публикуется тут впервые.
Пегасы мечут икру. Морские пони это личинки пегасов. Большинство из них не знает своих родителей. Когда пройдут метаморфоз, они должны лететь и найти Клаудсдэйл. Отсюда родительские отношения у пегасов отсутствуют, и Скуталу это норма.
Автор теории.
Анонимная поняшка, Россия большая и разная, :-).
Interstellar, для совращения поняш у нас отдельная тем есть, :-).
Interstellar, для совращения поняш у нас отдельная тем есть, :-).
P.S. Был бы здесь zev_zev ему бы уже дурно стало, он и так от всего этого с Табуна убежал, думая, что здесь всего этого не будет, но увы...
Лол, вижу Борю.
Nirton_the_brony писал(а):Пегасы мечут икру. Морские пони это личинки пегасов. Большинство из них не знает своих родителей. Когда пройдут метаморфоз, они должны лететь и найти Клаудсдэйл. Отсюда родительские отношения у пегасов отсутствуют, и Скуталу это норма.
Морские пони неканон же )) Но идея с яйценесущими пегасами, подбрасывающими свои яйца другим пони (все пония яйценесущие и, возможно, даже сумчатые при этом) витает в воздухе, да.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Как я уже сказал, классические примеры — серая и чёрная ворона, ивы, свободно скрещивающиеся внутри рода (а может и внутри всего семейства, не уверен), и так далее.
Это скрещивание пород, я уже говорил. Межвидовой барьер подразумевает невозможность скрестить булдьдога с носорогом, скажем так...
Однако жесткие генетические эксперименты уже полностью доказали, что скрестить можно хоть дерево с поросенком, что и дало возможность появлению генной инженерии.
То есть барьер все же является больше результатом случайных процессов, предусмотренным самой биосферой против жесткой гибридизации. В результате остались только те возможности гибридизации, которые несли преимущественно жизнеспособное потомство.
Antagonist писал(а):(автоопределение)What???
Поправка: Homo Erectus
Эволюция рода Homo в основном происходила в Африке. Первым покинул Африку и заселил Евразию Homo erectus, миграции которого начались около 2 млн лет назад. За экспансией Homo erectus последовала экспансия Homo sapiens. Человек современного типа вышел на Ближний Восток около 70 тыс. лет назад. Отсюда люди направились сначала на восток и около 50 тыс. лет назад заселили Южную Азию, достигнув Австралии около 40 тыс. лет назад. Это было их первое проникновение в земли, где ранее человек ещё не бывал, даже если речь идет о почти вездесущем Homo erectus. Дальний Восток и Европа были заселены H.sapiens около 30 тыс. лет назад. Относительно дат первого заселения человеком Америки до сих пор идут споры. По одним оценкам, это произошло также около 30 тыс. лет назад, а по другим — 14 тыс. лет назад. Острова Тихого океана и Арктика оставались незаселёнными до начала новой эры.
Анализ генома австралийского аборигена показал, что коренные австралийцы, а также горцы Новой Гвинеи происходят от древней волны мигрантов, проникших в Юго-Восточную Азию 75-62 тыс. лет назад и скрещивавшихся с Денисовским человеком. Современные же азиаты происходят в основном от второй, более поздней волны переселенцев с запада, которые отделились от предков современных европейцев и заселили Азию около 38-25 тыс. лет назад, вытеснив и частично ассимилировав своих предшественников
В австралии было найдено достаточно немало промежуточных пород, отличавшиеся вплоть до количества зубов, но по генным признакам определенно являшиеся гибридами доминировавщих пород.
Джек Попры-GYN-чик писал(а):P.S. Был бы здесь zev_zev ему бы уже дурно стало, он и так от всего этого с Табуна убежал, думая, что здесь всего этого не будет, но увы...
Не получится, по этому поводу я уже писал.
Tammy писал(а):У Соарина от таких долгих обсуждений на тему скрещивания в принципе и скрещивания между разными видами, сердце, наверное, кровью обливается... Нечисть просочилась на форум. )
Пусть перечитает "Мифы Древней Греции". ;)
ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):сердце, наверное, кровью обливается
А ты не гадай, ты прямо так у него и спроси "обливается, али нет?"
Не обливается, пока это не нарушает правила форума -_-
kuzya93 писал(а):Interstellar, для совращения поняш у нас отдельная тем есть, :-).
Не, я же не обсуждаю. Так, лишь мысль излагаю в голову пришедшую
Modelist-kun писал(а):Лол, вижу Борю.
Лол, Боря тоже видит тебя. Привет.
Форум немного расстраивает. Давно я тут не был... я уже и забыл каково это - находиться среди кучи людей (хочется сказать "большинство из которых глупее меня" но меня опять не так поймут) имеющих свое УНИКАЛЬНОЕ мнение....
......
Хотя о чем это я? Я же в армии! Я целыми днями в окружении кучи глупых людей, каждый из которых имеет свое УНИКАЛЬНОЕ мнение о пользе легких наркотиков, а норме разврата и мата и о том что алкоголизм вовсе не губит наш народ, а делает его лучше. А я для них странный и самовлюблленный сноб.
Я малость сильно разочарован в людях и уже не могу ходить по этому форуму и говорить вс ем встречным что я люблю их -_-
А ты как?
ChainRainbow писал(а):Морские пони неканон же ))
Но по первым поколениям канон.
ChainRainbow писал(а):Морские пони неканон же )) Но идея с яйценесущими пегасами, подбрасывающими свои яйца другим пони (все пония яйценесущие и, возможно, даже сумчатые при этом) витает в воздухе, да.
Мне одному кажется это отвратительным?
MBS писал(а):Modelist-kun писал(а):Лол, вижу Борю.
Лол, Боря тоже видит тебя. Привет.
Форум немного расстраивает. Давно я тут не был... я уже и забыл каково это - находиться среди кучи людей (хочется сказать "большинство из которых глупее меня" но меня опять не так поймут) имеющих свое УНИКАЛЬНОЕ мнение....
......
Хотя о чем это я? Я же в армии! Я целыми днями в окружении кучи глупых людей, каждый из которых имеет свое УНИКАЛЬНОЕ мнение о пользе легких наркотиков, а норме разврата и мата и о том что алкоголизм вовсе не губит наш народ, а делает его лучше. А я для них странный и самовлюблленный сноб.
Я малость сильно разочарован в людях и уже не могу ходить по этому форуму и говорить вс ем встречным что я люблю их -_-
А ты как?
Друг, я не знаю, конечно, кто ты, но я в восторге, правда, в искреннем восторге, ты сказал то, что многие умные люди думают, но боятся сказать, и поэтому, я в восторге :) - Данное высказывание одобрено Пинки Пай и комитетом адекватности и рассудительности %)
Однако ж отдельными видами их считают...[BC]afGun писал(а):Это скрещивание пород
По поводу причины существования барьера всё просто. Там, где нет физиологического, поведенческого, географического или какого-нибудь ещё барьера — там не происходит разделение популяций. И образование/поддержание разницы видов, соответственно.
→MBS писал(а):я уже и забыл каково это - находиться среди кучи людей, большинство из которых глупее меня
В 1825 году А.С.Пушкин писал(а):Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя
С каких это пор мы стали руководствоваться правилами форума, а, Соарин?Soarin писал(а): пока это не нарушает правила форума ._.
- Анонимная поняшка
MBS писал(а):народ, а делает его лучше. А я для них странный и самовлюблленный сноб.
Гордыня, батенька, гордыня.
MBS писал(а):(автоопределение)Я малость сильно разочарован в людях и уже не могу ходить по этому форуму и говорить вс ем встречным что я люблю их -_-
А ты как?
А зачем ходить по форуму и говорить всем, что любишь их?
Да и с чего ты взял, что твоё мнение - умнее и правильнее других? Умный человек - сомневающийся человек.
Soarin писал(а):Не обливается, пока это не нарушает правила форума -_-
Ратуешь за порядок, верный форумный страж!? *снова подбрасывает Соарина в воздух*
Interstellar писал(а):Мне одному кажется это отвратительным?
Да так прям и представляю арт, где Рейнбоу Дэш подлетает к поверхности воды, садится на что-нибудь выступающее, и начинает метать икру, склеивая её своей слизью и прикрепляя к подводному объекту. Кто бы нарисовал...
Спойлер
Ну... а если серьезно мне и самому иногда бывает грустно заходить на наш форум посвященный добрым и милым лошадкам, и видеть этакое недоразумение во флудилке. Порой даже кажется, что я невольно заглянул не туда и попал на съезд любителей троллинга и Джона Ленона :)
Tammy писал(а):
Ратуешь за порядок, верный форумный страж!?
Конечно, как и всегда! -_-
Tammy писал(а):(автоопределение)*снова подбрасывает Соарина в воздух*
*снова от броска улетает в Клаудсдэйл*
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Однако ж отдельными видами их считают...
Ох уж эти системы классификаций...
Да, считают. Но между тем, понимание межвидовых барьеров у всех крайне различные.
Interstellar писал(а):Мне одному кажется это отвратительным?
Что именно тебе кажется отвратительным: сумчатость или яйценесение?
Tammy писал(а):Умный человек - сомневающийся человек.
Узкий взгляд смотрит глубже!
Джек Попры-GYN-чик писал(а):на наш форум
На ИХ форум. Нашего тут ни чего нет.
Джек Попры-GYN-чик писал(а):Ну... а если серьезно мне и самому иногда бывает грустно заходить на наш форум посвященный добрым и милым лошадкам, и видеть этакое недоразумение во флудилке. Порой даже кажется, что я невольно заглянул не туда и попал на съезд любителей троллинга и Джона Ленона :)
Ты б ещё сказал, что брони не из битардов появились, вот смеху-то было бы.
А Ленон был плохой? Я ничего не понимаю в музыке и музыкантах, но мне всегда объясняли, что он хороший. Как Толстой, только музыкант.Джек Попры-GYN-чик писал(а):попал на съезд любителей троллинга и Джона Ленона :)
Факт в том, что считают те самые систематики, которые специалисты и которым нужно верить.[BC]afGun писал(а):Да, считают. Но между тем, понимание межвидовых барьеров у всех крайне различные.
Tammy писал(а):Сквозь прищуренные веки, что ли?
Через щели в броне.
kuzya93 писал(а):А Ленон был плохой? Я ничего не понимаю в музыке и музыкантах, но мне всегда объясняли, что он хороший. Как Толстой, только музыкант.Джек Попры-GYN-чик писал(а):попал на съезд любителей троллинга и Джона Ленона :)
Конечно, хорошие, Ленон - наркоман, Толстой - бисексуал... ну так объясняли, по крайней мере.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Факт в том, что считают те самые систематики, которые специалисты и которым нужно верить.
Эмм... вопрос спорный на самом деле. Систематики делят по своими признакам, биологи по другим, генетики по третьим, археологи так по четвертым... И все при этом правы.
Так что не будем лучше об этом.
Antagonist писал(а):Толстой - бисексуал...
Э-э... Вот про последнее поподробней можно? Это новое слово в литературоведении, мне такого не рассказывали!
kuzya93 писал(а):А Ленон был плохой? Я ничего не понимаю в музыке и музыкантах, но мне всегда объясняли, что он хороший. Как Толстой, только музыкант.
Ну, тут речь идет не о его музыке или характере, среди американцев бытует старая шутка, исходя из которой, Ленон всегда начинал вести беседы на темы о которых ничего не знал и не останавливался даже тогда когда уже и сказать-то было больше нечего, и поэтому они часто вставляют его имя когда хотят намекнуть на тех кто трепится непонять о чем и непонять зачем.
К сожалению, надо поискать, читал довольно давно и не помню где, но в той статье аналитики приводили слова из воспоминаний Толстого об одном мужчине, который, по его словам, вызывал у него такие чувства, какие не вызывала ни одна женщина.ChainRainbow писал(а):Э-э... Вот про последнее поподробней можно? Это новое слово в литературоведении, мне такого не рассказывали!
Antagonist писал(а):вызывал у него такие чувства, какие не вызывала ни одна женщина.
Может это было чувство "придушил бы гада на месте своими руками", а аналитики такие аналитики ))
[BC]afGun, собственно, только систематики виды и выделяют. По определению, :-). Используя разные критерии и разные методы — но необходимость физиологического барьера не требует никто из них, вроде.
Джек Попры-GYN-чик, ага, ясно. Про его беседы ничего не слышал.
Джек Попры-GYN-чик, ага, ясно. Про его беседы ничего не слышал.
Может, но написано было про нежные чувства, это я точно помню.
Ничего, бывает, я тоже нигде не могу найти шутку про Филю Киркорова и его нелюбовь к блондинкам и розовому цвету, а мне уже столько про это говорят ^_^
Antagonist писал(а):Может, но написано было про нежные чувства, это я точно помню.
"Так и задушил бы его в объятьях!" )) Впрочем, для людей крайне религиозных, внезапные приступы любви к случайному ближнему своему вполне нормальны.
Восхитительно.
Кузя, я не почитаю остальных нулями. Просто иногда себя считаю двойкой, лол. Да и ум - не все чем измеряется человек.
Тамми, я может и гордый , но и я сомневаюсь. В каждом своем мнении. Но есть разница между сомнительной истинной и полным бредом. А ведь я даже на одной с тобой паладинской стороне по больлей части. Но я все равно не считаю свое мнение точно правильным. Просто считаю что многие мнения что я слышу точно не правильные. Потому что бред. И дело тут не в личном мнении. Тот же Афган вечно говорит что то что вызывает у меня баттхерт, но он может грамотно разъяснить свою точку зрения, объяснить почему он считает так а не иначе. Поэтому его мнение я уважаю. Но некоторые либо просто несут чушь, либо пытаются доказать эту чушь другой чушью.
Кузя, я не почитаю остальных нулями. Просто иногда себя считаю двойкой, лол. Да и ум - не все чем измеряется человек.
Тамми, я может и гордый , но и я сомневаюсь. В каждом своем мнении. Но есть разница между сомнительной истинной и полным бредом. А ведь я даже на одной с тобой паладинской стороне по больлей части. Но я все равно не считаю свое мнение точно правильным. Просто считаю что многие мнения что я слышу точно не правильные. Потому что бред. И дело тут не в личном мнении. Тот же Афган вечно говорит что то что вызывает у меня баттхерт, но он может грамотно разъяснить свою точку зрения, объяснить почему он считает так а не иначе. Поэтому его мнение я уважаю. Но некоторые либо просто несут чушь, либо пытаются доказать эту чушь другой чушью.
Джек Попры-GYN-чик писал(а):не могу найти шутку про Филю Киркорова и его нелюбовь к блондинкам и розовому цвету
MBS писал(а):Но есть разница между сомнительной истинной и полным бредом.
Это крайне широко распространенное, но тем не менее, ошибочное мнение.
MBS писал(а):Восхитительно.
Кузя, я не почитаю остальных нулями. Просто иногда себя считаю двойкой, лол. Да и ум - не все чем измеряется человек.
Тамми, я может и гордый , но и я сомневаюсь. В каждом своем мнении. Но есть разница между сомнительной истинной и полным бредом. А ведь я даже на одной с тобой паладинской стороне по больлей части. Но я все равно не считаю свое мнение точно правильным. Просто считаю что многие мнения что я слышу точно не правильные. Потому что бред. И дело тут не в личном мнении. Тот же Афган вечно говорит что то что вызывает у меня баттхерт, но он может грамотно разъяснить свою точку зрения, объяснить почему он считает так а не иначе. Поэтому его мнение я уважаю. Но некоторые либо просто несут чушь, либо пытаются доказать эту чушь другой чушью.
Ну вот я не вижу, чтобы ты своё мнение как-то обосновывал. А Афган он вообще такой: всё по полочкам скрупулёзно разложит, аж тошно.