Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

Luvecerviere писал(а):Извини, но перед кем я должен распинаться? Перед "собеседником", который меня не слушает и рад этому? Извольте, но я лучше отвечу тому, кому интересна моя точка зрения, или же кому хотя-бы хватает воспитания не заявлять об обратном.

А чего ты хотел? Если ты хотел внушить нам свою точку зрения, согласно которой мы - похотливые извращенцы, то на что ты вообще рассчитывал? Разумеется, нам этого не надо. У нас есть своя точка зрения, выбранная осознанно и даже в какой-то степени выстраданная. Если ты хочешь понять нашу точку зрения - пожалуйста, мы попытаемся её объяснить. Если ты хочешь её пошатнуть, попутно унизив нас и оскорбив, не трать напрасно время - ничего не выйдет.

Luvecerviere писал(а):Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка. Ох, как у вас всё сложно.

Ну и кто говорил об интересе к точке зрения? Тебе пытаются что-то объяснять, а ты говоришь "пффф" и заявляешь, что это всё фигня. И если таково твоё отношение к сексу, то это очень печально.

Luvecerviere писал(а):вы все ударились в эзотеризм, пытаясь превратить обыденные желания в нечто возвышенное, потому что кто-то вам сказал, что всё возвышенное - "хорошо", а всё земное - "плохо".

Нет. У нас возвышенное и земное находятся в гармонии.

Luvecerviere писал(а):Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка.

А мне порнуху смотреть неинтересно. Так как я не знаю тех, кто на экране, а значит мне они безразличны и не вызывают никакого влечения. Они как аноны - категорически неинтересны и скучны ^^. Это как ты объяснишь?

Prodius Stray писал(а):

Luvecerviere писал(а):Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка.

А мне порнуху смотреть неинтересно. Так как я не знаю тех, кто на экране, а значит мне они безразличны и не вызывают никакого влечения. Они как аноны - категорически неинтересны и скучны ^^. Это как ты объяснишь?

Тебе пони нравятся, которых ты сам себе придумал, на основе данных тебе. Ведь персонажи в сериале - ходячие клише. Сыграли роль их внешний вид и поведение, что были наклеены на этот ваш характер.

Luvecerviere писал(а):Ушёл же, говоришь?

Всё верно, ибо теперь я не буду кому-то что-то доказывать. По крайней мере в данной ветви обсуждения.

Luvecerviere писал(а):Тебе пони нравятся, которых ты сам себе придумал, на основе данных тебе. Ведь персонажи в сериале - ходячие клише. Сыграли роль их внешний вид и поведение, что были наклеены на этот ваш характер.

Спасибо, кэп. Но тогда почему меня влечёт Дэш, но Флатти совершенно для меня несексуальна?

Luvecerviere писал(а):Тебе пони нравятся, которых ты сам себе придумал, на основе данных тебе. Ведь персонажи в сериале - ходячие клише. Сыграли роль их внешний вид и поведение, что были наклеены на этот ваш характер.

Ты либо не смотрел сериал, либо смотрел его, свернув проигрыватель и читая какой-нибудь сайтик или играя в какой-нибудь LoL. Ничего они не шаблонные. Поправка, они шаблонные, но только в начале.

Prodius Stray писал(а):

Luvecerviere писал(а):Тебе пони нравятся, которых ты сам себе придумал, на основе данных тебе. Ведь персонажи в сериале - ходячие клише. Сыграли роль их внешний вид и поведение, что были наклеены на этот ваш характер.

Спасибо, кэп. Но тогда почему меня влечёт Дэш, но Флатти совершенно для меня несексуальна?

Потому что тебе нравится матриархат и доминирование особей женского пола. Поэтому тебе и Селестия нравится, а не Луна. И поэтому тебе нравятся и сами пони, как общество, где доминируют самки.

Luvecerviere писал(а):Потому что тебе нравится матриархат и доминирование особей женского пола.

Фрейд, ты ли это?

Luvecerviere писал(а):Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка. Ох, как у вас всё сложно.

Анонимус писал(а):Зря ты разделяешь психологические и биологические процессы, как будто наши чувства не принадлежат этому миру а витают где-то в асральном эфире.

И зачем писать, что "хочется разъяснить"? Позиции у всех сторон разные, мировоззрение разное, моральные установки - тоже. Спор скатился в обсуждение связи между сексуальностью и духовностью и существования самой духовности. Максимально упрощая, материалисты версус идеалисты. Это же моветон, господа. Ни одна из концепций не имеет не подвергающейся сомнениям доказательной базы.

Про фап ради фапа: технически он ничем не отличается от фапа на образ, но для фапающего разница очевидна и эстетически, насколько я понимаю, важна. Все гнут абстрактное мышление под свои идеи, но проще оно от этого не становится. Все эти стены текста про "у меня голова устроена так, твоя работает абсолютно так же" лишены здравого смысла, ведут к примитивным разборкам вида "я тебя по IP вычислю".

Luvecerviere писал(а):Потому что тебе нравится матриархат и доминирование особей женского пола. Поэтому тебе и Селестия нравится, а не Луна.

Спасибо, посмешил ))
Вот такие и все остальные твои доводы )

Prodius Stray писал(а):

Luvecerviere писал(а):Потому что тебе нравится матриархат и доминирование особей женского пола. Поэтому тебе и Селестия нравится, а не Луна.

Спасибо, посмешил ))
Вот такие и все остальные твои доводы )

Вот, опять отрицаешь очевидное.

Cyanide Kualus писал(а):Про фап ради фапа: технически он ничем не отличается от фапа на образ, но для фапающего разница очевидна и эстетически, насколько я понимаю, важна.

Важна для пациента, но не для окружающих, то есть воспринимается субъективно.

Luvecerviere, я тебя по IP вычислю

Luvecerviere писал(а):Потому что тебе нравится матриархат и доминирование особей женского пола. Поэтому тебе и Селестия нравится, а не Луна.

А Луна что, мужик что ли?

Antagonist писал(а):

Luvecerviere писал(а):Потому что тебе нравится матриархат и доминирование особей женского пола. Поэтому тебе и Селестия нравится, а не Луна.

А Луна что, мужик что ли?

Нет. Она слабая и безвластная. А Продию подавай девушек, про которых AC/DC сказали бы "She got balls".

Luvecerviere писал(а):Нет. Она слабая и безвластная.

Про Найтмер Мун, однако, такого не скажешь.

Antagonist писал(а):

Luvecerviere писал(а):Нет. Она слабая и безвластная.

Про Найтмер Мун, однако, такого не скажешь.

Найтмер Мун - суперэго Луны. Мы же говорим о самой Луне. К тому же, Найтмер неудачница и ничего из её затеи не вышло. Да история у неё опять же проигравшей - томилась не Луне, озлобилась на свет божий - не то.

У Эплджек тоже шары есть. Но вот она меня тоже не привлекает. А Твайлайт - книжный червь, но мне интересна. Тут-то что?

Prodius Stray писал(а):У Эплджек тоже шары есть. Но вот она меня тоже не привлекает. А Твайлайт - книжный червь, но мне интересна. Тут-то что?

ЭплДжек своим видом олицетворяет деревенщину, ты испытываешь отвращение к ковбойским историям и американскому кантри. Твайлайт обладает властью, рассудительностью и, вдобавок, приобретает крылышки, доказывая тем самым, что всё время сериала играла первую скрипку.

Придумать объяснение можно к чему угодно. Что вы хотите сейчас выяснить? Кто лучше это делает?

Interstellar писал(а):Придумать объяснение можно к чему угодно.

Как и отрицать.

Interstellar писал(а):Что вы хотите сейчас выяснить? Кто лучше это делает?

Мы здесь хотим выяснить природу любви Продия. Он сейчас предоставит такой аргумент, что я не смогу его оспорить, и тогда можно будет рассмотреть следующую версию.

А, вообще, в понях есть героини с повышенным, даже преизбыточным количеством мужских черт. Причём Эпплджек и Рейнбоу Дэш представляют собой далеко не самые тяжёлые случаи.

Antagonist писал(а):А, вообще, в понях есть героини с повышенным, даже преизбыточным количеством мужских черт. Причём Эпплджек и Рейнбоу Дэш представляют собой далеко не самые тяжёлые случаи.

К примеру? Я согласен с утверждением, просто хочется знать, о ком идёт речь - слабо представляю себе случаи тяжелее.

Гильда, Спитфайр, Латнинг Даст (мне она нравится, но не в этом смысле), но апогеем всем, который просто вынес мне мозг, стала Бэбс Сид.

Antagonist писал(а):Гильда, Спитфайр, Латнинг Даст (мне она нравится, но не в этом смысле), но апогеем всем, который просто вынес мне мозг, стала Бэбс Сид.

Последняя чем-то напомнила героя серии фильмов "Один дома".

Коль уж скоро жеребят вспомнили. Сильвер Спун, когда подрастёт, КМК, будет весьма и весьма )

Нашли о чем говорить в теме с таким названием.

О пони-то?? Действительно, ужасно )

Кстати, интересный вопрос. За хентай с несовершеннолетними антропоморфными существами уже сажают иногда. А на R34 маленьких пони-то смотреть можно, или это уголовно наказуемая душевная травма для жеребят?

Эта, во избежание возможных кривотолков...

Seestern писал(а):Сильвер Спун, когда подрастёт, КМК, будет весьма и весьма )

К жеребятам - фуфуфу.

kuzya93 писал(а):Кстати, интересный вопрос. За хентай с несовершеннолетними антропоморфными существами уже сажают иногда. А на R34 маленьких пони-то смотреть можно, или это уголовно наказуемая душевная травма для жеребят?

А кто узнает о том, что я сейчас, к примеру, сижу на каком-нибудь р34-сайте и смотрю этот самый хентай?
Но даже если кто-то узнает, то обвинить меня сможет только если будет иметь веские доказательства для обвинения в педофилии. Что смешно, ибо картинки с рисованными лошадьми.. но не важно. Это просто очень геморройно и без должной подготовки никто и ничего не сделает, да и не нужно это никому. Особенно в Этой стране. ИМХО

Seestern писал(а):К жеребятам - фуфуфу.

Где же крикуны, которые любят доказывать, что раз пони имеют привлекательную внешность то ты обязан на них фапать?

"Обязан фапать" - это звучит! Практически основа нового Интернационала кого-нибудь там... "X.. можешь ты не делать, но фапать - обязан!"(с) )

Замечено, что такая вещь как клопфики от Hotsauce, (4 клопфика про жеребят: Foalin Around with the CMC, Foalin Around 2 – Electric Scootaloo, Filly foolin, Filly Foolin 2 – Campout Capers. Да, они есть на Дарке) при попадании в тему с высоким содержанием моралфажества, приводят к закономерной реакции с веротяностью 95%
Это так. К слову.

На Тумблере запрещено, например, Р34 с несовершеннолетними жеребятами. За это блоги без предупреждения убивают.

Prodius Stray писал(а):На Тумблере запрещено, например, Р34 с несовершеннолетними жеребятами. За это блоги без предупреждения убивают.

Если бы не убивали, на ваш тумблер не сунуться было бы. И так засилье там всякой дряни. Ну, если влечение к колоритным персонажам, вроде Селестии, ещё можно понять, то жеребята... Здесь то уж никто не спорит, что дело нечисто?

Interstellar писал(а): Foalin Around with the CMC

Не читал, но осуждаю.Начинал читать. Вскорости появилось чувство гадливости. Бросил. Осу... Да не, зачем??.. Каждый, как известно, это самое делает, как хочет. Главное, для себя галочку сделал. А читатели у автора, безусловно, найдутся.

Prodius Stray писал(а):На Тумблере запрещено, например, Р34 с несовершеннолетними жеребятами. За это блоги без предупреждения убивают.

А чем мотивируют, борьбой с СР или как-то иначе? Ведь обычное R34 там разрешено, насколько я понимаю. Забавно, в грустных шутках доля шутки действительно иногда оказывается меньше, чем планировалось.

Вроде как именно борьбой с CP. Я уже не помню формулировок, можешь на дерпибу.ру полуркать. Закрылось куча блогов художников (часто популярных и очень годных), и некоторые выкладывали письма администрации.

Лично мне тоже не нравится Р34 с мелкими. Думаю, с ППП я бы тоже удалил если бы увидел (не надо меня тыкать носом, если я что-то там и пропустил).

Я согласен с запретом на правило 34 с жеребятами, но формулировка кажется довольно странной, оправдать ее, отталкиваясь не только от моральных принципов, практически невозможно.
Кстати, влечение к жеребятам говорит о реальных психических проблемах. Да ну на фиг.

А мне нравятся те рассказы от Hotsause. Милые, забавные. Арт с жеребятами, правда, чаще всего разочаровывает.

Точные формулировки не особо интересны, интересно наблюдать, как меняется отношение, как только речь заходит о детях, пусть и воображаемых.
Внезапно ответы изменились с "лошадки воображаемые, но красивые и милые, так что всё ОК, пусть смотрят, кому нравится" на "это реальные психические проблемы, которые нужно запрещать!". Впрочем, идея запрещать проблемы кажется мне забавной сама по себе, :-).

Cyanide Kualus писал(а):Я согласен с запретом на правило 34 с жеребятами, но формулировка кажется довольно странной, оправдать ее, отталкиваясь не только от моральных принципов, практически невозможно.
Кстати, влечение к жеребятам говорит о реальных психических проблемах. Да ну на фиг.

Это не столько твои проблемы сколько проблемы окружающих, которые будут считать что если ты можешь смотреть такие картинки то обязательно ты насильник, педофил и вообще тебя нужно оградить от общества. Много людей с этим столкнулось, в особенности битарды, но битарды не люди, как известно (на всякий случай поясню, я то сам против этого, но если кому-то доставляет про такое читать или смотреть с этим картинки, то не обязательно он насильник, педофил или у него психическое расстройство)

Он не обязательно педофил или насильник, но с психикой некоторые проблемы все-таки есть, но психика абсолютно здорова только у овощей.
Запрещают не саму проблему, а ее морально неприемлемое в данное время и в определенном месте воплощение.

Cyanide Kualus писал(а):Он не обязательно педофил или насильник, но с психикой некоторые проблемы все-таки есть, но психика абсолютно здорова только у овощей.
Запрещают не саму проблему, а ее морально неприемлемое в данное время и в определенном месте воплощение.

Если не давать этой проблеме выплескиваться в виде безобидного творчества она обязательно выплеснется в другом проявлении. От сюда домашнее насилие, всякие маньяки-педофилы и прочее. Уж лучше пусть фапают на хентай.
А на счет психики согласен. Не бывает здоровых людей.

kuzya93 писал(а):Впрочем, идея запрещать проблемы кажется мне забавной сама по себе, :-).

Как сказал один великий мыслитель:

Interstellar писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Он не обязательно педофил или насильник, но с психикой некоторые проблемы все-таки есть, но психика абсолютно здорова только у овощей.
Запрещают не саму проблему, а ее морально неприемлемое в данное время и в определенном месте воплощение.

Если не давать этой проблеме выплескиваться в виде безобидного творчества она обязательно выплеснется в другом проявлении. От сюда домашнее насилие, всякие маньяки-педофилы и прочее. Уж лучше пусть фапают на хентай.
А на счет психики согласен. Не бывает здоровых людей.

Хочешь сказать, пофапал на жеребят - нет домашнего насилия? Не бред ли?

Luvecerviere писал(а):Хочешь сказать, пофапал на жеребят - нет домашнего насилия? Не бред ли?

Именно, по крайней мере в большинстве случаев. Или у тебя есть другие идеи для профилактики таких вещей? Новые законы? Запрещать? Охотиться? Не поможет, потому что чем больше что-то запрещается тем больше это делают и делают тайно. Лучше не будет.

Запретить в конкретных местах в интернетах, а не вообще. Пусть лежат эти фики и картинки на недосягаемой и огороженной территории.

А кто будет выбирать кого пускать на эту огороженную территорию? Тем более "недосягаемую". Не хочет ресурс видеть у себя такие картинки, пусть удаляет, но объявлять священную войну, создавать гетто и прочее.. ну все знают к чему это приводило в том же Пиндостане.

>>Он не обязательно педофил или насильник, но с психикой некоторые проблемы все-таки есть
Ага, конечно, если кого-то возбуждают нарисованные маленькие разноцветные пони, то всё более-менее нормально, но если маленькие-маленькие разноцветные пони - всё, проблемы с психикой налицо =.=

К нам сегодня приходил...

Я не хочу видеть тонны прона, да ещё с несовершеннолетними на всех уголках интернета, будь то пони, или хьюманы. Для такого всегда были специальные сайты, где эти ваши больные извращенцы могли бы передёрнуть, но что-то не помогает, как видно из статистики. Извините меня конечно, но у здоровой лиги интернета тоже есть права голоса.