Если в контексте, то таков уж полёт авторской мысли, что поделаешь.
А вообще, кем быть человеку, кроме как человеком? Выбора то особенного нет. Все люди едят, пьют, любят, думают, мечтают. В этом они одинаковы. Но вот думают и мечтают люди о разном и по-разному. Этим они отличаются от животных, а заодно и друг от друга, причём весьма глубоко. Я даже не решусь рассуждать о человеке с большой буквы "Ч", ибо рискну предположить, что для разных людей идеал тоже неодинаков. Один близкий мне человек выбрал себе профессию благодаря образу Сайреса Смита из "Таинственного Острова" Жюля Верна, однако, согласитесь, далеко не все выбрали этого персонажа в качестве этакой путеводной звезды. Кто-то пытается подражать поп-идолу, или же вовсе считает идеальными разноцветных лошадок. Люди слишком разные, и это вполне естественно, когда один человек считает другого, "гномиком", безвольным существом без мечты и цели, в то время как этот самый гномик думает, что тот - слюнтяй, великовозрастный ребёнок, которому давно пора завести себе девушку, а третий, улыбаясь, говорит что все мы - дети Господа и не должны ссориться.
Человек - это пустое слово, обозначающее существо вида Homo Sapiens, и не более того. Оно не звучит ни гордо, ни ужасно. Так же, как слово "руда". Гораздо важнее определить что это за руда, какого элемента, с какими примесями, богатая ли, бедная, нежели определить что это руда. Да, это - руда, что дальше?
Насчёт мысленного эксперимента, один достаточно давно забавляет меня. Предположим, существует персонаж - киборг, грубо говоря мозги в банке, правда некогда он всё же был человеком. Он может слышать, видеть, двигаться, работать, даже внешне выглядит весьма похоже на человека, однако он не чувствует прикосновения, запаха, вкуса, не испытывает голода, боли, возможно даже влечения. И он очень стар. Каков он будет, можно ли его вообще назвать даже живым?
Эк меня понесло.