Сообщения от Modelist-kun в теме Нет, ну правда, почему же?!

Человек есть скопление тезисных утверждений, требующие аргументации в течении всей человеческой жизни, в которой заключены осмысление и переживание за поступки прошлого; свершения, формирующие настоящее и постоянная надежда о дне будущем. Человек не может оставаться человеком по той лишь простой причине, что он постоянно двигается вперёд по пути своего совершенствования или назад, деградирую до низкого интеллектуального уровня. Делает он это либо эволюционно, либо революционно. В первом случае особую важность представляет время, во-втором же - качество. Человек является частью Вселенной и, как известно на данном уровне развития науки, Вселенная находится постоянно в движении, созидая в одном месте, разрушая в другом.

Prodius Stray писал(а):Вопрос самоидентификации. Если человек считает себя человеком, то он - человек.

Если смотреть с точки биологии, то человек практически неизменен. Но если учесть и моральную точку зрения, то тут всё зависит от поступков человека. Если кто-то устроил пожар в родильном доме или изнасиловал семилетнюю девочку, при этом считая себя человеком, тоже человек? Звание Человека, как существа разумного и мыслящего нужно заслужить.

Prodius Stray писал(а):У персоны, насилующей детей не хватит яиц, чтоб назваться человеком. А устраивающие пожар в родильном доме об этом даже не задумываются.

Некоторые "человеки" устраивали мировые войны лишь потому что они считали себя более "человечными" и "цивилизованными" чем остальное население планеты.

Prodius Stray писал(а):А вот это как раз свойственно людям.

Ещё раз повторюсь, как биологическому виду людям/"человекам" действительно свойственно желание улучшения своей жизни посредством войн/обмана/угроз и т.п. Если сосед владеет ресурсами, которыми хочешь владеть ты, то по большей части всё выльется в конфликт интересов и последующее боестолкновение. Но мы рассматриваем Человека как образ, идеал, который должен являться для нас маяком в безнравственности мире. Он заключается в себя все положительные черты, которые столь важны нам. Человечность проявляется не в том, как много было отправлено в крематории женщин и детей, а в том, чтобы не допустить этого. Тот самый героический образ справедливости, доброты и самопожертвования, живущий в сказках и легендах всех народов мира.

Рабочий писал(а):Потому что лучше быть котом.

Не пытайся убежать от проблем Разума изменив физическое обличье.

Seestern писал(а):Человек всегда остаётся человеком, за исключением святых, достигших нирваны и прочих разных, чей процент столь исчезающе мал, что им можно и нужно пренебречь.

Человек в каком плане? Человек как существо с низшими потребностями или развитый человек общества с высшими потребностями? Если как существо, то да, он не мутирует в парнокопытное и не отрастит крылья. Но как человек неотделимый от общества он имеет множество неизвестных переменных. Ведь быть человек это не только сидеть под деревом в позе лотоса в течении сотен лет. Человек в первую очередь является неотделимой частью общества, которое необходимо ему для полного существования как личности. Если само общество поддерживает принцип Человечности, то процент людей, которые могут без зазрения совести принять титул Человека гораздо больше.

VIM писал(а):И вообще, иллюзорные вы мои: хорош нести чушь в моём сознании! Кыш! ;)

Это ещё кто в чём сознании находится!

VIM писал(а):95% животного начала не делают нас сверхсуществами.

Но у остальных животных нет тех заветных 5%, которые позволяют нам многое.

Seestern писал(а):В плане совокупности абсолютно всех планов, и составляющих, собственно, понятие "человек " )

Если рассматривать все планы совокупности качеств определяющих человека, то результат такого рассмотрения будет слишком узконаправленный и односторонний.

Seestern писал(а):Совокупность всех планов, и это важно ) То бишь, человек как биосоциальное существо, живущее в рамках..., обладающее тем-то - тем-то и иже с ним.

Но какие именно совокупности позволяют одних называть Человеком, а других ставить на одну ступень с беспозвоночными? Где эта грань?
И святых любят и стараются следовать их наставления по той простой причине, что они показали свою Человечность по отношению к другим.

Seestern писал(а):Все грани - искусственные и базируются на определённой концепции, которую кто-то с какой-то целью придумал.

Почему же? Стремление поделить на нормальное и ненормальное заложено в каждом живом существе самой Природой. Ведь если не отличать положительное и отрицательное, то эволюция зайдёт в тупик или же вид попросту вымрет. Но человека так же обладает одной способностью - он имеет чувство сострадания. Не все конечно, но всё же. Поэтому человек стоит меж двух огней: "программой", заложенной Природой и свободой воли и мысли. Вот только как он решит использовать данное ему столь ценный дар - уже вопрос о его Человечности. Так что черта не так уж и искусствена. Вот только её часто любят корректировать под свои прихоти, чтобы оправдаться. Из-за этого она представляет собой линию, нарисованную мелом на асфальте в сильный дождь.

Prodius Stray писал(а):Что ж вы здесь сидите сострадальцы, когда в Африке дети от голода мрут? Между прочим Армия Спасения всегда готова принять добровольцев.

Человек - не Бог, чтобы помочь всем и каждому. А чтобы помочь кому-либо то не нужно ехать ни в какие Африки, в любом городе есть Детские Дома, где требуется помощь. Я, например, каждый квартал отдаю 20% своей премии в Детский Дом, находящейся на попечительстве нашей организации. Problem, officer?

ChainRainbow писал(а):о(б)суждения заявленного вопроса.

Вот только все, почему-то, упираются в биологический фактор - мозги, нервы, мясо, кости и т.п.

Xantar писал(а):Множество чувств человека - это банальная химия, и без тела и соответствующих желёз он несколько изменится.

У медведя тоже чувства представляют собой последствие химических реакций, но это не делает его человеком. У всех людей схожи химические реакции, но это не делает всех Людьми.