Вопрос сам по себе бредовый. Я так понимаю, что тут имеется в виду пафосность человека с большой буквы "ч", ибо оставаться человеком физиологически несложно, лол. При этом у каждого свои идеалы, иногда они, конечно, совпадают, иногда их навязывают, но, тем не менее, подгонять все под одну планку бессмысленно и беспощадно - глупее нет занятия.

Просто надо выработать какие-то свои моральные правила, и хотя бы пытаться им следовать, а не задаваться пафосными вопросами, вот и все. Потому что иначе ты как раз в животное и превратишься.
Lurgee
Agent Pink писал(а):Черта-с-два! Мозг в банке, это просто мозг в банке, полноценным Хомо Сапиенсом его не назовешь. И надо еще постараться, чтобы этот лишенный человеческого тела ошметок нейронов, не свихнулся сидя в колбе с физраствором (без человеческого тела, без эндокринной системы, без привычных ощущений, психика безвозвратно изменится.) Чтобы "мозг-в-банке" чувствовал себя комфортно, он должен изначально родится в этой самой банке.

Ну, привыкнуть ко всему можно, тем более, что, например, многие из тех, кому ампутировали конечности, говорили, что они продолжают чувствовать их, хоть там уже и дырка. Другое дело, что, действительно, практически все чувства, которые мы испытываем - это ведь химия, вырабатываемая отнюдь не в мозгу. Так что не будет ни радости (нету эндорфинов), ни любви, ничего. Можно ли без этого всего жить - это большой вопрос, но даже если и можно, то это уже будет однозначно не человек в любом из вообразимых смыслов.
Lurgee
Кстати, да. Собственно, человек остается человеком в привычном понимании слова, пока не трогается связка "мозг+химия". Какие при этом у него руки - родные, или установленные вместо них пулеметы со штыками - это дело десятое.
Lurgee